diplomática la ANF le concede varios párrafos al discurso "lleno de historia". habló de CERO pobreza para el bicentenario agua de rincón a rincón, luz y telefonía....patria poderosa y respetada promete García Linera no menciona sus ataques a la Iglesia Católica

 Con un discurso lleno de historia y con una evaluación sobre la situación actual del país, el presidente Evo Morales celebró el 187 aniversario patrio con una propuesta de desarrollo para el 2025, año en el que se celebrará el bicentenario de la fundación de Bolivia.

El mandatario, en su tradicional mensaje al país realizado en la sesión de honor de la Asamblea Legislativa, que por primera vez tuvo como escenario la ciudad de Oruro, se planteó como objetivos la erradicación de la pobreza, el acceso a los servicios básicos para todos los bolivianos y la autosuficiencia alimentaria.

“En el 2025 en el bicentenario de la antes República ahora Estado Plurinacional (hay que) erradicar, llegar al 2025 con cero de extrema pobreza y eso está en nuestras manos, llegar al bicentenario que todo nuestro pueblo esté con servicios básicos, ya estamos con telefonía, comunicación, seguramente faltan pocos cantones (…) yo digo el 2025 de rincón a rincón agua potable, luz y telefonía para el pueblo boliviano y eso está en nuestras manos”, anunció el jefe de Estado.

En esa línea, el mandatario indicó que hasta el 2025 debe existir “autosuficiencia alimentaria con soberanía”, para lo cual convocó a todos los sectores involucrados en la producción de alimentos a cumplir este objetivo.

A su turno, el vicepresidente Álvaro García Linera, tras el discurso del mandatario, valoró “sus propuestas, su agenda a Bolivia, su programa patriótico para el año 2025 para que todos juntos, todos los bolivianos construyamos una patria fecunda, poderosa, respetada en el mundo, respetuosa del ser humano, respetuosa de la naturaleza, bajo el control del pueblo, de los indígenas, de los obreros, de los jóvenes, de los trabajadores, de los vecinos, de los profesionales, es decir de la gente laboriosa que vive de su propio trabajo”.

UN DISCURSO CARGADO DE HISTORIA Y CRÍTICA

El presidente Evo Morales, en su discurso televisado por cadena nacional, hizo alusión a varios momentos de la historia del país, pero sobre todo hizo énfasis al 12 de octubre de 1492, fecha en que se descubrió América y que, a juicio del mandatario, es un “día de luto”.

“Nuestros antepasados sabían de todo, vivíamos en igualdad, no había odio especialmente y lo peor para mí, con las disculpas embajadores de Europa, el 12 de octubre de 1492 ese es el día de luto, qué descubrimiento de América, qué encuentro de dos mundos, según decían llega la buena raza (…) más bien yo siento que es todo lo contrario”, manifestó.

1825 “UNA INDEPENDENCIA A MEDIAS”

Una serie de citas de libros fueron parte del discurso presidencial, cada uno de ellos acompañado de un pensamiento, crítica o aporte de Morales. Una de estas críticas fue sobre el 6 de agosto de 1825, fecha en que, según el mandatario, se tuvo una “independencia a medias”.

“La primera independencia en 1825, una independencia yo diría a medias, no porque quería Simón Bolívar ni Antonio José de Sucre ni el Mariscal Santa Cruz, sino Gobiernos liberales en base a las oligarquías nacionales, compuestos por aquellos tiempos llamados mestizos o criollos, especialmente criollos que algunos especialmente se sumaron como Olañeta, que semanas antes estaban al otro lado, pero se volcaron a lado de la fundación de la República, algunos se juntaron no tanto por los recursos naturales que tiene Bolivia, sino para no seguir enviando recursos naturales o plata a España, que directamente se beneficiaba, sino ellos mismos se benefician, esos son las nuevas oligarquías”, manifestó.

BOLIVIA ANTES Y DESPUÉS DE EVO

Tras recopilar lo acaecido en los Gobiernos dictatoriales y la recuperación de la democracia en 1982, el mandatario enfatizó en los avances que tuvo Bolivia en ámbitos económicos, políticos y sociales antes y después de su ingresó al Gobierno.

“Qué nos dicen ‘Bolivia se nos muere’, ahora hermanas y hermanos Bolivia nunca se va a morir, jamás, en vano nos engañaron diciendo ‘Bolivia se nos muere’ para entregar nuestros recursos naturales a las transnacionales”, criticó Morales, a tiempo de valorar políticas como la nacionalización de empresas estratégicas, por ejemplo Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).

“Quiero que sepan el 2005 cuánto rentaba para distribuir YPFB: 300 millones. Este año mínimo pese a dificultades y la crisis del capitalismo YPFB mínimo va a recibir 3.500 millones de dólares”, precisó.

DEBILIDADES DEL GOBIERNO 

El presidente reconoció una serie de debilidades que aún se tienen en su Gobierno y que, al mismo tiempo, invocó a erradicar. Entre ellos, la corrupción y la reforestación.

“En este corto tiempo qué hicimos, tenemos debilidades por supuesto, este tema de corrupción no se puede entender todavía algunas autoridades designadas que andan detrás de los ministros, de los presidentes sigan pensado como antes, falta que se descolonice, pero en nuestra gestión autoridades designadas que gracias a investigación se encuentran en temas de corrupción (hay) castigo severo”, mencionó.

Dentro de su Plan Nacional de Desarrollo al 2011, Morales dijo que todos los objetivos se cumplieron y que sólo uno no pudo efectuarse: la reforestación, ineficiencia que tiene como responsable el Ministerio de Medio Ambiente y Aguas.

“Estos datos que informamos están por encima de la propuesta del Plan Nacional de Desarrollo, en uno nos hemos aplazado: la reforestación. Compañero ministro de Medio Ambiente y Aguas por tu culpa tenemos una tarjeta amarilla, tenemos una gran debilidad ahí, por supuesto errores son para aprender”, reconoció.

El discurso del presidente duró aproximadamente una hora y media y se llevó adelante en las instalaciones de la Asamblea Legislativa Departamental de Oruro, donde se dieron citas diferentes autoridades de los Órganos Ejecutivo, Legislativo, Judicial y Electoral, además del Alto Mando Militar y Policial, junto a organizaciones sociales.

acertada la decisión del fiscal José Ponce de incluir a Sacha Llorenti en la investigación sobre Chaparina. excluirlo despertó ola de protestas

El fiscal José Ponce responsable de las investigaciones del caso Tipnis, abrió la posibilidad de incluir nuevamente al exministro de Gobierno, Sacha Llorenti, dentro de las investigaciones luego que la comisión determinó excluirlo del proceso por la represión violenta a los indígenas de la VIII marcha.

Sin embargo aclaró que esta determinación estará en función de los recursos que planteen la parte denunciante así como los mismos acusados, pero esto será definido por la fiscal de Distrito de La Paz, Betty Yañiquez. 

"No son definitivas, admiten recursos contra estas resoluciones, en este caso es una resolución de rechazo respecto en la cual pueden hacer uso del recurso que la ley les franquea, ya sea a las víctimas o a los denunciantes", precisó el fiscal a los medios de comunicación.

El pasado 31 de julio la fiscal de Distrito, Betty Yañiquez informó el rechazo de la denuncia presentada contra los indígenas por el supuesto secuestro del que habría sido víctima el Canciller del Estado David Choquehuanca, el pasado 24 de septiembre de 2011 cuando persuadía para dialogar, esto por no existir responsables del delito. Así como la exclusión del exministro de Gobierno, debido a la determinación de los fiscales de que existió la ruptura en la cadena de mando en la represión violenta a los indígenas en Chaparina el 25 del mismo mes.

verguenza nacional eso es lo que a los "cerebros que cranean el censo" y sus complejos porque les llamen mestizos. mestizos somos todos o casi todos y no hay porqué avergonzarse de ello

Al excluir el término “mestizo” del censo anunciado para el 21 de noviembre, el Gobierno ha manifestado su intención de seguir aprovechando la fachada indigenista que no es más que una patraña para engañar al mundo. Es obvio que el objetivo es forzar las respuestas para obtener nuevamente una conclusión engañosa, según la cual, la mayoría de los bolivianos son “pura sangre” y no mestizos, como en realidad sucede y como lo han proclamado todos quienes han querido hacer cambios de verdad en esta América tan diversa. Los impulsores de esta farsa, que son mestizos, dicen que la palabrita ofende, pero semejante pudor no les alcanza para frenar todas las ofensas que han estado perpetrando contra los pueblos originarios a los que dicen representar con tanto ahínco. La vergüenza nos les ayuda para evitar lo que sucede en el TIPNIS, donde disfrazan a los cocaleros de “multiculturales”, se inventan etnias nuevas y les otorgan estatus de “indígenas”, cuando en realidad son narcotraficantes. En este país ya no es vergonzoso patear impunemente a los indígenas, con la complicidad de jueces ataviados de ponchos y chicotes para lucir como pobrecitos originarios inocentes. Esta falta de vergüenza nos va a condenar a una situación que da vergüenza imaginar.

se pregunta El Día para qué tantas leyes, si la "fotocopiadora de leyes" o sea la Asamblea quiere tener una ley para cada delito y lo que consigue es almacenar papelerío inútil muestra de la ineficiencia del Sistema

El “proceso de cambio” tiene una ley para todo y cree que las soluciones llegarán automáticamente con la firma de un papel que termina en los anaqueles del Parlamento como casi todas las leyes que se han promulgado en este país, adormecido por la hiperlegislación.

Se roban los chicos, una ley sobre el tráfico de personas; aumenta la criminalidad, una ley para incrementar las sanciones; surgen más casos de violación y alguien sale con una norma que propone la castración de los culpables. ¿Adónde vamos a ir con tantas leyes, si nunca se han cumplido las que ya existían y eran tan buenas como las actuales, porque precisamente son copiadas de otros países, bajadas de Internet y en algunos casos, el resultado del trabajo de ONG’s que necesitan justificar las donaciones que reciben? ¿Cuántas leyes, normas, decretos y resoluciones ha dictado este Gobierno en relación al contrabando? Ya hemos perdido la cuenta, pero cada día se comprueba la falta de voluntad de las propias autoridades para hacerlas cumplir y, por el contrario, la actitud es de absoluta complacencia frente a los contrabandistas, so pretexto de evitar consecuencias sociales indeseables.

Una reciente ley promulgada establece procedimientos para el traslado de menores de edad de un punto a otro del país y obviamente, cuando tienen que pasar las fronteras. ¿Quién va a hacer cumplir estas normas? ¿Los mismos policías corruptos que se dejan coimear por los choferes ebrios que jamás han cumplido las durísimas leyes relacionadas al transporte público? Y hablando de alcohol ¿dónde quedaron las leyes recientemente aprobadas sobre el consumo desmedido en los espacios públicos? Acabamos de ver espectáculos lamentables con entradas universitarias y otros eventos folclóricos que terminaron con decenas de jóvenes intoxicados en plena vía pública. 

Con las leyes que hay y que existen desde hace años ¿no se puede combatir a los taxistas violadores, a los “cogoteros” y a todos los que contribuyen a incrementar la inseguridad en las ciudades? Lo que ocurre es que la “fotocopiadora de leyes” trata de ocultar la patológica ineficiencia de este y de todos los gobiernos por atacar problemas que demandan creatividad y muy pocos recursos en lugar de leyes, grandes proyectos y costosas inversiones que sólo buscan hacer saltar los dólares y que ponen a “trabajar” a los funcionarios.

El problema de los delincuentes que se disfrazan de taxistas es tan viejo como los taxis. Cada vez se inventan nuevos sistemas de empadronamiento, que la Alcaldía, que Tránsito, que pague aquí, vaya allá, la calcomanía, el permiso y la tercera placa. Todo termina en el cobro, en la extorsión disfrazada de trámite en el Estado ratero que sólo busca meterle la mano al bolsillo a la ciudadanía a cambio de nada, porque los problemas se mantienen o empeoran.

Los barrios están llenos de costosas edificaciones a las que llaman “módulos” y que deberían ocuparse de la salud y la educación en cada caso. No funcionan, no tienen agua y luz y por supuesto, nadie que atienda las necesidades urgentes. Alguien se embolsicó un buen contrato, el funcionario hizo el amague de trabajar por la gente y los políticos aparecieron sólo para el corte de cinta. Esta misma conducta persiste con el paso del tiempo y es lo que termina de minar la credibilidad de la función pública.

¿Cuántas leyes, normas decretos y resoluciones ha dictado este Gobierno en relación al contrabando? Ya hemos perdido la cuenta, pero cada día se comprueba la falta de voluntad de las propias autoridades para hacerlas cumplir y, por el contrario, la actitud es de absoluta complacencia frente a los contrabandistas.

"la cosa es poniendo" frase brutal que significa que el tema tratado se resuelve con dinero contante...es lo que Venezuela ha hecho con Brasil para lograr su ingreso a MERCOSUR

Ha quedado muy claro por qué tanta insistencia en que Venezuela ingrese al Mercosur, hecho consumado después de la expulsión de Paraguay a raíz de la destitución del expresidente Fernando Lugo. El ricachón del barrio ha pagado su membresía en el organismo de integración con la compra de seis aviones brasileños valuados en casi 300 millones de dólares, negocio que puede extenderse con la adquisición de 14 aeronaves más. Como se sabe, Venezuela es el séptimo productor de petróleo del mundo y casi no produce más que hidrocarburos, porque hasta la lechuga y la leche la importan. Argentina, el otro gigante del Mercosur, se ha convertido en uno de sus principales aliados, desde que Hugo Chávez redujo las relaciones comerciales con Colombia, su principal proveedor de casi todo lo indispensable. Los petrodólares suelen ser muy buenos para comprar no sólo alimentos y aviones, sino también armamento, ítem en el que el líder chavista ha gastado millonadas y que le ha facilitado las relaciones con China, Rusia y por supuesto, con Brasil. En este sentido, Bolivia tiene mucho futuro, pues está cobrando fama de comprador compulsivo de aviones, helicópteros, satélites y teleféricos. Todos a muy buen precio, para el vendedor, obviamente.

desfachatez. sinverguenzura. hipocresía y engaño total pretender sacar a Sacha Ll. del caso Chaparina, cuando todo el mundo sabe que el Ministro del Interior, por orden de EVO dio la orden de masacrar a los originarios. MSM lanza la prevención

El Movimiento Sin Miedo (MSM) a través de su abogada, Aida Camacho, rechazó este miércoles la exclusión del ex ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, del caso de represión a indígenas de la VIII macha del TIPNIS en San Lorenzo, Yucumo y anunció que en las próximas horas presentará una impugnación contra esta resolución.
 
Camacho expresó su sorpresa ante las declaraciones de la fiscal Departamental de Distrito de La Paz, Betty Yañiquez, quién informó a los medios de comunicación sobre la exclusión de Llorenti del caso cuando no es ella la encargada de la investigación porque están los fiscales Ponce y Santos a cargo del tema. 

“Lo que en derecho corresponde es que se impugnen las resoluciones emitidas por la comisión de fiscales, esto ante la Fiscalía Departamental de La Paz. Si en la impugnación, que conocemos será negativa, vamos a tener el rechazo de la fiscal departamental, vamos a hacer el proceso por conversión de acciones y vamos a convocar y llevar a todos los responsables o por lo menos a los que se les ha atribuido delitos, ante un juez de sentencia en lo penal, para que por la vía directa se juzgue y se sancione a los responsables”, manifestó Camacho a en conferencia de prensa.

Asimismo, indicó que la exclusión de Llorenti del caso se debería a que la ex autoridad está aspirando a algún cargo público en nuestro país o en el exterior y por eso el Gobierno lo dejó fuera para que no tenga procesos pendientes.  
 
“Seguramente el señor Llorenti está aspirando a algún puesto, a algún cargo ya sea nacional o internacional y por eso de manera imprevisible, totalmente ilegal cuando no se hizo ningún acto investigativo se lo aparta del proceso de investigación”, señaló.  

En septiembre de 2011 el MSM presentó al Ministerio Público una doble demanda penal por la violenta represión que sufrieron los indígenas de la VIII marcha en defensa del TIPNIS y por un supuesto sobreprecio en los contratos de construcción de la carretera Villa Tunari-San Ignacio de Moxos. 

Demetrio Reynolds con la agudeza de criterio que posée ilustra que el cumplimiento de la CPE las riquezas son del pueblo, no del Estado, frase de EM antes del referendum pinta de cuerpo entero la demagogia. ahora pueden disponer de "sus riquezas" y es lo que están haciendo, claro menos los del TIPNIS

Se vive en un país abrumado de conflictos; uno tras otro afloran cada día; a veces en forma simultánea varios, en diferentes partes. Se ha dicho que es ese el elemento natural de este Gobierno; sin ellos, estaría obligado a gobernar; el vacío de su incompetencia se haría más visible. Es una hipótesis, por supuesto; pero con la característica de que la realidad parece que se encargará de probarla.

La permanencia del Tipnis en la cartelera de la beligerancia encaja perfectamente en ese esquema. El empecinamiento obsesivo por una carretera, además de reflejar la índole temperamental del jefazo, toca en el fondo un problema de tipo estructural. En ese “proyecto de poder” (sin ver más allá de la coyuntura),  se recurrió a todo para comprometer el voto de la gente. Los indígenas escucharon repetir  un discurso  poco más o menos en esta forma:

“Hermanas, hermanos, las riquezas naturales ahora no son del Estado como antes; ahora son de los pueblos. Ustedes son los dueños; así estamos incorporando a la nueva Constitución. Por eso tienen que apoyar con su voto. Tenemos que ganar el referéndum constitucional, hermanos y hermanas…” Con esta prédica proselitista ganó el MAS esa consulta popular. Los “pueblos”, aunque no tienen delimitaciones muy claras, se sienten legal y legítimamente dueños de cuanta riqueza potencial o efectiva haya en el suelo de su jurisdicción territorial.

Y la Constitución les respalda: “Los pueblos indígenas campesinos originarios son autónomos; tienen derecho a la libre determinación y autogobierno. Nadie puede disponer de sus recursos naturales sin la consulta previa; ninguna decisión se tomará sin el consentimiento de ellos o cuando contradiga a su autonomía”. (Arts. 191 y 289). Como se utiliza indistintamente “nación o pueblo”, en Bolivia hay tantas naciones como pueblos. En las “36” no están entonces todas las que son. Con la Ley 045 se puede imputar por discriminación al Gobierno. A la oposición sólo le faltaría un fiscal.

Ahora bien; si no fue una broma ni sólo un recurso electoral, los pueblos indígenas han resuelto ejercer sus derechos constitucionales. Quieren ser “naciones” de verdad y hablar con Morales de “jefe a jefe”, como reclamaba en su tiempo Felipe Quispe.

Se proclaman autónomas, libres y soberanas. No quieren seguir siendo objetos de demagogia. La Asamblea Legislativa debería estar compuesta por representantes de los pueblos originarios, puesto que ellos definen la estructura del  nuevo Estado. Los otros deberían renunciar. La usurpación es un delito.

Achacachi inició la saga de la rebelión declarándose territorio libre. “Aquí no entran policías ni fiscales; lean la CPE”, dijeron los ponchos rojos. Y siguieron otros. La prensa registra cientos de avasallamientos bajo el mismo espíritu autonomista indígena. Norte-Potosí es de los más pobres, con páramos desolados y sin cultivos de coca, diferente al Tipnis. Por eso el Gobierno no tardó en levantar las manos ante Mallku Khota. Pero la sucesión  —como en dominó— de las “republiquetas” emergentes seguirá su curso imparable, apoyada por la Constitución de la Glorieta.

El autor es pedagogo y escritor