bajo el penoco considera como "disidencias peligrosas" las que se atreven a poner en duda el nombre de García Linera como acompañante de Evo. hay varios ejemplos, asegura.

Hace unos días, cuando la expresidente de la Cámara de Diputados, Rebeca Delgado, salió a criticar la forma cómo se decidió la tercera postulación del presidente Morales y denunció al vicepresidente García Linera, a quien llamó “jefe del sindicato legislativo”, algunos voceros de la línea dura del oficialismo dijeron que la legisladora estaba en realidad despidiéndose del partido para irse con el Movimiento Sin Miedo. Otros aseguraron que dentro del MAS sí existen voces disidentes que se resisten a cumplir las instrucciones de García Linera, quien expresamente les ha prohibido pensar por sí mismos a sus compañeros. Con el paso de los días se ha podido establecer que no sólo hay dos corrientes dentro del masismo, sino que una de ellas se opone tenazmente a que García Linera vuelva a acompañar a Evo Morales en la candidatura para el período 2014-2019. Las expresiones de esta visión diferente hicieron conocer su parecer y en el caso del dirigente del MAS, Osvaldo Chato Peredo, fundador de la sigla, afirma que García Linera resta en lugar de sumar votos y que debería optarse por un nuevo acompañante de Morales. La última vez que se habló tan claro de este tema, se produjo un atentado en la ciudad de La Paz y un senador oficialista terminó borracho en una comisaría.

extraña confesion. Gualberto Cusi considera que con el fallo a favor de Evo ha quedado mal parado el Tribunal Constitucional. "ahora nadie nos cree"

El magistrado Gualberto Cusi reconoció que el Tribunal Constitucional quedó mal parado tras el fallo que habilita a Evo Morales para una nueva candidatura a la reelección en 2014. La autoridad aseguró que será muy complicado recuperar la imagen institucional que se estaba construyendo en los últimos meses.

Valiente Cusi. reconoce "la gran cagada" del Tribunal Constitucional.

“Tal como está para mí el Tribunal es cualquier pequeño juzgadito, yo me siento afectado por la sentencia prácticamente hemos perdido esa cualidad de ser Tribunal, ahora todo el mundo habla mal contra el Tribunal Constitucional y eso que nos ha costado construir la imagen, pero lamentablemente por una sentencia hemos destruido todo”, dijo Cusi a Radio Fides.

Para el magistrado la situación del Tribunal Constitucional es “crítica” y lo pone en el peor momento desde que fueron elegidos por voto popular en octubre de 2011, momento en que se dudó de su independencia y cuando ya se estaba logrando esta imagen, con distintos fallos, llegó la sentencia que ha puesto en un mal lugar al guardián de la Constitución.

Cusi además reveló que si él hubiera estado entre los magistrados que analizaron el tema de la constitucionalidad de la reelección no hubiera votado a favor de la habilitación sino que habría planteado otra salida.

“Nadie nos cree, porque precisamente los que han firmado la sentencia han dado esa interpretación y para mí se debió haber dado otra salida jurídica, bueno la mayoría de los que han suscrito la sentencia así han razonado”, cerró.

acoso a los DDHH. Evo ejercita acoso permanente a los observadores de los DDHH de la OEA. no le gusta que le hubieran llamado la atención por lo de Chaparina. no tienen derecho dice Evo, no están calificados y por tanto los acosa

No debería llamar la atención a propios y extraños que los países del ‘bloque socialista’ encabezados por Venezuela y Cuba, y sus seguidores, Ecuador y Bolivia, apunten sus lanzas contra la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), organismo de la Organización de Estados Americanos (OEA). Justamente, los países que más cuestionan la labor de aquel organismo son aquellos en los con mayor flagrancia se atropellan los derechos humanos, un valor fundamental del sistema democrático que supimos defender y valorar los latinoamericanos en las últimas tres décadas, después de la larga noche de las dictaduras.

Primero fue Ecuador, que impulsó la flexibilización de los estatutos de la CIDH, de forma tal que sus recomendaciones se transformen en un saludo a la bandera. Ahora, el Gobierno boliviano intenta que la sede de la CIDH se traslade de su actual domicilio en Washington a fin de evitar el supuesto de que Estados Unidos maneja al organismo en función de sus intereses estratégicos.
Qué paradoja que mientras Bolivia piensa sacar a la CIDH de Washington, este organismo publica una advertencia en sentido de que las operaciones de espionaje contra periodistas y editores de la agencia de noticias AP puede perjudicar el ejercicio del periodismo libre en Estados Unidos. ¿Diría esto si fuera un organismo acólito de la potencia norteamericana?

La fracasada cumbre de cancilleres que se realizó en Cochabamba, a la que solo asistieron tres cancilleres y otros 20 representantes de segundo rango, demostró que no hay un claro consenso sobre esta ofensiva contra uno de los organismos clave del Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

Justamente, la CIDH ha puesto sobre la mesa contundentes informes sobre las violaciones a los derechos humanos que se cometen en países de la región. Cuando esto ocurre, los gobiernos socialistas denuncian que la CIDH tiene un rol político. Pero, a su vez, reclaman que dicho organismo funcione en alguno de los países firmantes de la Convención Americana de Derechos Humanos, documento que efectivamente no suscribió Estados Unidos. Uno se pregunta. ¿Buscan instalar a la CIDH en Caracas o en La Habana donde los atropellos contra los opositores y la prensa independiente son moneda corriente? Más allá de la sede, en el fondo, la cuestión es la defensa de los derechos humanos como pilar fundamental de la democracia. ¿Están dispuestos estos gobiernos socialistas a defender los derechos humanos antes que a sus coyunturales intereses políticos?

amotinados los suboficiales, sargentos, clases y policías porque el Gobierno no cumplió sus compromisos de hace un año. deponen su acción en las calles y se plantan por la solución a sus demandas...el Goberno dice que "hay una subversión de los sociales..."

El dirigente de la Asociación Nacional de Suboficiales, Sargentos, Clases y Policías (Anssclapol), sargento Javier Quispe, afirmó este miércoles que los uniformados de bajo rango se encuentran en estado de emergencia y no descartan asumir medidas de presión si el Gobierno no cumple los acuerdos firmados el 27 de junio del 2012, mes en el cual se realizó un motín policial en todo el territorio nacional.

El dirigente de los policías de baja graduación, Javier Quispe, indicó que las acciones a ser asumidas por la tropa en siguientes días dependerán del congreso de las esposas de policías que se reúnen este miércoles: “Nosotros ya no descartamos ninguna acción a llevarse adelante porque habido una muestra de provocación a la institución”, dijo.

“Estamos en estado de emergencia, eso significa que estamos con nuestro rol pero (los policías) están a la espera de alguna instructiva de nosotros y de las esposas, vamos a dar instrucciones claras y conforme a eso ya habrán algunas acciones que se tomen adelante. Porque sabemos que la UTOP ya ha sido tomada, ya están bajo control de los oficiales, quienes nos comunicaron que están junto con nosotros y en su momento lo van a expresar”, manifestó Quispe a Radio Panamericana.

Informó que el malestar en las filas verde olivo contempla a uniformados subalternos, oficiales y jefes policiales: “Esta vez las acciones que se lleven adelante serán de manera conjunta, ya no como el año pasado separados de la clase subalterna, sino que todos juntos vamos a llevar adelante, porque no puede ser que nos traten de confundir”, agregó.

Respecto a la reciente dotación de víveres anunciado por el comandante General de la Policía, Alberto Aracena, Quispe dijo que hasta la anterior semana no hubo ninguna licitación para las empresas que dotan de arroz y harina a la institución verde olivo: “Sin embargo, esta mañana se nos indicó que podíamos recoger, eso es con una finalidad de tratar una vez más a nuestros camaradas de confundirlos, para tratar de mostrar esa disposición de cumplimiento”.

Los dirigentes de Anssclapol calificaron de deficiente la gestión del coronel Aracena, quien hizo muy poco para cumplir con el acuerdo suscrito con el Gobierno y la tropa policial, pues no se puso en vigencia la Defensoría Policial, no se reemplazó la Ley 101 de faltas y sanciones disciplinarias y se continúa con la política de discriminación por parte de los oficiales contra subalternos.

Quispe, agregó al respecto que también se incumplió la jubilación con el 100 por ciento de los salarios igual que los militares, la instalación de una tercera mesa técnica para rectificar el aumento salarial proporcional y escalonado, para nivelarse con las Fuerzas Armadas en un plazo de tres años. Pues lo único que se habría cumplido hasta el momento es el aumento de los 100 bolivianos y la dotación de víveres.

El 21 de junio de 2012 en instalaciones de la Unidad Táctica de Operaciones Policiales (UTOP), en cercanías de plaza Murillo un grupo de oficiales de bajo rango iniciaron un motín, que se masificó en los nueve departamentos y que duro 6 días, en demanda de un incremento salarial, mejoras en la renta de jubilación y reformas a sus leyes orgánicas.

nada honesto. Evo culpa a trabajadores de la

quiebra de Huanuni. La culpa es toda suya!

El presidente del Estado Evo Morales reprochó este jueves que el Sindicato de la Empresa Minera Huanuni se haya sumado al paro de la Central Obrera Bolivia  (COB) que demanda reformas en la ley de pensiones y los acusó de “hundir” a esta empresa estatal.

Las protestas de los trabajadores del mayor emprendimiento minero estatal han sido significativas dentro las medidas de presión que lleva adelante la COB en su huelga general e indefinida, que demanda mejores condiciones de jubilación para los trabajadores.

“Estos días ya no están generando divisas. Cómo algunos grupos de dirigentes, algunos trabajadores pueden hundir a nuestra empresa. Todo por ambición, es muy lamentable”, afirmó el mandatario en una alocución  pública en la ciudad de El Alto.

para encontrar la causa del fracaso de Huanuni basta ver de 700 obreros cooperativistas, aumentó la planilla a 4.700 con un criterio demagógico y nada recomendable. Ahora la consecuencia.

A su retorno de las Islas Fiji, viaje que le costó al país más de 300 mil dólares, según lo menciona el columnista Humberto Vacaflor, el presidente Morales ha reconocido que la mina Huanuni está en quiebra, pero ha culpado a los mineros por el desastre económico ocurrido en uno de los complejos industriales más importantes del país, nacionalizado por el actual Gobierno.

 Pese a que la conclusión del primer mandatario es contundente y que para hacer ese análisis no hace falta ser Dr. Honoris Causa, el Gobierno ha decidido crear una comisión para investigar qué es lo que ha ocurrido en Huanuni. La aritmética del fracaso de este yacimiento minero es muy simple. 

Cuando pasó a manos del Estado tenía 700 trabajadores y ahora existen más de 4.700, aumento de la planilla que significa casi un 700 por ciento de incremento. Con estos números se iría  a la quiebra la Microsoft y la MAC juntas y lo peor del caso es que la crisis de Huanuni se da en pleno auge de los precios de los minerales, cuando el estaño ha alcanzado cifras históricas. Es obvio que los mineros tienen parte de la culpa por este desastre, pero no son los principales responsables. 

Ellos no tomaron las decisiones más importantes en este Gobierno, ellos no viajan en el avión presidencial a destinos exóticos y tampoco integrarán esa comisión que seguramente le costará mucho dinero al país.

Libertad y Democracia titula El Dia y se ocupa de marcar cuán importante es la libertad de expresión para construir la democracia, reforzar el tejido social para la construcción del Estado. Democracia es pluralismo y no puede subsistir con un solo actor.

Mayo es el mes destinado a reflexionar sobre la libertad de expresión, la comunicación, el periodismo y los medios de prensa. La Unesco ha instituido una jornada especial para destacar la importancia de este derecho fundamental de la humanidad; el viernes 10 se ha recordado el Día del Periodista en Bolivia y hoy domingo, la Iglesia Católica consagra la fecha a reflexionar sobre la importancia de la Comunicación Social, un espacio fundamental en la vida de las sociedades, los Estados y los seres humanos.  

Es erróneo pensar que la libertad de expresión compromete solamente a los periodistas y a los propietarios de los medios informativos. Estos son simples actores muy proactivos del acto comunicacional, pero ni siquiera son los principales beneficiarios, pues la meta intrínseca de la comunicación es construir la democracia, reforzar el tejido social y apuntalar la construcción del Estado. Todo lo que se haga en contra de la libertad informativa, la prensa y la circulación de noticias va en contra de la democracia y posterga las posibilidades de desarrollo integral de una comunidad.  

No es exagerado decir que la comunicación es la esencia misma de la democracia y sin ella no sería posible ni siquiera imaginar aquella utopía llamada “soberanía del pueblo” que muchos políticos tratan de secuestrar precisamente cortando los canales informativos, mediante los cuales la población puede conocer qué hacen los gobernantes con el mandato que les han otorgado.  

Democracia es pluralismo y este no puede existir cuando sólo un actor, en este caso el Estado boliviano, pretende eliminar las voces disidentes o independientes para constituirse en el único capaz de emitir mensajes, los mismos que ejercen una función propagandística del régimen. Cuando hay sectores que no encuentran cómo expresarse, cuando no hay canales para hacerlo o cuando expresamente se inventan maneras de coartar el ejercicio libre de la comunicación, la democracia desaparece inmediatamente.  

La democracia también exige que los gobernantes rindan cuentas de sus actos a la sociedad que los ha elegido. La legitimidad política no libra a ningún régimen de esta obligación y en todo caso, el no cumplimiento de este requisito básico, convierte a cualquier gobierno en dictadura. Y son precisamente los medios de comunicación, la pluralidad de voces, la coexistencia libre de actores que observan, informan y fiscalizan las que permiten que las noticias de interés público puedan fluir en todos los sentidos, permitiendo que la gente esté al tanto de las acciones de las autoridades.  

El mandato de la mayoría tampoco es excusa para quitarle la posibilidad de expresión a las minorías. Los regímenes totalitarios prohíben la libertad de expresión porque se encaraman en una supuesta supremacía sectorial ya sea del proletariado o de una casta que es considerada representante de la esencia popular o de los intereses más profundos del Estado. Conocemos muy bien lo que ha ocurrido en el pasado con los estados comunistas y fascistas y lo que han hecho con las minorías, a las que empezaron negando, descalificando y quitándoles el derecho a expresarse y a las que finalmente trataron de exterminar.  

Para concluir, hay que decir que la libertad de expresión es progreso y desarrollo, pues así como permite que circulen las ideas, también promueve el desarrollo de innovaciones, estimula el debate público y activa la generación de propuestas creativas y revolucionarias. La negación de la comunicación es oscurantismo.

La libertad de expresión es progreso y desarrollo, pues así como permite que circulen las ideas, también promueve el desarrollo de innovaciones, estimula el debate público y activa la generación de propuestas creativas y revolucionarias. La negación de la comunicación es oscurantismo.