si hasta parece un chiste. Gobierno denuncia, pero no hace nada, son denuncias al aire. nunca, entiéndase bien, nunca antes los mineros habían pagado SEIS VECES MENOS QUE ANTES DE LA NACIONALIZACION, al Tesoro. robo escandaloso del que tendrán que rendir cuentas... Humberto Vacaflor.

Se ha convertido en una costumbre del actual gobierno “descubrir” anomalías toleradas en su gestión durante años, denunciarlas y luego dar la impresión de que cumple con la ley y es muy severo.

Hace una semana, el ministro de Gobierno Carlos Romero, “denunció” que el Ichilo es el “epicentro” del narcotráfico. Y luego el viceministro Felipe Cáceres “denunció” que en esa zona operan narcotraficantes colombianos y brasileños.

La directora de la Aduana “denuncia” que se producen robos dentro de sus dependencias, con lo cual supuestamente está lavándose las manos, y cumpliendo con la ley.

El propio presidente Morales “denunció” que algunos trabajadores de Huanuni ganaban hasta Bs 30.000. Pero no hizo nada al respecto, porque la tarifa salarial la fijó su gobierno.

¿Ante quién se hacen estas denuncias? ¿No están ellos en el gobierno?

Los ejemplos de comportamientos de este tipo son muchos.

José Luis Parada, director de finanzas de la gobernación de Santa Cruz, dice que es muy extraño que el gobierno hubiera permitido que las cooperativas mineras administren una evasión de impuestos tan grande durante ocho años, sin ningún problema.

Desde 2006 hasta ahora, 42 empresas extranjeras y bolivianas estuvieron pagando solamente 1% de impuestos al país, mientras el gobierno anunciaba que estaba avanzando, con toda la parsimonia del mundo, en la elaboración de la Ley de Minería.

Todos los ministros del ramo que pasaron por el cargo desde entonces hicieron anuncios del avance de la ley, pero ninguno de ellos se enteró de que el vacío legal estaba dando lugar a una gigantesca estafa.

La política tributaria minera que manejó el MAS es tan amplia que algunas empresas pagaban 1%, otras 1,5%, algunas 4% y unas pocas 55%.

Lo correcto, dice Pareja, es que alguien responda por esta evasión. Y quien debe responder es el gobierno, que tiene a los cooperativistas como sus aliados políticos.

Fue Gonzalo Sánchez de Lozada quien aplicó el muy conveniente 4% de impuesto a la minería, que se aplicaba también a sus empresas.

El actual gobierno ha permitido que las cooperativas apliquen una tasa de 1%, superando en eso de ser dadivoso con los empresarios mineros al propio Goni.

Los barones del estaño, según dice el ingeniero Jorge Espinoza Morales en su libro sobre la minería boliviana, pagaban 6% de impuestos cuando sus explotaciones fueron nacionalizadas.

Cuando se aclare quiénes fueron los cómplices de este festín hecho con los impuestos a la minería se podrá creer en las “denuncias” de este gobierno.

algo huela mal en el norte...sospecha El Penoco y razones no le faltan...

Hace unos meses el Gobierno intentó posicionar a la región de Apolo como una zona roja del narcotráfico y se utilizó un misterioso incidente con los cocaleros como excusa para intervenir con fuerza en aquel lugar. Luego se comprobó que el norte de La Paz es poco menos que irrelevante en cuanto a la producción de coca ilegal, sobre todo cuando se la compara con el Chapare.

Con algo más de credibilidad, las autoridades han sacado a relucir a Yapacaní donde, no cabe duda, se ha dado un proceso brutal de expansión de la coca y el narcotráfico. Pero de cualquier forma, tanto esa localidad como el resto de la provincia Ichilo está muy lejos de llegar al volumen de producción del Chapare, tanto de coca como sus derivados y por supuesto, tampoco es Yapacaní el "centro de producción de droga" como lo afirma una autoridad que impulsa -con toda razón-, la creación de un cuartel de Umopar en la conflictiva localidad ubicada a la vera de la carretera Santa Cruz-Cochabamba.

El proceso de "satanización" de Yapacaní ha sido complementado con la difusión de la noticia (que ya es vieja en realidad) de que hay presencia de "emisarios" de cárteles internacionales. Muy bien todo, el cuartel, la lucha contra los narcos y contra la coca ilegal, pero no hay nada que despeje la duda de que simplemente se trata de la eliminación de la competencia.

después de Soza, según un nuevo video presentado por la senadora Gonzáles, Ramiro Guerrero Fiscal General aparece empujando el juicio para concluir en sentencia, "negociando con las víctimas" para bajarles sentencias. Guerrero dice que "nome afecta"

El Gobierno ha afirmado que Marcelo Soza es un "delincuente" y un "corrupto", pero falta aclarar si el exfiscal del caso Terrorismo era un "llanero solitario" que actuó por riesgo y cuenta propia. Una parte de la respuesta la dio él mismo cuando dijo que el Gobierno le dio todas las alas para extorsionar, fabricar pruebas y manipular las cosas con el fin de demostrar a cualquier precio que en Santa Cruz hubo terrorismo y separatismo. 

Es más, la senadora pandina Carmen Eva Gonzales acaba de aportar más evidencias que indican que la Fiscalía General del Estado conocía muy bien los detalles del proceso contra 39 imputados y que llegó a hacer aportes muy importantes para acelerar el juicio y conseguir una sentencia condenatoria contra los acusados. 

La parlamentaria ha presentado el audio de una reunión que habría sostenido el fiscal general, Ramiro Guerrero y los fiscales que llevan adelante el caso de supuesto terrorismo, Sergio Céspedes, José Rodríguez e Iván Ortiz, además de un asesor, en la que se busca definir una estrategia que incluye la coordinación con el Ministerio de Gobierno. Fue la senadora Gonzales la que acosó con denuncias a Soza y lo hizo huir. A partir de allí, el exfiscal se volvió "delincuente". Hay que aclarar que los individuos mencionados arriba todavía siguen en el país.

una mano negra. expresión que significa "alguno está metido" tanto en Chaparina y los otros sucesos y en el conflicto minero, vale de los "cooperativistas" c'hampa guerra entre ministros, vale entre Linera-Quintana contra Romero y el resto.

Muy pocos entendieron cuando el vicepresidente García Linera dijo que sabía muy bien quién había dado la orden de intervenir en la marcha de Chaparina, el 25 de septiembre de 2011, cuando supuestamente hubo ruptura de la cadena de mando y ni siquiera el ex ministro de Gobierno, Sacha Llorentty admite un mínimo de responsabilidad y es celosamente protegido por un entorno político de muy alto nivel, que según los exintegrantes del gabinete jurídico presos en Palmasola, lo quiere lejos y libre porque "sabe demasiado".

Ahora, cuando se produce la muerte de dos mineros y cuando hay ministros que dicen y se contradicen en público, mientras otros azuzan desde afuera una feroz pelea que ya no se puede ocultar, se comprende mejor lo que puede estar sucediendo en el gabinete, con denuncias, acusaciones y "manos negras".

Justamente eso, una "mano negra" es lo que ha denunciado el ministro de Gobierno Carlos Romero para explicar la muerte de los mineros, víctimas de disparos certeros en la cabeza. El funcionario afirma que la Policía no usó armas letales y tampoco hubo contacto directo en la zona donde murieron los cooperativistas, lo que le hace pensar en algo muy oscuro, pues a partir de ese hecho, la ley que tanto defendía y que según el presidente Morales, no debía ser cambiada "ni una coma" fue prácticamente anulada y volvió a "fojas cero", cosa que otros ministros no aceptan y menos en el Congreso.

le toma El Penoco la palabra a Vacaflor y pregunta "qué carajo haces"? al Estado claro, pero más directamente a Evo Morales. no puedes contruir un cuartel, no puedes modificar una Ley, no expulsar a los loteadores, no frenar el el contrabando ni el narcotrárico, ni controlar negociador...no puedes nada y entonces EVO qué carajo haces?

En alusión al Estado, el conocido analista y columnista Humberto Vacaflor se preguntaba en las redes sociales "¿qué carajo haces". "No eres capaz de aplicar la ley minera en el altiplano, no puedes abrir un cuartel antidrogas en Yapacaní, no puedes expulsar a los avasalladores de tierras en Santa Cruz, no puedes evitar el ingreso de contrabando ni la salida de droga, no controlas los negociados de tu gente, no puedes demandar a Brasil por las inundaciones causadas por las represas, entonces ¿qué carajo haces?", eran las palabras del periodista. 

Es obvio que la pregunta puede ser lanzada al Estado en general pero también a una sola persona, aunque en realidad y bajo las actuales circunstancias, ambas cosas son lo mismo. La respuesta no tardó en aparecer en las mismas redes sociales, que se han convertido en el vehículo más expedito de circulación de las noticias. 

Y la novedad dice textualmente "El MAS (o sea el Estado) 'blinda' a García Linera para evitar un juicio de responsabilidades en su contra". En el desarrollo dice: "la bancada oficialista de la Asamblea Legislativa no aceptará un proceso contra el Vicepresidente si el Ministerio Público decide remitir la demanda presentada por Unidad Nacional por un supuesto tráfico de influencias en caso de un contrato de la empresa BoA. ¿Ya sabe para qué sirve?

otro invento del MAS. utilza el verbo "blindar" donde no corresponde. se puede blindar un vehículo, una casa para hacerlo invulnerable a cierta munición, pero no se puede "blindar al Vice" para que no le llegue la Justicia. quieren poner las manos al fuego por García Linera, para que no le afecte ningún procedicmiento judicial. lo que es otra vez escandaloso. provoca repulsión el anuncio.

IVÁN PAREDES TAMAYO  - ivan.paredes@eldeber.com.bo

El Movimiento Al Socialismo (MAS) mete las manos al fuego por el vicepresidente Álvaro García. El oficialismo en la Asamblea Legislativa Plurinacional no aceptará un juicio de responsabilidades contra el dignatario si es que el Ministerio Público decide remitir el proceso que presentó la oposición en contra de la segunda autoridad del país por supuesto uso indebido de influencias.   

     La posición oficialista contradice el mensaje de la Iglesia, que exige esclarecer todos los casos de corrupción, mientras que el bloque opositor ve complicidad en el partido en función de Gobierno y la Fiscalía analiza la denuncia que supuestamente involucra a una cuñada de García Linera en un contrato entre la firma Air Catering y Boliviana de Aviación (BoA).   

esta blindado ante el delito? Sí o No.

El presidente del Senado, Eugenio Rojas, adelantó que el MAS blindará a García y no permitirá un posible juicio en su contra. “El vicepresidente no es responsable (del contrato). Esta acción no cumple los procedimientos para un juicio de responsabilidades”, detalló. 

La jefa de bancada del MAS en Diputados, Flora Aguilar, acotó que la bancada masista “no aceptará” un procedimiento jurídico contra García Linera en el pleno camaral. “No hay argumentos para tratar un juicio de responsabilidades con el vicepresidente (...) No existen argumentos válidos”, remarcó. 

Se instaló el proceso

Unidad Nacional (UN) presentó en Cochabamba a la Fiscalía una denuncia formal contra el vicepresidente por el supuesto uso indebido de influencias en la firma de un contrato de servicios de refrigerio entre BoA y la empresa Air Catering, de la que es accionaria su cuñada, Silvana del Castillo Tejada. El Ministerio Público analiza el proceso, explicó el fiscal general, Ramiro Guerrero.   

En caso de aceptar la denuncia, la Fiscalía puede remitir el proceso a la Asamblea Legislativa, que deberá aprobar o rechazar el inicio de un juicio de responsabilidades. 

“No creo que lleguemos a esa instancia, no veo argumentos constitucionales para iniciar un juicio de responsabilidades”, afirmó el senador Julio Salazar, jefe de bancada del MAS.

Estas percepciones son atribuidas como actos de complicidad en el bloque opositor. El diputado Alex Orozco, CN, señaló que “adelantar criterios en un posible juicio y decir que no hay culpables desvela un grado de complicidad”.

El vocero de UN, Arturo Murillo, espera que la Fiscalía actúe con responsabilidad. “Ojalá no haya parcialidad y que se cumpla con la justicia”, dijo.   

El gobernador de Cochabamba, Edmundo Novillo (MAS), consideró que la oposición “arma un show político” para dañar la imagen de García 

Presidenta de aduana desmiente corrupción

 La presidenta de la Aduana Nacional de Bolivia, Marlene Ardaya, acusó ayer al diputado Ever Moya, del MAS, de ser propietario de una empresa evasora de impuestos, Pacific Still Ltda, y de pretender traficar influencias, al reclamar un camión decomisado en un operativo anticontrabando.

La versión surgió un día después de que Moya denunciara la protección de las autoridades del Ejecutivo en más de 80 presuntos actos de corrupción enviados a la Aduana, entre los que figuran el caso de los 33 camiones con contrabando que implican al ministro Quintana y el tráfico de influencias que goza la empresa Toyosa para importar autos.

Ardaya negó que Moya hubiera presentado 80 denuncias de corrupción y afirmó que solo fueron cursadas cinco, pero sin respaldo legal. /ABI

ANÁLISIS

Es difícil que se apruebe el juicio
William  Bascopé - Abogado 

Una posible instauración de un juicio de responsabilidades tiene que ver con pruebas contundentes para que la Asamblea Legislativa Plurinacional apruebe con dos tercios y permita la licencia para hacer un juicio contra el vicepresidente Álvaro García Linera. Si fuese así el caso, el proceso sería dilucidado por el Tribunal Supremo de Justicia. 

Sin embargo, para hacer ese requerimiento la Fiscalía General del Estado debe iniciar las investigaciones. Más allá de la denuncia de un supuesto tráfico de influencias en el contrato, habrá que ver si existen otras pruebas más, ya que existen contradicciones respecto a las declaraciones del vicepresidente, puesto que primero dijo que el contrato se dio por licitación y luego se notificó que fue por invitación directa. Tal vez solo por esa contradicción el vicepresidente habría ingresado a un posible indicio. 

El juicio de responsabilidades en esencia es un juicio político, puesto que la Asamblea autoriza si hay indicios suficientes para autorizarlo. En ese sentido, es muy escasamente probable que se lleve un juicio de responsabilidades contra el vicepresidente por los dos tercios con los que cuenta el MAS en el Legislativo. En otra coyuntura puede ser reactivado el juicio  

de la teoría a la práctica. según Penoco las etapas "históricas descritas a manera de profeta por el iluminado" se han cumplidoo ahora correpondería el dominio pleno, con el borrar de las contradicciones. hoy mismo se suman 3 muertos a la lista de Evo y 40 heridos en zona minera.

Si se hubieran cumplido las teorías del vicepresidente Álvaro García Linera, ninguno de los espinosos datos sobre su cargo, sus parientes y la empresa BoA deberían haber alcanzado la notoriedad pública. 

Hace unos años, el segundo mandatario afirmó que el "proceso de cambio" había ingresado a la quinta y última fase de un ciclo de tensiones creativas y que al cabo de esta etapa se llegaría al Estado Integral, es decir al dominio pleno de la realidad política, económica y cultural en la que desaparecerían las contradicciones. En otras palabras, no habría más que una sola voz, incuestionable, irrebatible, incontrastable, inexpugnable, entre otras cosas, porque se impondría el denominado "centralismo democrático" que no admite disidentes ni libre pensantes. 

Toda esa teoría le ha costado muchas horas de radio y televisión al Gobierno y también muchos billetes, pues como se ha demostrado en un estudio, la vicepresidencia controla una buena y costosa parte del espectro comunicacional del país. En teoría, ese escenario tan "iluminado" debería servirle al oficialismo para arrasar sin problemas en las próximas elecciones generales. El problema es que la práctica de esas teorías han comenzado a conspirar contra semejantes aspiraciones.