favorecer a chutos, contrabandistas, narcos y prestamistas lavadores de dinero sucio, pudieron más que la intención del jefe del Banco Central, que no pudo desmentirse...mientras ladanza de dólares sigue sin parar

Con la mejor de las intenciones, el presidente del Banco Central de Bolivia, Marcelo Zabalaga, adelantó la noticia sobre un decreto gubernamental destinado a “bolivianizar” la economía, es decir, a ordenar que todas las transacciones que se hacen en el país obligatoriamente usen moneda nacional y que nadie use precios, contratos ni ningún tipo de intercambio comercial en dólares. 

La medida era entendible y coherente, pues estaba dirigida a profundizar e incentivar el uso del boliviano, cosa que ya se hace en la banca y en los sectores formales de la economía. 

Seguramente alguien hizo el infaltable cálculo político de esa decisión y las autoridades salieron a desmentir a Zabalaga, quien tuvo que echarles la culpa de todo a los periodistas, como se hace en estos casos, aunque haya grabaciones que digan todo lo contrario. Pese al discurso nacionalista de dignidad y soberanía, los sectores que más usan el dólar son precisamente los más cómodos con el actual gobierno. 

Todas las transacciones informales e ilegales de este país se hacen en dólares y atacar a los billetes verdes en las calles es una forma de combatir a los chuteros, los contrabandistas, narcos y prestamistas que lavan dinero sucio con esta actividad. Estamos en época de elecciones y nadie quiere asustar a tan importantes electores.

Puka, Puka...con léxico afilado se refiere al "fatigado Qananchiri" quién a su vez, según caricatura de Lusbel, provoca mortal cansancio en Evo, quién lo soporta a sus espaldas "como un pesado fardo", cuyos cercanos andan repartiendo con generosidad pruebas de favores que han puesto a García Linera "a la defensiva".

La opinión gráfica firmada por Lusbel en el matutino El Diario (12-08-14) muestra a los candidatos en la carrera hacia la presidencia en esforzado paso por la pista pero quien –según esta imagen- a pesar de llevar la delantera parece el más fatigado es el presidente-candidato Morales Ayma ya que lleva a sus espaldas un pesado fardo que le impide avanzar con mayor ventaja. Esa carga es su compañero de fórmula, el Qananchiri, como se lo conocía en los círculos subversivos que frecuentaba.

En una entrevista en el programa “No mentirás” (13-08-14) al ex ministro de educación del régimen que fuera expulsado del mismo y retirado de su candidatura a Gobernador de La Paz por haber estado vinculado a un escándalo en vía pública, Félix Patzi, confiesa que el MAS lo ha invitado a retornar a sus filas -como lo ha hecho con Abel Mamani y Justa Cabrera, quienes no la pensaron dos veces y se alinearon con el régimen de inmediato, o con Filemón Escóbar, que mandó a rodar a los oficialistas- pero que ha puesto precio a su reincorporación: el alejamiento del Qananchiri del partido de Gobierno.

¿Qué ha ocurrido para que, en su tránsito de asaltante ilustrado a bon vivant de la política, este personaje se hubiera convertido en poco menos que lepra para propios y extraños?

Cuando digo “propios”, obviamente hago referencia a cercanos suyos que andan repartiendo con generosidad pruebas de la existencia de una red de favores que ha puesto a la defensiva al mentado Qananchiri. ¡No se estrelle contra el mensajero, señor Iluminado; busque en casa –en su dacha, diría un malintencionado bien informado- aunque lo que vaya a encontrar no sea del agrado suyo!.

Y como si fuera poco, resulta que tras la detención de un sicario extranjero, éste se permite develar que era parte del grupo de inteligencia del aludido Qananchiri y que la computadora que le incautó el Ministerio Público contiene información de Estado que podría comprometerlo seriamente. ¡Qué tal!

Así pues, estos últimos días han sido pródigos en revelaciones sobre el modus operandi del Iluminado. Una piadosa dama podría decir “es que su pacto con Belcebú ha comenzado a pasarle factura”, de una importadora, agregó.

Karen Arauz, con sal y pimienta se refiere a las altisonantes declaraciones, diríamos denuestos lanzados contra los adversarios políticos. con todo el tiempo y comodidad disponible en los medios estatales Juan Quintana, despotrica, se ensaña especialmente contra Samuel y Tuto, dice mentiras y lanza amenazas por lo que debería ser denunciado ante DDHH, Amnisty Internacional y Ia Onu, sin demora alguna

ALCACHOFAS PARA LA CENA

El valor de la alcachofa para preservar el hígado es ampliamente conocido. Hay cinarina en gotas y también en cápsulas. Sin embargo, es recomendable extraer el componente naturalmente. Es muy importante que se considere como terapia, la ceremonia que significa ir arrancando las hojas una a una esforzándose en  meditar por qué los cangrejos se desplazan hacia atrás.

Cuando se ve a Juan Ramón Quintana,- con esos aires adquiridos en la imperialista Escuela de las Américas y su activa participación en el gobierno neoliberal de Banzer Suárez-,  hacer de paladín de la candidatura inconstitucional de sus jefes de la fecha, entre noticioso y periódico, es menester poner a hervir unas cuatro alcachofas como único alimento nocturno. Mientras se lee y  no se ve,   el impacto al hígado es importante, pero ya observarlo haciendo uso de la sala de prensa de Palacio de Gobierno  actuando como un operador político de plazoleta en campaña electoral, hace indispensable agregar al agua del hervido, un alprazolán.

La posición del Tribunal Electoral está adquiriendo dimensiones obscenas. La Ministra Dávila fiel a su estilo errante, declaró que el binomio candidato de Presidente y Vice, usarán a su discreción la infraestructura del Estado para provecho de su campaña con la excusa de seguridad. Esta es una instrucción pública al Tribunal, de que no se metan con la campaña del MAS. Todos los vocales,  bajan la cabeza porque no tienen el valor civil, menos moral, de hacer respetar la ley.

Doria Medina ha cometido un error. Pensó que ésta es una campaña democrática donde se puede decir lo que se piensa. Aumentar utilidades a las petroleras que vengan a invertir enormes recursos para explorar nuevos pozos gasíferos a su cuenta  y riesgo si es que logran encontrar un pozo en diez intentos, es algo que no se puede decir en las actuales circunstancias y con profanos interlocutores.  La lógica y la experiencia hacen razonable el planteamiento de Samuel, pero el candidato Presidente, con video incluido  (ilegal, Art. 19 de su propia Ley)  en Palacio y sin rubor, salta con los sofismas virulentos que lo caracteriza a tiempo de callar irresponsablemente, cómo hará el país para renovar sus mermadas reservas.

A ver, ponga usted su terreno de dudosa estabilidad e invite a su vecino a poner toda la plata y el trabajo a su riesgo, para la construcción de una estructura colosal con la condición de que si resulta,  no se cae y  se le saca el máximo provecho, las utilidades de tan pendejo emprendimiento  será de 13% para él y  el 87% para usted.  Si su potencial vecino es el único gil viviente, habrá usted hecho el negocio de su vida. Desde este punto de vista, el planteamiento de Doria Medina es real, es lógico  y es simple.

Es muy fácil embaucar incautos con el argumento que se le quiere quitar al país los beneficios de sus hidrocarburos sobre todo cuando la propaganda de la gestión y la oferta electoral está basada en que han "recuperado los recursos naturales" para el pueblo.  Obvio, nadie se encarga con eficacia equiparable y sin complejos, de demostrar  que ha sido gracias a las millonarias  inversiones  de riesgo de las transnacionales que los demoníacos gobiernos anteriores tuvieron la capacidad de traer al país.  Porque jamás reconocerán que las grandiosas obras improductivas, el asistencialismo demagógico, la millonaria campaña y la lujosa fiesta sin fin de la que tanto disfrutan los oficialistas, no hubieran sido posible sin esas reservas certificadas.  Mención aparte, a los chinos industriosos que pusieron los precios por las nubes.

El otro candidato que está generando histeria en las huestes oficialistas, es Tuto Quiroga.  Acá la ingenuidad ha sido hablar de la coca famosa. Hablar de erradicación de plantaciones y de interdicción del pingue negocio emergente,  es otro ejemplo que hay temas que pueden costar muy caro. Tan caro, que hace temer por la integridad de ambos personajes y ellos sí que carecen de adecuada protección para su seguridad.  No olvidar que García Linera, llamó a los alteños a lapidar a los opositores.

Las extraordinarias sumas de dinero del narcotráfico, son suficiente argumento para no pasar por alto que estamos conviviendo con mafiosos tan encriptados, que están mimetizados en múltiples  niveles de la sociedad.  Mafia hay en todo lado, pero al menos, por ejemplo en el Japón,  los yacuza tienen la delicadeza de amputarse la primera falange del dedo meñique. Así se puede ejercer la libertad de involucrarse o no. Acá no se sabe a simple vista, aunque los más avispados ya se dan cuenta qué hacen, qué dicen y por dónde andan.

Los amigos del poder y los oportunistas de toda laya, sufren trastornos hepáticos de otro origen. La alcachofa es para los que observan cómo las falacias, la corrupción y el despilfarro engordan este engendro que engulle instituciones y envilece los mecanismos democráticos. Es así que surgen fortunas -a las que habría que hacerles la prueba del guantelete-  que están contaminando la vida de todos.

Karen Arauz

frase de oro. "no tenemos el corazón envenenado" Samuel refiriéndose al Vice García Linera, de quién Ernesto Suárez dijo "tiene una gran capacidad destructiva y perversa"

“Nosotros no tenemos el corazón envenenado”, respondió el candidato a la Presidencia por la alianza Unidad Demócrata (UD), Samuel Doria Medina, al vicepresidente Álvaro García Linera, quien este sábado exhortó a la población de la ciudad de El Alto a “ponerse en pie” en contra del líder opositor por su propuesta de otorgar el 50% de los réditos de los hidrocarburos a empresarios privados para nuevas inversiones y el otro 50% para la población boliviana.

Por otro lado, el candidato a primer diputado plurinominal por La Paz de UD, Jaime Navarro, sostuvo este sábado que el vicemandatario intentó evitar el escándalo de sus vínculos familiares en contratos con la aerolínea Boliviana de Aviación (BoA) y supuestos tratos con la empresa importadora de autos Toyosa. Señaló que esa es la razón por la que atacó la propuesta sobre los hidrocarburos del líder de su fórmula política.

claro que sí. auge, lujo, oro, edad dorada para García Linera con BOA, con minas de oro, con negociados como los de Toyosa. tiene que estar viviendo la boya, el esplendor de mucho dinero y comodidad, de disfrute sin límite.

El candidato a la vicepresidencia por Unidad Demócrata, Ernesto Suárez, aseguró hoy que la “década de oro” –que el país vive actualmente, según el vicepresidente Álvaro García Linera– sólo es real para el segundo mandatario del Estado Plurinacional y su familia.

“Década de oro, claro, década de oro para el (Vicepresidente) y su familia, porque ahí está el tema de catering, el tema de Toyosa, el tema de las minas, para él y su familia, por supuesto que hay una década de oro; pero para el resto de los bolivianos, pregunten cómo anda su estómago y su bolsillo”, aseveró Suárez, según el reporte de la radio Alternativa de la Red ERBOL.

Por su parte, el candidato del Movimiento Al Socialismo (MAS) a primer senador por Santa Cruz, Carlos Romero, pidió a los opositores no acudir al insulto y consideró como una “canallada” la constante alusión a la familia del Vicepresidente.

“En Bolivia, a partir de la nacionalización del gas y los complementos salariales, los bonos y rentas para disminuir la pobreza, ha desaparecido la confrontación social, porque ya no hay un grupo de privilegiados y una gran mayoría de pobres y hambrientos, que no insulten ni calumnien al vicepresidente Álvaro García Linera, ni a su familia, no tienen derecho a hacerlo, esa es una canallada”, aseveró Romero.

Comisión internacional

Suárez también pidió al presidente Evo Morales “traer” a una comisión internacional para que investigue el caso Porvenir y los procesos que él consideras que son políticos.

“Si (el Presidente) dice que no quiere confrontación, que traiga una comisión internacional para hacer una investigación imparcial del caso Porvenir, si dice que no quiere que haya confrontación y quiere que haya reconciliación, que traiga la comisión”, insistió. (O.H./E.L.C.A)

durísimo editorial de El Dia, "el pesado fardo..." que es la droga, la corrupción, la violencia, el consumo que empieza a ser factor alarmante en universidades y colegios, entre la clase media, la existencia de sicarios y la presencia indisimulable de los carteles de Colombia en plena ciudad de Santa Cruz...

Las élites cruceñas que se han subido al carro del “proceso de cambio” porque “ahí va Clemente, a la bulla de la gente”, deberían estar conscientes que el amor siempre llega en paquete cerrado y por lo tanto, al avalar un proyecto político están asumiendo todas sus implicancias: el control de la economía, los avasallamientos de tierras, las extorsiones, las persecución, el hotel Las Américas y un fenómeno que nos está tocando muy de cerca y de manera extremadamente sensible a todos los ciudadanos: la violencia, los ajustes de cuentas, los secuestros y los asesinatos que recrudecen por culpa del narcotráfico, una actividad que sigue proliferando y que ha localizado como su epicentro a Santa Cruz de la Sierra.

Y así como ocurrió a finales de los años '70 y principio de los '80, el narcotráfico goza de la permisividad de las cúpulas políticas que no solo se niegan a reconocer el gran problema en el que estamos metidos, sino que se rehúsan a actuar con mayor fuerza. Solo falta demostrar que el régimen es un actor fundamental de este fenómeno, tal como sucedió en el pasado y como lo han demostrado algunos indicios, como el caso del general Sanabria y otros que salpicaron a lo más alto del poder gubernamental. En aquella ocasión la institucionalidad local en alianza con la ciudadanía llegaron a la conclusión que las drogas estaban destruyéndolo todo y decidieron actuar con un enérgico rechazo. Hoy no vemos una determinación similar y en todo caso se observan signos de la misma degradación de los valores que produjo previo al asesinato del célebre científico Noel Kempff Mercado.

Desde hace mucho se sabe que detrás de la criminalidad está la droga, ya sea por el factor del tráfico o por el aumento del consumo. La mayoría de los hechos violentos en el país son cometidos por personas bajo los efectos de la droga y frecuentemente esos crímenes son más violentos. Un reciente informe ha revelado que la drogadicción no solo ha aumentado, sino que se ha expandido hasta tocar todos los estratos sociales, incluso los más altos, que ahora se vuelcan hacia las drogas pesadas, con el riesgo de generar un mercado como ocurrió en Colombia y en México, donde existen bandas dedicadas a traficar heroína, LSD y opio, entre otros productos.

Esto no tiene por qué sorprendernos, ya que en el 2013, la propia Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico había advertido que el microtráfico de drogas había aumentado en todo el país y en el caso específico de Santa Cruz, Trinidad y Oruro, los puntos de ventas de cocaína, de marihuana y pasta base al menudeo, se habían triplicado. El caso de los vendedores de droga en los colegios y de los estudiantes que son reclutados como “dealers” se han convertido en un drama para nuestra educación, para los maestros y directores que no hallan cómo poner atajo y menos conseguir la reacción de los poderes públicos llamados a actuar, que ni siquiera llevan adelante una campaña seria en contra de la drogadicción.

No hace falta ser experto para decirlo, pero de todas formas ya lo han advertido especialistas como el director de la fundación InSight Crime, Jeremy McDermott, con una larga trayectoria estudiando el movimiento del crimen organizado en el mundo. El experto dijo que al ritmo que va, Santa Cruz se convertirá en el nuevo Medellín o Ciudad Juárez de Sudamérica y también afirmó que en el departamento operan mucho más los emisarios de los cárteles a los que se refiere el gobierno. ¿Aceptaremos esto sin chistar? ¿Ya está aceptado?

Desde hace mucho se sabe que detrás de la criminalidad está la droga ya sea por el factor del tráfico o por el aumento del consumo. La mayoría de los hechos violentos en el país son cometidos por personas bajo los efectos de la droga y frecuentemente esos crímenes son más violentos.

cuando la Ministra y el Jefe del Estado mencionan un "revocatorio" por el procedimiento del referendum, surgen voces homogéneas. NO. NO CORRESPONDE., no es constitucional por un lado y por otro es indisimulable la intención de usar a la Justicia para el prorroguismo que el pueblo rechaza.

Después de más de 2 años y 8 meses de que los magistrados electos fueran tomados por el Gobierno como un proceso modelo digno a imitar, ahora el mandatario y la Ministra de Justicia, sugirieron que sean sometidos a un referéndum revocatorio. Situación cuestionada por expertos, quienes consideran una propuesta inconstitucional e incluso con tinte electoral. Sin embargo, el titular del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) está dispuesto a enfrentar, pero no mejora la crisis institucional del Poder Judicial.

Diputados denuncian y senadores juzgan. El constitucionalista Saúl Paniagua, dijo que la figura del revocatorio por voto popular atenta contra la Constitución Política del Estado (CPE). “De acuerdo al artículo 195 de la Carta Magna, es el Consejo de la Magistratura el que promueve la revocatoria de mandato de magistrados del TSJ y del Tribunal Agroambiental”, afirmó el jurista. Ahora según la Ley de Juzgamiento o Ley 044, establece que los diputados tienen la facultad de denunciar y los senadores de juzgar, pero de ninguna manera expresa que sea llevado a un referéndum. Indicó que las declaraciones del jefe de Estado están lanzadas directamente al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) por frenar la Ley del Notariado al considerarla inconstitucional.

Reformar la CPE. En esa línea, el también constitucionalista William Herrera, dijo que ante las sugerencias del mandatario boliviano, lo que se debe hacer es reformar la CPE. Salvo que hubiese una norma interpretativa en ese sentido, pero en ningún caso un revocatorio. Argumentó que a raíz de que la elección por voto popular, no fue una medida idónea, porque la crisis del Poder Judicial se agravó mucho más, por lo que la solución no pasa por esa instancia. En ese sentido, sugiere que se busque el mecanismo que permita designar a los profesionales más idóneos y eso pasa por la selección a través de la meritocracia para intentar salvar la crisis del Poder Judicial.

Demagogia electoral. Por su parte, el jurisconsulto Alejandro Colanzi, sostiene que la propuesta del presidente-candidato, es demagogia electoral. “Como Evo Morales sabe que su muerto no lo puede revivir y no le  interesa hacerlo, porque es funcional a sus planes de poder, lanza esa sugerencia a pesar que sabe que es inviable”, indicó. Comentó que la única vía es modificar la Constitución y se necesita los dos tercios en el Parlamento para que se aprueben esas reformas y se lleve a un referéndum revocatorio. Sin embargo, alguien podría sostener que es un tema estructural y por lo tanto correspondería llamar a una nueva Asamblea Constituyente.

Las leyes son para cumplirlas. Según el expresidente del Colegio de Abogados de Santa Cruz, Fernando Cuéllar, las leyes son para cumplirlas y no jugar con ellas.

El también decano de la Facultad de Derecho de la Udabol, dijo que si hace casi tres años se eligieron las autoridades judiciales, y cuando no les dan resultados al  Gobierno Nacional, pretenden activar un mecanismo que no se adecúa constitucionalmente. Cuestionó al Poder Ejecutivo ya que insisten en esa consulta ciudadana para revocar aquellos magistrados que no respondieron a los compromisos políticos asumidos con el partido de Gobierno.

Indicó que el referéndum tiene que tener un procedimiento serio del Congreso Nacional con un porcentaje de al menos el 20% del Padrón Electoral, para que pueda convocar al revocatorio.

Magistrado dispuesto a someterse. Por su parte, el presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Jorge von Borries, dijo estar dispuesto a someterse a la voluntad popular. El magistrado afirmó que  primero se tiene que hacer el referéndum para que se habilite el revocatorio de las autoridades judiciales. Indicó que en la Carta Magna se excluye al Órgano Judicial, pero está en manos del Legislativo proceder con el mecanismo.

Aclaró que de ninguna manera un proceso revocatorio de las autoridades del Poder Judicial soluciona la crisis de la justicia en Bolivia. Considerando de que uno de los problemas, es que los parlamentarios hasta la fecha no han aprobado los nuevos procedimientos penales y civiles acordes con la normativa constitucional.

Debate serio. Mientras que el titular de los magistrados de Santa Cruz, Emerson Figueroa, sugirió que primero se debe hacer un análisis serio antes de tomar una medida radical. “Después del mencionado debate se debe realizar un diagnóstico si la postura del Poder Ejecutivo tiene asidero legal y para ello tendría que estar contemplado dentro de la CPE”, remarcó. Aclaró que la solución a la crisis judicial es integral y al igual que Von Borries, dijo que pasa por aprobar normas, capacitación y planificar metas a corto, mediano y largo plazo, con la participación de los actores involucrados.

Ley del Régimen Electoral

El revocatorio es solo para las autoridades políticas

Ley del Régimen Electoral (ley 026). artículo 25. (alcance del revocatorio) I. La revocatoria de mandato es el mecanismo constitucional a través del cual el pueblo soberano decide, mediante sufragio universal, sobre la continuidad o el cese de funciones de las autoridades elegidas por voto ciudadano.

La revocatoria del mandato es el derecho del electorado a destituir del cargo a un funcionario antes de que concluya el período de su mandato.

II. Se aplica a todas las autoridades electas por voto popular, titulares y suplentes, a nivel nacional, departamental, regional o municipal.

No procede respecto de las autoridades del Órgano Judicial ni del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).

III. Se origina únicamente por iniciativa popular y en una sola ocasión durante el periodo

constitucional de la autoridad sujeta a revocatoria.

Punto de Vista

“Técnicamente es posible, pero no soluciona la crisis judicial”

Ciro Áñez Núñez

Experto en Derecho Constitucional

“El revocatorio al mandato de las altas autoridades del Órgano Judicial en el Estado Plurinacional de Bolivia, técnicamente es posible, reflejado en el artículo 195 numeral 1 de la Constitución Política del Estado que a la letra expresa lo siguiente:

‘Son atribuciones del Consejo de la Magistratura de Justicia, además de las establecidas en la Constitución y en la ley: Promover la revocatoria de mandato de las Magistradas y de los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y del Tribunal Agroambiental (TAA), cuando, en el ejercicio de sus funciones, cometan faltas gravísimas determinadas por la ley’.

Sin embargo, esto nada tiene que ver con acabar con la crisis judicial, porque es un problema estructural.

Ya que amerita un análisis responsable basados en el sentido común y la experiencia; y, para ello los antecedentes históricos son vitales.Cabe recordar que aquella peculiar forma de elección de magistrados realizada el 16 de octubre del 2011, administrada por el Tribunal Supremo Electoral del país  tuvo el siguiente resultado :

Los votos nulos y blancos alcanzaron el 60% del total del electorado escrutinado (lo cual demuestra el rechazo del pueblo hacia dicho mecanismo de elección).

Sumado a ello, ha quedado patentada la preocupante crisis en la administración de justicia, al extremo (sin precedente) que tanto propios como extraños han tenido que admitirlo (por lo tanto, queda demostrado que en realidad se han empeorado las cosas).

Si realmente deseáramos obtener resultados distintos, es menester dejar de lado lo que venimos haciendo (esto es, la elección por voto popular) y desencantarnos por la elección de magistrados basados en la meritocracia y la ética profesional bajo determinados consensos como preveía la antigua Constitución Política del Estado.

Junto a ello, es propicio el compromiso sincero de todos los políticos y burócratas en general del Estado Plurinacional de Bolivia, de evitar el abuso del poder político del Gobierno de turno, lo cual implica entre otras cosas, ser cada vez más respetuosos con la independencia y la autonomía del  Órgano Judicial, evitando utilizarla para perpetuación del cargo.