Carlos Valverde sagaz, perspicaz cree descubrir en las frecuentes declaraciones de García Linera una intención de llamar la atención, pero al mismo tiempo y relacionado con el episodio Belaúnde, implicaciones que afectarán a Evo Morales...yse pregunta a qué red de corrupción se refiere? porqué no hay mayores señales?

En este caso es necesario preguntarse: ¿a dónde va la idea del atentado contra Evo Morales? ¿A quién busca librar de “sospechas” y… sobre todo, ¿a quién beneficia?

Hay que reconocer que el histrionismo del Vicepresidente para distraer la atención es único; siempre da argumentos para hablar de él (a lo mejor es lo que se busca).

Recién nomás don Álvaro se despachó: “Detrás de Belaunde se ha revelado una red mafiosa de protección de corruptos, de delincuentes, con mucho dinero y muy influyentes (…) es importante que la población sepa que hay una red tenebrosa (…) que protege a corruptos (…) y qué más estará haciendo”

Evidentemente, más allá de lo anecdótico, esa declaración le hace un flaco favor al Gobierno de un país que tiene muy mala prensa con relación a la corrupción institucional. Efectivamente, escuchamos al Vicepresidente referirse a lo corruptas que son nuestras instituciones, dado que mencionó a abogados, funcionarios de gobierno, policías y Poder Judicial; no soy quién para contradecir al Vicepresidente pero, creo que ahora se debe demostrar que lo denunciado por el Segundo Mandatario del Estado es evidente y, que se ha descubierto hasta dónde alcanza la “red tenebrosa (…) que protege a corruptos”; de no hacerlo, estaríamos frente a un caso de evidente encubrimiento.

La pregunta que sigue, lógicamente es: ¿quién es el abogado Valda? Es el jefe de la red? o ¿es simplemente un ejecutor de órdenes? ¿Hasta dónde logró, esa “red” penetrar en la Policía? ¿Qué otros espacios del Poder Ejecutivo fueron “cooptados” por el esquema corrupto? ¿Qué otros casos se conocen del mismo equipo (llamado “red” por el Vicepresidente?) y ¿cuáles son los resultados obtenidos?

Si esas preguntas básicas no son respondidas, como no lo serán, tenemos necesariamente que plantearnos la posibilidad de que el Vicepresidente está aplicando al pueblo boliviano el cuento de Pedrito y el Lobo (cuando el lobo llegó, se lo comió a Pedrito porque mintió mucho sobre la “llegada” del Lobo).

Reitero, es muy difícil creer que una “red” mafiosa de las características detalladas por don Álvaro Marcelo termine abandonando a su financiador en un pueblo del Beni después de tres días de escapar, evidentemente solo, sin siquiera un plato de comida (fue lo primero que pidió al Ministro de Gobierno). Es absurdamente imposible que ello sea así.

Y lo último: el Vicepresidente llega al extremo de asegurar que “esa red” puede intentar vengarse, “comenzando por el presidente Evo”. En este caso es necesario preguntarse: ¿a dónde va la idea del atentado contra Evo Morales? ¿A quién busca librar de “sospechas” y… sobre todo, a quién beneficia?

El autor es comunicador.

sí. en efecto el tema de la cuarta reelección de Evo, entró en debate, como indica LTD, y la primera encuesta es que 6 de 10 rechazan esa conducta de Evo. vendrán otras.

Desde que en un criticado aprovechamiento de las sesiones en la Corte Internacional de Justicia sobre nuestra demanda marítima, el Vicepresidente del Estado afirmara que sólo se tendría mar si el presidente Evo Morales acompaña el tema, la propuesta de que postule a una tercera reelección continua ha ido tomando cuerpo.

El propio mandatario ha declarado a Los Tiempos, a la red de emisoras del Estado y en el exterior que está dispuesto a “escuchar” esta demanda del pueblo. De inmediato han surgido especulaciones sobre cómo se tramitaría una nueva reelección.

La única manera legítima es proponiendo la reforma de la Constitución Política del Estado, que establece una sola reelección del Presidente y Vicepresidente (y ya estamos en una cuestionada segunda).

El procedimiento es largo. Primero, se debe aprobar en la Asamblea Legislativa Plurinacional, por dos tercios de sus miembros, el proyecto de reforma constitucional y su contenido. Si éste se aprueba (lo que, dada la actual correlación de fuerzas, es posible), se debe convocar a un referendo para que la ciudadanía se pronuncie. Si se aprueba, don Evo Morales Ayma podría candidatear nuevamente  el 2020. Si se rechaza, el MAS deberá buscar un reemplazante, tarea muy difícil porque –y probablemente ésta sea una de las razones más importantes para impulsar esta propuesta– sólo él puede asegurar la reproducción en el poder del MAS.

Una temprana encuesta encargada por la revista Poder y Placer, en el eje central más El Alto, muestra que el 58 por ciento de los consultados no quiere una reelección indefinida, 32 por ciento sí la cree apropiada. Al resto, parece que no le interesa el tema...

En todo caso, el tema ingresó en la agenda.

sobre el caudillismo aquí y allá en Nicaragua habló Sergio Ramírez brillante intelectual que visita SC con motivo de la Feria del Libro, también Jon Lee Anderson está en el evento y ofrecerá una conferencia nos lo refiere Tuffí Aré de El Deber

_Sergio Ramírez, exvicepresidente de Nicaragua y notable escritor latinoamericano, nos regaló ayer a los periodistas de EL DEBER un delicioso coloquio. Su lectura de la política de la región es más que interesante. Ramírez cree que el fenómeno del caudillismo se da por la debilidad de las instituciones. Pero también cree que el caudillismo tiene como debilidad el tiempo. Un país no puede depender de una sola persona, que generalmente no busca relevo. La ex autoridad sandinista cree, de todos modos, que el modelo caudillista latinoamericano ha entrado en crisis, en algunos casos terminal, como en Venezuela. Finalmente, Ramírez opina que la foto de Obama con Raúl Castro se encargará por sí sola de desmantelar la retórica que sostiene a algunos caudillos. El escritor, que fue invitado a la feria del libro, nos deja un mensaje claro y valiente que invita a reflexionar. 

_Refiriéndose a la realidad política de su país, Sergio Ramírez dice que si Daniel Ortega se postula otra vez a la presidencia de Nicaragua volverá a ganar. A diferencia de Bolivia, apunta, allí no hay oposición. Aquí al menos hay algunos gobernadores y alcaldes que no son oficialistas, destacó. Si Ortega triunfa en las próximas elecciones estará más tiempo en el poder que la familia Somoza, la que precisamente fue combatida por los revolucionarios de entonces. Para Ramírez, Ortega es un autócrata. Así de claro es el exvicepresidente que nos visita.

_También está en Santa Cruz el famoso periodista Jon Lee Anderson, que dio una conferencia en la feria del libro y que ofrecerá hoy un taller a periodistas de EL DEBER. A aprovechar lo que nos enseñe el hombre que publicó primicialmente dónde enterraron los restos del Che.

hay desesperación en el oficialismo. "el bárbaro caudillismo de Morales está en entredicho nada menos que en La Paz y en El Alto" considerado su bastión. ensayan poses y dibujan "ilusiones" tras la obsesión de prorrogarse. brillante exposición de Karen Arauz para exponer "el proyecto transversal"

EL PROYECTO TRANSVERSAL

de Karen Arauz

El presidente y su vice han tenido una semana muy creativa. Han estado ocupados en buscar palabras correctas para expresar el sumun de lo indebido.  El crédito de esta gimnasia mental, es más atribuible a García Linera y un par más (incluido el ladino aporte de Quintana que no puede olvidar que su incursión conquistadora en el Beni fue todo un fracaso). Cómo hacer para enfocarse en un sólo tema, cuando la agresividad se mete en tu casa, se sienta en tu mesa, creando un estruendoso zumbido desentonado al momento de tratar de pensar. Sus ideas son tan ponzoñosas como variadas y su propia confusión termina por crispar al más estoico.

Es probable que el resentimiento por el abandono de sus supuestos fervorosos e incondicionales seguidores en las elecciones departamentales, haya sido lo que ha aguijoneado su creatividad para reagrupar a las huestes masistas y transmitir un mensaje de confianza en el futuro, que están muy lejos de sentir. El bajón que significó constatar que sus instrucciones precisas, no han sido acatadas, necesita de una arremetida que haga recuperar la imagen de invulnerabilidad y reforzar su envilecida vocación de perpetuarse en el poder.

Cuando se vive en un mundo onírico,  la realidad está desdibujada por secretos anhelos.  Los globos de helio disparados al aire tienen un efecto de muy corta duración y se desinflan con mayor celeridad que esos que se soplan a puro pulmón.  Estos esfuerzos, altamente volátiles, sólo desnudan la realidad: hay desesperación en el oficialismo.  El bárbaro caudillismo de Evo Morales, ha sido puesto en entredicho nada menos que en La Paz,  (la menciono por el mayor impacto) y esa es una realidad incontrastable. La consigna ha sido desobedecida y eso jamás debió pasar.

El efecto de la insubordinación, ha sido un virulento apronte con alternativas cada vez más desquiciadas.  Escogen su audiencia directa con esmero, esperando que los medios -sin excepción-  recojan el guante a nombre de toda la ciudadanía. Claro que incurren en extremos como aquél de alta psicopedagogía de García Linera, que les cuenta a niños de 4 años que Evo llegó y sacó a "patadas" a los gringos. Amén de la apología de la violencia, sus interlocutores que no llegan al metro, han dudado de esas palabras considerando que a esa edad, los gringos son el Capitán América, Batman y todos los demás súper héroes. Pero el mensaje estaba dirigido a los padres, para quienes no es secreto que cada tanto, le hacen ojitos a Obama para que mande nomás un nuevo Embajador ya que está mandando uno a los Castro.

Pero por supuesto hay otros mensajes más truculentos. Nuevamente es García Linera quien enumera las cinco patas de la mesa servida del mar. Si hubiera sido una de tres patas, por ahí sería preocupante. Pero todos sabemos que la quinta pata, no hace a la estabilidad de nada. Pero como es proclive a crear hipérboles de alto impacto, corre un verdadero albur al usar lo único que los bolivianos habían mantenido: la creencia en la  genuina intención de Evo Morales de hacer lo mejor para que Bolivia se acerque al mar. Los bolivianos no alcanzaron siquiera a sospechar que los esfuerzos, -como una piñata- traía sorpresa adentro. Y vaya desilusión. Pues sí, el mar todo muy bonito, pero el denodado afán incluye costo a facturar. Si nos fuera bien en La Haya -apuestan- no nos sacan más. Y es todo lo que les importa.

Con esa obsesión de prorrogarse que deberemos soportar los años por venir, Evo Morales lanza su nuevo e imaginativo globo de ensayo: la posibilidad de que lo convirtamos  en un Mao Andino. Vale decir, hasta que la muerte nos separe.

El unipartidismo, los devaneos comunistas, las ideas de Stalin, deberían facilitar el convertir  a Bolivia en una China comunista lo que es para ellos extremadamente tentador. Se animaron a una aproximación con la  Revolución Cultural del Proceso de Cambio. Y hay varios pequeños ejemplos que no dejan duda que algunos, entre viaje y viaje, han estado picoteando en la historia del comunismo chino. Hay que resaltar el Culto a la Personalidad, que se caricaturiza en entronizaciones teatrales, museos, palacios, (hasta uno de invierno en Sucre) libritos, millones de fotos y hasta los saquitos de sugestivo cuello Mao que los está uniformando.   Lo manifestado por Valladares en "Contra toda esperanza",  sus 22 años en prisión y las atrocidades en la Cuba de Fidel Castro, resulta una novela rosa al lado de lo que significó la revolución de Mao. Como muestra de los logros del comunismo chino y sus efluvios en muchas partes de Asia,- ha quedado  intacta en la locura-, la terrorífica Corea del Norte.

Pero para qué ahondar en detalles con los que no hay por qué afligirse. Quedarse en el poder, es todo lo que cuenta. Con Constitución o sin ella, ya irán surgiendo nuevas muestras de persistente creatividad. Habrá mucha tela para cortar en los meses por venir.

promesas de eternidad

Luis García Meza se tomó el poder mediante golpe militar del 17 de julio de 1980

"estamos aquí para quedarnos. tendremos un Gobierno inédito lo menos por 20 años"

Emilio Lanza 8 meses después, se alzó en armas con los paracaídistas del Cite.

"Qué quiere Lanza, -le espetó García Meza- que se vaya, carajo!

Celso Torrelio general de Ejército tomó el mando "estamos aquí por orden de las FFAA"

Guido Vildoso... estoy aquí para entregar el poder al Gobierno Civil del Sr. Siles Zuazo.

Evo Morales "nos quedaremos por 500 años. no somos inquilinos. somos los propietarios"

la gran pregunta:

Hasta cuándo podrá seguir engañando, ahora con el tema de la salida al mar?

Harold Olmos cree ver en el último decreto de Evo el atributo de decidir, qué sindicato podrá existir legalmente y cuáles otros NO, un gesto por demás autoritario. inexplicable y raro. la decisión es polémica, nada saludable para la Democracia.

En el Día del Trabajo el presidente Morales firmó un decreto que le concede el poder de decidir qué sindicatos podrán existir legalmente. Cuál ha sido el origen de la idea convertida en decreto era, hasta la noche del viernes, una pregunta aún no respondida, pero la medida afecta el derecho de asociación y es un mal augurio para la relación entre el gobierno y los trabajadores. Que hubiera sido anunciada en el día en que los trabajadores de todo el mundo conmemoran es sugestivo.
El viceministro Rada aclaró que lo dispuesto en ese decreto –los otros tres fueron ofuscados, inclusive el del aumento salarial- está regido por la CPE. La pregunta inmediata fue, entonces, ¿era necesario un decreto para una cuestión tan sensible? ¿Qué razones de fondo para sacudir el que ahora luce como un avispero?

Las primeras reacciones al anuncio han sido de perplejidad y molestia, como habría sido previsible. Hasta ahora han sido los trabajadores los que decidían por iniciativa propia y sin ninguna interferencia externa formar un sindicato. Al tomar la decisión, simplemente la comunicaban a las autoridades del Ministerio de Trabajo. Desde ayer, la decisión que les avale la existencia legal deberá partir de una Resolución Suprema firmada por el Presidente del Estado Plurinacional. Citado por Página Siete, el Ministro de Economía y Finanzas Luis Arce dijo que “las personerías jurídicas de las organizaciones sindicales y las centrales obreras, cuyo objeto sea la defensa de los derechos laborales, y las centrales obreras cuyo objeto sea la defensa de los derechos laborales, podrán ser únicamente tramitadas ante el Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social y concluirán en el proceso administrativo con la emisión de una Resolución Suprema; la van a firmar el Presidente del estado Plurinacional para reconocer a cualquier institución sindical”. 

Dicho en menos palabras: Ahora será el gobierno el que apruebe la formación de un sindicato. Antes sólo refrendaba la decisión asumida por los trabajadores. Ahora emitirá una resolución para conferirle existencia legal. “Ni el Presidente ni el Ministerio (del Trabajo) deberán avalar nada. Hay elecciones en las bases y quienes acreditan (en las urnas) la decisión de los dirigentes son las bases. Lo único que tiene que hacer el presidente es poner su sello. Las bases son las que tienen que decidir si aprueban o no” (la nueva entidad). La frase vino de Vilma Plata, la dirigente del magisterio temida por los gobiernos de la década de 1990 y comienzos de siglo y fue citada por El Diario el sábado.

El nuevo entripado fue la joya de la corona de una disputa que ha dividido a la Central Obrera Boliviana (COB), la institución mayor del sindicalismo nacional que este Primero de Mayo desfiló disgregada.

La decisión del gobierno, cuya necesidad es dudosa, agita el ambiente laboral cuando restan menos de 10 semanas para la visita al país de la cabeza de la institución que con coherencia indeclinable ha defendido las libertades sindicales y los derechos obreros a lo largo de siglos: el Papa Francisco.

Ignoro cuán ilustradas son las autoridades en doctrina social de la Iglesia Católica, pero al asumir decisiones como la adoptada este Primero de Mayo tendrían que haberlas consultado, si no quieren tener una espina en el zapato cuando ocurra aquella visita que en Bolivia despierta fe y entusiasmo.

El Deber aborda el tema de las cárceles, reconoce que allí no manda el Estado sino las mafias constituídas en "territorio libre" malos jueces, malos fiscales y malos policías forman el conglomerado de la más baja ralea. la violencia, las drogas, las armas, la ley del más fuerte, el hacinamiento es tal que pasa de lo permisible. la Iglesia Católica ha ofrecido un informe, previo a la visita de Francisco a Palmasola.

Más allá de los crímenes que haya o no cometido, a todo preso debe corresponder un trato humanitario. En cualquier cárcel del mundo, los reclusos deben tener condiciones mínimas de vida que garanticen su rehabilitación y sus derechos fundamentales. Los centros de reclusión tendrían que reformar y reintegrar a los delincuentes, no hundirlos en el pozo del abandono y la ilegalidad. 

No es lo que ocurre en Bolivia, definitivamente, donde las cárceles son conocidas a escala internacional como las peores del mundo. Así lo ha desnudado un valiente informe publicado por la Pastoral Penitenciaria Católica de Bolivia, a poco más de dos meses de la visita del papa Francisco a Bolivia, donde el pontífice piensa visitar el penal de Palmasola.

En las cárceles bolivianas no gobierna el Estado, sino las mafias que han impuesto un régimen de facto donde se impone la violencia, donde se trafican drogas y armas, donde gobierna la ley del más fuerte y donde cientos de niños tienen que compartir el espacio carcelario para sobrevivir. Unas 14.000 personas están detenidas en las cárceles bolivianas, 85% de los cuales no tiene sentencia ejecutoriada y se encuentran con detención preventiva. El estudio realizado por la Iglesia ha detectado un 350% de hacinamiento por la falta de una infraestructura adecuada para alojar a los reos. El Gobierno asegura, por su parte, que el hacinamiento no alcanza esos niveles y que, en algunos casos, llegaría solo al 150% de hacinamiento.

Más allá de la llegada del papa Francisco, que permite visibilizar este lamentable fenómeno, el sistema carcelario boliviano sufre una profunda crisis, tal como lo señala la Defensoría del Pueblo. Unas 200 personas ingresan al penal de Palmasola por mes, mientras que salen unos 150 individuos. Un aspecto fundamental de esta problemática es la impunidad y la falta de justicia. Con el fin de obtener una rápida libertad, muchos presos se adhieren al juicio abreviado y terminan confesando delitos que, en decenas de casos, no se cometieron.

Todos los poderes del Estado tienen responsabilidad por esta situación. La falta de una normativa acorde con esta realidad y la crisis del sistema judicial no hacen más que agravar este problema. El papa Francisco estará en Palmasola en una misión humanitaria por demás loable y necesaria. Ojalá sus palabras y acciones permitan impulsar nuevas políticas que apunten a resolver el drama carcelario boliviano