la encuesta pagada por El Deber sobre el SI y el NO, es tambien analizada por El Dia, el otro gran diario camba.Santa Cruz sigue relegada afirma las demandas no son atendidas,se mantiene la insegridad jurídica, existen trabas a las empresas...no es posible entender, cómo SC podría ser el "nuevo fortín del MAS", que así sea con el UNO% ha mostrado prefencia por Evo...raro!

Según las últimas encuestas, el “Sí” al prorroguismo y a la eternización en el poder lleva ventaja en el país y es precisamente Santa Cruz el departamento que más aporta al caudal electoral del oficialismo, confirmando el crecimiento del “Proceso de Cambio” en esta región que fue tradicionalmente hostil al movimiento político iniciado en 2006.

Santa Cruz siempre le había dicho “No” al Gobierno y con justa razón. El régimen conducido por Evo Morales llegó cuando ya estaba en marcha el proceso autonómico, contra el que se estrelló sin piedad hasta destruirlo. Se ordenó cercar a Santa Cruz, hubo persecución de sus líderes, se produjo una criminalización de la resistencia y por último, se planificó el montaje del caso terrorismo que generó una cacería de brujas que no ha cesado desde 2009.

Santa Cruz ha sido la región más insultada, humillada, estigmatizada y atacada con todos los medios posibles por las autoridades nacionales, hecho que puede entenderse en el contexto de una lucha política destinada a instaurar una hegemonía. El propio presidente Morales dijo  alguna vez que el tiempo del “palo” ya se había terminado y que vendrían los tiempos para acercarse y dialogar, no sin antes advertir que los cruceños estaban prohibidos de hacer política a lo que el se le añadió aquello de que los autonomistas nunca más levantarían cabeza.

Eso debía suponer la instalación de un proceso de diálogo, de encuentro y reconciliación pero más allá del proselitismo, la cumbre G-77, algunas obras, la canción de Aldo Peña y algunos otros artilugios destinados a confundir a los más incautos, es muy poco lo que Santa Cruz ha logrado con haberse subido al carro plurinacional.

Santa Cruz no es una comunidad rural, un municipio perdido ni una provincia lejana que se puede contentar con un coliseo y dos discursos bonitos, pero los líderes que deberían reaccionar y conducir una relación más madura con el Gobierno tendrían que establecer otra forma de relacionamiento.

Esta región sigue relegada en el campo productivo, continúan las prohibiciones a las exportaciones; el gobierno no atiende las demandas del sector agropecuario y responde con controles de precios que disminuyen su capacidad; se mantiene la inseguridad jurídica de los productores; no hay manera de convencer de que se tiene que introducir la tecnología en los cultivos; existen trabas a las empresas, a las que se mantiene acosadas por un aparato tributario que por otro lado, hace la vista gorda con el contrabando y la informalidad.

Desde el punto de vista político y jurídico, Santa Cruz es la región con la mayor cantidad de presos políticos, exiliados y perseguidos. El gobierno no da señales de aflojar con el montaje del caso Rózsa; el aparato de persecución se mantiene apuntado contra los opositores y las instancias departamentales y locales a las que se les cercena los recursos económicos que deberían ser invertidos en el desarrollo regional. En otras palabras, Santa Cruz le dice Sí al Gobierno, pero este se mantiene en un “No” frente a los cruceños, hecho que debería motivar una reacción destinada a preservar la posición de este departamento como puntal del progreso nacional.

Esta región sigue relegada en el campo productivo, continúan las prohibiciones a las exportaciones; el gobierno no atiende las demandas del sector agropecuario y responde con controles de precios que disminuyen su capacidad; se mantiene la inseguridad jurídica de los productores; no hay manera de convencer de que se tiene que introducir la tecnología en los cultivos; existen trabas a las empresas, a las que se mantiene acosadas por un aparato tributario que por otro lado, hace la vista gorda con el contrabando y la informalidad.

Sean Penn más que actor está resultando ser un político consumado. el episodio que lo vincula al Chapo mexicano está siendo debatido y las conclusiones están lejanas.

Cuando el actor Sean Penn estuvo de visita en Bolivia, hace un par de años, la información oficial decía que venía para saludar a su amigo Evo Morales, quien lo había nombrado embajador de las causas nobles del “proceso de cambio”. 

La realidad es que el actor norteamericano vino por otro amigo, Jacob Ostreicher, cuyo caso cobró notoriedad cuando la estrella hollywoodense se presentó nada menos que en Palmasola, donde languidecía por obra y gracia de un aparato de persecución y extorsión controlado por varios ministerios.

Por eso y por la polémica entrevista que le hizo Sean Penn a Joaquín “El Chapo” Guzmán en la clandestinidad es que ahora hablan de la maldición que causa el actor a sus “amigos”, ya que a través de ese contacto las autoridades mexicanas pudieron dar con el paradero del escurridizo narcotraficante.

Es más, se sospecha que los contactos previos para acordar el diálogo se produjo en territorio venezolano, con la protección de altas esferas políticas que podrían complicar aún más al régimen de Nicolás Maduro. Algunos dudan de los propósitos de Sean Penn y otros se preguntan para quién trabaja. Pero no hay que negar que el actor sabe explotar el ego de los poderosos.

increíble que YPFB no sabía, cuánto le debe Argentina por la venta de gas. las cifras que dieron todas fallidas, tuvo que ser la autoridad argentina manejando datos concretos que precisó el monto de lo adeudado a Bolivia. curioso! esto de El Dia de SC.

El Gobierno ha tenido que disculparse con Argentina por haber amenazado con cortarle el suministro de gas natural por una deuda acumulada, que en principio se dijo que era de tres meses. 

La advertencia se hizo pocos días después de la posesión del presidente Mauricio Macri y el gesto no fue entendido como un acto de politiquería barata, sino también un hecho improbable (cortar el gas no es como apagar un foco o cerrar un grifo) y sobre todo, una señal imperdonable para un proveedor que aspira a convertirse en un distribuidor continental de energía. 

Los argentinos no solo aceptaron las disculpas, sino que iniciaron un plan de pagos con una cuota de 25 millones de dólares. Pero al mismo tiempo, el ministro de Hacienda de Argentina, Alfonso Prat-Gay, aclaró que en realidad no son tres sino seis los meses de atraso que mantiene su país y que la deuda es de 500 millones de dólares, asunto que se mantenía en silencio cuando gobernaba la “comadre” Cristina Fernández, quien acostumbraba a comprar la paciencia boliviana a punta de títulos de doctor honoris causa.

el culto a la personalidad, la egolatría, los ídolos de barro que se desmoronan al primer soplo de corriente en contra. lo sucedido con Chávez y sus giganto grafías, hoy en el basurero del Congreso caraqueno. LTD

El retiro de fotografías y paneles del fallecido exmandatario venezolano, Hugo Chávez, que se exhibían en las instalaciones del Congreso de ese país, parece similar a escenas ya vistas en innumerables veces en la historia del planeta.

Tales escenas son consecuencia, al parecer, de que mientras se encuentran en la cima del poder, los caudillos que caen en la trampa que les tienden sus aduladores o no quieren recordar esas imágenes que registran la forma en que se descuelgan cuadros y fotografías, y derriban de estatuas o, más duro aún, quieren convencerse de que sus imágenes se mantendrán en la eternidad.

Se trata del culto  la personalidad que particularmente en sistemas autoritarios o proclives a ellos se ejercita en forma extrema.

Y ello sucede porque alrededor del caudillo, que es el único que seduce a las masas y goza de verdadero poder, se agazapan quienes lo usufructúan sólo por su cercanía a él. En esas circunstancias toda adulación es siempre insuficiente.

Y esta servil actitud se mantiene hasta que el caudillo deja de ser tal y sobreviene su derrumbamiento. Entonces los áulicos desaparecen buscando a quién transferir sus homenajes cuando no son los primeros en jalar la pita o dar el primer picotazo a la estatua que ayudaron a crear.

Hay que insistir en que no se trata de una experiencia nueva. Más bien, se repite a lo largo de la historia particularmente en momentos de crisis y cambio de paradigmas existenciales. En todo caso, su antídoto parece ser sólo una larga vigencia de un sistema democrático en el que los homenajes son ex post.

El Vaticano y el Estado de Palestina titula Caballero articulista de El Deber, SC al referirse al trabajo de la diplomacia del Papa Francisco para procurar la Paz al pueblo palestino. destacado esfuerzo que merece todo respaldo.

Ceños fruncidos y una lluvia de opiniones encontradas ha provocado el anuncio de un acuerdo entre la Santa Sede y Palestina, cuyo contenido está orientado a múltiples actividades entre ambos Estados y es parte del reconocimiento a las reivindicaciones del pueblo palestino, que durante muchos años ha intentado consolidarse. La foto del papa Francisco y el presidente Mahmud Abás, donde se los ve dándose un cordial abrazo, es casi una provocación para los fundamentalistas que apuestan por la guerra y la hostilidad con su vecino Israel. 

Pero más allá del hecho que puede ser visto como un espaldarazo diplomático, está toda una estrategia orientada a la construcción de la paz duradera en esa atribulada zona. La tesis del Vaticano parte del reconocimiento de dos Estados independientes, que consolidan sus territorios y se reconocen mutuamente dentro de sus profundas diferencias. Allí conviven ciudadanos con diferentes credos y prácticas, que, en el pasado reciente y el presente, están distanciadas por dogmas e intereses. Probablemente la iniciativa del papa Francisco de pacificar aquella región sea la más importante desde que la ONU se empeñara en la delimitación de los territorios en disputa. Israel mantiene sus abismales diferencias, especialmente con la facción que gobierna la franja de Gaza desde 1960, a la que le atribuye la constante amenaza contra su territorio y sus intereses. De ahí que los acercamientos que están siendo propiciados por los equipos diplomáticos del Vaticano, seguidos muy de cerca por el sumo pontífice, resulten muy complejos. 

La búsqueda de la paz y la apertura de una oportunidad para consolidarla es solo el principio; aún falta mucho para que el éxito corone los esfuerzos que se realizan para bajar la presión. El papa, con su personalidad magnética y su apego a las enseñanzas bíblicas, intenta conseguir lo que los ejércitos y las armas no han logrado hasta hoy: paz duradera y justicia en Oriente Medio, la región considerada tres veces santa, por las religiones monoteístas que están involucradas en el proceso 

castigo diivino a la informalidad. los contrabandistas sufren por el incendio de cientos de sus puestos de venta ilegales y ahora quieren el apoyo del Estado para pagar sus deudas y ser indemnizados por sus pérdidas. asombroso. El Dia. SC.

La tragedia que sufrieron 130 comerciantes del mercado paceño de la calle Uyustus explica muy bien la necesidad del país de avanzar en formalización de la economía. 

Estos vendedores, al igual que cientos de miles en todo el país, son rabiosos defensores de la ilegalidad, una palabra que suena muy fuerte pero que consiste en vender mercadería de contrabando, que significa evadir impuestos, no pagar beneficios sociales a sus trabajadores, invadir espacios públicos e incurrir en toda clase de faltas bajo la excusa de que son pobres y pequeños. El Estado los tolera porque son muchos, están bien organizados y suelen ser muy coherentes a la hora de devolver en las urnas las ventajas que consiguen de los gobiernos de turno.

El problema es que la informalidad vuelve vulnerables a estos comerciantes que frecuentemente son víctimas de siniestros como el incendio que consumió casi 200 tarimas en la Uyustus. Los gremiales han recurrido a las autoridades por ayuda y seguramente se la van a dar con dinero de los contribuyentes, de los que sí cumplen y los que sufren clausuras cuando se equivocan en la emisión de una factura. Esa lógica nos hace cada vez más pobres a todos, incluyendo por supuesto al Estado.

el Gobierno no puede tener en los altos puestos a personas sospechadas de ilegalidad, de negociados o contactos dudosos como el caso del Comandante en Jefe de las FFAA General Durán Flores aunque hoy por hoy persisten las acusaciones no desmentidas.

El presidente Morales acaba de posesionar al general Juan Gonzalo Durán Flores como nuevo Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas (FFAA), designación que ha causado polémica por los antecedentes del militar, que fue vinculado a un caso de corrupción que data  del año 2007, cuando ocupaba el puesto de director de la empresa Transporte Aéreo Militar (TAM). 

Según la denuncia, Durán Flores autorizó el desembolso de más de 522 mil bolivianos para una compra de repuestos que nunca se hizo. Existe una querella en la justicia presentada por Marco Antonio Benavides aunque la nueva autoridad ha negado las acusaciones.

Al Gobierno, que en este momento se encuentra acosado por numerosas denuncias de corrupción, no le conviene acumular más sospechas, sobre todo pensando en las consecuencias que podría acarrearle en los resultados del Referéndum del 21 de febrero. En estas circunstancias debería optar por personas absolutamente libres de toda duda. 

Aunque tal vez la idea de la transparencia no esté en su libreto y la estrategia sea justamente elegir los elementos que mejor se adapten al paradigma reinante. Es probable también que en este contexto sea muy difícil hallar manzanas que estén sanas.