Karen justamente indignada por la mayor frecuencia de denuncias por trata de personas, pide no tardar en el auxilio para salvar incluso la vida. escuchemos sus reflexiones.

LO IMPERDONABLE

La última semana, La Paz ha sido sacudida por una angustiante situación debido a la desaparición casi simultánea de tres jóvenes mujeres extrañamente en un mismo barrio residencial que encendieron las alarmas no solo de los organismos de seguridad sino de la población toda. Las redes sociales que son un instrumento muy ágil, viralizó las denuncias oficiales ante la FELCC,  como inmediato eco para su divulgación.

Nadie permanece indiferente ante la posibilidad de estar enfrentando un caso de trata de personas. La desaparición de una mujer o peor de un niño, inmediatamente sobresalta a la sociedad. Nadie jamás, puede quedar indiferente ante lo trágico que significa para una familia, la súbita desaparición de uno de sus miembros. Esta situación equivale a una tortura indescriptible. La madre de una niña desaparecida sin rastro hace ya varios años, me dijo lo que nunca nadie debería tener que decir: preferiría saber que mi hija está muerta a saberla desaparecida sin conocer su destino, con la incertidumbre sobre lo que ha pasado o que podría estar pasando aún con ella.

El tema de la trata y tráfico de personas , es con el narcotráfico y el tráfico de armas, el negocio que mueve fortunas de miles de millones y que expone lo peor y más bajo del ser humano. Todas estas formas de criminalidad, están ligadas íntimamente. Donde hay tráfico drogas, lo hay de seres humanos. Este flagelo está como las otras, manejada por mafias criminales de tentáculos de  inimaginable alcance. Ninguna actividad criminal se puede equiparar, por lo que es lógico considerarla la peor de todas. Es lógico que ante la nula  posibilidad de frenar esta situación ni como Estado, menos como sociedad civil, prefiramos negar, ignorar o minimizar. Lo que debemos afrontar, es el hecho que  el tráfico de seres humanos, no sólo está relacionado  a la trata de mujeres con fines de explotación sexual. La trata involucra entre otros, trabajos forzados, niños obligados a mendigar en grandes urbes, e inclusive tráfico de órganos.

La trata de personas es posiblemente la mayor de las violaciones a los Derechos Humanos. Todos los países del mundo, sobre todos los con mayor índice de pobreza, escasa institucionalidad y ausencia de un Estado sólido, son los más susceptibles a caer en las garras de esta plaga. La movilidad de víctimas es incalculable.  Víctimas de tráfico de los países africanos, pueden ser trasladados sin dejar huella en horas a países de Europa. Una vez que la persona pasa a formar parte, es casi imposible seguirle el rastro. Si bien existe tráfico local, fronterizo, las posibilidades ciertas de que sean llevados a otros continentes, hacen de su rastreo un fin inalcanzable. El número de traficantes criminales que efectivamente son apresados, es ínfimo en relación al número creciente de damnificados.

El último informe de 2014 de la UNODC que es el órgano de las Naciones Unidas contra la Trata y Tráfico de Personas, acusa el grave estado de la situación en el mundo entero. La poca o ninguna información que están dispuestos algunos países a aportar, hace muy difícil el seguimiento y las posibilidades de desbaratar bandas organizadas y protegidas criminalmente, hace de la prevención y el cuidado, la mejor arma para evitar que esta actividad de dimensiones trágicas, golpee sin piedad a las familias.

La reacción inmediata de modo que se actúe con celeridad es imprescindible. Por ello, cada vez que una persona desaparece inexplicablemente, su entorno y la policía sabe, que la diferencia está en  cuestión de horas.

No se puede seguir aduciendo ignorancia de la gravedad de este tema para tomarlo a la ligera. Es por ello que es impostergable crear conciencia que este es un peligro que puede golpear a una familia con una mujer de 20 años o con un niño de 8. Nadie está libre de pasar a engrosar las estadísticas. Situaciones como la vivida hace unas horas en la ciudad de La Paz, en la que dos jóvenes mujeres, escapando de situaciones familiares y personales, optaron por desaparecer voluntariamente y sin explicaciones, está en el límite de una actitud delincuencial. Ambas mayores de edad, con la plena libertad de abandonar el seno familiar en búsqueda de su independencia es comprensible desde todo punto de vista. Lo que es imperdonable, es  que la alarma que causaron en autoridades, la zozobra en su entorno y en la sociedad en su conjunto, sean incapaces de reflexionar. Una llamada telefónica o una nota, hubiese sido suficiente para que se frene el esfuerzo oneroso e inútil de la policía que tanto se necesita para atender casos como el de Brenda Reyes, a tiempo de evitarle a su familia, un dolor y una preocupación profunda que no han sido capaces de aquilatar.

 No es la primera vez que cientos de personas a través de la redes sociales, concurren en auxilio desinteresadamente. Esto tiene que acabar. Cada cual está en su derecho de tomar las decisiones de vida que más le convenga, pero es bueno dejar muy en claro, que los derechos de ellas, terminan donde empiezan los derechos de los demás.

Karen Arauz

Felicitar a Harold Olmos su constancia en el seguimiento del "juicio del siglo", sin desmayar y con la misma precisión de su primera crónica varios años ha. ahora hay novedades sacudones sin haber conseguido nada, las dudas se no haber sustancia para mantener este juicio que le cuesta al Tesoro un ojo de la cara, son muchas.Veamos:

El Juicio del Siglo recobró ímpetu estos días sustentado por elementos novedosos que avivaron en la memoria colectiva de Santa Cruz el episodio brutal del Hotel Las Américas y sus secuelas, cuyos traumas aún perviven, a casi ocho años del acontecimiento.

Uno de los 39 acusados en el mayor juicio penal de la historia boliviana fue encumbrado como Vicepresidente del Comité Cívico pro Santa Cruz, la más influyente y institución cívica de la región oriental. Durante una apretada licencia de la prisión de Palmasola, Svonko Matkovic Ribera juró al cargo el martes en una ceremonia colmada de significación por el desafío de apuntalar banderas que para el gobierno central eran anatema hasta no hace mucho. Al grito de autonomía, ahora expandido a todo el país, se suma el reclamo por un “pacto fiscal” equitativo que asigne a la región más libertad para administrar los recursos del impuesto a los hidrocarburos. El joven de 38 años recibió autorización para asistir a la ceremonia de su posesión como dirigente cívico apenas un par de horas antes. Matkovic Ribera es parte de la nueva directiva de la organización, ahora presidida por Fernando Cuéllar para una gestión de dos años.

La designación unánime de Matkovic por las instituciones representadas en el comité subrayó el rechazo a la acusación gubernamental de que desde Santa Cruz se conspiró para desencadenar una campaña terrorista y dividir al país. De la acusación inicial ha desaparecido por insustentable el cargo de que los supuestos insurrectos urdían el asesinato del presidente Morales.

Su redactor original, Marcelo Soza, decidió que no habría cómo probar una tesis de magnicidio. Las autoridades, sin embargo, recurren a menudo a la idea de que la eliminación del presidente era parte de los objetivos para dividir Bolivia que atribuyen a Eduardo Rózsa Flores. El personaje murió ejecutado durante la incursión de la policía en el hotel donde estaba alojado junto a cuatro acompañantes, dos de los cuales también murieron acribillados a tiros. Todos estaban en paños menores o desnudos. Los dos sobrevivientes, al cabo de seis años de negar la acusación, se declararon culpables, salieron en libertad condicional y después fugaron del país.

En más de tres años, desde que el juicio oral fue abierto en Santa Cruz, el Ministerio Público no ha conseguido consolidar su causa, pues son cada vez más fuertes las dudas sobre la tesis del gobierno, cuyo mayor detractor es el ex fiscal Marcelo Soza, ahora refugiado en Brasil. Soza ha dicho que la tesis acusatoria fue elaborada bajo presiones del gobierno para inculpar a los líderes cívicos de Santa Cruz.

La ceremonia de posesión de Svonko Matkovic, quien estuvo rodeado de toda su familia, fue una de las más concurridas en muchos años y una señal de que el impacto del asalto al Hotel las Américas y todas sus secuelas aún están latentes en esta región. Aunque Matkovic ha prometido que se empeñará a fondo para ser una pieza directiva útil para el Comité, nadie duda que su designación en el directorio que ahora preside Fernando Cuéllar es un mensaje de que las instituciones cruceñas no han olvidado la zozobra que vivió la región tras los acontecimientos de abril de 2009.

El interés por el juicio fue atizado al comparecer entre los testigos de descargo el ex viceministro de Régimen Interior Gustavo Torrico Landa, ahora asambleísta departamental de La Paz. En la tarde del viernes, la ex autoridad de gobierno refirió que un amigo que no identificó le había contado que cuando arreciaban las convocatorias para que personajes de Santa Cruz fuesen a declarar a La Paz le preguntó al ex dirigente deportivo Juan Carlos Guillén por qué no estaba entre los convocados.
“¿Acaso yo soy c…”, le había contestado para agregar su ausencia de esa lista era porque había pagado 80.000 dólares a Marcelo Soza.

La afirmación del ex Viceministro reabrió en la audiencia del juicio el tema de las denuncias de soborno y la extorsión que ha acompañado al mayor caso penal de la historia boliviana. Hasta ahora, las únicas denuncias conocidas en el juicio habían sido formuladas por el ex dirigente cívico beniano Alberto Melgar Villarroel y Svonko Matkovic Fleig, ex prefecto de Santa Cruz y padre del nuevo vicepresidente cívico.
Matkovic Fleig dijo que hubo otros sobornados por una red que atribuyó al ex fiscal, pero nadie más ha vuelto a hablar de la cuestión, hasta la mención de Torrico Landa, cuya declaración fue suspendida hasta la próxima serie de audiencias, prevista a partir del 20 de marzo.

http://haroldolmos.wordpress.com

felicitar a El Deber, por su valiente condena al "discurso belicista" de García Linera en que se llama "somos subversivos" lo que alteran el orden constituido, que van contra la Ley, que revierten la norma, no corresponde, ni las proclamas de "salir a las calles".

Discurso belicista

Producto, quizás, del difícil momento que enfrenta el Gobierno por la caída en su popularidad, el presidente en ejercicio, Álvaro García Linera, volvió a ensayar un conocido discurso belicista, que no hace más que abonar la confrontación con preocupantes consecuencias para la democracia boliviana. “Nosotros somos subversivos, somos gente que nos movilizamos, somos de barricada y vamos a volver a salir las veces que sea necesario para defender nuestros recursos naturales, defender nuestra dignidad y enfrentar a los vendepatrias y enfrentar a los privatizadores”, dijo García Linera en un acto de entrega de obras en la ciudad de El Alto.

Según la Real Academia Española, ‘subversivo’ es aquel que “pretende alterar el orden social o destruir la estabilidad política de un país”. Es el término con que los militares de América Latina llamaban a los dirigentes sociales y políticos que resistían la opresión de las dictaduras. Por fortuna, ese tiempo de autoritarismo se terminó hace muchos años en la región. Ahora que estamos en democracia nos preguntamos: ¿qué sería plantear una alteración del orden social o político en función de defender los logros del denominado ‘proceso de cambio’ impulsado por el presidente Evo Morales? ¿Qué pasará si los bolivianos deciden en 2019 que no sea el actual oficialismo el que pueda continuar al mando del Gobierno? ¿Respetará el MAS esa voluntad popular? ¿O irá a las calles, como dice García Linera, para subvertir el sistema?

“Este proceso de cambio que se gestó en El Alto, en la ‘guerra del gas’, lo hemos ganado en las urnas con el voto y también en las calles, y cuando sea necesario utilizar las calles para defender la democracia y defender el proceso de cambio”, señaló el mandatario. Detrás de esta posición está una idea mesiánica según la cual solo el oficialista MAS, y eventualmente el presidente Morales, pueden conducir las riendas del país. Justamente, el mesianismo político –aquel que considera que una única persona está ungida para llevar a cabo un determinado proyecto– es la ideología que causó tanta violencia en América Latina. 

La anterior semana García Linera pidió a jóvenes, incluso a niños, defender y apoyar al presidente Morales para continuar con el proceso de cambio. Manifestó entonces: “Mientras esté Evo, todo será fácil; seguirán llegando los proyectos, pero cuando no esté Evo no sé qué irá a pasar de ustedes, jóvenes. Defiéndanlo ustedes como jóvenes valientes”. Muy lejos de la verdad. La democracia es alternancia y respeto de quienes también pueden participar y conducir un país en paz y sin ‘sobresaltos subversivos’

texto dirigido a los dictadores de Cuba, Venezuela, a los autócratas de Bolivia, Ecuador y Nicaragua cuyos dias están contados, porque su tiempo se agota después de los últimos sucesos y la desaparición de Lula, Cristina, pronto Correa y Maduro, poco después serán Evo y el nicaraguenze.

Acabar con la indiferencia y complicidad con las dictaduras

diariolasamericas.com |

                                          

Los datos de la realidad objetiva prueban el ejercicio dictatorial y la ausencia de democracia en Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, pero los gobiernos democráticos de las Américas parecen ser los únicos que no se dan cuenta de esta situación porque continúan tratando a los dictadores como iguales, ignorando hechos criminosos y manteniendo relaciones normales.


Si los líderes democráticos de la región, en ejercicio del poder, continúan su política de tolerancia que otorga “normalidad a las dictaduras”, serán cómplices del sufrimiento, la opresión y la miseria de los pueblos. Ha llegado el tiempo de pedir explicaciones, reclamar acciones concretas y señalar como vergonzosa la indiferencia, la conveniencia, el temor o la complicidad de los presidentes de los países americanos frente a las dictaduras.

Las violaciones a los derechos humanos, los presos y exiliados políticos, el uso de la justicia como instrumento de represión, la desaparición del Estado de derecho, la inexistencia de división e independencia de poderes, la corrupción, el fraude, la comisión de delitos de Estado, el narcotráfico, el abuso de poder y la impunidad en los regímenes de Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, son tan evidentes que los ciudadanos de la democracia se preguntan por qué sus presidentes, cancilleres, gobiernos y embajadores callan. La gente ve a sus gobiernos como indiferentes, complacientes, cómplices o atemorizados por el sistema dictatorial del Socialismo del Siglo XXI (SSXXI).

Es notable el alto grado de incongruencia respecto a los principios y valores con los que los presidentes de las democracias han llegado al poder, pero lo más grave es no entender que el sistema del SSXXI es una amenaza real a la estabilidad de todos y cada uno de los gobiernos democráticos; o tal vez, ésta sea la clave para entender la tolerancia, porque puede ser que reconociendo el nivel de peligrosidad del bloque dictatorial, los presidentes de las democracias de la región prefieren una relación de “amiguismo” y discreta subordinación, lo que sin eufemismos los convertiría en cómplices de las dictaduras.

En la declinación y crisis irreversibles del SSXXI existen datos importantes como la recuperación democrática de Argentina con la derrota Kirchner, el triunfo de la oposición y posterior control de la Asamblea Legislativa en Venezuela, el cambio de gobierno en Brasil, la continuidad democrática en Perú, la derrota de Evo Morales en el referéndum del 21F de 2016 en Bolivia, el informe del Secretario Almagro en la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre Venezuela que activó la Carta Democrática Interamericana, el destape de la corrupción del Foro de Sao Paolo con el escándalo Odebrecht, el triunfo del pueblo ecuatoriano sobre el fraude electoral que lleva a una segunda vuelta electoral, y el presidente de los Estados Unidos Donald Trump recibiendo a la esposa del preso político Leopoldo López, mostrando conocimiento del problema y expresando interés en el asunto.

Sin embargo, estos avances no son suficientes y están incompletos, pues la región continua dividida en “dos Américas”, la democrática y la dictatorial. Para recuperar la democracia es necesario que el compromiso original del presidente Macri y del presidente Kuczynsky, y las expresiones de interés del presidente Donald Trump para la liberación de los presos políticos en Venezuela y la recuperación de la democracia, sean efectivas con el respaldo de todos los presidentes de la región haciendo operativa la Carta Democrática Interamericana y respaldando al Secretario General de la OEA con mayoría de votos.
Es necesario entender que además de Venezuela, existen presos y exiliados políticos de Ecuador y Bolivia; reconocer que los jueces han terminado con la “oposición real” y con la “libertad de prensa” en esos países y en Nicaragua; afirmar que la base de la permanencia en el poder de Castro, Maduro, Correa, Morales y Ortega es la violación del estado de derecho, la suplantación constitucional y la violencia institucionalizada por “leyes infames”, con “sentencias infames” y con “jueces verdugos” en el sistema castrista de control social de miedo y amenaza.
La dictadura cubana no puede seguir ejerciendo el liderazgo de Latinoamérica, negociando “estabilidad a cambio de tolerancia”. Los países del Petrocaribe no pueden seguir con la vergonzosa entrega de sus votos en la OEA y en la ONU al liderazgo castrista, a cambio petróleo venezolano.

La región no puede continuar inundada de cocaína, incrementando el consumo de droga, la peligrosidad criminal por el tráfico, la formación y sostenimiento de padillas y lavado de dinero por la política narco que tiene como eje a los gobiernos de Venezuela, Bolivia y a las FARC con la “mediación” de Cuba y la participación de Ecuador y Nicaragua. No se puede aceptar que para no tener una guerrilla o un alzamiento social o armado organizado por el castrismo haya que tolerar el oprobio en Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador y Nicaragua. No es posible seguir soslayando las conexiones del SSXXI con el terrorismo de origen islámico.

Urge garantizar la transparencia en la segunda vuelta electoral de Ecuador y revisar el fraude electoral de la primera vuelta en cuanto a la dudosa mayoría oficialista en la Asamblea. Los nombres de los que recibieron sobornos en Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Cuba vinculados al “lava jato” de las 15 empresas brasileras y no solo Odebrecht, deben ser públicos de inmediato, el secretismo con pretexto de investigación compromete a los gobiernos democráticos.

Los dictadores deben saber que cuanto más porfíen en su permanencia indebida en el poder más lejos de la impunidad que los urge estarán. Estas y muchas más son las acciones concretas y urgentes que los presidentes democráticos de los países americanos les deben a sus pueblos, a sus principios y al sistema que los legitima.

Carlos Sánchez Berzaim
*Abogado y Politólogo. Director del Interamerican Institute for Democracy

mea culpa. Agustín apoyó a Evo, porque creyó que su acción será positiva para Bolivia dadas las circunstancias, hoy comprueba las incongruencias que "estuvieron allí a lo largo de estos 11 años"

Evo Morales, así lo dice su biografía autorizada, entró en la vida sindical gracias al fútbol. Se conoció con sus nuevos vecinos en el Chapare gracias a sus habilidades con la pelota, estos vecinos cultivaban coca y tenían una organización que llamaban sindicato. Era un sindicato sui géneris, porque ellos eran propietarios de tierras, pero así fueron conocidos y eso posiblemente los benefició enormemente a la hora de despertar simpatías foráneas.

Evo primero fue secretario de deportes de esa asociación y luego hizo carrera hasta convertirse en el secretario general  de las seis confederaciones de sindicatos de Cochabamba Tropical  . Y ahí estaba el problema, porque estos productores de coca vendían ese producto a gente que luego revendía la non sancta hoja a los productores de pasta base de cocaína. 

La actividad agrícola de esa gente estaba desde un principio contaminada con el narcotráfico, pero aún podemos decir que el dirigente Morales jamás se involucró directamente con ese comercio vil (de ser así hubiera sido enjuiciado y eventualmente extraditado en un dos por tres); sí se dedicó a defender a ese colectivo y a distorsionar la realidad. 

El Chapare fue desde los años 90 un territorio privilegiado (más allá de la intervención norteamericana  en determinados períodos) con carreteras asfaltadas que lo unían a los tres mercados más importantes del país. La coca no era, bajo ningún punto de vista, la única alterativa de producción, aunque, sin lugar a dudas, era la mejor, sucede siempre con las prohibiciones.

Evo fue el campeón de la gente que producía coca para que ésta se convirtiera en cocaína, mimado por una izquierda antinorteamericana,  ante todo porque era una piedra en el zapato del imperio. Una buena parte del mundo se tragó la especie, el cuento, la incongruencia de que en realidad los campesinos que producían coca no eran socios con poco riesgo de los narcotraficantes, sino víctimas del narcotráfico.

La célula madre del proyecto Evo tenía pues dos componentes desastrosos: la relación indirecta, si se quiere, pero no tanto, con la producción de cocaína, considerada aún hoy por el establishment mundial, incluida China,  como muy perniciosa, y la tendencia a tergiversar las verdades, a presentar una cosa por otra, a llamar sagrado un producto que en realidad tenía interés por su gran valor económico. 

Nadie va a negar el gran bienestar económico y los avances que se han dado en algunos aspectos durante el gobierno de Evo Morales, pero está la impostura, el decir una cosa por otra, el ocultar cifras y el inventárselas (más allá de no poder leerlas),  la contradicción absoluta entre enunciados ecologistas y de respetar a la Madre Tierra, la intención de hacer inmensas represas y  un centro de energía nuclear, la impostura de los 36 idiomas oficiales, cuando no se ha hecho nada por consolidar siquiera los tres más hablados,  la impostura de pretender una sociedad socialista, donde se ha creado un sistema de núcleos de enriquecimiento inimaginables hace unas décadas, y el desmantelamiento de la institucionalidad, pretendiendo hacer lo contrario. 

La lista de incoherencias es larguísima y no podría entrar en una columna; sin embargo, éstas no se han ido haciendo poco a poco, éstas estaban  allí desde el principio, sólo se han ido acumulando y agrandando, y todo empezó no hace 11 años, sino mucho, mucho antes.

La nueva ley que agranda el espacio de plantaciones de coca legales no sólo en la región tradicional, sino en esa zona que ha tenido que aclimatar al producto, que de hecho tiene características distintas, no puede tomar por sorpresa a nadie, estaba también en el ADN de este gobierno. 

Quien una vez apoyó a Evo Morales, sea el 2002, el 2006 o el 2011, tiene, antes que mostrar su desagrado por lo que está sucediendo,  hacer un profundo acto de contrición, un mea culpa sonoro, porque  esto se sabía desde el primer momento.

Agustín Echalar Ascarrunz es operador de turismo.

difícil ensayar un perfil de Donald Trump, sigue siendo tan controversial hoy de Presidente como lo fue de aspirante. musulmanes, mexicanos, restricciones y el muro de detención son temas que no terminan de adquirir cuerpo, en medio de un debate entre aplausos y okeadas...Karen Arauz eligió este asunto para hacernos reflexionar.

Durante décadas, los latinoamericanos  vivimos convencidos -sin importar la posición política- de lo desagradable que son los Estados Unidos. Porque no hay latinoamericano que se anime a admirarlos de frente.  Para muchos llegar allá  por una vacación, ir a Disney, comprar lo último o solazarse con sus monstruosas hamburguesas, es una excentricidad impostergable. La mayoría prefiere ignorar lo que ha aportado a la civilización en términos de estudios, descubrimiento, investigaciones y las cantidades siderales de recursos que utilizan para investigar vacunas, medicamentos, adelantos científicos, que no son para su uso exclusivo. No hay país que no use como referencia, por ejemplo, los informes que evacúa la FDA, quien dictamina si tal o cual producto es favorable o nocivo para el consumo de la población.  De todas las poblaciones.

 

Viajar es un impulso casi irrefrenable para ver cómo viven, aunque se vuelva despotricando por el consumismo  del que bien disfrutamos unos días. Pero preferimos pensar  en que es lo que se creen para ser tratados como el país de los países. Nunca ha faltado el discurso en sentido que nadie ha designado al Presidente norteamericano como el Presidente del mundo mundial. Y de pronto irrumpe un personaje, que rompe los esquemas, que decide poner los intereses de su propio país por delante del rol asignado y que habla de inclusión de masas de "olvidados" en su propio territorio y se arma la tole tole. Pareciera que sólo los demás tenemos el derecho de optar por otra cosa cuando los políticos "tradicionales" nos cansan y nos aburren. Trump anda diciendo cosas que consideramos no tiene derecho. Coincidimos que su estilo es irritante, hasta odioso. Nos molesta esta recién adquirida autonomía de haber desarrollado un discurso confrontacional sin importarle no  agradar a todos.

 

Evidentemente Donald Trump no le debe nada a la simpatía y mucho menos obedece a la imagen de un político carismático y seductor. Ya hemos hablado de que hasta su apariencia física y sus gesticulaciones, hacen que sea repelido por esa costumbre que los presidentes gringos sean de buena facha, más cercanos a Hollywood, se vistan bien y sepan comportarse de acuerdo a los cánones establecido de una persona de semejante nivel. Es feo, es desagradable y esos son aspectos que le importan muy poco. Con una gran seguridad en sí mismo, producto de sus resonantes éxitos empresariales además de su debilidad por lo mediático, su narcisismo y su egocentrismo, juegan en su contra desde nuestro punto de vista. Pero los norteamericanos lo votaron y lo eligieron. Y su diferencia lo ha logrado. Todo el cinturón externo del territorio americano, la intelectualidad y los de más "mundo" lo repelen sin disimulo.  Pero lo que está dejando un tanto descolocados a la élite financiera de Wall Street, es la constante subida de los mercados. Algo bueno debe estar diciendo que los capitales, normalmente más asustadizos que un mapache, aunque  incómodos, no lo están tanto.

 

Los gringos de "tierra adentro" que son los menos contaminados, se están viendo representados. La globalización y las políticas de puertas abiertas, los ha dejado detenidos en el tiempo. Varios son los Estados de la unión, que asemejan un cuadro pintado en la pared. Es indudable que ellos también tienen una vasta población que ha quedado congelada en una era y en el espacio. Nosotros que hemos clamado por la inclusión de compatriotas que permanecieron postergados, alzamos el grito al cielo si es a un gringo al que se le ocurre desarrollar programas y políticas de inclusión en su propio país.

 

El que se crean dueños del mundo, molesta de sobremanera. Pero si deciden mirarse para adentro y priorizar sus propias realidades, les negamos el derecho. Es obvio que varios de los planteamientos de Trump no pueden ser mirados con benevolencia. Y entre ellos, el tema migratorio es el que más urticaria produce. Alzar un muro para frenar el ingreso de mexicanos y latinos, es un rasgo de puro despotismo. Durante décadas fueron bien recibidos o al menos se miraba para otro lado porque por supuesto una mano de obra barata y servicial, les fue de gran utilidad. El aporte de los migrantes latinos, es indiscutible y no es allí donde radica la ojeriza de Trump. Necesitaba un discurso convincente para los habitantes de pequeñas ciudades del medio y logró convencerlos. Y está en su derecho. Él y sus seguidores.

 

La generalización que ha hecho sobre los musulmanes que quieren ir a Estados Unidos, o de los que ya están viviendo allí, ha tenido la sutileza de un elefante. Aunque no su inteligencia. Este es el meollo del asunto. Es el estilo de Donald Trump lo más chocante. Es muy complicado separar sus ideas de su forma de expresarlas y su actitud en general. Hay quienes no tiene ni idea del fondo de las cuestiones pero no desean pensar por qué es inevitable que sea el objeto de la repulsa general. Solo el tiempo dirá. Lo que Trump no ha oído es aquello de que la mujer del César no sólo tiene que ser virtuosa. Tiene también que parecerlo.

mitómana e histérica. así la describe Alvaro Barrios Requena a Gabriela Zapala "la Zapata" amante de Evo Morales durante varios años e instrumentalizadora del "tráfico de influencias" que le permitió hacerse de un gran capital, gracias a Evo y los contratos con empresa china CAMC.

Gabriela Zapata presenta rasgos de persona mitómana e histérica

hoybolivia.com                        

                                           

El Diario.- Gabriela Zapata Montaño, expareja del presidente Evo Morales, y exgerente de la empresa china CAMC, quien actualmente se encuentra con detención preventiva en la cárcel de mujeres de la zona de Miraflores, presenta rasgos de una persona mitómana e histérica, según el análisis del presidente de la Sociedad de Reflexiones Psicoanalíticas, Álvaro Barrios Requena.

“Si leo su caso plenamente como psicólogo, puede observarse rasgos de una persona mitómana. Una persona mitómana tiene tendencia a mentir a fabricar historias, actitudes que Zapata demostró en varios momentos de la entrevista. No todos los rasgos de ella encajan con la mitomanía, porque hay cosas que si son de la realidad; hay una verdad oculta que ella muestra sólo por gestos y el lenguaje nervioso”, afirmó Barrios.

El especialista analizó las declaraciones de Zapata, mismas que fueron transmitidas la noche del domingo 19, por el canal de televisión ATB, presuntamente desde instalaciones de la Cárcel de Mujeres en Miraflores.

Dicho espacio tenía como objetivo contar detalles de lo ocurrido hace un año, cuando salieron a la luz detalles de su relación con el Presidente y la empresa China CAMC, de la cual era Gerente Comercial, semanas antes de que se realizara el referendo, el cual consultaba la ciudadanía una posible re postulación presidencial.

ANÁLISIS

En el espacio concedido por el canal televisivo, Zapata culpó a varias personas de estar implicadas en la historia del presunto hijo de Evo Morales y el supuesto tráfico de influencias. Afirmó que detrás del complot están el exasesor de campaña del Movimiento Al Socialismo, Walter Chávez, y el líder de la Unidad Nacional, Samuel Doria Medina, quienes supuestamente la presionaron y obligaron a mentir.

“Reconozco, sí he mentido… pero quiero aclararle al país que fui utilizada por el señor Samuel Doria Medina por medio de Eduardo León, me ofreció ayuda. Venía a la cárcel la señora Cynthia Perou, brindando ayuda a mi hija y a mí, indicándome varia cosas y lo único que han hecho fue utilizarme”, empezó diciendo Gabriela Zapata en su aparición televisiva.

DESCRIPCIÓN

Barrios explica que una persona mitómana tiene tendencia a mentir, fabricar historias y exagerar.

La persona que padece el mal es adicta a mentir. El mitómano busca con sus engaños la aceptación de los demás.

Las características psicológicas de una persona mitómana son la disposición a la mentira y distorsiona la realidad, la invención de historias creíbles y bien formuladas, con tendencia duradera y compulsiva.

Asimismo, las ficciones que crean los mitómanos siempre son para beneficio personal, ya sea para presentarse de una manera favorable ante los demás (ser más rico, más exitoso, más famoso, más inteligente) o sacar algún provecho de alguien más. Este tipo de personas suelen ser personas inseguras y con autoestima muy baja, a pesar de parecer lo contrario.

Si bien, Barrios comenta que es difícil analizar el comportamiento de Zapata, ya que se necesitaría de un diagnóstico psicológico, considera que Zapata concuerda también con el perfil de una persona histérica.

“Un histérico busca mucho llamar la atención, a Gabriela Zapata le gusta mucho llamar la atención y sobreactuar, es el cuadro principal que refleja ella”, dijo.

Zapata aseveró que fue engañada y que formó parte de un complot que se lo armaba desde el año 2005 en contra el Presidente.

“Me dijeron que mi vida corría peligro, que la vida de mi hija corría peligro, no tenía apoyo de nadie. Se robaron el dinero que tenía en mi caja fuerte. La única persona que me podía ayudar, era la persona que me había mandado al abogado. Yo he confiado en esa persona, no sabía que esa persona me iba a destrozar para otro tipo de cosas, con fines políticos. Esa persona ha financiado la contratación de un niño, el tema de los medios de comunicación, el señor Samuel Doria Medina”, fue parte de las afirmaciones de Zapata.

PERFIL DE HISTERIA

Barrios en un intento de describir el tipo de personalidad de la ex funcionaria de CAMC, observa que las actitudes demostradas el último año encajan con la histeria, una enfermedad nerviosa y crónica, con trastornos de somatización. “Esto quiere decir que el paciente histérico exhibe síntomas físicos y psicológicos sin origen”.

“Si me baso en la característica de personalidad es histeria. Cuando son exagerados los signos, si puede ser patológico, cuando los signos no son exagerados puede que haya un cierto nivel de normalidad, hay escalas hasta en lo patológico. Zapata estaría en una escala bastante limítrofe”.

Como conclusión de su análisis, el Dr. Barrios dijo que: “a la histeria le conviene la mitomanía, porque puede mentirse y así hacer la historia más creíble”.

ACUSACIÓN

Zapata es acusada por los delitos de legitimación de ganancias ilícitas, uso indebido de influencias –en grado de complicidad– y enriquecimiento ilícito de particulares con afectación al Estado y por usar bienes públicos con fines particulares

Copyright © Hoybolivia.com Reservados. 2000- 2017 Optimizado para Resolución 1024 X 768 Internet Explorer 4.0, Netscape 4.0, Mozilla Firefox 2.0