la soliloquia de andrés solíz rada

se ha convertido en solitario crítico de la nacionalización de hidrocarburos que concibió, propagó e hizo lo posible para llevar adelante, hasta que siendo miembro prominente del equipo de evo morales, -el cerebro gris- le llamaron muchos, consiguió el decreto del uno de mayo del 2006 que "nacionalizó" la riqueza hidrocarburífera de bolivia. a poco de la puesta en marcha del complejo, prolongado, incompleto y distorsionado proceso de nacionalización, andrés solíz recibió una patada en el traste y se vió obligado a dejar el gobierno, tras "malos entendidos con el vice garcía linera". desde entonces y al menos dos veces por mes, sale a luz con un largo rosario de críticas sobre la malograda medida. sus observaciones son serias y aunque deben significar un motivo de gran frustración para el "autor intelectual" de la medida, son cada vez más directas y nadie del gobierno responde a las críticas que van subiendo de tono:

La idea de "capitalizar" las empresas estratégicas del Estado consistía, según sus propugnadores, en crear una relación de respeto y amistad entre las transnacionales y las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), las que, con el porcentaje correspondiente a sus acciones, dieron paso a la creación del Fondo de Capitalización Colectiva (FCC). Con el traspaso de estas acciones a YPFB, por mandato del Decreto de Nacionalización, del 1-05-06, correspondió al ente estatal designar representantes en los directorios de Chaco (Bristish Gas-Amoco), Andina (Repsol) y Transredes (Enron-Shell). La presencia de YPFB en esos directorios sigue siendo minoritaria por incumplimiento del citado Decreto, que disponía que el ente estatal, previa expropiación legal, controle el 50 % más uno de las acciones de las "capitalizadas". La actuación de los directores estatales en las compañías citadas es nula, con excepción de reclamos del representante en Transredes, José Luís Roca, en contra de la pasividad del Presidente de YPFB, Guillermo Aruquipa, y del delegado en Andina, Herman Camacho Cuellar, quien rechazó el contrato de administración entre Repsol y Andina, que busca aparentar que son compañías distintas cuando en realidad son una sola y por el cual Andina (de la que es socia YPFB) paga a Repsol un millón de dólares mes y acepta que esta pague sueldos que, en varios casos, sobrepasan los 2.400 dólares día. La compañía se niega ahora a entregar a YPFB 87 millones de dólares en dividendos, por utilidades acumuladas de gestiones anteriores, pero consiguió que su gobierno donara ambulancias a Bolivia. El 7 de septiembre pasado, el ex policía José Rojas Are, en declaraciones ante la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen Organizado de Santa Cruz, reveló que el gerente de seguridad de Repsol, Manuel Aleixandre, y el supervisor, Wilfredo Aguilar, lo contrataron para realizar el seguimiento y espionaje de Camacho Cuellar. Podría argumentarse que el seguimiento y espionaje de alguien que se opone a las petroleras es algo normal, aunque no es frecuente el probar que guardias de seguridad contratados por una empresa española controlan y espían a un ciudadano boliviano en su propio país. Para colmo, Repsol hace pagar a Andina los gastos del espionaje, con recursos que corresponden a YPFB. Camacho Cuellar denunció también que Repsol y Petrobrás estafaron a YPFB 300 millones de dólares, al pactar la compra venta de gas al Brasil a precios inferiores a los acordados entre Bolivia y el país vecino, a través de un contrato Hedging (para evitar una supuesta volatilidad de precios). El mismo defensor del país reveló el contrabando de crudo, así como las evasiones impositivas de la compañía española, delitos por los que su gerente en Bolivia, Julio Gabito, estuvo detenido en Santa Cruz. El Ministerio Público fue presionado por el gobierno para archivar todos los juicios contra las compañías, en lugar de usar sus resultados para obtener mejores contratos que los suscritos en mayo pasado. El directorio de Andina, integrado por cinco delegados de Repsol y dos de YPFB, prohibió a Camacho Cuellar que grabara las reuniones oficiales, para luego conminarlo a que firmase actas tergiversadas. Camacho Cuellar, en su informe de abril de 2007, hizo constar que nadie en el gobierno escuchó sus denuncias, con excepción del ex Ministro Andrés Soliz Rada, quien, antes de ocupar ese cargo, advirtió, en el semanario "La Epoca", del 16-I-06, que Repsol estaba anotando como propias el valor de las reservas de gas que controla en los mega campos de Tarija y Chuquisaca. La revelación hizo que las acciones de Repsol, en la bolsa de valores de Nueva York, se devaluaran en un 25 %. La empresa española dijo en su defensa que todas las transnacionales del sector hacían lo mismo. La esperanza de que los abusos de las petroleras disminuyan es cada vez menor. El actual Ministro, Carlos Villegas, se ufanaba de haber dictado las Resoluciones Ministeriales 255 y 256, de 25-XII-06, por las que las compañías debían abastecer el mercado interno a precios diferenciados. Esas resoluciones han sido congeladas. Con ese nuevo retroceso, ha viajado a EEUU y Brasil a fin de conseguir inversiones petroleras en condiciones que casi ya no estamos en condiciones de discutir. (*)Andrés Soliz Rada, ex ministro de Hidrocarburos de Bolivia.

el bonosol no ha muerto, ha cambiado de nombre

en realidad, por donde se mire tenemos que en esencia se mantiene el mismo principio, la misma modalidad. el bono solidario establecido por sánchez de lozada no ha muerto, se ha modificado y cambiado de nombre por razones políticas. aunque no se ha dado todavía una exhaustiva explicación ni publicado in extenso la ley aprobada en diputados, se puede adelantar que se han modificado ciertas normas. la renta de vejez se limita para los bolivianos residentes en el país, mientras que el bonosol era más general incluyendo a los muchos miles de bolivianos que viven en Argentina, Brasil o Chile. Luego que será de 200 bol. por mes y aún no se ha establecido si se pagará en armadas de tres, seis meses. lo cierto es que veremos colas interminables de rentistas mes tras mes, tratando de cobrar su renta. De los resúmenes publicados hasta ahora, ofrecemos en adelanto uno, para facilitar su comprensión:

La ley aprobada por los diputados en su 91ava elevó de 1.200 a 1.800 bolivianos anuales el monto de la renta universal de vejez para los adultos mayores que perciben algún pago del sistema de seguridad social a largo plazo, y se ratificó los 2.400 bolivianos para quienes no cobran ese beneficio.
Los dividendos de las empresas capitalizadas solo llegaron a 46 millones de dólares, por lo que el Estado se vio ante la necesidad de un préstamo del Tesoro General de la Nación (TGN) con respaldo del dinero del Fondo de Capitalización Individual para cubrir ese bono.
Ante la imposibilidad de cumplir con el Bonosol, enmarcada en la Ley No. 1864 de 15 de junio de 1998, de propiedad y crédito popular, se creó el Bolivida que sustituía al Bonosol.
Empero, el Bonosol fue restituido por la Ley No. 2427 de 28 de noviembre de 2002 donde establece que en su articulo 4º, parágrafo III, que a partir del 1 de enero del 2008 y cada cinco años, el monto del Bonosol y de los gastos funerarios será fijado por la Superintendencia de Pensiones, Valores y Seguros.
La determinación del monto y periodicidad de pago del Seguro Universal de Vejez y del monto de los gastos funerales, está sujeto a reglamentación elaborada por el Poder Ejecutivo.

la capital de Bolivia es Sucre oficialmente

Desde la CPE fundacional, leída aquel ya lejano 6 de agosto de 1825 Sucre es la capital de Bolivia. El Concejo Político Suprapartidario (un engendro del vice García para sacar las papas del fuego) rebajó la capitalidad añadiendo "Sucre capital histórica" lo que provocó la justificada ira de los chuquisaqueños, de los bolivianos. Trasladar el aparato electoral de LP a S, es otra pirueta porque la CNE no es ningún poder, y eso de las sesiones de honor, es poco menos que una golosina. nada serio. no extrañe por tanto la contrapropuesta del Comité Interinstitucional, el traslado del Legislativo y poco a poco del Ejecutivo, que podría ser paulatino según las reales posibilidades y los estudios que deben necesariamente hacerse, la tarea podría demandar 10 o más años. Parece realista y manos a la obra a salvar la Constituyente, cuyos dirigentes parecen desconocer los procedimientos judiciales. la CDCh., ordenó reasumir el debate, la AC se niega, es normal que salieran las citaciones y ante la desobediencia las órdenes de apremio para comparecer ante la Corte. es lo normal en todo proceso, porqué tanto escándalo?

Aquí el texto de cómo Hoy Bolivia presenta la situación:

Chuquisaca hizo conocer su posición final a la propuesta de la suprapartidaria. Sucre será la capital y sede de los poderes Legislativo y Ejecutivo.
La reunión del Comité Interinstitucional realizada la noche de este viernes determinó no ceder en su exigencia sobre el retorno de los poderes Ejecutivo y Legislativo a Sucre.
La particularidad es que el Congreso vuelva a Sucre inmediatamente tras la aprobación de la nueva Carta Magna y progresivamente el poder Ejecutivo.
El presidente del Comité Interinstitucional y rector de la Universidad San Francisco Xavier, Jaime Barrón, fue el encargado de dar a conocer, en rueda de prensa, la respuesta de la región a la propuesta del Consejo Político, informa la ABI.
"Pedimos que el Legislativo vuelva inmediatamente después de aprobarse la nueva Constitución Política del Estado y en forma progresiva el Ejecutivo y todos los órganos del poder adicionales quedan en la capital constitucional de Bolivia", aseguró Barrón.
Mientras Sucre no modificó en nada su inicial posición de centralizar todos los poderes del Estado, el constituyente oficialista Raúl Prada dijo que la respuesta chuquisaqueña es una apertura al diálogo, aunque lamentó la radicalidad de los cívicos.
Barrón argumentó que la decisión asumida por el comité que encabeza se basa en que "la legalidad debe volver a la Constituyente y por tanto la capitalidad debe tratarse en su seno".
"Que se respete el fallo de la Corte Superior con relación a la resolución del 15 de agosto que ha herido de muerte a la Asamblea Constituyente", dijo el dirigente.
Por otro lado, también demandó para su región que el gobierno implemente un plan de desarrollo para Chuquisaca "en la medida en la que hemos sido excluidos durante muchos años del desarrollo nacional. Esta es nuestra respuesta a La Paz".
Sin embargo, Prada ratificó la posición paceña que no permitirá el traslado del Ejecutivo y Legislativo, aunque indicó se mostró llano a discutir, el marco del diálogo, qué otras instituciones públicas más podrían tener como sede Sucre.
El jueves, el Consejo Político propuso, con la anuencia de los principales dirigentes de Sucre, según señalaron este viernes varios constituyente e incluso el vicepresidente Álvaro García Linera, la creación del Poder Electoral con sede en la capital y el impulso de los principales proyectos de desarrollo de Chuquisaca.

paro contundente y marcha impresionante

no se logra entender qué pretende el Gobierno a través del vice autonombrado presidente del concejo político al proponer como solución al debate sobre capitalidad los cuatro puntos que ha planteado provocando rabia, disgusto, y hasta risas que han herido aún más la sensibilidad chuquisaqueña. con su propuesta el vice García Linera ha clavado la última banderilla en el malogrado lomo sangrante de la capital. Veamos la reacción de SucrePress:

Sucrepress.com, 25 Oct.- El paro cívico de este jueves es contundente y la marcha de esta tarde será multitudinaria, afirmaron dirigentes del Comité Interinstitucional que lideran la propuesta chuquisaqueña de Capital Plena y el retorno de los poderes del Estado.

Durante la mañana de este jueves, dirigentes de todos los sectores convocaron a través de los medios de comunicación a sus afiliados, para que asistan a la marcha de la tarde a partir de horas 15:00.

Todos debemos estar presentes para que nunca más se hagan la burla, dijeron, al tiempo de proponer iniciativas para futuras medidas de presión a favor de la Capital Plena.

La marcha hacia plaza 25 de Mayo, se iniciará a la hora señalada desde los cuatro puntos cardinales de la ciudad.

Táctica y estrategia de un autogolpe

Mauricio Aira

Nuestra historia es única en cuanto a cantidad y formas de golpes de estado incluyendo el “autogolpe”, que permite si cabe la “retoma del poder prescindiendo de los factores que formalmente impiden el control total y absoluto del Estado”. En el pasado no faltó el fallido intento de “un golpe democrático” que supuestamente dejaría en pie al legislativo y afectaría solamente al ejecutivo. Aquella inédita tentativa duró escasos 16 días, que sin embargo fueron la culminación de todo un proceso sedicioso con un programa y una táctica que nos recuerda mucho a lo que viene sucediendo hoy en día.

El actual proyecto de cambio de gobierno pasa por un plan ejecutivo que consiste en enervar al máximo la efervescencia sustrayendo del tesoro de prefecturas, alcaldías y universidades ciertas sumas de dinero para cubrir un legítimo beneficio para los mayores de 60 años que se llama Bonosol y que se cambiará a Renta de Vejez, porque aquel huele a movimientismo y gonismo, mientras que éste será evista y masista. Para provocar la crisis de gobierno se está lanzando una ofensiva frontal de oposición contra el oficialismo: “Vamos a demostrar quién está con el pueblo” e insistir en los recortes, de los porcentajes ya oleados y sacramentados del reparto por la venta del gas y del petróleo. “No podemos incumplir con la inversión programada” asegura el Rector Jaldín de la René Moreno de SC, “porqué no pagar el bonosol, ahora con un alias distinto, del pedazo de torta que se adjudica el Gobierno Central” opina el senador Guiteras. “El país tiene otros muchos ingresos y tendrá aún más si hay inversiones” describe el Prefecto Reyes Villa, negando que la única fuente para la cobertura social del bono masista sean los recursos ya asignados y que figuran en los presupuestos de los tres afectados.

La táctica de profundizar la crisis mediante acciones parlamentarias distractivas como interpelaciones, informaciones orales, que desencadenará más temprano que tarde una censura de todo el gabinete y dará por resultado el enfrentamiento de ambos poderes que sería resuelto con la intervención de las Fuerzas Armadas, cuyos primeros balbuceos se han dejado sentir al menos en tres ocasiones, la última negando el art. 109 de la CPE: “en cada departamento el Poder Ejecutivo está a cargo y se administra por un Prefecto, que ejerce funciones de Comandante General del Departamento, designa y tiene bajo su dependencia a los Subprefectos en las provincias y a los corregidores en los cantones, así como a las autoridades administrativas departamentales cuyo nombramiento no está reservado a otra instancia.” Todo con tal de rebajar el rango de las primeras autoridades, el Comandante Vargas les ha replicado a los Prefectos “es lindo soñar”, aunque no ha dicho cómo se debe interpretar el artículo constitucional citado.

En el imaginario las FFAA mantendrían al Presidente elegido con más del 50% quién podrá potenciar a la Asamblea Constituyente, cerrar el Parlamento, aprobar una nueva constitución la misma que esconde el MAS dentro su manga y convocar ahora sí a nuevas elecciones donde sea permitida la reelección indefinida del Presidente.

Por supuesto que la nueva Ley de Leyes pondría condicionantes al principio de propiedad privada, al funcionamiento de los partidos consagrando el unipartidismo, arrinconaría a la Iglesia despojándole de todo apoyo y autoridad, regularía las leyes laborales minimizando el movimiento sindical, establecería la reforma urbana dotando de vivienda a los que no la tienen, tomándola de los que tienen dos, tres o más casas. Terminaría nacionalizando todos los servicios incluído el transporte, que tantos dolores de cabeza provoca en democracia. En suma se haría del control total a título de “justicia comunitaria” para repartir los bienes entre todos los pueblos originarios.

El viejo ideario nacionalista gestado en la Guerra del Chaco y que pasa por Busch, Villarroel y Paz Estenssoro y que instrumentó el MNR para fortalecer la nación, colocando al hombre como primer valor de la sociedad quedará obsoleto sustituyendo los íconos por otros foráneos imprecisos y abstractos que tienen que ver con “la religiosidad andina, originaria, india del pachamamismo” reviviendo “culturas de hace 500 años”e instaurando el neosocialismo siglo 21. En cuanto a la justicia será única y virtual con tribunales sumarios en idiomas nativos y sus jueces dotados de látigos, instrumentos de tortura y castigo para imponer el “ama sua, ama llulla, ama kélla” incluído el linchamiento como legítima forma ipso facto. Habrá llegado la hora de barrer con los grandes resabios y reminiscencias del pasado feudal. Habrá llegado el cambio del gobierno sempiterno del MAS por los siglos de los siglos. (Soñar no cuesta nada)

Dante Pino escribe sobre Violencia Verbal

“Que no se convierta la violencia verbal en violencia material”Juan Ramón Quintana tiene entre sus hazañas haber actuado como pivote de la conspiración en octubre de 2003 y jugar un papel importante en la penetración del Estado Mayor del Ejercito, mediante el actual Presidente Ejecutivo de la Aduana Nacional, compadres y socios para provocar los hechos de sangre sucedidos.

En aquellos tiempos, la violencia verbal ejercida por Evo Morales era seguida de una violencia material inmisericorde hasta provocar la muerte de bolivianos como un resultado buscado por ellos la vez que podían. Desde el año 2000 no pararon en sus afanes de confrontación social y política, ocasionando daños a la propiedad privada, exportaciones, producción nacional y muertos.
Sabe muy bien de lo que habla el Ministro, porque él ha practicado la violencia en todas sus formas, es parte del núcleo palaciego que envía tropas a Santa Cruz, populacho a Sucre y Tarija y cocaleros a Cochabamba, conoce la biblia de la intimidación más que nadie.
Y claro nos advierte de los peligros, nos avisa que una cosa trae la otra y que esto no debemos hacer. ¿Quiénes? Los que estamos con la democracia, la transparencia y el respeto a los derechos humanos. Para ellos, para el gobierno, la cosa es distinta. Consideran el ejercicio de la intemperancia su cato de coca, su patente preferida y su propiedad privada. Pueden provocar las muertes de octubre en la ciudad de El Alto y Rio Seco, pueden provocar la muerte del minero cooperativista en las jornadas de Sucre, pueden provocar los muertos de enero en Cochabamba y aquellos en el cerro Posokoni y estos otros allá donde sea necesario.
Por supuesto que quien se dice demócrata reniega de la violencia innecesaria y practica y respeta las reglas de juego que la democracia tiene: el Estado de Derecho y las libertades y derechos constitucionales. Sólo los que practican el Derecho del Estado para instrumentalizar la constitución, pisotear las libertades y desconocer la institucionalidad son los que monopolizan la violencia y la usan en contra de la democracia.
Por eso resulta tragicómico escuchar las admoniciones de este señor. La careta de demócratas se les cae a pedazos y ya podemos advertir el rostro de sus intenciones, totalitarias. Quieren la reelección indefinida, la prorroga sin fin, el cheque en blanco, la coca excedentaria, los dólares baratos, el gas a Chile y la soberanía encasillada.
Quieren la democracia confeccionada a su medida, me temo que lo único que hacen es retrasar el reloj de la historia y obligarnos a despertar de la pesadilla en las que nos tienen hace más de un año.
(El artículo apareció hace poco en www.hoybolivia.com )

Lucha contra la corrupción o medida política?

Tanto el presidente, cuanto el vice insisten en la determinación de haber ordenado la toma del aeropuerto Viru-viru para "combatir a la corrupción", que AASANA Santa Cruz había cometido delitos de malversación y apropiación indebida de recursos del Estado. Que por ello se determinó la toma militar de sus instalaciones en un despliegue inusitado, desproporcionado de tropas en un desplazamiento operativo que no ayuda a comprender la motivación real de la Administración.

Si se trata de delito económico la Ley señala con claridad meridiana los recursos a mano para establecerlos y sancionarlos sin lugar a error. En primera instancia están la Contraloría, la Fiscalía, la Prefectura que tiene toda la autoridad del mundo para calificar un delito dentro de su jurisdicción, si acaso el delito existe y las pruebas son contundentes.
En el caso de AASANA Santa Cruz, está a la vista que si hubo investigación, el Gobierno se guardó los resultados, ni siquiera notificó a los presuntos autores, ni asumió las medidas pertinentes. Se apresuró como en otras varias ocasiones de los 21 meses que lleva al mando, "son corrupción", "están cometiendo actos de corrupción", "son los culpables" y llegada la hora, no han podido demostrar de manera fehaciente sus afirmaciones. Más al contrario, pronunciaron sentencia y aplicaron la pena, sin pensarlo dos veces en el terrible daño que le causaban a la nación disponiendo de la tropa para tomar las oficinas "de los corruptos". Error, error, tres veces error.
Lo que llama la atención es comprobar que no haya una voz cuerda, que frene las improvisaciones, que detenga la estupidez y esa forma simplona de ejercitar la autoridad que está corroyendo el engranaje de legalidad y que inmediatamente da lugar a especulaciones de las más diversas. 1. Que la militarización fue medida distractiva, para desviar la atención de los problemas económicos que empiezan a preocupar al pueblo. 2. Que se trató de dar cobertura secreta al movimiento de aviones militares que el Gobierno no deseaba revelar. 3. Que se trató de mostrar fuerza ante la Prefectura de Santa Cruz, tenida por líder del proceso autonómico.
No se puede entender la obstinación del vice-presidente que quiere mostrar al Gobierno como víctima del movimiento cruceñista "querían tener un muerto", cuando ignora o lo pretende que el culpable directo y principal es quién ordenó la marcha militar sobre Viru-viru sin que exista motivo valedero alguno.
Ahora, cuando la operación fue consumada, el daño causado irreparable porque ya estamos viendo "la bronca creciente" en Santa Cruz contra Evo Morales y todo lo que representa, se quiere empezar con las acusaciones por malversación de caudales públicos, pidiéndole al Prefecto que inicie las acciones legales. Cuando al Ministro Quintana, le preguntaron los periodistas si no existía capacidad suficiente de las autoridades cruceñas para encontrar a los culpables, dijo que no respondía de las operaciones técnicas que habían tenido lugar. O sea respondió con un sofisma.
Lo más triste de todo, es el espectáculo bochornoso ante el mundo por las chambonadas que va cometiendo el Gobierno, que además son juegos muy peligrosos que podrían desencadenar tragedias, dramas, muertes y odios insalvables que nadie desea y de los que pedimos a Dios, nos libre a los bolivianos.