Lacerante informe sobre Derechos Humanos en Bolivia

Mauricio Aira

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Suecia ha ofrecido a los medios y corresponsales de la prensa extranjera el informe sobre Derechos Humanos de cada uno de los países con los que mantiene relaciones diplomáticas. En el caso de Bolivia el documento abarca 21 páginas y contiene 18 acápites de los que hoy glosamos los relacionados con la libertad de prensa y los derechos humanos. En la nota introductoria se previene que la presentación se basa en el mejor juicio de la Cancillería, que no puede ofrecer un cuadro completo de la situación por lo que deberá confrontarse con datos de otras fuentes.

Los periódicos, la radio y las estaciones de televisión al parecer disfrutaron en el 2007 de relativa libertad de expresión. La oferta informativa es grande y la mayoría de los medios son críticos al Gobierno. Durante 2007 el colegiado de los periodistas se ha quejado de presiones y violencia contra sus asociados ejercida por seguidores del gobierno que han amedrentado en veces el trabajo de los reporteros en actos masivos. Concretamente en el mes de noviembre durante las demostraciones en La Paz fueron objeto de acciones agresivas y fueron apedreadas varias estaciones de radio y televisión. La oposición acusó al gobierno de haber instrumentado tales agresiones. Los reporteros sin fronteras y la Sociedad Interamericana de Prensa expresaron su inquietud por la forma en que son atacados los medios privados y los fundados temores de los periodistas de una escalada de atropellos que desmejoran la relación con el Gobierno. La libertad de asociación y de expresión están garantizadas por Ley. Las autoridades tienen que respetar este derecho universal. Es muy frecuente que en las marchas y concentraciones tanto de la oposición como de los seguidores del gobierno se confisquen grabadoras o filmadoras y se maltrate verbal y físicamente a los periodistas.

En el rubro del derecho a la vida, a la integridad física y las torturas el informe no consigna información alguna sobre la desaparición de personas durante 2007, aunque casos de muerte se han dado en muchas ocasiones de incidentes sociales contra el aparato estatal, se ha criticado severamente la pasividad y falta de juicio. En enero fallecieron tres personas como resultado de incidentes en la ciudad de Cochabamba donde grupos oficialistas chocaron contra la ciudadanía opuesta al partido de gobierno. La policía no hizo nada para evitar el enfrentamiento y las críticas hicieron blanco en la ministra del interior que resultó responsable de la actuación policial. En Sucre durante noviembre pasado tres estudiantes resultaron muertos a raíz del enfrentamiento de la oposición con la policía, que protegió la sesión en que fue aprobada la nueva constitución sin la presencia de la oposición. Otros casos de víctimas mortales se han dado en grupos ciudadanos enfentados al poder público.

Los casos de linchamiento han sido frecuentes durante el año. Se advierte una tendencia criminal contra víctimas indefensas bajo muy débiles acusaciones y la policía actúa tarde y mal. Las pobladas castigan con una violencia desproporcionada a personas bajo sospecha de robo de objetos de escaso valor y resultan siendo en la mayoría de los casos acusaciones sin fundamento real. Durante 2007 por lo menos 11 personas han muerto a manos de la turba. La Policía ha confesado su impotencia de frenar el nuevo fenómeno.

La tortura está prohibida por ley, y los casos que se han citado en procesos legales de personas sometidas a trato violento y bajo la presión de torturas, trato inhumano y humillante para la dignidad de las personas han sido cometidos por la policía, por el personal en las cárceles y en los cuarteles. Según el defensor de derechos humanos la tortura como método ha disminuído y ha dejado de ser empleada en forma sistemática.
La comisión interamericana de derechos humanos ha declarado que la situación de las cárceles en Bolivia es cruel, inhumana e indignante. Ello depende de diversos factores como la carencia de recursos, hacinamiento, promiscuidad. En el presupuesto oficial se consigna 0.6 centavos de dólar por día y no comprende a los niños ni las parejas de los presos que también viven en las cárceles. El proceso legal a que están sometidos es muy lento, corrupto y pesado. La privación de libertad se determina en un alto porcentaje en forma preventiva a la espera del juicio en un tribunal. Según fuentes confiables un 70% de los detenidos no han sido juzgados o sus casos no han sido probados. No existe separación entre reos con sentencia probada, sospechosos, incomunicados o detenidos preventivamente. Todos están confundidos en recintos inapropiados, ni siquiera están divididos entre adultos y jóvenes lo que dificulta aún más su posible rehabilitación. Los detenidos que carecen de recursos están notoriamente por debajo de los que pueden comprar privilegios dentro de las cárceles sea pagando por las celdas, alimentación, trato diferenciado. La salubridad está incontrolada, en San Pedro de La Paz existe un sólo médico para más de 1.500 internos. Las celdas de aislamiento se pueden calificar como sitios de tortura. Las mujeres son víctima de violaciones. Según la ley, sólo pueden permanecer en la cárcel junto a sus padres niños por debajo de los seis años siempre y cuando no exista un hogar para ellos. A pesar de ello conviven en las cárceles menores hasta de 16 años. El fenómeno es uno de los más grandes problemas de la sociedad que no encuentra una solución para estos que en número supeior a un mil viven en las cárceles del país. Este es un problema flagrante de derechos humanos. Por ahora el gobierno permite que los medios y las organizaciones humanitarias pueden visitar las cárceles.

El informe está disponible en su integridad en: www.manskligarattigheter.gov.se versión en sueco. En algunas horas estará también disponible la versión en inglés.

presidente del senado presentó pruebas contra EM

la información está dando la vuelta al mundo refrendada por EFE. foto de El Deber, s.c.

El presidente del Senado, Óscar Ortiz, entregó documentación a los Gobiernos de Argentina y Brasil para, según él, refutar el "doble discurso" del presidente Evo Morales."Queremos que los Gobiernos y líderes parlamentarios conozcan que Morales tiene un doble discurso: adentro hace una cosa y afuera dice otra en busca de apoyo", declaró Ortiz a Efe en Rosario, donde asiste a un seminario de la conservadora Fundación Libertad.
El senador de Poder Democrático y Social (Podemos) sostuvo que la oposición a Morales sufre un permanente acoso y agresiones que violan las instituciones democráticas, por "el empeño que tiene en imponer su reforma constitucional"."En dos años y medio de gestión se ha empeñado en imponer como sea su Constitución y se ha olvidado de otros problemas graves", aseguró en referencia a las "gravísimas limitaciones energéticas" de Bolivia y la "falta de políticas sociales, como educación,salud y vivienda".
Ortiz se reunió en Buenos Aires con Julio Cobos, vicepresidente de Argentina y presidente del Senado, así como con el canciller, Jorge Taiana, para informarles sobre "agresiones" y otras acciones que soporta la oposición en Bolivia. Sostuvo que Morales, del Movimiento al Socialismo (MAS), "ha violado la independencia de poderes" y hace maniobras de todo tipo porque su partido no tiene mayoría en el Congreso, donde suele ordenar "un cerco para que la oposición no pueda acudir a los debates".
"Los bolivianos hemos sido testigos de un proceso de desinstitucionalización de la república que amenaza con desembocar en un conflicto de grandes proporciones", señaló el documento sobre la "ruptura del proceso democrático en Bolivia" que Ortiz entregó a autoridades y líderes parlamentarios argentinos.Dijo que también entregó ese texto a Clara Ant, jefa del gabinete del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y a congresistas en una visita a Brasilia el lunes y martes.
"El proceso político boliviano ha sufrido una degradación muy acelerada, sin duda alguna, como reflejo de la permanente confrontación, no solo de ideas, sino sobre todo de acciones promovidas por el Gobierno de Morales", según el documento al que tuvo acceso Efe.Ortiz sostuvo que su país sufre una crisis energética por "el mal manejo" de la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) desde que Morales nacionalizó los hidrocarburos, en mayo de 2006, y "la falta de inversiones".Afirmó que el vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, "ha viajado varias veces a Brasil para pedirle a sus autoridades que compren menos gas para poder venderle más a Argentina".
"Lo normal es que un funcionario viaje para tratar de que nos compren más, no menos", agregó.Ortiz consideró que son legales "y avaladas por las firmas de los ciudadanos" las convocatorias a referéndum autonómicos convocados por los departamentos de Santa Cruz en mayo próximo, y los de Beni, Pando y Tarija, para junio.El legislador asiste a un seminario sobre "El futuro de América Latina" organizado por la Fundación Libertad con dirigentes de partidos conservadores y de centro derecha en Rosario, la más rica ciudad de la provincia argentina de Santa Fe (noreste), gobernada por el socialista Hermes Binner.
"Estamos debatiendo y cambiando ideas sobre cómo generar todos juntos una visión que enamore al pueblo para encauzar el desarrollo de nuestros países", comentó.Dichas jornadas, que preside el escritor peruano Mario Vargas Llosa, serán clausuradas mañana por el ex presidente del Gobierno español José María Aznar, del Partido Popular.

"no podemos confiar en garcía linera" nos defraudó

(noticia publicada internacionalmente al mediodia del 27 marzo)

El presidente Evo Morales Ayma esta obligado a convocar al diálogo entre los prefectos, cívicos y partidos políticos de la oposición, si quiere resolver la crisis política que afecta a Bolivia, afirmaron, por separado este jueves, el senador Paulo Bravo y el diputado Marco Antonio Córdova de Podemos. Tanto Bravo como Córdova afirmaron que el vicepresidente Alvaro García Linera dejó de ser un interlocutor válido en este nuevo intento de diálogo por el descrédito y falta de confianza que reflejó su comportamiento en el Congreso, entre los prefectos y representantes cívicos. De acuerdo con el senador, la pérdida de credibilidad del vicepresidente Alvaro García y el Movimiento Al Socialismo (MAS), derivó en la decisión de Evo Morales, de solicitar al Cardenal Julio Terrazas, la facilitación de la Iglesia Católica para propiciar el diálogo por ser la institución mas creíble en el país. "El vicepresidente García Linera, no goza de la confianza de ninguno de los actores sociales del conflicto", dijo por su parte el diputado Córdova, al recordar las "maniobras a las que apeló para amañar el avance del diálogo, además de dos sesiones del Congreso Nacional que se realizaron en medio abusos, escándalos e ilegalidades". Más allá de las buenas intenciones expresadas por el Cardenal, Julio Terrazas, de aceptar la facilitación de la Iglesia Católica, para convocar a las partes en un nuevo intento de diálogo opositores, oficialistas y gobierno, hasta el momento no existe un avance serio para definir un escenario de concertación. IGLESIA: Por su parte, el senador del Movimiento Al Socialismo (MAS), Félix Rojas (MAS), rechazó la posibilidad que sea el presidente quien convoque al diálogo, al señalar que debe ser la Iglesia Católica, en su labor de facilitadora, la instancia que defina el lugar, fecha y hora de este cónclave. Rojas olvidó que el rol de facilitación que asumió la Iglesia Católica, no significa que sea la instancia que defina lugar, día, hora y actores sociales para este nuevo intento de diálogo.

a propósito del crimen triple de Epizana

En pos del crimen y la barbarie
Mauricio Aira

Por más esfuerzos que se haga por encontrar algo positivo de cuanto sucede en el entorno para presentarlo y reflexionar con nuestros lectores, hidalgo es concluír que no logramos, porque cuanto más uno lee, escucha y ve, más conjoga y tristeza invade el espíritu porque nunca como ahora, graves síntomas de descomposición social se imponen con una fuerza brutal imposible de ignorarse.

Ya Los Tiempos en su artículo central ha intentado enlistar aquello que abruma y preocupa al pueblo como ser las amenazas del número Uno de los uniformados contra supuestos separatistas, los incidentes en Sucre donde un cabildo proclamó a una mujer campesina como prefecta del departamento, la indignación existente en Santa Cruz y la toma del edificio prefectural en La Capital, la prohibición de exportar aceite vegetal en perjuicio de los productores del oriente. Los ingredientes contenidos en estos hechos periodísticos quedan relegados a un plano diferente de lo sucedido en Epizana el 26 de febrero hace 30 días.

En efecto y merced al trabajo periodístico de Notivisión hemos resultado impactados por la crueldad, el salvajismo, la violencia brutal con que tres jóvenes de la Policía Nacional fueron detenidos, encerrados y en el corolario trágico torturados y maltratados hasta la muerte por una turba aleccionada por sus “dirigentes originarios” que determinaron el vil asesinato de carabineros de origen humilde, si se quiere asímismo originarios, sin motivo aparente y ante el evidente abandono de sus camaradas.

Aquella turba retratada en todo su criminal accionar por dos periodista valientes que a riesgo de sus vidas lograron filmar las inenarrables secuencias de la “calle de la amargura” a que se los sometió durante largo tiempo, víctimas de golpes de piedra, empellones, apaleos y persecusiones en un escenario donde no apareció una sola persona que hubiera reclamado cordura, llamado a la tranquilidad o tratado de impedir aquel triple asesinato que marcará para siempre a Epizana como pueblo maldecido, acreedor a la ira divina!

Willy Alvarez, Walter Avila y Eloy Yupanqui eran seres humanos que dejan en la orfandad a padres, esposas, hermanos, hijos y por más que se ha querido cubrir con un velo de sombra los pormenores del crimen del que fueron víctimas, salta a la vista que cualquiera hubiera sido el motivo que promovió la masacre, nada absolutamente justifica el linchamiento. Lo imperdonable e incomprensible es hasta ahora, la tardanza de la Policía alarmada directamente lo que consta de las llamadas que recibió el comandante de Cochabamba, en acudir a salvar a sus camaradas. Más aún, resulta realmente inaudito que habiendo llegado un pelotón a pocos metros del sitio donde las víctimas estaban siendo retenidas, se hubieran dado vuelta atrás. Fue un acto de cobardía, de abandono de los tres policías, de entregarlos a la masa que horas más tarde cometió el más grave delito, hasta el día de hoy impune, sin castigo frente a una ciudadanía consternada ante la injusticia, el encubrimiento, la complicidad.

Vano sería el intento de llevar el consuelo a los seres queridos de Willy, Walter y Eloy víctimas de esa diabólica corriente que está asolando la nación con la sombra de una mal llamada “justicia comunitaria”, que en el caso de Epizana guarda concomitancia con una ministra de estado, irónicamente “de justicia”, cuyos parientes aparecen involucrados en los sucesos de alguna manera, y de la turba que procede de Chillijchi, en la cercanía de Epizana y de manejos turbios incluyendo el tráfico de drogas y el contrabando. Al revelar el programa televisivo Notivisión los inocultables detalles de los asesinatos, ha quedado al descubierto gran parte de la verdad, testimonio suficiente del delito infraganti para poner tras las rejas a los criminales sin vuelta de hoja.

Ante lo sucedido se puede pensar que el gobierno está dando una mala señal de ser el delito posible si la meta es noble. La falacia (se trató de extorsionadores) no puede justificarlo. Se cita a J.B.Alberdi cuando afirmó “que donde falta gobierno falta libertad, la falta de leyes o que éstas no se cumplen supone la anarquía”, o sin castigo no hay Estado, sin el control y la sanción del delito el Estado desaparece. Se trata de castigar a los culpables con los códigos vigentes, la impunidad dejaría suelto al monstruo de siete cabezas. Hay que limitar el libertinaje, el concepto de falsa libertad que hoy está en boga, por la imprecisión e inseguridad jurídica que ha desatado “el cambio”. Si el Estado no respeta las leyes que ha creado se entra en la vorágine de anarquía donde la razón está del lado del más fuerte y no de la ley. La ley se inventó para frenar la barbarie no para potenciarla aunque por momentos nos parezca que ésta recibe aliento del gobierno establecido.

universitarios y fuerzas populares tomaron Prefectura

sucedió en Sucre, la capital de Bolivia, hace pocas horas los universitarios, los mismos que echaron a la policía y a los grupos paramilitares del MAS cuando pretendían aprobar la NCPE en una sesión chuta de la Asamblea Constituyente, apoyados por organizaciones populares, de obreros y juntas vecinales y del comité interinstitucional, se levantaron al unísono y retomaron la prefectura y los medios del masismo, una emisora rural y la sucursal del canal oficial 7, y repusieron la autoridad de la prefecta Cuéllar elegida por el pueblo chuquisaqueño. el prefecto apócrifo nombrado por evo morales tuvo que salir huyendo para "gobernar" desde una provincia cuyos pobladores realizaron una manifestación hace algunos días logrando reunir una décima parte de la población que aclaró a la dirigente campesina Cuéllar como prefecto de la Capital.
Ampliamos la información de nuestro corresponsal en Sucre, ahora publicada en hoybolivia.com:
Cuando parecía que las aguas se habían calmado y que había una rechazada aceptación al prefecto impuesto por el gobierno, el pueblo chuquisaqueño salió a las calles y le impidió a ese funcionario ejercer sus funciones.
El lunes el gobierno anunciaba que el prefecto posesionado por Evo Morales había asumido sus funciones con normalidad y ya había comenzado a hacer planes de inversión.
Este martes, decenas de manifestantes impidieron al prefecto interino, Ariel Iriarte, que reasuma sus funciones por segundo día consecutivo.
En ese sentido, la Prefectura fue tomada por cientos de personas que salieron en una marcha de protesta, la que, a su paso, tomó dambién dos medios de comunicación estatales.
De esta manera el Comité liderados por Jaime Barrón, la alcaldesa Aidée Nava, el presidente del Concejo Municipal Fidel Herrera y algunos parlamentarios del opositor Podemos, dieron cumplimiento a la instructiva de las resoluciones de su directorio que determinó la toma de la Prefectura e instalar una vigilia, dice parte de una nota de ABI.
PREFECTO IRIARTE Luego de amenazarlo con desalojarlo, Ariel Iriarte lamentó la posición intransigente del Comité a tiempo de desalojar el lugar por temor a ser agredido por estas personas.
"Personas que forman parte del Comité Interinstitucional han tomado las instalaciones de la Prefectura con violencia, han golpeado a los funcionarios, han amedrentado. Ese discurso que se desgasta, de movilizaciones pacíficas, es una vil mentira", declaró Iriarte a la ABI.
DESDE LAS PROVINCIAS "La violencia es un tema que pasa precisamente por los problema que van evolucionando aquí en Sucre. Eso nos hace ver que tenemos que tomar los recaudos necesarios para movilizarnos a otras provincias, toda vez que no se garantiza el normal funcionamiento de la prefectura, obstaculiza nuestros proyectos", afirmó.
De esta manera no descartó iniciar su administración desde Tarabuco o alguna otra provincia.
Aseguró que los funcionarios de la Prefectura de Chuquisaca tomaron los recaudos correspondientes para afrontar los posibles conflictos que surjan a raíz del tema porque ya preveían que ocurran dichos problemas.
(Informaciones trasmitidas por Juan Manuel Torres desde Sucre via e-mail)

la Iglesia se niega a ser un instrumento de uso

y que el diálogo no prospere si no hay verdadera apertura, sinceridad y profundo amor a la Patria. la declaración había circulado en los diarios naciones, horas más tarde (domingo 24) se publicó además en los grandes diarios del mundo, estados unidos y europa, además de argentina y brasil. el despacho fué preparado por AP

La Iglesia Católica no hará gestiones para facilitar el diálogo entre el gobierno y la oposición para superar la crisis política si las partes no muestran buena voluntad.
El secretario general de la conferencia de obispos católicos de Bolivia, monseñor Jesús Juárez, declaró el sábado que no se prestará a ''un show [espectáculo]'' en el que eventualmente las partes quieran aprovecharse de la Iglesia, sin el ánimo sincero de buscar acuerdos.
''No vamos a sentarnos a dialogar pensando que es para hacer un show, para prolongar el tiempo o para manipular a la Iglesia. Queremos resultados, y si no hay resultados, pues janiwa, manakanchu [no, en aimara y quechua]'', afirmó.
Agregó que la Iglesia intentará aclarar posiciones desde mañana, una vez concluida la Semana Santa cristiana.
Las declaraciones del prelado siguen a un encendido debate entre el gobierno y la oposición respecto de la sinceridad con que una y otra parte han manifestado su decisión de iniciar un nuevo proceso de diálogo ante la crisis política e institucional imperante, en torno a la nueva constitución y las autonomías que reclaman varias regiones.
El gobierno rechazó el viernes cuestionamientos a la presencia en el posible diálogo del propio Juárez, por parte de algunos dirigentes autonomistas bajo la consideración de que el obispo tendría simpatías con sectores del oficialismo. Ellos insisten en que el único facilitador puede ser el Cardenal Julio Terrazas.
La principal fuerza opositora Podemos también criticó el veto a Juárez, pero coincidió con los dirigentes autonomistas de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija en que, para iniciar el diálogo, el gobierno debe devolver los recursos de las prefecturas (gobernaciones) que recortó para el pago de una renta destinada a la tercera edad.
Los autonomistas y Podemos rechazan también un reciente decreto que, ante el encarecimiento del aceite comestibles, prohíbe la exportación del producto, principal industria de Santa Cruz. Coinciden en que la medida buscaría dañar la economía de Santa Cruz por su condición de bastión de las autonomías y la oposición.
El prefecto cruceño, Rubén Costas, dijo el viernes que atenderá el pedido de apoyo de los productores que buscan continuar las exp

la herida que sangra y a Chile poco le importa

la pregunta está ahí latente, pendiente de una respuesta
y el único llamado a responder cuándo nos devuelve el territorio que nos asaltó, robó, arrebat´+ el 14 de febrero de 1879 y que un puñado de patriotas defendió el 23 de marzo a orillas del Río Loa, en el puente Topáter, hasta derramar su sangre en aras de la integridad boliviana. hoy como ayer, Chile miente y un régimen complaciente se satisface con las respuestas vagas, ilusorias, oportunistas que nos distraen de la solución que cada uno de los bolivianos esperamos siempre, la reparación de la inconmensurable injusticia que cometió Chile al privarnos de nuestro litoral hacia el Pacífico. Aquella guerra injusta nunca debió llevarse a cabo! Sucedió en 1978 que todos los países de América reunidos en La Paz demandaron de Chile una respuesta urgente. la maniobra artera pudo más y por obra de la inteligencia chilena el reclamo fue poco menos que olvidado y desvirtuado, ahora en un nuevo 23 de marzo (Día del Mar Boliviano) se repite las promesas incumplidas ante una Administración que todavía cree en las mentiras de la diplomacia mapochina.