Philipo (FilemónEscóbar) destaca que no hay erradicación, ni lucha contra el narcotráfico. los informes contradicen a Evo. debería plantear la legalización asegura.

El ex ideólogo del Movimiento al Socialismo (MAS), Filemón Escobar, dijo que en Bolivia no existe una efectiva labor de erradicación de coca excedente ni una lucha enérgica contra el narcotráfico, al considerar que existe un incremento de ambos flagelos que van corroyendo las estructuras del Estado y la sociedad.

Escobar considera que es absurdo que el presidente Evo Morales plantee la erradicación total de la coca excedente en Bolivia, cuando existen informes fidedignos que la producción se duplicó en la zona del Chapare y amenaza con expandirse a parques nacionales y municipios de Santa Cruz, Beni y Cochabamba.

"Evo debería plantear la legalización de las drogas a nivel mundial, siguiendo el ejemplo de intelectuales y científicos, que no encuentran otra salida para la proliferación de mafias del narcotráfico y asesinatos", dijo.

Por su parte, el viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, calificó de fantasiosas las declaraciones de Escóbar al considerar que sólo busca protagonismo mediático en procura de perjudicar la gestión del gobierno en la lucha antidroga, que en los últimos cinco años logró resultados históricos.

Cáceres señaló que prueba eficaz en la cruza contra el narcotráfico fue el operativo binacional que se realizó en poblaciones fronterizas de Bolivia y Brasil, donde se incautó dos toneladas de cocaína, 42 millones de dólares en bienes y se aprehendió a 39 personas, entre ellas a dos ex autoridades de municipios fronterizos en el departamento de Santa Cruz.

BRASIL

Asimismo, Escóbar, controvertido dirigente político, señaló que ni la ayuda de Brasil con aviones modernos y otras tecnologías de punta, acabarían con el tráfico de drogas, mientras no se ataque el origen que es la producción de coca. "Si los productores quieren el bien de Evo Morales deben comenzar voluntariamente a erradicar las plantaciones de la hoja milenaria”, sostuvo.

claro que puede haber una dosis de especulación, pero también un fondo de verdad. hace ya mucho que el Canciller viene tolerando las interferencias de García Linera que se considera el "fak totum" que todo decide y el pobre Evo arrinconado esperando lo que decidan los demás...ahí vemos el papelón otra vez en el tema del MAR

El diario chileno La Tercera afirma que la decisión de Bolivia de cambiar la estrategia de demanda marítima por tribunales internacionales se tomó durante la madrugada del 23 de marzo, horas antes de que el presidente Evo Morales anunciara este viraje en su discurso por el Día del Mar.

Choquehuanca. arrinconado?

La publicación también indica que la determinación también dejó al descubierto una supuesta pugna entre el vicepresidente Álvaro García Linera y el canciller David Choquehuanca.

El Gobierno, a través del viceministro de Coordinación Gubernamental, Wilfredo Chávez, negó el hecho y afirmó que ese diario está especulando.

La Tercera afirma que entre las ocho de la noche del martes pasado y hasta pasadas las cinco de la madrugada del miércoles, Morales y cuatro de sus colaboradores estuvieron encerrados en el despacho presidencial.

En el encuentro debatieron y redactaron el discurso de Morales con el cual Bolivia “golpeó el tablero” de la negociación con Chile y anunció que recurrirá a organismos internacionales.

La reunión en Palacio se produjo poco después de terminar el desfile militar. Asistieron el vicepresidente Álvaro García Linera; el canciller David Choquehuanca; el presidente de la Cámara de Diputados, Héctor Arce; y el viceministro Chávez.

“El debate fue largo e intenso” señala La Tercera en base a presuntas declaraciones en off de un “viceministro” boliviano.

“La posición más dura la asumió García, quien planteó que no se podía seguir esperando más de las negociaciones con Chile y se debía determinar recurrir a tribunales internacionales”.

El Vicepresidente no estaba solo, Arce y Chávez eran firmes partidarios de dar un golpe de timón en la demanda marítima.

La postura de Choquehuanca fue distinta. “De a cuerdo a una fuente de la Cancillería, hizo esfuerzos por mantener el diálogo bilateral con Chile. Sus argumentos no contaban con propuestas concretas de La Moneda para exhibir en el tema”.

“Lo que se hizo fue un análisis frío de las fortalezas y debilidades de Chile y Bolivia, lo que se logró con la agenda de los 13 puntos durante cinco años”.

“La conclusión a la que se llegó es que mientras para Chile era una fortaleza mantener el diálogo sin alcanzar resultados, para Bolivia y el Gobierno de Morales era una debilidad el no tener nada que mostrar en el tema marítimo” señaló el “viceministro”.

En la reunión, los elementos jurídicos que sustentan el reclamo boliviano quedaron a cargo del viceministro Chávez.

Página Siete tiene la versión de que Chávez fue partidario de un litigio internacional, pues él junto a su hermano Víctor Hugo Chávez ya habían planteado una propuesta de demanda marítima ante el Tribunal de La Haya.

Consultado por Página Siete, el viceministro Chávez sobre el presunto cambio de estrategia a última hora dijo que “es inútil responder a un periódico, tenemos que responder como Estado, a través de la Cancillería como conducto regular. Es un juego de comentarios y especulaciones y esto generará falsas tensiones. El Presidente hizo el giro de timón de forma responsable, lo demás son palabras que quieren generar especulación”.

casos concretos de tortura en el Gobierno de Evo cita www.eju.tv, en nota de Emilio Martínez

Profecía cumplida: ayer sugeríamos que pronto veríamos salir ante las cámaras al vicepresidente, tratando de enmendar el lapsus de sinceridad del senador masista/poncho rojo Eugenio Rojas, y hoy mismo teníamos a Álvaro García en TV con sus acostumbrados malabares verbales. Otro tanto hizo el ministro de gobierno Sacha Llorenti, que en conferencia de prensa alegó que “los que torturan son algunos individuos” ya que “no es una práctica institucionalizada”. Sin embargo, un somero y parcial recuento de los casos de tortura durante los cinco años de gobierno de Evo Morales nos muestra serios indicios de una práctica sistemática de estos abominables procedimientos:

La Calancha

Durante la feroz represión policial contra las protestas universitarias de Sucre, en noviembre de 2007, se supo de vejámenes sufridos por varias estudiantes a manos de efectivos de las fuerzas del orden. En al menos uno de los tres casos de homicidio sucedidos en La Calancha, existen versiones de torturas previas.

Jorge Melgar

Durante el secuestro del periodista beniano Jorge Melgar por parte de agentes del Ministerio de Gobierno, en Riberalta, el presentador de televisión sufrió una feroz golpiza frente a sus hijos.

Mirtha Sosa

Tras la toma militar de Pando el gobierno detuvo a la agente policial Mirtha Sosa, quien poco después denunció reiterados abusos sexuales sufridos durante su reclusión.

Marcial Fabricano

Aún cuando los responsables no hayan sido funcionarios estatales, el flagelamiento al dirigente indígena disidente Marcial Fabricano fue perpetrado por partidarios del presidente Evo Morales.

Hotel Las Américas

El peritaje húngaro sugiere que las marcas de ataduras en las muñecas de Eduardo Rozsa serían previas a su muerte, abriendo la posibilidad de que haya recibido torturas.

Gueder y Mendoza

También como parte del caso Rozsa, los unionistas Gueder y Mendoza fueron secuestrados por agentes del Ministerio de Gobierno y llevados a La Paz en condiciones infrahumanas, con los ojos vendados con trozos de cartón y cinta adhesiva.

Caranavi

Asimismo, durante la represión policial a las protestas sociales en Caranavi se denunciaron casos de tortura.

Estos son sólo algunos de los tantos ejemplos, sin contar el caso sucedido años atrás de los esposos Andrade, brutalmente mutilados antes de ser asesinados por cocaleros del Chapare, caso judicial en el que se implicó al hoy presidente de Bolivia y que aún sigue irresuelto…

notishots@gmail.com

como para no creer! que en pleno SXXI, un "padre de la Patria" senador por el MAS cuyo nombre no debiera ser mencionado ha propuesto implantar la tortura "para ciertos casos". no extraña porque es quién degolló perritos

Eugenio Rojas, Senador del MAS por La Paz, propuso esta semana legalizar la práctica de la tortura para casos “especiales”, en los que supuestos “antisociales” se nieguen a revelar los nombres de sus cómplices o los móviles de sus crímenes.

Las palabras de algunos de los integrantes del Gobierno se salen de toda lógica, sobre todo con el pasado reciente ocurrido en Bolivia y América Latina en los años 70 y 80. Querer revivir el terrorismo de estado para quitar el “miedo” a la población, causa más miedo aún. Todavía están frescos los ejemplos en Colombia o en España a principios en los 80, en los que se combatía el terror con terror. Pero más fresca y cercana está la herencia de Klaus Barbie, maestro de las labores de inteligencia y de tortura, seguramente aún en la retina de muchos.

El Senador Rojas, afín al grupo “Ponchos Rojos”, parece no haber leído o no querer recordar que esta semana se han cumplido 35 años del Golpe Militar de Rafael Videla en Argentina, quien a propósito está cumpliendo sentencia de cadena perpetua (ratificada el 22 de diciembre pasado). Parecería que no recuerda o no conoce los crímenes y brutalidades que se cometieron en lugares como la ESMA o el Garaje Olimpo de Buenos Aires en 1976, o las del Estadio Nacional en Santiago de Chile en 1973.

Podría documentarse acerca del legado de Barbie, nazi que fue responsable de la desaparición y tortura de miles de personas, o podría recordar que en 1980 hubo en Bolivia un grupo paramilitar llamado Los Novios de la Muerte, en el que participaron terroristas de ultraderecha alemanes, italianos, franceses, suizos, argentinos, uruguayos, belgas y sobre todo bolivianos, que utilizaban las armas y la tortura en “casos extremos” como él mismo propone.

Parece increíble que el más importante éxito que podría atribuírsele al gobierno de izquierda la UDP a principios de los 80 (aunque quizás sea una concesión excesiva) sea la abolición de estos grupos de ultraderecha que sembraron el miedo y persiguieron a quienes se supone que hoy son predecesores del MAS.

Y por si fuera poco, dice esto con todo el revuelo y dudas suscitadas por parte de la Policía y la Felcn en el caso Sanabria, lo que invita al ciudadano a pensar como acertadamente lo hace el analista Diego Ayo, sobre la inacabada modernización institucional de la Policía, o la activista María Galindo, quien demuestra la pertinencia de adelgazar dicho ente quitando atribuciones como las de identificación, tránsito, administración penitenciaria o violencia doméstica en beneficio de instituciones más pertinentes.

La descomposición policial será un agravante pero el meollo del asunto radica en que la tortura es una medida absolutamente inaceptable. Sería bueno que nuestro Senador le dé un vistazo también a la Convención sobre la Tortura de Naciones Unidas (ratificada por Bolivia en 1999), concretamente al Artículo 2, que indica que: “En ningún caso podrán invocarse circunstancias excepcionales tales como estado de guerra o amenaza de guerra, inestabilidad política interna o cualquier otra emergencia pública como justificación de la tortura”.

El plantear una ley en la que, sin juicio o causa justa demostrada ante tribunales, es decir, con acusaciones deliberadas y muchas veces infundadas se veje, humille y mortifique cruelmente a un ciudadano porque “quizás sepa algo”, es sencillamente un despropósito más cercano a una dictadura fascista que a un gobierno “democrático y de izquierda”. Así, entre comillas. 
 
El autor tiene estudios en Administración de Industrias Culturales y Desarrollo Económico Local

como era de esperar. pocas horas bastaron para producirse una serie de reacciones a la idea de Evo de apelar a Organismos en demanda por el MAR. aquí diputados de Alianza Democrática

Con sorpresa y molestia reaccionaron los diputados de la Alianza que integran la comisión de Relaciones Exteriores, Mónica Zalaquett (UDI) y José Manuel Edwards (RN), ante las declaraciones del Presidente de Bolivia, Evo Morales, quien sostuvo que acudiría a los tribunales de justicia internacional para conseguir de Chile un acceso al océano Pacífico.

Así como esta mañana valoré el tono del Presidente Morales en una entrevista con un medio nacional, dos horas después pude constatar que los problemas internos de Bolivia están sobre las Relaciones Exteriores. Esto, debido a este síndrome bipolar que parece padecer el Presidente Morales, afirmó Zalaquett.

Por esta razón, la legisladora gremialista sostuvo que se hace extraordinariamente difícil continuar con un diálogo serio con estas características. El Presidente Morales, con esta actitud, lo único que hace es dificultar una vez más el diálogo.

Mientras, el diputado RN enfatizó que necesitamos saber con qué presidente boliviano estamos trabajando ya que existe una cara para la mañana y otra cara para la tarde.

En este sentido, Edwards solicitó a la Cancillería y al Gobierno retirar la agenda de los 13 puntos y congelar la comisión permanente que tenemos con Bolivia, hasta que el presidente boliviano nos diga cuál va a ser su cara verdadera.

Por lo mismo, los parlamentarios anunciaron que invitarán al Canciller Alfredo Moreno a la comisión de Relaciones Exteriores, para que explique en que pie quedan las conversaciones con Bolivia luego de este cambio de discurso.

muy fácil los carabineros detienen a estudiantes que protestan y hay un herido cuando manifestantes se dirigían a Plaza Murillo. primer intento. habrá cien otros

 Los estudiantes, docentes y administrativos de las universidades del Estado cumplieron hoy su tercer día de movilizaciones para reclamar al Gobierno respeto a la autonomía educativa en el sector y que frene una reforma en la seguridad social.

 Las universidades quieren que el Gobierno de marcha atrás en una norma que les obliga a informar sobre sus gastos, porque creen que con ese argumento se intentará regular los contenidos educativos.

 El lunes pasado, decenas de miles de universitarios comenzaron sus protestas con una marcha entre las ciudades vecinas de El Alto y La Paz, al tiempo que otros sectores se movilizaron para reclamar a Morales un aumento salarial por encima del 10 %.
El ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, informó que el policía padece quemaduras producto de la explosión provocada por los estudiantes que han sido arrestados y trasladados a la fiscalía acusados de causar los desórdenes.

 Llorenti dijo que los estudiantes protestaron con violencia e intentaron ingresar a la Plaza Murillo, donde está el Palacio de Gobierno, pero fueron dispersados con gases lacrimógenos.

expertos en describir el efecto de las radiaciones atómicas en el cuerpo humano explican el evidente peligro existente en Japón por las plantas averiadas

"La radiación puede matar. Suministrada en grandes dosiscausa daños severos en los tejidos. En niveles reducidos puede originar cáncer e inducir efectos genéticos que afectan a hijos, nietos y descendientes de las personas irradiadas". La frase consta de un informe internacional del Comité Científico de las Naciones Unidas sobre Efectos de las Radiaciones Atómicas (UNSCEAR) editado en 1985. Pero la catástrofe de Fukushima, que Europa acaba de calificar como “apocalíptica”, termina de recordarle al mundo que esa premisa sigue vigente.

Si bien el gobierno japonés ha dicho que el nivel actual de radiación en Tokio no pone en peligro la salud, en dosis elevadas el riesgo para la población llega básicamente por dos vías: una es la inhalación y la ingesta de comida y líquidos contaminados. En el caso del accidente nuclear de la planta ucraniana de Chernobyl, en febrero de 1986, los principales “contribuyentes” a las enfermedades desarrolladas por los habitantes de la región fueron el yodo–131 y cesio–137 que “envenenaron” los alimentos . Son los mismos elementos encontrados en el exterior del complejo de Fukushima y que pueden haberse propagado hacia Tokio, donde ayer se observó un aumento en el nivel de radiactividad.

Si las dosis elevadas de radiación se ponen en evidencia en cuestión de días, las pequeñas no son inocuas. “Pueden activar cadenas de hechos que conduzcan alcáncer y a lesiones genéticas ”, afirma el informe. La diferencia en todo caso es que las dolencias podrán tardar años en aparecer y las malformaciones se manifestarán en generaciones futuras.

¿Cuáles son las “dosis” que una población puede tolerar sin correr riesgos de muerte inmediata? Según los expertos, hay una medida: “Entre 3 y 5 gray (unidad de absorción de radioactivos en tejidos vivos) se puede decir que es de 50% la mortalidad entre individuos expuestos”, reveló el doctor Juan Carlos Giménez, especialista en radiopatología y director del Instituto de Medicina y Radiomedicina. Sostuvo que la “descarga” de yodo–131 y cesio–137 por fuga radioactiva puede, según las magnitudes, producir cáncer de tiroides. “Esto se vio después de Chernobyl”.

Los ciudadanos de naciones nucleares asisten asombrados al desarrollo de la tragedia. Para los expertos, no es posible hablar de niveles de exposición “seguros”.

Y de hecho, hoy se vuelve a discutir cuál es el umbral de lo tolerable en el año que un ser vivo puede recibir. En niveles de 3 a 5 gray, pueden afectarse la médula ósea, los órganos reproductores y los ojos. En los niños, dosis más pequeñas pueden interrumpir el proceso de crecimiento. Lo cierto es que si a dosis altas hay un destino fatal a corto plazo en parte importante de las personas afectadas, en bajas dosis el problema aparece a largo plazo con el cáncer de tiroides, de mama y de pulmón.