el Supremo Electoral "le hace un flacofavor a Evo" cuando retira un spot sobre el juicio y la condena de García Meza autor de crímenes de lesa humanidad durante los 11 meses que tomó el poder. LTD

Adquiere ribetes de escándalo la decisión del Tribunal Supremo Electoral (TSE) de instruir el retiro de un “spot” del Movimiento Sin Miedo (MSM) en que se destaca la participación de su candidato presidencial en el juicio de responsabilidades en contra del ex dictador y ex general Luis García Meza Tejada, sentenciado a 30 años de presidio sin posibilidad de indulto por los graves crímenes cometidos en el ejercicio de su cruel Gobierno.

Aducir que el spot afecta la dignidad del mencionado exmilitar cuando lo que hace es recordar hechos públicos y que dignificaron al país, atenta en contra de un mínimo sentido de conciencia cívica y ni qué decir jurídica. Esta falta de pudor consolida la percepción de que el Órgano Electoral se habría puesto al servicio de la candidatura oficialista, haciéndole un flaco favor.

Los vocales del Órgano Electoral no deben olvidar, por un lado, que el país, de la misma manera que luchó contra las dictaduras militares hasta que las derrotó y sacó del Palacio de Gobierno, luchó también contra el manejo sectario y parcializado del Órgano Electoral, hasta que, en 1992, logró su conformación con personalidades moral y profesionalmente idóneas. Por el otro lado, que cuando se asumen decisiones que afectan la transparencia electoral, también se deslegitiman los resultados electorales y a las autoridades que surgen de estos.

Lo señalado permite sugerir a los vocales del Órgano Electoral, una vez más, que cumplan a cabalidad sus funciones en el marco de la transparencia, el apego a la ley y la independencia político-partidaria. Un paso para ello sería revertir la indigna resolución que se comenta.

mentiroso, encubridor o simplemente desmemoriado? El Penoco pone el dedo en las contradicciones de Alvaro García sobre Chaparina

Los operadores políticos se muestran olvidadizos y pretenden que la población les siga el juego. Tantas odas a Santa Cruz suenan a los canturreos del hombre con resaca que le ruega perdón a la mujer ultrajada y golpeada la noche anterior. Promesas, cantos de amor y una lluvia de obras buscan que la gente olvide casi una década de persecución, hostilidad, insultos y muchos estigmas que todavía se les escapan de la boca a los corifeos del régimen a través de los medios de comunicación, en plena era de la Ley Contra el Racismo y toda forma de Discriminación. La amnesia es muy mala compañera, mucho más cuando hay coartadas qué proteger, como la de aquel fatídico 25 de septiembre de 2011, cuando el vicepresidente García Linera dijo que sabía muy bien quién había dado la orden de apalear a los indígenas del Tipnis que marchaban rumbo a La Paz. No solo dijo eso y después trató de disimularlo, sino que les contó a todos qué estaba haciendo exactamente aquel día. El otro día volvieron a preguntarle y dijo que mientras los indígenas eran reprimidos, él compartía con su esposa una apacible jornada familiar. El problema es que el 25 de septiembre del 2011 faltaba un año para el casamiento. Habrá que ver si sigue recordando.

antidemócratas que huyen del debate. los asistentes huyen de los autoritarios. unos pocos se mantuvieron en la ONU, cuando Morales o Maduro repitieron sus "dislates en los que nadie ya cree" y la propaganda masista sigue en lo suyo, sin poder ya engañar a tantos por tan largo tiempo. Puka Reyes Villa

Escribo antes de que se lleve a cabo el último de los foros-debate patrocinados por la Asociación de Periodistas de La Paz, el que congregará a los aspirantes a la presidencia de Bolivia y, sin dármelas de adivino, veo que la silla correspondiente al candidato inconstitucional Evo Morales está vacía, como invariablemente lo estuvieron las correspondientes a los postulantes de la tienda gobernante. El desprecio por la democracia que exhiben los operadores del régimen es realmente grosero.

las sillas vacías en la ONU y en los debates electorales

Se puede entender, sin embargo que, debido a sus limitaciones, el señor Morales Ayma, no quiera exponerse – a sus asesores, menos aún-. No es lo mismo arengar a multitudes obligadas a asistir a actos oficiales o de campaña que confrontar dialécticamente la visión propia con las de otros. El régimen tiene el fundado temor de que exponer a Morales a una situación tal significaría la caída de toda su estantería sostenida, entre otras cosas, por una publicidad engañosa y delirantemente onerosa.

En una hipotética comparecencia al debate, el antidemocrático Presidente tendría que responder acerca de, por ejemplo, la red gubernamental de extorsión, las ejecuciones extrajudiciales durante su gestión, los nexos de su gobierno con el narcotráfico (Chapare) y un rosario de hechos de corrupción.

Lo que no se llega a entender es que un individuo que se las da de gran polemista y lector de más libros que los que en cinco vidas se pueden leer haya declinado asistir al debate entre vicepresidenciables. La razón parece ser que en los pocos que participaron, al comienzo de las campañas, perdieron –mencionamos a los candidatos al Senado Carlos Romero y José Alberto Gonzales- los papeles, se salieron de sus casillas, montaron en cólera, cada vez que algún oponente les encaró la farsa del pretendido país de las maravillas que la propaganda oficialista imagina.


Así pues, la silla vacía de los debates electorales es el mejor signo de cuánto respeto por la democracia profesa el régimen, causando gran desazón entre los electores, aunque no mayor a la que debe sentir el propio Morales cuando, en ciertos foros internacionales, las sillas vacías son las que lo aplauden.

Evo no se postulará, afirma una y otra vez el Vice, ante la evidencia de reformar la CPE para facilitar "le eterna reelección del cocalero". El Penoco dice que "ya nadie le cree. nos engañaron varias veces" y se ufanaron de su mentira.

De manera sorpresiva y tal vez movido por alguna alarma en las encuestas, los voceros del Gobierno y los candidatos del MAS han comenzado a repetir que no tienen intensiones de reformar la Constitución Política del Estado para conseguir la reelección indefinida, tal como lo sospecha la opinión pública en base a ciertas evidencias. 

La primera de las señales es el nuevo descabezamiento del Tribunal Constitucional para deshacerse justamente de aquellos magistrados que mostraron objeciones a la tercera postulación a la presidencia de Evo Morales, porque no se tragaron el cuento de que el primer periodo no cuenta. En segundo lugar, el oficialismo tiene una desesperación patológica por conseguir nuevamente los dos tercios en el Congreso y para ello no ha escatimado en preparar todas las trampas posibles con la ayuda del Tribunal Supremo Electoral y abonar el terreno para una victoria aplastante el 12 de octubre.

Obviamente la hegemonía en el Legislativo es vital para hacer de todo, especialmente reformar la Carta Magna. En tercer lugar es la falta de credibilidad, sobre todo cuando entre los agentes gubernamentales no hay disimulo para poner en práctica todo tipo de "estrategias envolventes". Una de ellas, por ejemplo, es llamar "segundo mandato" al periodo al que está aspirando Evo Morales, cuando en realidad es el tercero.

en EEUU no hay muñeca que valga...por un pelo Sacha se libró por ahora de las "esposas de preso", pero dia llegará. lo de Chaparina nadie olvida, ni del juicio Terrorismo.

El embajador de Bolivia ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Sacha Llorenti, estuvo a punto de ser arrestado por un policía que se negó a seguirle la corriente en un operativo en el que se mezcló la mentalidad boliviana del funcionario y su gran interés de quedar bien con el jefe. 

Cuando el presidente Evo Morales estaba llegando al aeropuerto de Detterboro, en el distrito de New Jersey para asistir a la asamblea de las Naciones Unidas, hubo un cambio imprevisto de pista de aterrizaje y Llorenti trató de evitar los atrasos, buscando la manera de cómo apurar la entrega del equipaje, utilizando por supuesto su "muñeca" de diplomático, algo que no conmovió al policía, que le recordó que estaba en suelo norteamericano y que ahí se respetan las reglas, sin importar quién sea el fulano. Llorenti encaró al guardia y le pidió que lo arreste si se atrevía. 

En el momento en que el uniformado ponía la mano en la cintura para tomar las esposas, intervino uno de sus colegas y salvó al exministro de Gobierno, que una vez más se escapa de la ley, como lo hizo hace tres años con el caso Chaparina, que por cierto, este 25 de septiembre cumple otro año más en la impunidad.

compara Turquía con Bolivia. dónde funciona mejor la Justicia? mientras allí, al menos en "El expreso de medianoche" los carceleros son una escoria en Bolivia, son candidatos a senadores y diputados. El Penoco tiene imaginación y chispa

Cuando se escucha hablar a Caroline Dwyer, la madre del irlandés que fue ajusticiado en el hotel Las Américas, no se puede dejar de pensar en la famosa película “Expreso de Medianoche” que relata la historia real de Bill Hayes, víctima de uno de los peores actos de injusticia cometido en Turquía, a la que “llamó nación de cerdos” por sus autoridades altamente corruptas y abusivas. La señora Carolina fue muy respetuosa ayer en su conferencia de prensa, pese a que su hijo Michael fue asesinado peor que un perro rabioso por agentes de seguridad que están bajo sospecha de haber montado toda una trama siniestra ideada por altas autoridades nacionales. Ese dato, es decir, el hecho de que en Turquía se respetó la vida de Hayes y en Bolivia no, parece no ser la única diferencia entre ambos casos. Pese a todo, en la capital turca hubo un juicio y una sentencia por un delito menor que sí se había cometido. Aquí no saben cómo fabricar pruebas contra gente a la que no se le ha podido probar absolutamente nada. Aquellos individuos que sometieron a Hayes a la peor experiencia de su vida, se quedaron en el olvido, refundidos en malolientes oficinas públicas de poca monta. En Bolivia, todos aquellos que contribuyeron en el montaje del “caso terrorismo” son ilustres candidatos a las elecciones del 12 de octubre y altos representantes del Estado Plurinacional.

chuteros, cocaleros, jubilados, transportistas, todos grupos mimados por el MAS, "sus movimientos sociales" ahora les crean problemas, "aprovechadores y oportunistas" les llama Evo, porque de ellos se sirvió para tomar el poder y conservarlo

Algunos problemas sociales parecen recrudecerse en época electoral y casi todos tienen que ver con sectores que han estado apoyando al gobierno en los últimos años. Chuteros, jubilados, transportistas, grupos antagónicos del MAS que se pelean por la Alcaldía de La Guardia y por si fuera poco, los “tomatierras” vinculados al oficialismo también muestran sus dientes con un nuevo episodio de avasallamiento en la propiedad Limoncito, al norte del departamento, donde están complicadas más de 40 mil hectáreas. 

El sentido común electoral diría que estos grupos están tratando de perjudicar al partido gobernante y de hecho las autoridades afirman que se trata de oportunistas que quieren obtener ventajas en un momento delicado para quienes están en carrera para la re-reelección. Pensar eso sería muy ingenuo, pues todos esos “movimientos” han estado gozando de grandes ventajas en todo este tiempo y difícilmente las van perder, pues en ellos radica la fuerza del “proceso de cambio”. 

Obviamente se trata de un juego por conseguir prebendas, pero que van mucho más allá de la coyuntura. Se trata de una forma de comunicarle al MAS que las alianzas con algunos candidatos sui generis son meros hechos accidentales y que el verdadero gobierno y las políticas de largo plazo los definen ellos.