los contrasentidos de Evo, debería titular Penoco a ciertas actitudes incom

Parece que fue ayer cuando el Gobierno organizó un tour (hasta ahora fue turismo nomás) a Nueva York para conseguir que los grandes capitalistas se animen a venir a Bolivia.

Supongamos (porque los empresarios no son locos) que alguna de las gigantes de las telecomunicaciones en Estados Unidos, MCI, Verizon o AT&T se hubiera apiadado de la calamitosa situación boliviana, con uno de los servicios de internet más caros y lerdos del mundo, con el satélite más ineficiente del planeta y una conexión de telefonía inestable y costosa y hubiera traído sus dólares a estos bellos parajes. A estas alturas esas empresas ya hubieran hecho sus aportes, como lo hacen las empresas privadas que, con muchos inconvenientes operan en el país. 

Obviamente no es posible pensar en un giro de 180 grados en un contexto de inseguridad jurídica y acoso a todo lo que no sea estatismo, empresas fantasmas, supernumerarios y elefantes blancos, pero seguramente algo hubiera mejorado. Sin embargo, hoy mismo, esas empresas, a las que tanto se invita para venir al país, ya hubieran sido tildadas de “antipatriotas”.

con alma de poeta Demetrio Reynolds ve pasar el tiempo, en este caso Enero que se va para no volver y lo sucedido en la llajta dejando huellas imborrables de los sucesos.

Suplantar la verdad con la mentira no es tan fácil;  los varios intentos sólo han sido tiros al aire. Pero es evidente  que  la democracia está en peligro y el rostro de la  dictadura asoma por todas partes. El nerviosismo les despoja a veces la careta y entonces se los ve con su verdadera identidad

¡Enero ya se nos va! Y parece que el año hubiera empezado ayer. El tiempo artificialmente ordenado expresa el sentido trágico de la vida. ¿Para quién no pasa? ¿Para quién no se acaba? Un poco más jóvenes; un poco más viejos. Hay una  curva de regresión fatal. Sólo cuentan los días  del futuro; el minuto transeúnte, a un volver de cabeza, ya es pasado...

“Algo se muere en mí todos los días”. “Nunca más tendremos nuestra alma de esta noche”. No recuerdo: debió ser un filósofo sentimental el que dijo esas cosas.

Aunque es triste  pensar en la inevitable  fugacidad de la vida, de todas maneras,  en esos días solemnes de cambio en el calendario, era posible remontarse a las alturas etéreas de la ilusión y la esperanza. Pero luego había que volver a la prosaica vida ordinaria, pisar de nuevo el bajo suelo que habitamos  y enfrentar la realidad que nos circunda. Cada quien lo hace a su manera, con lo que tiene y con lo que no tiene.

Al comenzar, un contraste violento. Mientras  Uyuni se agitaba jubiloso  con el espectáculo del Dakar, los transportistas actuaban en El Alto como hordas primitivas. Cuando ese monstruo policéfalo –llamado por eufemismo movimientos sociales– gana las calles, sólo queda clamar al cielo, de impotencia. Es el socialismo comunitario que golpea. La autoridad, sin respaldo de la ley, deja de serlo. Policías y fiscales se fueron masivamente a Uyuni. Con más su jefe, allí se trasladó también el Estado Plurinacional.

El Dakar “pisa y pasa destruyendo”,  afirmó un conocido operador de turismo; él sabe bien lo que dice. Sólo cabe añadir  que buena plata nos cuesta ese lujo de países ricos. Bolivia pretendió demostrar que es uno de ellos. ¿Y el fenómeno de “El Niño”?  Nada que ver con él. ¡Qué nos importa que  haga estragos en otras regiones de Bolivia! Una comedia grotesca, con otros actores, reemplazó a la estridencia de las máquinas: la politiquería electorera. Parece que algún yatiri perverso nos ha embrujado. No podemos salvarnos de las urnas.

Y ellos quieren seguir gobernando hasta que las velas no ardan, esas de la edad provecta, como las del dictador Castro en Cuba. Aunque tienen todavía cuatro años por delante, quieren asegurarse desde ahora otros 10 más. Pueden modificar la Carta de La Glorieta cuando quieran, y sueñan con un febrero rotundo a su favor. El tiro puede salirles  por la culata, como en los tres últimos comicios donde el soberano se mostró enojado  y votó en contra.

Suplantar la verdad con la mentira no es tan fácil;  los varios intentos  sólo han sido tiros al aire. Pero es evidente que  la democracia está en peligro y el rostro de la  dictadura asoma por todas partes. El nerviosismo les despoja a veces la careta y entonces se los ve con su verdadera identidad. A la hora del balance, por lo menos son sinceros: no ensalzan la democracia sino la revolución apócrifa.  

El autor es escritor.

El Penoco les da un año más a los masistas para mostrar las uñas, cuando hayan administrado el Estado en tiempo de las flacas...y no haya qué ni cómo robar.

El presidente Morales habló durante más de cinco horas y media en el acto de celebración de los diez años del Estado Plurinacional de Bolivia. 

El vicepresidente discurseó otra media hora, lo que provocó deserciones, algo de sueño y un par de desmayos. Una de las cantaletas del discurso oficial repite lo buenos que son en comparación con los "sucios" y "torpes" neoliberales. 

Eso se tendrá que ver ahora que se vienen tiempos de crisis que normalmente hacen huir a los socialistas. A estas alturas siguen comparándose las cifras de hoy con las anteriores al 2006 como si no hubieran transcurrido dos periodos del "proceso de cambio" sobre los que hay mucha tela para cortar. 

Esperemos que el 22 de enero de 2017 se rinda cuentas de lo que está pasando en la actualidad con la caída de los ingresos y el recorte de los proyectos, obras y repartija. Bastará con el balance de un año de "vacas flacas" para ver si tienen uñas de guitarrero. Por ahora las uñas han servido para otra cosa.

también El Dia, como antes El Deber, extranaron en el discurso del Jefe del Estado, la mención a la corrupción problema número uno de la Nación, ni al narcotráfico en toda su dimensión, ni a la Injusticia, ni a la persecusión de los opositores, ni a la defensa de la Madre Tierra.

Al celebrar diez años de permanencia en el Gobierno, el presidente Evo Morales ha ratificado su compromiso con los sectores sociales del país que han apoyado el proceso de transformación democrática cultural que impulsa su instrumento político. En su discurso de circunstancias, transmitido por la red televisiva pública y privada nacional, merced a puntuales disposiciones legales, el Primer Mandatario ha resaltado que la estabilidad política y económica boliviana ha sido posible gracias a la confianza y esfuerzos de estas organizaciones de base. En tal sentido, ha considerado que es posible todavía alcanzar algunas metas pendientes a través de la Agenda Patriótica hasta el 2025
 
A tiempo de rememorar los logros de una década, el Presidente ha puesto énfasis en la refundación de Bolivia y la instauración del Estado Plurinacional. Asimismo, ha destacado el conjunto de los logros económicos, obtenidos gracias a la recuperación de la soberanía del país sobre los recursos naturales. También ha puntualizado que los beneficios de tales medidas se han manifestado de manera positiva en el campo social, como son la redistribución de la riqueza y la paulatina reducción de la pobreza. Por otra parte, ha señalado que la estabilidad política ha permitido emprender sendas iniciativas en el dinámico contexto interno y, también, en los difíciles escenarios internacionales.
 
Sin embargo, hubiera sido deseable que en el discurso presidencial de celebración de una década en el poder, se dieran mayores referencias, con cierta profundidad, de los hechos negativos acaecidos en ese mismo lapso de tiempo. El intento de reformar la Justicia, por la vía de elección popular de magistrados ha demostrado no ser adecuado, por lo que corresponde una visión más amplia para resolver un problema de suyo estructural, y que ocasiona un lamentable desfase de la vida en democracia en el país. Desde esa perspectiva, el proceso de cambio muestra aquí un retroceso perjudicial. Del mismo modo, está la defensa de la Madre Tierra y los derechos de los pueblos indígenas
 
En lo que respecta a la Madre Tierra. todavía no ha quedado claro por qué se pretende explorar y explotar recursos hidrocarburíferos en áreas naturales protegidas, o persistir en la carretera que al atravesar el Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Secure (Tipnis), ocasionaría un impacto ambiental negativo. Tampoco se ha referido a la corrupción, especialmente aquella derivada del manejo del Fondo Indígena, que vulnera los derechos de los pueblos indígenas, donde han aparecido vinculados importantes funcionarios del Estado Plurinacional, en diferentes niveles. Sin aclarar a profundidad este hecho, se levantan sombras de sospecha sobre la prolongada gestión gubernamental
 
El discurso informe presidencial emitido en la sesión de honor de la Asamblea Legislativa Plurinacional con motivo de celebrar una década en el Gobierno, ha incidido sobre todo, como era de esperar, en las bondades de la estabilidad económica del país y sus efectos benéficos. En contrapartida, no ha dado señales para verificar la fortaleza del modelo económico de cara a la crisis internacional del petróleo que sacude al mundo. Sin embargo, ha quedado claro que todavía falta mucho por hacer, al menos en el campo social, que depende del económico y político. En todo caso, el optimismo prevalece pese a la incertidumbre y al difícil reto de los escenarios políticos próximos.

Luego de diez años, ha quedado claro que falta mucho por hacer, al menos en el campo social, que depende del económico y político. En todo caso, el optimismo prevalece pese a la incertidumbre y al reto de los escenarios políticos próximos.

Agustín Echalar, cuyo texto está siempre entre mis favoritos, con la sonrisa en los labios repite que "por carino a Evo, se debería votar por el NO" de quién dice notarse cansancio y fatiga en su acompanante de afectos con senales de fatiga mental. un decenio desgastador con gran producción de adrenalina, lo mejor que le puede pasar es que Sí, pierda. a pesar de todo administrador de la mayor bonanza, tendrá pronto que hacer frente a sus propias debilitades...pero sigamos leyendo.

Una de las últimas banalidades que ha dicho el hermano presidente Evo ha sido que estaría mandando a hacer el referendo para saber si lo quieren o no.  Todos sabemos  que no se trata, ante todo, de afectos, sino de poder lo que está en juego, aunque indudablemente puede ser que el amor o el desamor jueguen también un determinado rol.

Ahora bien, también por cariño a Evo, digámoslo, por su bien, se debería votar por el No. Y no es que nos estemos refiriendo al aspecto un tanto cansado del líder en estos últimos años  o a la crispación de su acompañante de fórmula y de afectos, don Álvaro, que, a partir de los absurdos que anda pregonando,  muestra signos de verdadera fatiga mental. Éstas existen -por la vorágine de estos 10 años- y han sido seguramente altamente desgastadora, más allá de la gran producción de adrenalina que han implicado. Pero aparte de estos detalles hay consideraciones más puntuales, más políticas, si se quieren, que llevarían a la conclusión de que lo mejor que le puede pasar a Evo es que el Sí pierda.

Vayamos por partes: a pesar de sus dislates homofóbicos y misóginos, a pesar de las contradicciones llevadas al absurdo de su régimen, como la reciente orgía depredatoria llamada  Dakar, los autos de lujo, el penoso juguete de Presidente tercermundista de país famélico, que es el avión de 38 millones de dólares; a pesar del enorme escándalo de corrupción y de ineficiencia del Fondo Indígena, y de la enorme cantidad de corrupciones un poco menores, como el caso del exalcalde del Alto y otros; a pesar  de la terrible manipulación de la justicia que ha habido en sus gobiernos, al extremo de encontrarse una red de extorsionadores en el seno mismo del Ministerio de Gobierno; a pesar del irrespeto a los derechos más elementales de las personas, como el caso del magistrado Cusi, y a pesar del TIPNIS y todo su corolario, Evo es ahora popular, y le tienen cariño. Y ha sido, quiéralo reconocer o no la oposición, el presidente de la época de mayor bonanza que ha tenido este país desde su fundación.

Pero las cosas  están cambiando, si Evo se eterniza en el poder pronto le tocará enfrentarse a sus propias debilidades. Es muy fácil gobernar con arcas llenas, la corrupción y la ineficiencia pueden convertirse en tan sólo un detalle ético que se puede subestimar,  pero con la nueva realidad económica, con la crisis minera, con la baja de precios de los hidrocarburos,  con la baja de precios de la soya, es muy posible que todo se ponga color de hormiga, y que Evo deje de ser el gran presidente para convertirse en el presidente que no logró contentar a nadie.

Pero hay algo más: el poder corrompe. La permanencia por mucho tiempo en el poder calcifica a las personas, hace que éstas se acostumbren a éste y dejen de ser las que una vez fueron. Evo, y ante todo Álvaro, ya no son los mismos de hace 10 años.  ¿Se los imagina dentro de 20?  La gente cambia y por quedarse en el poder justifica hasta lo injustificable, pierde, además, el sentido de la realidad. Y no se le puede echar la culpa de eso, porque eso hace el poder. No, el futuro de alguien reelegido indefinidamente es atroz.

Hay algo más. Quienes hacen campaña por el Sí, que son básicamente funcionarios del Gobierno  o, peor, beneficiarios de éste, terminan dando una impresión sórdida. A fin de cuentas, están queriendo que se modifique la Constitución porque eso les beneficiará personalmente. No lo hacen sólo por Evo, lo hacen por razones muy pequeñas.

La ideología ha quedado perdida en el camino. El nuevo Estado Plurinacional es un Estado donde la diferencia entre ricos y pobres es tal vez más grande que antes. Es un Estado injusto, donde los inescrupulosos pueden hacer mucho dinero y los correctos tienen miedo de hacer cualquier negocio. Es un Estado donde se siguen viendo niños mendigando en las carreteras, mientras algunos dirigentes de cooperativas mineras están tomando whisky etiqueta azul.

Sí señor, por el bien de Evo también se debe votar por el No.

porqué Aramayo a la cárcel...
y Nemesia no!

Andres Gómez



He buscado con denuedo si el encarcelado exdirector del Fondo Indígena, Marco Antonio Aramayo, robó dinero; no encontré nada por ahora. Sólo vi que está acusado de incumplimiento de deberes, contratos lesivos al Estado y conducta antieconómica. Me dirás, igual es gravísimo porque es sospechoso de haber facilitado el asalto al Fondo Indígena. Y te doy la Razón. 
Pero, la información difundida demuestra que la exministra de Desarrollo Rural, Nemesia Achacollo, cometió los mismos o peores delitos que Aramayo; sin embargo, está libre. 
Deduzco que bajaron el pulgar a Aramayo el día que reveló (9 de diciembre de 2015) que los dirigentes masistas  Juanita Ancieta y Rodolfo Machaca  pidieron  a nombre de Evo 300 mil bolivianos para la posesión del mismo Evo, el 21 de enero de 2015, en Tiwanaku.  Con ese dinero trasladaron masistas para que la ceremonia parezca masiva.
Este dato cultivó en el imaginario popular la sensación de que la corrupción entró a Palacio y tocó la figura presidencial. Por esos mismos días, el ejecutivo de la Central Agraria Túpac Katari Luribay, Abraham Paco, reveló que Evo les pidió guardar silencio sobre esta monumental corrupción. Es decir, el Presidente sabía, pero no hizo nada. Incumplió su deber de cuidar nuestro dinero.
Mi intención no es poner las manos al fuego por Aramayo, ni lo conozco, nomás que me indigna la injusticia y me llama la atención las incoherencias en la investigación.
Un video demuestra que Aramayo cumplió sus deberes porque ya en 2013 alertó que una "mafia” había tomado el Fondo Indígena, pero ni Achacollo ni los dirigentes masistas, que ahora promueven el Sí a la reelección, frenaron la corrupción.  Algo más, el abogado Héctor Castellón reveló que hay 12 actas del Directorio que certifican que Aramayo pidió auditorías y presentó un informe sobre la corrupción en el Fondo Indígena. ¿Por qué Achacollo no ordenó las auditorías? ¿Quién instruyó no hacerlas? ¿O actuó sola?
También acusan a Aramayo de contratos lesivos al Estado. Las pruebas publicadas reflejan que Aramayo denunció en detalle la corrupción cometida por "técnicos vivillos” en la elaboración de proyectos. ¿Quién nombró a esos técnicos? Los dirigentes de las organizaciones masistas. ¿Por qué no los investigaron y los juzgaron? Porque esos técnicos aportaban su "cariño” (diezmo-corrupción) a esas organizaciones, sencillo, lo confesó Juanita Ancieta. 
Quien sí cometió ese delito, según dos resoluciones ministeriales, es Achacollo porque autorizó el desembolso de recursos para dos proyectos "fantasma”, que causó un daño económico al Estado de 1.879.516 bolivianos.
El Ministerio Público acusó de un tercer delito a Aramayo: conducta antieconómica. Éste demostró que ese delito fue cometido por los dirigentes masistas, Juanita Ancieta (bartolinas), Ever Choquehuanca (colonizadores), Rodolfo Machaca, Damián Condori (CSUTCB) y Melva Hurtado (CIDOB masista), cuando recibieron 20.000 bolivianos de aguinaldo, cada uno, pese a que las normas que regulan el Fondo Indígena lo prohíben.  
Ese mismo directorio, presidido por Achacollo, ordenó dotar a las organizaciones masistas cinco camionetas Toyota Hilux, "cero kilómetros 2014”, mediante la Resolución 001/2014, por un valor total de 1,5 millones de bolivianos. Esos autos habían sido comprados para controlar la ejecución de las obras. Las evidencias muestran que hacían campaña, menos fiscalización.
Ancieta, Choquehuanca y Machaca están libres y hacen campaña por el Sí a Evo. Melva Hurtado, que recibió además 22 millones de bolivianos en su cuenta personal, está a punto de recuperar su libertad. Y Nemesia ya saben cómo está. 
Para graficar: vos, funcionario de segundo nivel, alertas -como Aramayo lo hizo- a tu jefe sobre corrupción en la oficina y tu jefe no hace nada, para lo peor el encarcelado eres vos y tu jefe, que incumplió su deber y entregó la llave del cofre para que roben el dinero, queda libre.   
El único "delito” que encuentro hasta aquí contra Aramayo es haber tenido estómago suficiente como para convivir con gente que causa náuseas. 
Dadas las circunstancias y la crisis que abate a la justicia, estoy convencido que sólo conoceremos toda la verdad sobre la megacorrupción en el Fondo Indígena el día después del masismo.   
Por ello, en mi condición de ciudadano, pido al Estado, a las organizaciones de derechos humanos, a los legisladores con sentido de justicia cuidar la vida de Aramayo, testigo clave en este caso.
 
Andrés Gómez Vela es periodista.

destaca Los Tiempos la "extraordinaria tranquilidad" del mago de las finanzas...Arce que anuncia que Bolivia podría resistir una caída del petróleo hasta 10 dólares el barril...LT pregunta si esta resistencia será hasta el 21F o un dia después.

La tranquilizadora respuesta del Ministro de Economía al ser consultado sobre los efectos en nuestra economía de la sistemática caída del precio del petróleo es muy ilustrativa de la forma en que está funcionado la administración estatal: por inercia, pues todas las autoridades están abocadas a hacer campaña en favor de la aprobación de la Ley de Reforma Constitucional en el referendo del próximo 21 de febrero.

De acuerdo al Ministro, Bolivia puede resistir una caída del petróleo hasta los 10 dólares el barril, afirmación que si se sustentara en datos algo objetivos, sería una gran noticia. Pero, basta recordar que el precio por barril de petróleo consignado en el Presupuesto General del Estado 2016 (ya sancionado y promulgado) es de 45,30 dólares por barril, 20 más que el precio actual, que está alrededor de los 25 dólares, para preguntarse cómo hará el Ministro para jugar con la diferencia. Tal vez lo que quiso decir sea que el país resiste hasta el monto de 10 dólares... hasta el 21 de febrero.

Y muchos otros sectores de la administración estatal son dirigidos de igual manera. Por tanto, es posible prever que el 21 de febrero será un parteaguas: uno será el país previo a esa fecha y otro el día después, y la actuación gubernamental, probablemente, también sufrirá algunos ajustes tanto en función a la dura realidad como de los resultados del referendo.

Alguna vez se dijo que en Bolivia el largo plazo son dos meses... ahora este lapso pareciera que se reduce a cinco semanas.