El ex presidente cubano Fidel Castro se alegró con la noticia del rescate de la colombiana Ingrid Betancourt y otros cautivos en poder de la guerrilla de las FARC; pero advirtió que esto puede ser "usado" por Estados Unidos.
"Nunca debieron ser secuestrados los civiles, ni mantenidos como prisioneros los militares en las condiciones de la selva", dijo Castro en una inusual crítica a movimientos rebeldes en América Latina, en este caso a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
"Ningún propósito revolucionario lo podía justificar. En su momento, será necesario analizar con profundidad los factores subjetivos", agregó Castro, de 81 años, y quien convalece de una serie de operaciones intestinales que lo alejaron del poder en 2006, aunque mantiene el peso simbólico como líder.
Castro utilizó una de sus columnas de opinión periódicas que se difunden a través de los medios de prensa para fijar su posición, aunque aún no hubo pronunciamiento oficial por parte del gobierno de la isla.
Esta semana Betancourt, tres ciudadanos norteamericanos y varios policías y militares fueron liberados por el ejército colombiano en un operativo de inteligencia que no conllevó derramamiento de sangre alguno.
"Por elemental sentimiento de humanidad, nos alegró la noticia", expresó Castro para quien los secuestros de estas personas "eran hechos objetivamente crueles".
El veterano comandante guerrillero recordó que en Cuba durante las operaciones de sus columnas rebeldes en 1959, los prisioneros se entregaban sin condición alguna a la Cruz Roja, incluso los soldados y oficiales, una vez que se los desarmaba.
Castro advirtió además sobre el uso político que la administración estadounidense pueda hacer de lo ocurrido en Colombia, que acaparó en lo inmediato toda la atención de los medios de prensa del mundo.
Según Castro, esto podría "desviar la atención internacional de sus planes intervencionistas en Venezuela y Bolivia y la presencia de la IV Flota (norteamericana) en apoyo de la línea política que pretende liquidar totalmente la independencia y apoderarse de los recursos naturales de los demás países al sur de Estados Unidos".
Cuba fue en estos años un actor importante propiciando la paz en Colombia. En su territorio se produjeron varias rondas negociadoras del gobierno con el Ejército de Liberación Nacional (ELN), la otra guerrilla colombiana y con más afinidad ideológica con la isla.
Además, su embajador en Venezuela, Germán Sánchez, participó en la entrega realizado por las FARC de otros cautivos en los meses pasados.
sábado, 5 de julio de 2008
sensacional: Castro ha condenado el apresamiento de civiles por la guerrilla!
Así apareció en texto sueco en la tv oficial, en sus principales noticieros del dia:
Castro fördömer Farc
Den tidigare kubanske revolutions- ledaren och presidenten Fidel Castro fördömer Farc-gerillan för att den håller människor tillfångatagna.
-Civila ska aldrig kidnappas, inte heller soldater ska hållas som fångar i djungeln. Inget revolutionärt mål rättfärdigar det, säger den 81-årige ex-presidenten. Castro hyllar den colombianska arméns fritagning av Ingrid Betancourt som fritogs från Farc-gerillan tillsammans med tre amerikaner och elva fångna soldater i förrgår.
La traducción: Castro condena a las FARC
El líder de la revolución cubana y ex-presidente Fidel Castro ha condenado a las guerrillas de la FARC porque retienen a personas en calidad de rehenes.
"Los civiles nunca deben ser tomados de rehenes, ni siquiera los soldados deben permanecer en calidad de detenidos o presos en la selva. Ninguna justicia revolucionaria puede justificar esta forma de actuar" dijo el ex-presidente de 81 años. Castro celebró la puesta liberación de Ingrid Betancourt por el ejército colombiano juntamente con tres amercianos y 11 militares de Colombia.
viernes, 4 de julio de 2008
todos hemos visto las imágenes donde chávez aparece defendiendo a evo y pidiendo el apoyo ante lo que dijo "la intención de asesinarlo"
al tema se refiere con acierto centa reck en su artículo "El EJE" de hoybolivia:
En la reciente Cumbre del Mercosur, el presidente Hugo Chávez anunció la reorganización del "Eje".Si hacemos un ejercicio de lectura de los mensajes que circularon en la mencionada reunión en la que vimos al mandatario venezolano convertido en vocero del gobierno boliviano, notamos que los dignatarios surgidos del Foro de Sao Paulo, fieles al estilo Goebeliano, hicieron uso de los estereotipos a los que frecuentemente reducen su política que promueve la implementación de un totalitarismo continental.
El venezolano abogó para que el "eje" se una a la cruzada de ayudar al "pobre indio" diciendo que este corre el peligro de ser derrocado por los "oligarcas y terratenientes" bolivianos. También volvió a sacar el tema del supuesto intento de magnicidio, sin aclarar que los jóvenes que se intentó culpabilizar, fueron sorprendidos con un arma antigua, reacondicionada, muy lejos del lugar desde donde supuestamente deberían perpetrar el atentado.
Se abstuvo también de hablar del acto terrorista en el que fue capturado un militar de ejército de la guardia de seguridad de Evo Morales, sobre quien recaen serios indicios de culpabilidad, así como de una complicidad de los gobiernos de Venezuela y Bolivia en estos hechos.
Chávez pidió además veedores para el Referéndum que se está armando en Bolivia y que ha sido montado sobre muchas maniobras y una enorme proyección de fraude.
Luego, la cúpula del "Eje", en la que no toma parte el presidente Morales que parece estar en el rango de simple operador, anunció que retomaría la asociación Caracas-Brasilia-Buenos Aires, que según el mismo Chávez "desde el punto de vista de la geopolítica es un eje fundamental para Sudamérica", anunciando que los tres presidentes decidieron "retomar el espacio, (ya que) una vez que entramos en elecciones los tres países, se creó un paréntesis y ahora hemos retomado este espacio trilateral", dijo el venezolano al tiempo que subrayaba que dicho "eje" tiene por misión abarcar el Cono Sur desde el Caribe a la Patagonia, anticipando que se dedicarán a conseguir "la nueva independencia porque es lo que está ocurriendo; hay una revolución en marcha", añadía en su justificación de la liga.
El mensaje ha sido claro, mostrando que se está organizando un "eje" que tiene el cometido de imponer un régimen comunista y totalitario en toda América del Sur, también ha quedado claro, que los presidentes, todos surgidos del Foro de Sao Paulo, se mostraron con relativa independencia y sin dejar ver su vinculación durante el periodo de elecciones, para que los votantes de sus países no se alertaran respecto al plan de dictadura continental que estaban concibiendo estos Jefes de Estado.
La unión que mostró el "eje" respaldando el Referéndum Revocatorio que tendrá lugar en Bolivia, forma parte del plan para afianzar la tambaleante gestión de Evo Morales, que no ha encontrado otra manera de "voltear" a los prefectos electos, que no sea a través de el plan revocatorio que ha estipulado una estadística maquiavélica que genera una impresionante desigualdad de condiciones entre los porcentajes de votos estipulados para revocar a los prefectos y al presidente, quien goza de un blindaje especial y condiciones supra favorables, gracias a la desproporcionalidad de ley Revocatoria.
Por último, Chávez concluyó: "Como dice Cristina (Fernández), hoy los gobernantes nos parecemos más a nuestros pueblos". No aclaró tampoco, que ellos más bien están tratando de convertir a nuestros pueblos en una masa que le resulte funcional a su proyecto totalitario, que finalmente intentarán conducir al fundamentalismo islámico.
En la reciente Cumbre del Mercosur, el presidente Hugo Chávez anunció la reorganización del "Eje".Si hacemos un ejercicio de lectura de los mensajes que circularon en la mencionada reunión en la que vimos al mandatario venezolano convertido en vocero del gobierno boliviano, notamos que los dignatarios surgidos del Foro de Sao Paulo, fieles al estilo Goebeliano, hicieron uso de los estereotipos a los que frecuentemente reducen su política que promueve la implementación de un totalitarismo continental.
El venezolano abogó para que el "eje" se una a la cruzada de ayudar al "pobre indio" diciendo que este corre el peligro de ser derrocado por los "oligarcas y terratenientes" bolivianos. También volvió a sacar el tema del supuesto intento de magnicidio, sin aclarar que los jóvenes que se intentó culpabilizar, fueron sorprendidos con un arma antigua, reacondicionada, muy lejos del lugar desde donde supuestamente deberían perpetrar el atentado.
Se abstuvo también de hablar del acto terrorista en el que fue capturado un militar de ejército de la guardia de seguridad de Evo Morales, sobre quien recaen serios indicios de culpabilidad, así como de una complicidad de los gobiernos de Venezuela y Bolivia en estos hechos.
Chávez pidió además veedores para el Referéndum que se está armando en Bolivia y que ha sido montado sobre muchas maniobras y una enorme proyección de fraude.
Luego, la cúpula del "Eje", en la que no toma parte el presidente Morales que parece estar en el rango de simple operador, anunció que retomaría la asociación Caracas-Brasilia-Buenos Aires, que según el mismo Chávez "desde el punto de vista de la geopolítica es un eje fundamental para Sudamérica", anunciando que los tres presidentes decidieron "retomar el espacio, (ya que) una vez que entramos en elecciones los tres países, se creó un paréntesis y ahora hemos retomado este espacio trilateral", dijo el venezolano al tiempo que subrayaba que dicho "eje" tiene por misión abarcar el Cono Sur desde el Caribe a la Patagonia, anticipando que se dedicarán a conseguir "la nueva independencia porque es lo que está ocurriendo; hay una revolución en marcha", añadía en su justificación de la liga.
El mensaje ha sido claro, mostrando que se está organizando un "eje" que tiene el cometido de imponer un régimen comunista y totalitario en toda América del Sur, también ha quedado claro, que los presidentes, todos surgidos del Foro de Sao Paulo, se mostraron con relativa independencia y sin dejar ver su vinculación durante el periodo de elecciones, para que los votantes de sus países no se alertaran respecto al plan de dictadura continental que estaban concibiendo estos Jefes de Estado.
La unión que mostró el "eje" respaldando el Referéndum Revocatorio que tendrá lugar en Bolivia, forma parte del plan para afianzar la tambaleante gestión de Evo Morales, que no ha encontrado otra manera de "voltear" a los prefectos electos, que no sea a través de el plan revocatorio que ha estipulado una estadística maquiavélica que genera una impresionante desigualdad de condiciones entre los porcentajes de votos estipulados para revocar a los prefectos y al presidente, quien goza de un blindaje especial y condiciones supra favorables, gracias a la desproporcionalidad de ley Revocatoria.
Por último, Chávez concluyó: "Como dice Cristina (Fernández), hoy los gobernantes nos parecemos más a nuestros pueblos". No aclaró tampoco, que ellos más bien están tratando de convertir a nuestros pueblos en una masa que le resulte funcional a su proyecto totalitario, que finalmente intentarán conducir al fundamentalismo islámico.
jueves, 3 de julio de 2008
basta ya de meter la pata! no aprende evo a mantener la boca callada
Morales ha venido haciendo declaraciones en los últimos meses completamente salidas de la realidad y ha provocado a causa de esa facilidad para hablar serios conflictos con Perú y Estados Unidos, pero en esta ocasión sus declaraciones muestran un total desconocimiento de los hechos.
Morales dijo que la "liberación" de Betancourt y otros 14 rehenes fue resultado de las conversaciones que Chávez realizó con los ahora fallecidos jefes rebeldes Manuel Marulanda y Raúl Reyes. Estas declaraciones fueron reproducidas por diversos medios de comunicación, los que a su vez tomaron la noticia de la agencia mexicana Notimex.
A juicio del mandatario boliviano, la "liberación es una muestra clara" de que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) "liberaron a los detenidos luego de las conversaciones que empezó el compañero Hugo Chávez, que hay que saludar".
EL EJÉRCITO EN ACCIÓN
La información que proviene de Colombia dice que "la rehén de la guerrilla colombiana de las FARC, la colombo-francesa Ingrid Betancourt, fue rescatada hoy junto con tres estadounidenses y otros 11 secuestrados tras un operativo del Ejército", confirmó el Ministro de Defensa colombiano Juan Manuel Santos.
El rescate de la ex candidata presidencial, cautiva desde el 23 de febrero de 2002, se produjo en una zona selvática del departamento de Guaviare, en el suroeste de Colombia, indicó Santos.
OJALÁ SIGAN LOS ACUERDOS
Morales dijo que en todo caso quisiera que continúen esos "acuerdos para la liberación de los rehenes. Qué mejor, con el diálogo correspondiente, saludamos las acciones y los acuerdos entre el gobierno y las FARC', señaló el mandatario boliviano, sin enterarse que no hubo diálogo, sino intervención militar.
Morales en ningún momento aludió a que los rehenes fueron rescatados por el Ejército, como señaló en Bogotá el ministro colombiano de Defensa, Juan Manuel Santos, quien atribuyó sólo a esa corporación el éxito en el operativo de liberación.
El presidente dijo que la "liberación representa un hecho importante en la búsqueda de paz, acuerdos entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas y del gobierno colombiano".
EL GOBIERNO ACLARA QUE NO FUE CHAVEZ
Posteriormente a estas declaraciones, el Gobierno precisó la declaración de Morales y dijo que la atribución inicial que hizo el presidente a un supuesto acuerdo fue consecuencia de un mal entendido.
"Por encargo del señor Presidente de la República vengo para enmendar su declaración, a tiempo de celebrar la libertad de los 15 colombianos," dijo el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, aclarando la referencia hecha por Morales.
desde Londres Issac Bigio relata:
El gobierno colombiano anuncia haber liberado ilesos a Ingrid Betancourt, a 3 norteamericanos y a 11 militares rehenes de las FARC. Ello potenciará a Uribe en su pugna con la corte suprema (que le cuestiona por la ‘ilegalidad’ de su elección o por que el 20% de sus congresistas están ligados al paramilitarismo) y para poder ir hacia una nueva elección (con lo cual él quiere extender su mandato que según la constitución debe acabar en el 2010). También beneficia a McCain (quien fue a Colombia) y a su estrategia de mano dura ‘anti-terrorista’ frente a Obama (quien pide entrevistarse con Chávez y congelar el TLC con Bogotá).
La ex-candidata presidencial Betancourt secuestrada por las FARC en el 2002 se convirtió en todo un símbolo internacional. Chávez inicialmente quiso que las FARC la soltara para que ello fortalezca su política de mostrar a Uribe como un ‘duro’ y de favorecer que la guerrilla se ‘legalizase’ para luego poder llegar al gobierno por la vía electoral (tipo Nicaragua o Sudáfrica).
Tras que Uribe la liberara sin conceder nada a cambio, su imagen tanto interna como internacional crecerá y la derecha continental querrá valerse de ello para lanzar una contraofensiva contra los gobiernos y partidos izquierdistas de la región.
Es más, podrá tener cierta incidencia en la carrera electoral norteamericana pues los republicanos querrán usar ello para mantenerse en el poder mostrando que la mejor manera de derrotar al ‘terrorismo’ es con invertir más en inteligencia y con acciones militares. Para McCain ese debería ser el camino para vencer en Iraq y cazar a Bin Laden.
Al igual que en el caso de Sendero Luminoso en Perú una guerrilla que se desacredita por hacer acciones armadas impopulares termina debilitando a la propia izquierda y a los sindicatos y ayudando a que se consoliden fuerzas que quieren una mayor liberalización de la economía.
La estrategia de las FARC de negociar su re-inserción o la libertad de cientos de sus presos sufre un duro revés. Esta podrá tener nuevas crisis en momentos en las cuales ha cambiado de jefe por primera vez.
Las derrotas de las FARC repercutirán dentro de la izquierda. Mientras un sector sacará como conclusión que la violencia individual y aislada conspira contra su ideal de ir hacia una sublevación de masas, la mayoría de los ‘socialistas’ buscará distanciarse de toda medida violenta para querer aparecer como ‘moderados’ capaces de ser buenos demócratas.
Uribe querrá convertirse en el presidente más popular de la región y en un símbolo que utilicen los opositores de Chávez, Correa, Morales y Ortega para minar al avance de la ‘marea rosa’ en Latinoamérica. La victoria uribista, por ejemplo, querrá ser usada por la oposición venezolana para golpear a Chávez en las elecciones regionales venezolanas o por la boliviana para ir cercando al gobierno (quien acaba de perder las elecciones de Chuquisaca y está chocando con Alan García).
La ex-candidata presidencial Betancourt secuestrada por las FARC en el 2002 se convirtió en todo un símbolo internacional. Chávez inicialmente quiso que las FARC la soltara para que ello fortalezca su política de mostrar a Uribe como un ‘duro’ y de favorecer que la guerrilla se ‘legalizase’ para luego poder llegar al gobierno por la vía electoral (tipo Nicaragua o Sudáfrica).
Tras que Uribe la liberara sin conceder nada a cambio, su imagen tanto interna como internacional crecerá y la derecha continental querrá valerse de ello para lanzar una contraofensiva contra los gobiernos y partidos izquierdistas de la región.
Es más, podrá tener cierta incidencia en la carrera electoral norteamericana pues los republicanos querrán usar ello para mantenerse en el poder mostrando que la mejor manera de derrotar al ‘terrorismo’ es con invertir más en inteligencia y con acciones militares. Para McCain ese debería ser el camino para vencer en Iraq y cazar a Bin Laden.
Al igual que en el caso de Sendero Luminoso en Perú una guerrilla que se desacredita por hacer acciones armadas impopulares termina debilitando a la propia izquierda y a los sindicatos y ayudando a que se consoliden fuerzas que quieren una mayor liberalización de la economía.
La estrategia de las FARC de negociar su re-inserción o la libertad de cientos de sus presos sufre un duro revés. Esta podrá tener nuevas crisis en momentos en las cuales ha cambiado de jefe por primera vez.
Las derrotas de las FARC repercutirán dentro de la izquierda. Mientras un sector sacará como conclusión que la violencia individual y aislada conspira contra su ideal de ir hacia una sublevación de masas, la mayoría de los ‘socialistas’ buscará distanciarse de toda medida violenta para querer aparecer como ‘moderados’ capaces de ser buenos demócratas.
Uribe querrá convertirse en el presidente más popular de la región y en un símbolo que utilicen los opositores de Chávez, Correa, Morales y Ortega para minar al avance de la ‘marea rosa’ en Latinoamérica. La victoria uribista, por ejemplo, querrá ser usada por la oposición venezolana para golpear a Chávez en las elecciones regionales venezolanas o por la boliviana para ir cercando al gobierno (quien acaba de perder las elecciones de Chuquisaca y está chocando con Alan García).
miércoles, 2 de julio de 2008
la propuesta evo y chávez de convocar a represalias contra los europeos no fue aceptada
La XXXV Cumbre del Mercosur terminó con un documento que critica el endurecimiento de la política europea hacia los inmigrantes, pero sin convocar a medidas de represalia, como proponían las posturas más duras. Durante las deliberaciones de los mandatarios, la inmigración en Europa fue sólo uno de los temas tratados, junto al encarecimiento mundial de los productos primarios de origen agropecuario y los combustibles. El documento que cerró el plenario de jefes de Estado en San Miguel de Tucumán, los presidentes del Mercosur y sus Estados asociados lamentaron que "las naciones tradicionalmente generadoras de corrientes migratorias que en la actualidad son receptoras de inmigrantes, no reconozcan en base al principio de reciprocidad histórica, la responsabilidad compartida entre los países de origen, tránsito y destino de los flujos migratorios". Los mandatarios también aprobaron enviar observadores al referendo al que se someterá el jefe de Estado de Bolivia, Evo Morales, el 10 de agosto próximo. Las deliberaciones –en realidad, los textos finales ya habían recibido el visto bueno de los cancilleres- arrancaron con un discurso de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y un repaso del canciller Jorge Taiana sobre lo actuado durante los seis meses en los que la Argentina tuvo la presidencia pro témpore del Mercosur. Al final, Cristina le pasó el mando a su par de Brasil, Lula Da Silva. En su discurso inicial, Fernández de Kirchner apuntó a la especulación como principal responsable de las subas en los precios de las cotizaciones internacionales de los alimentos y los combustibles, que, dijo, llegaron "a límites insospechados" en una escalada que parece "no tener fin". "Los señores de la timba financiera han pasado a la timba de los alimentos", sostuvo, tras lo cual rechazó que las alzas se deban a la mayor demanda por el aumento del consumo en China y la India y advirtió que "cosas mucho más sensibles" que la macroeconomía, "como la mesa de los hombres y mujeres de nuestros pueblos". Sin embargo, la mandataria también resaltó que la modificación en los "términos de intercambio", es decir el mayor valor relativo de las materias primas frente a otros bienes, representa una "oportunidad histórica para la región" por sus reservas energéticas y mineras, su capacidad de producción de alimentos y el papel de Brasil como potencia industrial. "Tenemos una oportunidad en términos de complementariedad. (Por eso) la independencia y el crecimiento de nuestra región está fuertemente atado al proceso de integración. Si antes fue un desafío ahora, es una necesidad de carácter estratégico", insistió. Además de Fernández de Kirchner y Lula da Silva, participaron en el plenario los presidentes de Bolivia, Evo Morales; Chile, Michele Bachelet; Uruguay, Tabaré Vázquez, y Venezuela, Hugo Chávez; mientras que la delegación paraguaya estuvo encabezada por el canciller Rubén Ramírez, quien excusó al presidente Nicanor Duarte Frutos porque, explicó, debía dar un mensaje al Congreso de su país.
martes, 1 de julio de 2008
evo morales es duramente retrucado por alan garcía en nota que dio la vuelta al planeta
El Presidente de Perú, Alan García, acusó a par boliviano, Evo Morales, de pretender "agitar las aguas" en Perú y le pidió no inmiscuirse en asuntos internos del país. "Ya suficiente parece haber hecho en Bolivia como para venir a meterse aquí" para enfrentar a los peruanos, afirmó García durante una ceremonia de transferencia de fondos a los gobiernos locales y regionales, realizada en Palacio de gobierno.
El líder peruano señaló que "ningún país tiene derecho a meterse en la política interna de otro país" e hizo referencia al supuesto apoyo público de Morales a una huelga nacional convocada por la mayor central sindical de Perú para el 9 de julio. El paro, promovido por la Confederación General de Trabajadores del Perú, es en rechazo a las políticas económica y sociales del gobierno de García, a casi dos años de haber asumido el poder.
"Que Evo Morales aliente el paro nacional del 9 de julio me parece repulsivo y digno de ser denunciado internacionalmente", aseguró García, tras agregar que Perú "es un país soberano, importante y grande en el mundo. No puede permitir se tome estas libertades por más Presidente que sea de Bolivia para venir agitar las aguas en Perú".
Tras emplazar a Morales a demostrar que existe asentada una base militar de Estados Unidos en territorio peruano, García consideró que las declaraciones de su colega boliviano están "sustentados en groseras mentiras y manipulaciones". "Métete en tu país y no te metas en el mío. Ya está jalando (Morales) demasiado la pita. Así que ten cuidado con las cosas que estás haciendo", señaló García.
El gobierno peruano llamó a su embajador en La Paz como reacción a las declaraciones de Morales referidas a asuntos internos de Perú e incluso antes habló sobre García, con quien tiene diferencias políticas e ideológicas.
Morales dijo en días recientes que frente a la negativa de Bolivia y Ecuador de permitir bases militares de Estados Unidos en esos países, Perú sería la opción de Washington, por lo que llamó al pueblo peruano a "resistir" ante esa posibilidad.
La nota precedente
El gobierno peruano retiró a su enviado diplomático en La Paz, luego del malestar que provocaron las declaraciones de Evo Morales sobre la instalación de bases militares norteamericanas en dicho país realizadas el pasado sábado en Oruro. En un acto público en el departamento de Oruro, Evo Morales felicitó el hecho que Ecuador haya decidido impedir la instalación de una base militar estadounidense en su territorio, asegurando que ahora Washington "está llevando sus bases militares a Perú".
El ejecutivo peruano que preside Alan García, interpretó los comentarios del mandatario boliviano como una "intromisión" en asuntos internos de su país, tras lo cual tomó la decisión de llamar a consultas al embajador Fernando Rojas, quien mañana se dirigirá a la capital de Perú, según confirmaron las fuentes diplomáticas en La Paz.
Tal decisión ya había sido adelantada ayer por el presidente del Congreso peruano, Luis Gonzales Posada, quien señaló que “esas declaraciones significan una abierta intromisión en asuntos internos del Perú y además están cargadas de falsedades y de exhortaciones a la movilización del pueblo peruano“, según lo citó la agencia estatal de noticias Andina.
“Yo respetuosamente diría que en primer lugar sea convocado de inmediato nuestro embajador en Bolivia, para que se proceda a una reevaluación de las relaciones diplomáticas con ese país", afirmó el legislador peruano.
"Las implicancias podrían contemplar hasta el retiro de nuestro embajador y reducir la relación al encargado de negocios", subrayó. "El señor Morales no tiene ningún derecho de entrometerse en asuntos peruanos", agregó Gonzales Posada.
MORALES CARECE DE AUTORIDAD MORAL
La titular de la Comisión de Defensa del Congreso, Mercedes Cabanillas, sostuvo hoy que el mandatario boliviano, Evo Morales, carece de “autoridad moral” para dar lecciones sobre soberanía al Perú, ya que en su país existe una clara injerencia militar y política de otra nación del continente.
Fue al rechazar las declaraciones del presidente de Bolivia, quien según versiones periodísticas, aseguró que en territorio peruano existían supuestas bases militares estadounidenses.
Cabanillas Bustamante dijo que Morales realiza estas declaraciones sobre el Perú para distraer a la opinión pública boliviana de los “inmensos errores” que está cometiendo en el manejo político y económico de su país.
El líder peruano señaló que "ningún país tiene derecho a meterse en la política interna de otro país" e hizo referencia al supuesto apoyo público de Morales a una huelga nacional convocada por la mayor central sindical de Perú para el 9 de julio. El paro, promovido por la Confederación General de Trabajadores del Perú, es en rechazo a las políticas económica y sociales del gobierno de García, a casi dos años de haber asumido el poder.
"Que Evo Morales aliente el paro nacional del 9 de julio me parece repulsivo y digno de ser denunciado internacionalmente", aseguró García, tras agregar que Perú "es un país soberano, importante y grande en el mundo. No puede permitir se tome estas libertades por más Presidente que sea de Bolivia para venir agitar las aguas en Perú".
Tras emplazar a Morales a demostrar que existe asentada una base militar de Estados Unidos en territorio peruano, García consideró que las declaraciones de su colega boliviano están "sustentados en groseras mentiras y manipulaciones". "Métete en tu país y no te metas en el mío. Ya está jalando (Morales) demasiado la pita. Así que ten cuidado con las cosas que estás haciendo", señaló García.
El gobierno peruano llamó a su embajador en La Paz como reacción a las declaraciones de Morales referidas a asuntos internos de Perú e incluso antes habló sobre García, con quien tiene diferencias políticas e ideológicas.
Morales dijo en días recientes que frente a la negativa de Bolivia y Ecuador de permitir bases militares de Estados Unidos en esos países, Perú sería la opción de Washington, por lo que llamó al pueblo peruano a "resistir" ante esa posibilidad.
La nota precedente
El gobierno peruano retiró a su enviado diplomático en La Paz, luego del malestar que provocaron las declaraciones de Evo Morales sobre la instalación de bases militares norteamericanas en dicho país realizadas el pasado sábado en Oruro. En un acto público en el departamento de Oruro, Evo Morales felicitó el hecho que Ecuador haya decidido impedir la instalación de una base militar estadounidense en su territorio, asegurando que ahora Washington "está llevando sus bases militares a Perú".
El ejecutivo peruano que preside Alan García, interpretó los comentarios del mandatario boliviano como una "intromisión" en asuntos internos de su país, tras lo cual tomó la decisión de llamar a consultas al embajador Fernando Rojas, quien mañana se dirigirá a la capital de Perú, según confirmaron las fuentes diplomáticas en La Paz.
Tal decisión ya había sido adelantada ayer por el presidente del Congreso peruano, Luis Gonzales Posada, quien señaló que “esas declaraciones significan una abierta intromisión en asuntos internos del Perú y además están cargadas de falsedades y de exhortaciones a la movilización del pueblo peruano“, según lo citó la agencia estatal de noticias Andina.
“Yo respetuosamente diría que en primer lugar sea convocado de inmediato nuestro embajador en Bolivia, para que se proceda a una reevaluación de las relaciones diplomáticas con ese país", afirmó el legislador peruano.
"Las implicancias podrían contemplar hasta el retiro de nuestro embajador y reducir la relación al encargado de negocios", subrayó. "El señor Morales no tiene ningún derecho de entrometerse en asuntos peruanos", agregó Gonzales Posada.
MORALES CARECE DE AUTORIDAD MORAL
La titular de la Comisión de Defensa del Congreso, Mercedes Cabanillas, sostuvo hoy que el mandatario boliviano, Evo Morales, carece de “autoridad moral” para dar lecciones sobre soberanía al Perú, ya que en su país existe una clara injerencia militar y política de otra nación del continente.
Fue al rechazar las declaraciones del presidente de Bolivia, quien según versiones periodísticas, aseguró que en territorio peruano existían supuestas bases militares estadounidenses.
Cabanillas Bustamante dijo que Morales realiza estas declaraciones sobre el Perú para distraer a la opinión pública boliviana de los “inmensos errores” que está cometiendo en el manejo político y económico de su país.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)