hoybolivia.com publicó la crónica que sigue y la imagen del paro periodístico contundente

Los periodistas del departamento de Tarija pararon este jueves en protesta por el atentado sufrido en junio por Unitel, un canal de televisión crítico con el Gobierno, y en demanda de respeto a la libertad de prensa. Los tres diarios que circulan en esa ciudad, las radios y los canales de televisión secundaron la medida de forma contundente en un hecho inédito en este departamento y que no se ha visto en el país en los últimos años.
La medida es más contundente en los municipios de Villamontes, Yacuiba y Bermejo, donde incluso las radios y los canales de televisión han suspendido emisiones por 24 horas.
"En Tarija, las radios y los canales de televisión están emitiendo su programación, pero sin los servicios informativos", precisó.
El paro afecta a tres diarios, más de diez canales de televisión y cerca de 30 radios.
Los periodistas tarijeños exigen al Estado "garantías para el trabajo de prensa" y consideran que "todos estos hechos", en alusión al atentado contra Unitel, van contra la libertad de expresión y el derecho a la información que tiene la población, dijo Rendis.
El pasado 22 de junio este canal de televisión, crítico del presidente Evo Morales, sufrió un atentado con dinamita en Yacuiba y como principal sospechoso fue detenido un militar que supuestamente formaba parte de la seguridad del mandatario.
El atentado se ha convertido en otro motivo de la enconada pelea política entre Morales, su partido y la oposición.
El caso es investigado por el Senado, de mayoría opositora, que ha denunciado la presunta vinculación de ese militar, actualmente detenido en Yacuiba, con el Ejecutivo de Morales y la embajada de Venezuela en La Paz.

desaprovecha Bolivia este único momento. Evo tiene nos somete bajo sus prejuicios

nota del editor: carlos meza responde a un cuestionario de el país de madrid que usted puede ver en:. www.boliviainfo.com bolivia primera plana

P. ¿Bolivia está aprovechando este momento de altos precios de las materias primas, de inversión, de remesas?R. Definitivamente, no. Bolivia está desaprovechando un momento económico que es el mejor, probablemente, en los últimos 60 ó 70 años. Y lo está desaprovechando porque la política energética, que es nuestro punto más importante, es pésima, incoherente. El nivel de inversión extranjera en Bolivia es el más bajo en América Latina y los requerimientos de la inversión para desarrollar el ámbito energético son muy altos. Bolivia apenas cubre su obligación de exportar gas a Brasil y no cubre ni la mitad del contrato firmado con Argentina. El presidente jugó mediáticamente a una nacionalización que no hizo. Evo Morales no nacionalizó nunca a una empresa petrolera importante. Sin embargo, la idea de la nacionalización cuajó dentro y fuera de Bolivia, lo que espantó a los inversionistas porque las condiciones son de gran incertidumbre. El presidente cree que la inversión extranjera es mala y que la integración en mercados globalizados es un concepto equivocado.P. ¿Tiene al país preso de sus prejuicios ideológicos?R. Evidentemente, tiene al Gobierno preso de los prejuicios ideológicos y, en consecuencia, al país. La integración al mundo globalizado no es necesariamente rendirse ante el imperialismo y la descentralización y las autonomías no es necesariamente quebrar la unidad de Bolivia. La teoría de esa utopía estatista, de que el Estado propietario de los recursos garantiza la lucha contra la pobreza y mejores ingresos, tampoco es una cosa matemática; lo que no quiere decir que no sea positivo que el Estado recupere un espacio y una responsabilidad que había perdido.

el desafío del diputado de UN Murillo se mantiene contra Juan Ramón Quintana sobre terrorismo de Estado

El diputado nacional de Unidad Nacional Arturo Murillo, desafío al Ministro Ramón de la Quintana a debatir sobre el terrorismo de estado y las vinculaciones que tiene el gobierno del Presidente Evo Morales, en los atentados sufridos en la ciudad de Yacuiba cuando se aprestaba a realizarse el referéndum autonómico en todo el departamento de Tarija."Yo les planteo un desafío al ministro Quintana como también a los tres jinetes del apocalipsis. El caso es tan importante, que todos estos días los han puesto tan nervioso a los ministros de Evo, que estuvieron por todos los medios de comunicación tratando de desvirtuar toda la información, que presenté como diputado en los casos de terrorismo de estado y las vinculaciones que existen", dijo Murillo.
(El texto y la foto pertenecen a www.hoybolivia.com)

propuesta por michelle bachelet se lanza a ingrid para el premio de la paz

Havelock,NC-USAMenuda competencia le saltó a Evo Morales, en su demagógica aspiración por el Nobel de la paz. La candidata que suena ahora, propuesta por la presidenta chilena, Michelle Bachelet, es nada menos que la colombiana Ingrid Betancourt que ya no necesita presentacion: Es globalmente conocida.
La presidenta Bachelet, dijo este domingo 6 de junio-08 que promoverá "decididamente" la candidatura de la ex rehén franco-colombiana Ingrid Betancourt para el Premio Nobel de la Paz, sumando su voz a parlamentarios italianos que la semana pasada lanzaron esa iniciativa.
La mandataria dijo al diario La Nación de Santiago que le gustaría invitar a Betancourt a Chile, pero "más adelante, cuando ella esté más tranquila, cuando pase esta gran atención mundial" que generó su rescate por parte del ejército colombiano de sus secuestradores de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
"Lo que puedo anunciar desde ya es que promoveré decididamente su nombre para que se le conceda el Premio Nobel de la Paz", dijo Bachelet. Sin duda, un balde de agua helada para el reiterativo aspirante al premio Evo Morales, que, en dos años de gobierno, ha venido sembrando el odio étnico y la división entre bolivianos Betancourt fue rescatada el miércoles pasado desde la selva colombiana del departamento del Guaviare junto a otros 14 rehenes de las FARC, después de permanecer por más de seis años secuestrada por los insurgentes.
El jueves pasado, representantes de varios partidos políticos de Italia -tanto de izquierda como de derecha- habían expresado su intención de promover la candidatura de Betancourt al Premio Nobel de la Paz.
"Ingrid Betancourt es símbolo de fuerza y esperanza para todos, en todo el mundo, sobre todo para aquellos que padecen injusticias. Por ello el partido Italia de los Valores (IdV) se compromete a luchar para que le adjudiquen el premio Nobel de la Paz", anunció el diputado Fabio Evangelisti.
Por su lado, el parlamentario del gobernante Partido de la Libertad, Giampiero Catone, calificó a Betancourt como una "gran mujer, madre fuerte y valiente. La propuesta de lanzarla para el premio Nobel de la Paz es muy válida".
Nos unimos a la propuesta para que le sea otorgado a Ingrid Betancourt el premio Nobel de la Paz. Con ello se ofrece esperanza y futuro a tantos secuestrados y prisioneros de Colombia y el mundo.www.tedcor.com (Artículo de Ted Córdova desde USA)

la verdad viene apareciendo decantada por hechos irrefutables

que Peter George Nava Zurita comandó un grupo de 20 personas con fines terroristas para sabotear y provocar graves daños en Yacuiba en la víspera del referendo automático de Tarija, que Nava Zurita hoy detenido por orden judicial junto a 11 de sus discípulos (jóvenes desocupados llevados allí con engaños y conscriptos del ejército) era portador de tres credenciales (a) oficial del Ejército destinado al regimiento escolta presidencial (b) de la Casa Militar de Evo Morales como miembro de Seguridad (3) como instructor de tropa especial (F-10) destinado a una fuerza de tarea terrorista-antiterrorista, que Nava Zurita se apresuró a mostrar sus credenciales para justificar las armas, municiones, explosivos, equipo de comunicaciones y dinero en efecto que llevaba consigo prestas a ser usadas en serie de actos terroristas de cuya autoría se culparía a la oposición o según el caso a los grupos paramilitares de los SS (movimientos sociales del MAS) que el vehiculo en que viajaban había sido alquilado por tiempo ilimitado por la Embajada de Venezuela, que no era la única vez que Nava Zurita gozaba del inusitado privilegio de disponer de un vehículo para cumplir sus misiones.
Todo lo aquí puntualizado imposible de negar, por tener el respaldo de abundante documentación que está siendo exhibida en todo el mundo, compromete al mismo Presidente de la República (salvo que no hubiera sido informado) al instruírse desde el mismo Palacio de Gobierno actos de terrorismo y de inadmisible intromisión de una potencia extranjera. Pongámos a pensar que la factura del vehículo terrorista habria sido pagada por Estados Unidos, o Perú o Francia, el Presidente habría alzado el grito al cielo, en éste caso sólo dijo: "no es la primera vez que me dicen que soy terrorista, me dijeron lo mismo cuando hubo asesinatos de militares en el Chapare, me dijeron cuando murieron carabineros en los bloqueos organizados por mis cc. cocaleros" pero nadie, ni la Embajada, ni el Palacio, ni las Fuerzas Armadas pudieron desmentir y contrastar las gravísimas acusaciones que serán presentadas en Tribunales Internacionales contra un Gobierno que se llama demócrata y se dice respetar a las instituciones pero que en la práctica está atentando contra ellas y tratando de destruír con odio y saña a los opositores sólo porque piensan diferente.
Todos éstos análisis han sido realizados por un "grupo de trabajo libertario" que está funcionando en Cochabamba, Santa Cruz, Oruro, Sucre y Potosí y que está siendo ampliado a todo el país.
El "grupo" (GRUTRALIBER) acumula información inobjetable que será presentado en forma de videos, galerías fotográficas y declaraciones fidedignas como testimonio para el juicio de responsabilidades contra Evo Morales y su Gabinete.
(Continuaremos)

con pinzas hay que tomar las "suaves críticas" que Andrés Soliz formula al régimen del que fue parte substancial

Andrés Solíz Rada
El Decreto de Nacionalización de los Hidrocarburos (1-05-06), que tuvo el 95 % de aprobación ciudadana, fue el cenit del gobierno de Evo Morales. Ahora acaba de perder, por estrecho margen, aunque de manera legal, la Prefectura de Chuquisaca, con lo que los referéndum que aprobaron estatutos autonómicos de Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando camuflaron su ilegalidad. Cabe recordar que en política, si se quiere avanzar, más importante que criticar los errores ajenos, es criticar los propios errores.
Los intentos separatistas en Bolivia se han incrementado en progresión geométrica desde la arbitraria elección de “gobernadores”, la instalación abusiva de un virtual parlamento, que aprueba “leyes” en Santa Cruz (publicadas en su “gaceta judicial”) hasta la imposibilidad del Presidente de visitar dependencias oficiales controladas por la oposición, en tanto FFAA y la Policía no pueden contener un intermitente y progresivo golpe de Estado, mediante autonomías regionales disgregadoras.Infelizmente, el MAS, con financiamiento de ONG, generó los pretextos que necesitaban sus adversarios. Sólo una miopía (o mala fe) absoluta explica que el oficialismo recibiera complacido la propuesta de Román Loayza, Jefe de Bancada de sus Constituyentes, de cambiar el nombre a Bolivia por el de Tawantinsuyo y el de la Plaza “Murillo”, de La Paz, por el de “Tupaj Katari”. El canciller Choquehuanca dio similar paso al advertir que las empleadas domésticas, aymaras y quechuas, podrían envenenar a sus empleadoras, adversarias del régimen.Los atropellos físicos cometidos por grupos irregulares contra parlamentarios, periodistas y prefectos opositores (a quienes se puso sus nombres en perros degollados en Achacachi) explican las dificultades presentes. De esta manera, se encubrió la crueldad del racismo oligárquico, que apaleó, en varias oportunidades, a quechuaymaras en Santa Cruz y desnudó a campesinos en la puerta de la “Casa de la Libertad” de Sucre. En síntesis, el MAS, en lugar fortalecer la alianza de indígenas y mestizos contra oligarcas, aísló a los indígenas al querer enfrentarlos con mestizos y agentes del imperialismo.El gobierno, al abandonar el cauce legal y tolerar la corrupción (no se juzgan, por ejemplo, graves estafas en la construcción de carreteras), tuvo que someterse a las ilegalidades de la oposición, en tanto aprobaba un atolondrado proyecto de Constitución Política que, al reconocer a 36 naciones indígenas, divorció a Evo de las capas medias. El prestar dinero de las reservas monetarias al 2 %, para recibir créditos, de los mismo Bancos y entidades beneficiadas al 8 %, demostró la fragilidad de sus convicciones antineoliberales. Así mismo, al enviar tropas a Haití pone en duda su prédica antiimperialista.Sin embargo, el vicepresidente Alvaro García Linera, (quien inspiró las torpezas de Loayza y Choquehuanca), tuvo en los últimos días el acierto de replantear el programa de gobierno del MAS, en el que el capitalismo de Estado retoma su condición de locomotora de la economía del país, en reemplazo de la inviable dispersión étnica. Sobre la base de este programa, que es la expresión del capitalismo de Estado, el gobierno debe acabar con las lacras de la exclusión indígena y la corrupción que aún subsisten y dar vigencia a autonomías regionales que cohesionen al país. La aplicación coherente de este programa permitirá evitar el desmembramiento de Bolivia. De esta manera, Evo podría enfrentar en mejores condiciones el referéndum revocatorio del 10 de agosto y, si este no se realiza, las elecciones adelantadas que demandan sus opositores.

es posible un rompimiento de relaciones con Perú

lejos de calmar la borrasca, la administración está profundizando el problema, es decir la intromisión en asuntos internos del Perú, poniendo de relieve actitudes no comprobadas de Alan García esta vez "de comprar votos para evitar un paro nacional", como si fuera importante para Bolivia, figura en la información oficial como acto de alcahuaterío, según algunos observadores de dentro y fuera de Bolivia. Mientras tanto, se ha oficializado la gestión del Perú en contra de Bolivia ante la OEA, lo cual es una tilde, una observación grave que le resta autoridad moral al gobierno boliviano, extremo que jamás debió haberse producido. Veamos los términos en que la noticia se ha mantenido en el primer plano internacional:


El Gobierno de Perú denunció ante la Organización de Estados Americanos (OEA) las continuas intromisiones del presidente boliviano, Evo Morales, en sus asuntos de política interna, informó el canciller José Antonio García Belaúnde.
Según la agencia oficial Andina, el comunicado peruano fue dirigido al secretario general de la OEA, el chileno José Miguel Insulza, y también será enviado a los países amigos de la región, particularmente a los cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), para que tengan una idea clara del tema.
"Esperamos que eso sirva para que en el futuro el señor Evo Morales se abstenga de seguir interviniendo, incluso incitando a la rebelión, como fue lo que hizo en sus últimas declaraciones", afirmó el canciller peruano.
Para García Belaúnde, Perú demuestra de esta manera "que el principio sagrado de las relaciones internacionales, que es el de la no intervención de los asuntos internos, está siendo violado sistemáticamente por el Gobierno de Bolivia".
La semana pasada, Perú y Bolivia se enfrascaron en una disputa después de que Morales denunciara la supuesta instalación de bases militares estadounidenses en Perú e instara a los peruanos a rebelarse contra esa situación.
En respuesta a las palabras de Morales, el Gobierno de Lima llamó a consultas a su embajador en La Paz, Fernando Rojas, tras acusar a Bolivia de incitar el paro nacional previsto en Perú para el próximo 9 de julio.
En este sentido, el canciller señaló que lo único que espera de Bolivia tras la decisión de comunicar la situación a la OEA es que deje de interferir en los asuntos peruanos y sobre todo que no aliente el paro de la próxima semana.
"Esperamos que se respete la soberanía nacional, que no pretenda inmiscuirse subrepticiamente en la política nacional, y, particularmente, en el paro, porque el presidente Morales se ha hecho eco de una demanda de la plataforma de esa protesta", señaló el ministro.