Desde Miami informa el Nuevo Heraldo según despacho de AP
El gobierno detuvo el martes a una caravana de autobuses repletos de mineros del distrito de Huanuni que intentaba llegar a La Paz para protestar contra el presidente Evo Morales, y las autoridades denunciaron que los trabajadores transportaban dinamita y bombas incendiarias.
El ministro de Gobierno (Interior), Alfredo Rada, dijo en rueda de prensa que la policía incautó en los vehículos 47 cartuchos de dinamita y 43 cócteles molotov cuando se encontraban en las inmediaciones de la localidad de Sica Sica, 129 kilómetros al sur de La Paz.
El dirigente minero Jaime Solares, en entrevista telefónica con la AP desde Sica Sica, señaló que los mineros retenidos allí suman 2.500 y que están molestas con Morales.
"No queremos adelantar nada (sobre medidas de presión), porque mediante la prensa se enteran las autoridades y hacen barbaridades, incluso nos pinchan las llantas de los buses para que no lleguemos hasta La Paz", agregó Solares, quien hasta el año pasado fue el principal dirigente de la Central Obrera Boliviana, desde donde se enfrentó repetidamente a Morales.
En tanto, Rada ratificó "la voluntad de diálogo gobierno". "La comitiva gubernamental está en Oruro (220 kilómetros al sur de La Paz) encabezada por el ministro de la Presidencia (Juan Ramón Quintana); está esperando a los dirigentes", agregó.
Los mineros iniciaron las protestas la semana pasada con bloqueos carreteros despejados por la policía y con una huelga en la estatal Empresa Minera Huanuni (EMH). Plantearon al gobierno un pliego de 12 peticiones, entre ellas, que se margine por ley a cooperativas privadas de la explotación de Posokoni, la mayor mina de estaño del país.

Fracasó el diálogo entre Gobierno y Mineros.
Sigue la huelga y los trabajadores se trasladarán en masa a La Paz
La Paz siente terror por la presencia de marchistas con explosivos de dinamita
Existe inquietud y preocupación. Gobiernos extranjeros previenen no viajar a Bolivia

La información llegó con el rótulo de urgente, desde El Universal de Caracas, Venezuela

La Paz.- Unos 5.000 trabajadores de la mina Huanuni se negaron hoy a proseguir diálogo con tres ministros de Evo Morales, y anunciaron una movilización a La Paz para que se apruebe una ley que declare reserva al cerro Posokoni donde existe un rico yacimiento de estaño, informó el dirigente minero Roberto Chávez.
"Nuestra empresa requiere una inversión de unos 30 millones de dólares para mejorar las instalaciones de Huanuni. El diálogo se cortó hoy porque el gobierno envió ministros sin poder de decisión", dijo Chávez.
Explicó que el diálogo que se produjo hasta la madrugada de hoy no llegó a ningún acuerdo.
"No hubo avance y por eso los compañeros decidieron que era mejor una movilización hacia La Paz para que el gobierno y el parlamento hagan algo por Huanuni", agregó.
Los mineros de Huanuni, 280 kilómetros al sur de La Paz, hace ocho días que están en huelga general e indefinida por incremento de salarios, autogestión obrera y recursos para la ampliación de un ingenio para procesar 10.000 toneladas de estaño, informó DPA.
También piden la renuncia del prefecto (gobernador) del departamento de Oruro, Luis Alberto Aguilar, y de los ministros de Trabajo y Minería, Wálter Delgadillo y Luis Alberto Echazú, respectivamente.
El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, reportó hoy que unos 30 mineros de Huanuni que venían a La Paz fueron detenidos en la localidad de Panduro porque en el autobús que los transportaba se encontraron explosivos.
"La protesta es un derecho consagrado en la constitución. Sin embargo existe información de inteligencia que alerta que los mineros utilizarían explosivos que pondría en riesgo la seguridad de la ciudadanía de La Paz".
Rada informó que en el operativo de hoy se encontraron dos explosivos preparados con anfo (explosivo plástico), 43 bombas molotov, 47 cachorros de dinamitas, flechas y hondas.
El gobierno amenazó a las empresas y a conductores con la pérdida de su licencia de operaciones y de conducción en caso de encontrar explosivos en unidades que transporte a mineros desde Oruro a La Paz.
El gobierno de Evo Morales ha tenido muchas complicaciones hasta la fecha con la explotación del rico yacimiento de estaño que está en Huanuni.
En octubre del año pasado hubo enfrentamientos con dinamita entre mineros cooperativistas y asalariados en Huanuni por el control del cerro de Posokoni, que dejaron 16 muertos y 61 heridos, según informe policial.
Evo Morales tuvo que ordenar el pasado jueves que unos 800 policías participen del desbloqueo de la carretera principal que une el occidente con el oriente de Bolivia.
En el operativo policial en las localidades de Caracollo y Caihuasi se registraron cuatro heridos y 35 detenidos, quienes posteriormente fueron liberados.
Los mineros de Huanuni apuntan a tener una autogestión obrera de la empresa y reducir la participación del Estado en los recursos del cerro Posokoni, un rico yacimiento de estaño que está en Huanuni.
El ministro de Minería, Luis Alberto Echazú, reportó hoy que las pérdidas por el paro en Huanuni alcanzan a 1,6 millones de dólares.

Constituyente la manzana de la discordia

Victor Paz Estenssoro indiscutible conocedor de la historia y la política boliviana sintió siempre inquietud por reformar la Constitución, “un oculto temor a las reacciones que podrían producir los cambios”, por lo que en ninguna de sus presidencias quizo convocar, ni siquiera discutir la posibilidad de una Constituyente. Es que su indudable visión de país que caracterizó sus discutidos y a veces contradictorios actos políticos, le dictaba que la Nación no estaba suficientemente madura para asumir los cambios que se operaron a partir de Abril del 1952.

A esta altura de los acontecimientos se está llegando a la comprobación de ser la Constituyente la manzana de la discordia en una larga lista de cuestiones que como temía Paz Estenssoro, la Nación no puede asumir. Vamos a nombrar y glosar rápidamente los puntos más controvertidos: La capitalía. Varios intelectuales como Alfonso Gumucio se han pronunciado por hacer justicia a lo establecido en el Acta de Fundación, que Sucre es la capital de la República. Poco a poco va cundiendo la voluntad de trasladar a Sucre los tres poderes del Estado, aspecto controversial que provocaría una violenta reacción de La Paz que lucharía por seguir siendo sede del Ejecutivo y del Legislativo. Por tanto no tocar el tema.
Las Fuerzas Armadas. Las propuestas que figuran en la comisión de Defensa y Policía, inspiradas en un rediseño del ejército y los carabineros restándoles zonas de influencia y sometiéndolas a un nuevo ordenamiento, han provocado de inmediato firmes reacciones de los uniformados, que han expresado su voluntad de no permitir que el tema sea discutido. Las autonomías. Desde luego una, la primera referida a las universidades y debido a las demostraciones de fuerza que han expresado alumnos y profesores de las universidades del país, el tema no se toca. Han conseguido tras sendas marchas y protestas, la promesa de la Constituyente de que el tema no será tocado. Las autonomías departamentales serán defendidas a brazo partido, puesto que no se acepta un redibujar la geografía política diferente al que existe desde la Fundación. Bolivia dividida y regida desde nueve departamentos y éstos en sus provincias tradicionales. Asunto sensible, que provocaría enfrentamientos de tinte regionalista mezclado con ingredientes de todo tipo que podría conducir a una guerra civil que nadie desea, menos aún las fuerzas armadas que ya anticiparon señales de humo que se tienen que descodificar y entender por la paz nacional.

El criterio legítimo de reafirmar Bolivia bajo los principios que figuran en la CPE vigente de soberanía, dignidad, solidaridad, armonía y equidad en el aprovechamiento de los recursos naturales, y el respeto de las características culturales e idiomáticas de las agrupaciones originarias debe ceder el paso a su vigencia según usos y costumbres en tanto no afecte al bien común, que como se sabe es el tesoro más preciado de una nación. Para qué siquiera mencionar los otros temas sobre religión, educación, propiedad privada, seguridad jurídica que tampoco deberían tocarse porque sería hurgar el avispero y conseguir que millones de agujas ponzoñosas (para mayor claridad con todos sus sinónimos, venenosas, dañinas, nocivas y letalmente perjudiciales) produzcan efectos insospechados, de ahí que muchos pensadores cuyo patriotismo e imparcialidad no se puede poner en duda, ya se han pronunciado sobre la inconveniencia e inoportunidad de continuar con la escenificación de una Asamblea cuyos protagonistas se han gastado los menguados recursos del Tesoro de la Nación y no contentos con su improductividad e ineficacia, están repitiendo el plato del banquete que ha durado 12 por otros cinco meses más.

“En el mapa de Bolivia, Sucre está en un lugar central, tanto en altitud como en términos geopolíticos. Es una ciudad equidistante de los principales centros urbanos del país y está asentada en los valles, a una saludable altitud de 2.800 metros sobre el nivel del mar. Es una ciudad bonita, muy cuidada en los últimos años, y ostenta con orgullo la declaración de Patrimonio de la Humanidad que otorga la UNESCO. Está a menos de tres horas de Potosí, que es la otra ciudad única de Bolivia que ha merecido esa distinción. –sostiene con claridad meridiana Gumucio y agrega- Se argumenta que Sucre no tiene suficiente infraestructura, que el aeropuerto es muy pequeño, que su capacidad hotelera es limitada, etc… Pero obviamente que eso cambiaría si la sede de gobierno regresa a donde corresponde, pues se generarían recursos para ello. El argumento de que “no hay recursos” o de que “tomaría mucho tiempo” es una falacia que esconde la argucia de postergar para siempre el tema.”
Aunque el autor propone comenzar con un cronograma de 10 a 15 años, insiste en tomar la decisión política que nadie querrá asumir so peligro de despertar viejos resentimientos a que no ha lugar. Estamos de acuerdo en que todos los regionalismos son malos sectarios, pacatos estrechos y chauvinistas, son los peores enemigos de la Nación, por lo que si Gumucio considera que no debería ser problemático cambiar la sede de gobierno, “aunque para ello se necesitan pantalones”, nosotros pensamos que no es el momento. No antes de un generoso acuerdo, no necesariamente en el seno de una Constituyente para establecer bases científicas y económicas que hagan un día posible tal cambio.
“Pero nunca olvidemos que Sucre ha sido la capital desde la creación de la República y le corresponde la sede de gobierno. Cualquier otra cosa, es un acto de injusticia histórica y de acaparamiento regionalista del poder.” Es su conclusión final, mientras que Cayo Salinas adelanta que “no debemos temer decir lo que pensamos respecto a la Constituyente, ni creer que aquellos que la han situado como el último eslabón capaz de salvar la Patria.” De nuevo la convergencia que en lugar de ser parte de la solución la AC pasó a ser parte del problema, y las imposiciones que se pretenden dar, son la causa del fracaso de la Constituyente.
”Hoy estamos en condiciones de aseverar que la Asamblea Constituyente es una frustración, un fiasco y una constatación de que no supimos establecer las condiciones mínimas para garantizar, cuando menos, su éxito y la posibilidad de que ésta plantee a la Nación una propuesta de CPE que permita abrigar y consolidar el respeto a las libertades ciudadanas, el fortalecimiento del sistema democrático bajo el Estado Unitario con autonomías capaces de generar crecimiento y el convencimiento de que el Estado debe ser ante todo un Estado de Derecho que comience por cumplir la ley y por garantizar que aquella sea el sostén de lo que se conoce en el mundo como el Estado Social y Democrático de Derecho “ plantea a su vez Cayo Salinas y prosigue. “Nada de eso ha ocurrido. Todos han querido meter la mano en la asamblea; el gobierno que por un lado cree que todo lo puede y que las decisiones presidenciales y los caprichos de la cúpula palaciega son de obligatorio cumplimiento para los asambleístas y, por otro lado, diversos grupos de oposición que sin la fuerza y la intensidad gubernamental, también han procurado generar una influencia nada alentadora”.

Otro inteligente observador afirma: “Pero el gobierno no entiende. El gobierno no ve. Es ciego de ceguera absoluta, y no sabe que hay un proceso de fondo irreversible. Ignora, pertinaz y tercamente, la realidad de la regionalización de la política. Cree que lo que sucede en Santa Cruz es una anécdota de élites, sin saber que está enfrentado a un fenómeno brutal de desplazamiento de los ejes de la economía y, en consecuencia, de la política. No sabe que el tema de la "media luna" ya no es verso ni letra de bolero, sino más de la mitad del PIB, y la manifestación de procesos de declinación en un lado y de crecimiento en el otro. Se tapa los ojos con sus propios discursos y no quiere entender que no se puede ir en contra ruta de la historia. Y las cegueras de historia, son cegueras suicidas.”

Cayetano Llobet advierte así mismo que las conducciones cruceñas tampoco asumen la dimensión se la tarea y se sienten tentadas de cometer mayúsculos errores, como la inexplicable aocnvocatoria las Fuerza Armadas o el disparato estatuto de regular la inmigración, lo cual decimos nosotros se explica en los Estados Unidos o la Unión Europea por las connotaciones de seguridad global que implica, pero de ninguna manera dentro de una misma nación. Reproducimos ésta frase feliz del analista: “El gobierno quiere disfrazar con periplos presidenciales y charlas de amiguitos ideológicos, la ausencia absoluta de inversión y la dramática desconfianza internacional del país”.

No se crea sin embargo que son únicamente los opositores que cuestionan la Constituyente, en cuyo seno se ha disertado por ejemplo acerca del pueblo aymara, -que todos creemos es uno sólo unido- mostrando al menos cinco visiones diferentes en que está dividido, algunas fuera de tiesto, otras vigentes, todas existentes, igual cosa suce con los pueblos quéchuas, no se trata de “una nación quéchua, sino de varias naciones quéchuas” y así en una multiplicación interminable que suman a las 36 de lo plurinacional, mostrando la nuevo la utopía de su aplicación práctica. Se trata de una teoría.
Lo más controvertido, el tema de fijar en la CPE, cuatro en lugar de tres órganos del Estado. Legislativo, Ejecutivo y Judicial y el poder social”, merece nuestras reflexiones que muestran de nuevo la inviabilidad de su aplicación. Total que en lugar de ser “el hogar del hombre boliviano” donde coincidan todos en aquello que nos une y saquen a luz un nuevo cuerpo de leyes colegiado, consensuado, superado para la grandeza de la Nación, está resultando ser la AC un laboratorio masoquista donde se han concentrado las más refinadas formas de “tortura y confrontación” que pueden terminar con la disección y sangrado de la anatomía boliviana.

Si habría sido boliviana y si en lugar de contrabandear las balas a Bolivia desde Estados Unidos, las hubiese contrabandeado a Estados Unidos desde Bolivia, entonces la "ciudadana de marras" habría sido ipsofacto acusada de terrorista y llevada a Guantánamo sin lugar a juicio ni a defensa alguna acusada de poner en riesgo la seguridad de los Estados Unidos. Razón le asiste a mi profesor del postgrado en CESU de Cochabamba, Carlos Toranzo cuando escribe:

Con las cajas destempladas (Publicacion de Los Tiempos)

Todos los aeropuertos del mundo tienen que cumplir con una serie de medidas de seguridad que son planteadas por organismos internacionales y su aplicación es fundamental pues de la aplicación de las mismas depende si ese aeropuerto recibe o no vuelos de un país u otro. Si un boliviano viajara a los Estados Unidos con una caja de balas, este pobre individuo no solo recibiría llamado de atención sino que le investigaría hasta la tercera o cuarta generación hacia atrás. Lo que ha hecho la norteamericana no es ni inocente ni un descuido. Es una ilegalidad. Todo individuo, llámese joven o mayor, sabe que las balas son balas y que tienen escrito en ellas muerte o mutilación. No hay inocencia en eso. Y error menos puesto que son balas para un arma corta que es además el arma estándar de la Marina norteamericana como lo señala la cita a continuación: "The M1911A1 had been the standard handgun issued to Marines for many decades. Selected weapons were modified in the 1980s to meet the requirements of the MEU(SOC) in lieu of arming them with the M9 9mm pistol." (La M1911A1 ha sido la pistola estándar entregada a los Marinos por décadas. En los años 80, se modificaron algunas armas seleccionadas para cumplir con los requisitos de la Unidades Expedicionarias de la Marina (MEU) Capacidad en Operaciones Especiales (SOC) para cambiarlas por la pistola M9 de 9 milímetros). Con esta cita se ve claramente que lo inocente de esas pistolas --y sus balas-- no es nada más ni nada menos que una especie de telón de ceniza para parar el bochorno. Lo más interesante del caso es que un Magistrado se vea involucrado en legitimar el ingreso de balas al país sin haber pedido informes específicos a los cuerpos encargados de legislar o regular tal carga. ¿Por qué? ¿Qué argumento legal tuvo su señoría para haber resuelto que no había culpa, sin mayor investigación? Ahora tanto el Vice-presidente como el Ministro de RREE dicen que se va a solucionar "por vías diplomáticas". La Diplomacia no es la ley, y esto debe estar claro. Que se hagan arreglos diplomáticos para solucionar un problema judicial, dice poco de la integridad de la ley boliviana y dice mucho de las ingerencias de los EEUU en asuntos nacionales. Sería prudente que el Embajador haga representaciones ante los Magistrados y no ante el Gobierno. Sería prudente también que se haga una investigación exhaustiva al empleado de la embajada quien había pedido balas para su arma sin que estas pasen por la declaración obligatoria de registrar su munición. De verdad este es un problema de mayor envergadura de lo que nos quieren hacer creer.

Prensa de Derecha. Prensa de Izquierda.

Artículo publicado por Los Tiempos, y el prestigiado portal Noticias Bolivianas, entre otros.

No hace mucho apareció en España, luego en Chile y fue reproducido por ABI, un extenso informe sobre los medios de comunicación bolivianos proclamando de entrada que "desde la derecha es frecuente la crítica a las iniciativas de gobiernos progresistas" y que tras décadas de gobiernos neoliberales su control de los medios por "poderosos grupos económicos privados tiene como estrategia boicotear y acosar a gobiernos legítimos" lamentándose que éstos gobiernos no puedan disponer de plataformas desde donde hacer llegar sus propuestas, ni explicar sus políticas. Luego se desgranan y nombran con pelos y señales a todos y cada uno de los diarios, canales de televisión, estaciones de radio y hasta sitios de Internet existentes en Bolivia y que estuvieran "enfrentando a Evo Morales tal como sucedió con Chávez dominados por la derecha". El alegato más parece el preámbulo de un proyecto para establecer uno o más diarios oficiales "para lograr que aumente la presencia de los sectores populares en los medios y que permitan el acceso a la televisión y la prensa" hoy con un discurso monoplizado por las grandes empresas privadas cuyo interés no pasa por ofrecer una información veraz y rigurosa.

Es de esperar que tanto la Asociación de la Prensa, como los colegiados que reúnen a empresarios y trabajadores de editoriales, canales de radio y televisión salgan por sus fueros y pongan los puntos sobre las íes para dejar establecida la más prístina verdad ante la sarta de errores malintencionados que contiene la propuesta de fundar medios de comunicación oficiales como sucedió en el pasado y que estuvieron condenados al más rotundo fracaso, recuérdese a La Nación, que le costó al MNR una ingente fortuna para defender la postura de sus gobiernos de paso por el poder y que si bien en determinado momento, logró impactar ante la opinión pública, en poco tiempo mostró sus garras y el periódico entró en un proceso kafkiano hasta desparecer por obra propia. Esto mismo ocurrió con las "radios mineras" que del apogeo llegaron al ostracismo y su virtual atomización cuando el sindicalismo minero pasó de moda, como pasará de moda el indigenismo o el evismo.

Existe una innegable relación entre la libertad de prensa y el desarrollo económico, según lo comprobó el Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina con base en Buenos Aires y el Centro de Investigación de Medios y Sociedad de la facultad de Comunicación de la Universidad de los Andes de Chile. Existe una correlatividad en los índices de libertad de prensa, libertad política y crecimiento económico de modo que en lugar de asustar a los gobiernos con el fantasma de una prensa reaccionaria, de derecha, troglodita y que se devora a los revolucionarios, habría que preguntarse si la actitud de pleno respeto a los medios y aceptar su rol fiscalizador y de permanente crítica, es fruto de la convicción democrática o tan sólo un intermezzo, el compás de espera hasta contar con medios propios e incondicionales como sucede en los regímenes de fuerza donde la prensa es parte del aparato de sometimiento a la ciudadanía y sus instituciones. Se dan los casos opuestos en Chile, Costa Rica y Argentina cuyas leyes consagran el principio de libre acceso a la información pública. Los medios de comunicación son reflejos y contribuyen a formar opinión pública, por tanto las percepciones que se tengan sobre democracia y desarrollo económico están en directa relación con lo que ellos informen, necesitando de una amplia libertad de expresión que se constituye en una de las bases más firmes para la vigencia democrática.

El estudio que hemos citado menciona que si la democracia perdura como sistema de organización y participación política y logra superar las barreras críticas, entonces el crecimiento económico y la victoria sobre la pobreza serán una realidad, si por el contrario se produce una regresión de ambos procesos, sobrevendría la multiplicación de la miseria, la opresión sobre la disicencia, los nuevos fracasos políticos ante promesas incumplidas.

La lógica del poder no incluye la libertad de prensa que no es favor de ningún funcionario, se trata de un derecho básico que no es fácil ejercitarlo, requiere del diario ejercicio de informar, opinar, confrontar unas ideas con otras, siempre con apego a la verdad, se opone a la dominación, a la hegemonía a la tentación del control absoluto, sin olvidar que las empresas periodísticas buscan el lucro que podrá ser legítimo mientras observen las reglas de juego y de ética imprescindibles informando con objetividad y confiabilidad para no sufrir el castigo del lector, del oyente o televidente que elige premia y castiga, vota todos los días sin parar.

Recordar el art. 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión que incluye no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión" La opinión pública debe cerrar filas en su apoyo al periodismo libre y no debe transigir con las restricciones que impone, a menudo, por vías directas o indirectas, el poder político. No debemos olvidar que la libertad, en definitiva, es una sola. Y que toda imposición autoritaria contra el periodismo encubre, siempre, un ataque a la democracia y una pretensión de controlar y hasta anular los derechos de los ciudadanos. Sin prensa libre no hay democracia y, finalmente, tampoco hay ciudadanos. (La Nación.Bs.As.3.05.07)

Todo indica que se prepara el asalto a Irán

Continuamos con el desarrollo de las ideas matrices de la contrainformación, el análisis de los ataques preventivos y la inmovilización del enemigo antes de permitir su actuación. Todavía citamos a IAR-noticias cuyos expertos nos ponen al tanto de los tenebrosos planes:

Y surge la conclusión inevitable:
Las "alertas terroristas" con el "terrorismo islámico" forman parte de un testeo general (como ya se hicieron antes del 11-M y el 7-J) y conforman la antesala de un ataque terrorista real (o de varios) en Europa.
Si se cumplen los patrones habituales, mediante la operación constante de "amenazas terroristas", la inteligencia seleccionará el "blanco" de uno o varios ataques reales y lo tendrá en carpeta para utilizarlo antes de la operación militar contra Irán.
Bush -así coinciden muchos expertos estadounidense y europeos- difícilmente deje la presidencia de EEUU (en el 2008) sin intentar el corolario de su "guerra contraterrorista" con el ataque militar a Irán.
No obstante, antes de las acciones militares contra Irán los expertos USA saben que tienen que reforzar la estrategia de "preparación de terreno" con otro componente: la "violencia terrorista islámica" que demuestre a que grados puede llegar Irán en posesión de la bomba nuclear.
En otras palabras, el "terrorismo islámico" tendría que salir de la amenaza potencial para convertirse en realidad, y crear una psicosis mundial con muertos y heridos que justifique un ataque a Irán.
Esto indica, entre otras consideraciones, que hay que tomar en serio al sucesor de Blair, el primer ministro Brown, cuando dice que se esperan "ataques inminentes".
Por ahora, juegan (y testean) con las "alertas".

La estrategia del "terrorismo latente" porqué y para qué

Manuel Freytas nos sorprende otra vez con la agudeza de sus análisis en un periodismo de desinformación, opuesto a la versión oficial de los grandes medios que dominan el mundo de la comunicación, nos explica el porqué Estados Unidos y Gran Bretaña se pusieron de acuerdo para recordarle al mundo, cada cierto tiempo que el terrorismo existe y que es necesario combatirlo. (Leér más en www.iarnoticias.com)

El gran movimiento de piezas que EEUU y Gran Bretaña vienen realizando desde el año pasado con las "alertas" y denuncias de planes "terroristas" se orienta básicamente a reinstalar el "peligro del terrorismo islámico" en Europa y EEUU, a modo de preparación de las nuevas agresiones militares planificadas en el Medio Oriente, principalmente contra Irán, Siria, Líbano y Gaza. La nueva psicosis desatada en Gran Bretaña y Europa con los "ataques terroristas frustrados" forman parte de ese plan operativo.

Por Manuel Freytas (*)

Desde agosto del año pasado, cuando en Gran Bretaña se abortara un "plan para estallar aviones en vuelo", el M16 británico, aliado estratégico del eje de inteligencia CIA-Mossad, viene alertando constantemente sobre un nuevo "inminente ataque en Londres", de igual manera que los servicios franceses e italianos lo hacen alertando en ciudades europeas sobre posibles atentados.

Desde agosto de2006 hasta aquí, los servicios británicos y Scotland Yard han venido realizando anuncios constantes (casi mensuales) de desmantelamiento de "ataques terroristas" antes de que ocurrieran, mientras que en EEUU y el resto de Europa las "alertas terroristas" y las "amenazas de ataque" (sin que nunca sucedan) se mantienen regularmente casi como una actividad burocrática.

Más allá de la psicosis constante (y periódica) mantenida con los "ataques abortados" y las "amenazas", el último "ataque terrorista real" en Europa fue el del 7 de julio de 2005 en Londres donde murieron casi 60 personas, que le sirvió a Blair y a los gobiernos europeos para instalar duras legislaciones "antiterroristas" y realizar sistemáticas cacerías de inmigrantes sospechados de "terrorismo islámico".

Desde el 11-S hasta aquí la leyenda mediática de los ataques "terroristas" de Bin Laden y Al Qaeda sirvieron para justificar una nueva "doctrina de seguridad nacional" que tiene al "terrorismo internacional" y a las "dictaduras del eje del mal" como el justificativo esencial de las "guerras preventivas" que la maquinaria militar norteamericana lanzó tras los atentados de Nueva York para apoderarse de mercados y de recursos naturales, principalmente petróleo.

También le sirvieron a Bush y a su administración para (argumentando la "guerra contra el terrorismo") invadir Irak y Afganistán, ganar las elecciones en 2004, y crear una nueva versión de la Ley Patriot "antiterrorista" para cazar y perseguir enemigos internos.

El espionaje ilegal lanzado por la administración Bush tras los atentados del 11-S en EEUU -posibilitado por la nivelación planetaria de la "guerra contraterrorista"- ya se está aplicando en la mayoría de los países centrales y también en los dependientes, principalmente en América Latina, donde los gobiernos y ejércitos mantienen convenios y acuerdos de cooperación con el Comando Sur de EEUU para combatir al terrorismo.

Históricamente, las advertencias de ataques "terroristas" denuncias de "ataques frustrados" (como el Gran Bretaña en las últimas horas) y las alertas de "máxima seguridad" (como las que ya rigen en Europa y EEUU) así como una revitalización y profundización de los "planes antiterroristas" (como se está haciendo en España, Francia e Italia) dan una nueva cuota de credibilidad al escenario de la "guerra contra el terrorismo" lanzada tras el 11-S en EEUU.

Estos anuncios de descubrimientos de "complots" o "planes terroristas", a los que a veces se agregan las "amenazas", a través de los clásicos "videos",de Bin Laden y Al Qaeda, forma parte del bagaje casi burocrático del mantenimiento de la "guerra contraterrorista" lanzada como nueva lógica de conflicto mundial tras el 11-S en EEUU.

La conformación de acuerdos militares y de "planes contraterroristas" por parte de esos Estados, aseguran, a su vez, que los complejos militares y la industria de la guerra (venta de sistemas y armas para combatir el "terrorismo") sigan funcionando a full movilizando tecnología de punta y capital financiero con asiento en la catedral de Wall Street.

Tras cada aparición "terrorista" se reafianza la "guerra contraterrorista" de Bush en el planeta, y los países capitalistas sionistas la utilizan para sus propios intereses de control interno.

Bien mirado, el uso "multifunción" de Bin Laden y el "terrorismo islámico", excede las fronteras de EEUU y se convierte en lógica esencial de preservación política, militar y económica del sistema capitalista en su conjunto.



Con la "era Bin Laden" el "terrorismo" suple a la lógica del dominio por medio de la guerra militar convencional y sirve como justificación global de las políticas de sometimiento y control social aplicadas por el sistema capitalista trasnacional con EEUU a la cabeza.

Reunido a mediados de septiembre de 2005 en el marco de la 60 Asamblea General, el Consejo de Seguridad de la ONU, y en un claro aprovechamiento político del 7-J en Londres, aprobó dos resoluciones de forma unánime haciendo un llamamiento a los Estados a reforzar la "guerra contra el terrorismo", tal como lo impusieron en agenda EEUU y Gran Bretaña.

EEUU y Gran Bretaña, por medio de la "psicosis terrorista" disparada constantemente con nuevos "alertas", dispositivos de seguridad en aeropuertos, y denuncias de atentados en aviones, o de planes descubiertos antes de ejecutarse, mantienen la vigencia del "peligro terrorista islámico" como neutralización a sus derrotas en Medio Oriente.

Gran Bretaña, el gran aliado de Bush en el uso y aprovechamiento de la "amenaza terrorista" dio una dimensión continental a la amenaza del terrorismo islámico, convirtiéndose en un disparador de amenazas y complots que tratan de demostrar que Europa en su conjunto enfrenta un riesgo "real" y "persistente" de un ataque devastador por parte del "terrorismo islámico" ramificado en "Al Qaeda", incluyendo el uso de armas nucleares.

Como consecuencia de esta política de recreación constante de la "amenaza terrorista" - recreada a escala planetaria por las grandes cadenas mediáticas- la "guerra terrorista" se ha constituido en la principal hipótesis de conflicto de los gobiernos del mundo.

La nueva revitalización de la "guerra contraterrorista" que comenzara el viernes pasado, con epicentro en Londres, busca producir una compensación y argumentos para justificar nuevos ataques contra el mundo islámico, tras el traspiés militar israelí en Medio Oriente y el fracaso militar de EEUU en Irak.