Repetido panorama de confusión y caos

Por Mauricio Aira

Otra vez y va por la quinta que el gobierno socialista de Evo Morales está atosigado por conflictos sociales en diversas regiones donde marchas y bloqueos de carreteras ponen en jaque a su Administración. El ministro Alfredo Rada ha explicado que mil trabajadores mineros fueron dispersados por la Policía cuando se dirigían portando dinamita en El Alto, en Potosí otra fracción de mineros ha cercado la ciudad, en Tarija campesinos tienen cercada Yacuiba desde hace 10 días impidiendo el transporte hacia Argentina y amenazan con cerrar las válvulas del gasoducto hacia Brasil y Argentina, sin contar las varias manifestaciones por el alza en el precio del pan de batalla, y los incidentes por autonomías que dejaron varios heridos en al menos cuatro poblaciones de Santa Cruz. A todo ello sumemos las huelgas de hambre que sostienen ex-policías a pocos pasos del Palacio Presidencial que se oponen a las propuestas de los masistas (partido político de Evo Morales) para diseccionar la Institución en media docena de unidades operativas. En suma, lo anárquico de la situación ha transtornado la vida nacional convirtiéndola en una incoherente y liosa realidad.

Lo más enredado está por llegar. El 20 se anuncia una concentración que pretende emular al millón de ciudadanos que el 2 de julio del 2006 se concentraron en Santa Cruz para ratificar las autonomías departamentales, ahora se busca clonar el modelo en El Alto para oponer un millón por la sede de Gobierno en La Paz, frente al millón de Santa Cruz, aunque con una motivación muy diferente. Se pretende mostrar que tanto apoyo tiene la autonomía, como la permanencia de los poderes Legislativo y Presidencial en La Paz. Qué paceño puede haber que no apoye el asunto, o qué cruceño que esté en contra de las autonomías, por más que se maniobre y enturbie el tema introduciendo un enredado maridaje de autonomías provinciales, regionales y hasta cantonales, todo con tal de quitarle la bandera a Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando que juntas hacen el 70% del territorio y más del 60% de la economía boliviana.

A su vez el 25 de julio Sucre planea reunir miles de manifestantes que estén de acuerdo en trasladar Congreso y Presidencia lo que motivará el apoyo de todos los departamentos menos La Paz, siguiendo el juego que ha pretendido el MAS desde que impusiera la Constituyente que consiste en polarizar las posiciones, embrollando todavía más el ya de por sí enrevesado existir de los bolivianos. Jamás debió haberse llegado al extremo de enfrentar a unos bolivianos con otros, de hurgar el avispero de asuntos que entrañan controversia, confrontación cual si el mismo Maquiavelo hubiese encontrado la fórmula más fácil de partir en dos la República de Bolivia. (el fin supremo es conseguir y mantener el poder más que proteger la paz y las libertades alcanzadas) De modo que para montar el potro y sujetarse sobre sus lomos, todo estaría justificado.

Un otro ingrediente se ha sumado al momento de transtorno que vive la Constituyente y es que salió a flote el tema de la reelección y se oficializó por medio de la comisión respectiva que Evo Morales podrá ser reelecto modificando el texto de la CPE que no lo permite de manera continuada sino después de un período constitucional. “El MAS insiste en esa intención de reemplazar la democracia en Bolivia por un sistema político totalitario, insiste en la propuesta de la reelección al infinitum, al estilo cubano o venezolano que puede causar graves daños a la democracia, junto a la instauración de un cuarto poder”, ha comentado José Antonio Aruquipa del frente opositor Podemos, mientras que el analista Antonio Chazal afirmó: “el planteamiento ha debilitado la posición del MAS en cuanto a perder credibilidad, pués le acusan de haber puesto en marcha la Constituyente sólo para buscar la reelección de Evo. Pienso que la Asamblea no es sólo para la reelección sino un elemento de crítica que le ha restado fuerza. Estratégicamente no fue bien planteado”.

Si a lo anterior añadimos el alza de los precios del pan y otros alimentos, la carestía de gas y gasolina, el aumento de la delincuencia y la inestabilidad que motivó la recomendación de una decena de países de no viajar a Bolivia o de hacerlo con las máximas precauciones tenemos que la tensión que se vive en medio de un incoherente estado de cosas no ayuda ciertamente al clima de paz y de concordia que necesita la Nación para afrontar serenamente el período de cambio para labrar un futuro mejor.

El Tesoro de (Potosí) Atocha a quién corresponde?

Tesoros en el fondo del mar
Mauricio Aira

Es bien conocida la historia de Mel Fisher quién durante 16 años estuvo tras las huellas del Tesoro del Atocha hasta que el 20 de julio de 1985 uno de los buzos encontró 13 barras de oro, 4 joyas con engastes de esmeralda, una cadena de oro y monedas en gran cantidad. Los buzos descendieron aquel día por segunda vez con un detector de metales que enloqueció, había sido encontrado un arrecife de plata. “El filón principal” gritaron sus colaboradores Andy Matroci y Greg Wareham. Habían descubierto 1.041 barras de plata y cajas con tres mil monedas cada una. La prensa mundial difundió la noticia sensacional. Días más tarde el mismo equipo submarino encontró 65 libras de oro en 77 lingotes, 7 discos y 7 cadenas, y lo simplemente increíble, más de tres mil esmeraldas colombianas. Registraron las evidencias y completaron la historia del Atocha coronado para algunos por un esfuerzo cultural e histórico de envergadura, para otros un simple acto de pillaje y despojo.

Dos años más tarde se pudo cuantificar el valor del impresionante cargamento de 200 a 400 millones de dólares. 127 mil monedas de plata, 900 lingotes de plata, 700 esmeraldas de alta calidad y 2.500 piedras preciosas, cientos de artículos de joyería, plata crucifijos, monedas y cadenas de oro. El valor arqueológico está fuera de dudas, además del inmenso tesoro cuyo misterio tendrá un día que explicarse. La empresa con sede en Florida Odyssey Marine Exploration no proporcionó información exacta de dónde había sido hallado el casco del barco Nuestra Señora de Atocha, aunque dijeron no lejos de las costas de Florida, USA.

Repitamos las cifras que Mel Fisher entregó. Se encontraron en total medio millón de monedas de plata con un peso de 17 toneladas, cientos de piezas de oro labrado y otros objetos de valor las que fueron llevadas a Estados Unidos a un lugar seguro donde se acumula la documentación y su evaluación en dólares americanos.

Nos ocupamos del tema, porque algún lector nos ha sugerido promover un debate acerca del origen del tesoro, su destino final y el derecho propietario del mismo. La empresa Odyssey M.E. figura en la bolsa de valores y acusa alta rentabilidad. Ha continuado excavando y encontrando tesoros, aunque ninguno iguala y menos supera al Atocha. No vamos a enumerar los tesoros encontrados ni sus valores monetarios porque la lista es larga, digamos a título de ilustración que la nave formó parte de una flota con destino Sevilla, que partiendo de La Habana donde fue construída por mandato expreso de la Corona de España.

Lo evidente es que la Honorable Alcaldía Municipal de Potosí inició gestiones por medio de un colectivo de juristas Udexin (Consultores norteamericanos) para recuperar el tesoro que habríase originado en las minas de Potosí. Los abogados cobrarán un porcentaje si acaso se recupera parte del fabuloso tesoro, de lo contrario no habrá beneficio. No sabemos el estado de la demanda, ni siquiera si se logró algún adelanto de ls gestión iniciada hace ya bastante tiempo por René Joaquino en nombre de la Comunidad potosina. La Casa de la Moneda, uno de los museos coloniales más grandes de Sudamérica, debe estar cooperación con la provisión de documentos imprescindibles acerca del origen y eventualmente de la propiedad de parte del tesoro y con la historia fehaciente del periplo que corrió desde la extracción de los minerales preciosos hasta su desembarco en puertos de Panamá o Colombia de donde han podido ser transportados a La Habana para su reembarque en la flota que hizo aguas.
La crónica de El Potosí daba cuenta del inicio del trabajo de la consultora, recomendada para presentar una demanda bien fundamentada que amerite seriedad y no sea rechazada. Siendo vicepresidente de la República el potosino Luis Ossio Sanjinés recibió el encargo del famoso grupo musical Los Chascas, para reclamar ante el Gobierno de Francia sus derechos de autoría de La Lambaba. Ossio Sanjinés con gran acierto y constancia consiguió después de un proceso judicial ejecutivo, la recuperación de los derechos de los artistas bolivianos por un monto que algunos estimaron entonces en 130 mil dólares americanos. No sería despreciable utilizar la experiencia, los contactos y la honestidad a toda prueba del abogado Luis Ossio para llevar adelante esta reclamación. No es nada fácil. Es compleja, pero no imposible. (Consultar los detalles que El Potosí ofreció sobre el tema en diciembre de 2006 y que había reproducido hasta por la cuarta vez)

Lo evidene es que el tesoro extraído del fondo del mar por Mel Fisher en 1985, se encuentra en el Heritage Sociaty Museum en Florida y que la nave Atocha había recogido su preciosa carga en Aricha, Lima, Panamá en 1654, así como otras naves también naufragadas y encontradas plenamente identificadas por la documentación existente en la Casa de la Moneda y otros archivos.

Como los abogados de la causa potosina para recuperar parte de los tesoros tendrán que habérselas con toda una maquinaria legal, política y económicamente poderosa, hay que tomar en cuenta que la búsqueda de tesoros se conoce con el sofisma “de salvamento histórico” y que los arqueólogos profesionales han tratado de guardarse las espaldas buscando la protección de leyes y permisos a cambio de ceder un porcentaje o fianza a las Cortes donde están asentados. El gobierno federal de la Florida les ha dado el marco de protección que Mel Fisher necesitaba y según sus portavoces y según toda la enorme propaganda que han montado en varios sitios de Internet, con libros y revistas que informan de sus hallazgos, se está procediendo “sin fines de lucro” y con el altruísta sentido de ética cultural e histórica. (Ilustramos el artículo con dos imágenes de la fundación de Mel Fisher que muestran el registro de las monedas en cajas especiales para su almacenaje y control)

Qué pasó en verdad el 11 de enero?

El periódico La Prensa ha realizado una muy valiosa labor de documentación para intentar reponer los hechos que motivaron el enfrentamiento entre los grupos cívicos de Cochabamba y las organizaciones sindicales agrarias afiliadas al MAS (Movimiento al Socialismo) de Morales y García Linea. El trabajo profesional, que sin duda no está completado totalmente, se ha publicado en el Suplemento Domingo que puede consultarse ya, mientras les ofrecemos dos fragmentos a manera de muestras de su jugoso texto:


¿predijo su muerte?
Christian Daniel, “Chris” para los amigos, era el menor de ocho hermanos: Rony, Lourdes, Nelson, Paola, Marcelo, Blanca Alejandra y Yácomo, quien vive en Chile. Nacido el 12 de enero de 1989, cursaba el último año de secundaria en el colegio Anglo Americano. Era muy querido por sus compañeros debido a su carácter jovial y travieso, además de sus dotes musicales con la batería, que interpretaba como integrante y fundador del grupo de rock 2/12. Su madre, Blanca, recuerda que ya de niño le sacaba ritmos a las cucharitas. “En enero andaba emocionado porque miembros de otros buenos conjuntos se habían fijado en él”.
Uno de sus anhelos era ser piloto, tal como su padre, Nelson, lo que explica su afición a coleccionar aviones de diversos materiales. La condición que su progenitor le había puesto para seguir la carrera del pilotaje fue labrar antes una profesión. Por ello, “Chris” había decidido estudiar ingeniería electromecánica. Otra de las actividades en las que destacó fue el deporte, que combinaba con la colección de afiches de coches deportivos y figuras de ángeles. No obstante, su mayor sueño era sacar su licencia de conducir. “Era lo que más quería. Solía manejar la vagoneta familiar cuando se presentaba la oportunidad, y lo hacía bien. Los padres de sus amigos le pedían que recogiera a sus hijos al acabar las fiestas porque no fumaba ni tomaba”.
La jornada previa al 11 de enero, cual extraña premonición, dibujó dos alas de ángeles en la pared donde apoyaba el taburete cercano a su batería, en su cuarto de ensayos con los 2/12. Más sorprendente aún, pintó su nombre, “Chris”, y encima de él, seguida por una flecha, la palabra Die, que en inglés significa “muere”.
... Juan Ticacolque y Christian Urresti fueron las dos primeras víctimas fatales del enfrentamiento entre cochabambinos del 11 de enero. Dos destinos que iban a cruzarse —según los testimonios recabados y el acceso a los avances de las investigaciones fiscales y policiales— en sus últimos instantes de vida en la ya emblemática esquina Baptista y Mayor Rocha. Dos personajes “símbolo” de un conflicto que pudo evitarse y del que aún quedan muchas interrogantes...

El Comandante "loro" prefecto por unas horas

El martes 16 de enero, asegura el líder de las Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba, Severo Huanca, las bases rebasaron a sus dirigentes en el cabildo. Éstas, alimentadas por las arengas del sector trotskista, obligaron al consejero departamental René Rocabado (MAS) —que hoy afronta una querella por el delito de sedición— a posesionar un prefecto popular, Tiburcio Herrada, un hombre de 67 años conocido como el “Comandante Loro”, arrestado en 1995 por pertenecer al Ejército Guerrillero Túpac Katari, que asegura haber luchado al lado del Che Guevara, y que emite diariamente discursos “antineoliberales” en la glorieta 14 de Septiembre.
Herrada recuerda esa jornada como si fuera ayer. “Estaba en una esquina de la plaza. Las masas me llamaron y me nombraron. Me cargaron en hombros y luego me llevaron varias cuadras con una banda musical, hasta que me hicieron tomar el colectivo 36. Me dejaron en mi casa de Cala Cala Pairami. Al otro día, los medios me acosaron. Tuve que sortear con una moneda a cuál atender. Si los policías me abrían la Prefectura, iba a barrer con todo”.
El evento fue tildado de “bochornoso y cómico”. Según Víctor Mitma, líder de la Central Obrera Departamental, “los trotskos buscaron eso para denigrar la movilización”. El dirigente de la Federación Universitaria Local, Harlin Coca, sostiene que “todo fue culpa del MAS, por ordenar el repliegue de sus seguidores”. Pero, hoy las razones poco importan a Herrada, para él basta con que alguien le salude como Prefecto en sus paseos por la 14 de Septiembre.

"La Constituyente esta muerta.Nació muerta"

Alfonso Gumucio golpea con la palabra como con una espada. Su verbo no admite réplica y sablea con estocadas maestras a la Asamblea que estaría viviendo sus últimos días. Reproducimos aquí un trozo de todo el artículo aparecido hace algunas horas en Bolpress:

Como sucede en el Congreso, no es de extrañarse que los asambleístas se
aferren a su curul. La paga es buena, y mientras más dure, mejor, de ahí la
necesidad de prolongarse en el tiempo. Cada mes eso le cuesta al Estado (es
decir a los bolivianos), la friolera de 9 millones de bolivianos, es decir, más
de un millón de dólares. Ojalá todos los asambleístas siguieran el ejemplo de
los potosinos, que han anunciado trabajar sin honorarios en caso de extenderse
los plazos hasta fin de año. (Claro que ya conocemos estos “anuncios” que en
Bolivia rara vez se cumplen: Evo Morales criticó los gastos de presidentes
anteriores, y anunció “cero” gastos reservados, pero él ha gastado hasta ahora
más que nadie en sus viajes dentro y fuera de Bolivia.)
En cualquier caso,
le correspondería al Congreso de la República cambiar la ley por una mayoría
de dos tercios. Pero al final, eso poco importa, pues la Asamblea
Constituyente ya ha fracasado, está muerta. Nació muerta. El fracaso de la
Asamblea Constituyente estaba cantado hace muchos meses, y la principal
responsabilidad de ese fracaso, es del MAS. La historia los juzgará por ello.
A lo largo de este año de existencia de la Asamblea Constituyente, el MAS ha
sido el principal obstáculo para el avance. Su afán por arrollar con aplanadora
lo ha llevado a bloquear la asamblea o a hacer trampa. No ha habido peor
enemigo de la deliberación y el diálogo que el MAS. El autoritarismo del
gobierno ha sido el principal freno.

Crece el rechazo por la guerra

Los corresponsales de la prensa sueca en Estados Unidos son generalmente fieles a lo que ocurre dentro de la política norteamericana y sus despachos confiables si comparamos con el texto que suelen ofrecer los de Francia, Inglaterra, Alemania e incluso Rusia, así Britt Marie Mattsson principal articulista del Correo de Gotemburgo acaba de suscribir su último despacho mostrando el descontento de los republicanos "que le han dado las espaldas a George w. Bush y votaron en contra aliándose a los demócratas con un resultado único 223 en contra de la prolongación del conflicto, y sólo 201 a favor. Destaca la periodista que entre los votantes por la continuación de la guerra estuvieron 10 demócratas mientras que por el regreso de los soldados votaron varios partidarios del ocupante de la Casa Blanca.
Cuando el Congreso votó por la Guerra en el 2002, lo hizo autorizando al Presidente el uso de tropas en el entendido que Hussein poseía armas químicas que hubieran puesto en peligro a la humanidad. No significó de ninguna manera un permiso ilimitado del uso de la fuerza de las armas, destaca el despacho. Bush interpretó aquel pronunciamiento como un permiso indefinido y se lanzó la guerra sin tener pruebas de los químicos. La confrontación entre el Congreso y el Gobierno prosiguió desde entonces, hasta que los demócratas ganaron las elecciones como respuesta a la desaprobación por los electores de las acciones de guerra.
Los representantes y los senadores están consientes del mandato recibido para mostrar su disconformidad con la política empleada hasta ahora, y del riesgo de destituir al presidente, como también al vicepresidente si acaso no se impone una variante en los procedimientos en este período de un año que resta para la conclusión del mandato de Bush.
La Mattsson menciona las dificultades financieras que confronta el precandidato republicano a la presidencia John McCain como veterano del Vietnam, lo que se debe interpretar como una negativa a continuar con la misma actitud de Bush, en una ocupación ya demasiado prolongada.
Cuando Bush se refirió al tema, los periodistas convocados a la Sala de Prensa de la Casa Blanca por un momento creyeron que el Presidente hablaría del calendario de retiro de las tropas, pero no fue así, Bush insistió como de costumbre "no son los políticos de Wáshington que decidirán cuándo regresan los soldados, son los generales los que tienen la palabra". Habló de una agenda de 18 puntos que condiciona la continuación del tema de Irak, del que apenas se han cumplido 8, 10 están en ejecución, "lo que puede tomar tanto tiempo, como el que ha pasado". Finalmente Bush dijo que es la hora de luchar contra Al-Qaida y que para ello se ha doblado el precio por su cabeza (recompensa por la captura de Bin Laden). Concluye su despacho la corresponsal "Al Qaída no dio señales de actividad en Irak antes de la guerra, si hoy está presente se considera que se debe a la situación caótica que la guerra ha generado allí.

Senador Dominici frente a Bush

Cuando hablamos de la "rebelión de los senadores", nos referimos a un grupo de republicanos conocidos en el pasado por apoyar todas las acciones de fuerza, con tal de acrecentar el poder del Imperio, de ahí la significación política de verlos alineados ahora contra la guerra de Bush. Un atento cronista de Clarín revela:

Por Gustavo Sierra - ClarínSe suma a John Warner, Richard Lugar y George Voinovich. Todos senadores de peso que podrían volcar el voto de su partido en septiembre cuando comparezca el general David Petraeus para decir si hubo o no progresos en Irak. Ese será el momento de definición. Dependerá todo de si el Senado le cree o no a Petraeus; si le da más tiempo para mantener las tropas o le pide que las saque cuanto antes. El voto de estos cuatro barones republicanos será decisivo.Como la Administración Bush ya se la ve venir, está apurando la construcción de su megaembajada en Bagdad. La idea es que se vaya el grueso de las tropas pero que queden varias bases y este bunker en la Zona Verde. Esta será la representación estadounidense más grande del mundo. Tendrá 27 edificios, ocupará 42 hectáreas (el tamaño del Vaticano), tendrá un personal fijo de 615 funcionarios y 1.200 soldados para resguardarla, costará 592 millones de dólares. "Es la nueva residencia del virrey. Va a ser el símbolo de la ocupación más allá de que se hayan ido 100.000 soldados", comenta desde Washington Joost Hildermann del Internacional Crisis Group.La zona está bajo ataques de mortero y misiles desde la invasión de los marines. La última semana fueron heridos cinco constructores extranjeros. Dice Toby Dodge, un investigador de la Queen Mary University de Londres, que acaba de regresar después de un mes de investigación en la Zona Verde: "Están haciendo algo para quedarse, es un gran bunker donde permanecerán encerrados los funcionarios por meses. No podrán asomar ni la nariz".Dodge apunta un detalle: "el complejo tiene varias pistas para que aterricen los helicópteros en los techos. Debe ser para que no suceda lo de Vietnam y puedan salir con mayor comodidad".

la rebelión de los republicanos

 
Cuando Bob Woodward publicó Plan de Ataque acerca de cómo se decidió invadir Irak, no se imaginó que sus revelaciones habrían de dar paso a una pausada investigación de los propios republicanos que apoyaron entusiasmados las empresas guerreras de su Jefe George Washington Bush y que, si bien el escritor-periodista Woodward había sido considerado por algunos como un colaboracionista, resultó dando las pautas de toda la tramoya que organizaron los halcones de la Casa Blanca, el Pentágono y los consorcios petroleros fabricantes de armas para armar unas guerras con dos propósitos, generar ganancias económicas para todos (los del lobby y las camarillas) y prolongar su permanencia en el poder. Pués bien, aquellas pautas del libro publicado en septiembre del 2004, ha dado origen a una rebelión de senadores que eran considerado "incondicional de Bush". Este grupo que se opone a la continuación de los planes bushianos, estaba modificando con su actitud la estructura del poder político que según los analistas "dará pronto grandes sorpresas".
(La imagen es la carátula de la primera edición y se advierte a Bush y dos que ya no están con él, Rumsfeld y Powell)