alguno me podría decir, qué tiene que ver EVO en la cumbre árabe? está allí porque está chávez no es verdad? qué derroche de recursos bolivianos

Las cumbres de la Liga Árabe recuerdan a veces a esas calamitosas fiestas de boda. Todo comienza de forma maravillosa pero algo acaba por estropear la cita: O se marcha precipitada y sonoramente el libio Muammar al Gaddafi o el presidente sirio Bashar al Assad se eterniza con sus discursos adoctrinadores de forma que los monarcas del Golfo hacen verdaderos esfuerzos para mantener los párpados abiertos.
Y si a alguien no le gusta uno de los oradores, cancela su asistencia en el último minuto. Pero la cumbre que arranca a partir de este lunes en la capital qatarí de Doha se espera un mejor ambiente y más emoción.
Sobre uno de los jefes de Estado árabes invitados, el presidente de Sudán, Omar Hassan al Bashir, pesa una orden de captura por presuntos crímenes de guerra dictada por la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya. Además, los qataríes han invitado a dos presidentes, el de Venezuela, Hugo Chávez, y el de Irán, Mahmud Ahmadineyad, que tienen muchos fans en el emirato árabe porque han comparado Israel con la Alemania nazi.
Tan sólo el hecho de que se haya invitado a Ahmadineyad ya ha sido suficiente para que el presidente de Egipto, Hosni Mubarak, haya cancelado su asistencia. Para el mandatario egipcio, la creciente influencia del iraní en la política árabe es preocupante y además todavía sigue resentido porque los qataríes recientemente convocaron una cumbre árabe extraordinaria en Doha a pesar de que él se oponía de forma contundente. También la casa real saudí está enojada porque el pequeño emirato del Golfo busca cerrar filas con las fuerzas radicales en la región, con Irán, Siria y el movimiento radical palestino de Hamas.
Pero no es sólo la política del emirato de Qatar lo que no sienta bien a los jefes de Estado árabe. A sus ojos, la ciudad de Doha es ante todo la "ciudad de Al Yazira". Aquí es donde tiene su sede el canal de televisión Al Yazira, cuya línea editorial no está bien vista. Al Yazira destapa escándalos, habla de "mártires" cuando son abatidos extremistas y es la número uno en todo el mundo cuando se trata de emitir mensajes de video y audio desde el submundo terrorista.
Abdullah al Shaiji, politólogo de la Universidad de Kuwait, advertía recientemente en un artículo publicado para el diario "Gulf News": "La desunión y la división lastran la estructura política de los árabes. Esto ha permitido que países no árabes como Israel, Irán o Turquía impulsen sus propios intereses y planes, con métodos suaves pero con plena firmeza".
Es por ello que pide a las naciones árabes que pongan fin a la "guerra fría" y planten cara al nuevo gobierno estadounidense en un "frente común".
Pero la división entre los pragmáticos, más pro occidentales, y el campo de los ideólogos, ya sea los predican el nacionalismo o los valores islámicos, es grande. Según estimaciones de algunos diplomáticos árabes, es demasiado grande como para poder capear los desafíos actuales: En Somalia reina la anarquía; las facciones palestinas rivales no avanzan en sus negociaciones sobre la formación de un gobierno de unidad. Y a ello se suma que en Israel toma el timón un gobierno que hasta la fecha no ha reconocido la solución de dos Estados.
Y desde la única zona en conflicto de esta región, Irak, se escuchan en ocasiones noticias positivas, como que ha mejorado considerablemente la seguridad desde la última cumbre árabe en Damasco. Pero también en la cuestión protocolaria, Irak constituye una excepción, pues a la cumbre no viajará el jefe de Estado, el kurdo Yalal Talabani, sino el jefe de gobierno, el árabe Nuri al Maliki.

ojalá el Presidente García no tuviera razón, por desgracia sí la tiene. Evo no hizo nada por el tema marítimo en tres años. base para pedirle cuenta

Las declaraciones del Presidente del Perú Alán García en The Associated Press, publicadas hoy miércoles en El Nuevo Herald son tan contundentes como determinantes en su alcance, dijo: "A mí me parece que hace rato Bolivia renunció a la salida al mar, tengo esa impresión porque no se ha vuelto a tratar eso firme, claramente, con Chile", declaró García a la emisora Radioprogramas.
Manifestó que le parecía "extraño" que frente a la decisión de Perú de recurrir a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya para resolver su controversia por límites marítimos con Chile, Bolivia argumente que eso afecta su deseo de una salida al mar "cuando no están peleando nada".
"No han reclamado nada, no han discutido nada. Me parece un deseo simple de participar en una discusión de a dos adonde no han sido invitados", sostuvo. Si hay alguna causa por la cual el Presidente Morales debería ser objeto de censura pública es esta. ¿Dónde está su diplomacia de los pueblos?, ¿dónde aquello de que el pueblo de Chile apoyaba la causa marítima de Bolivia? y ¿dónde quedan lo coqueteos políticos con la Presidenta Bachellet? Mientras el señor Morales cree que es suficiente darse la mano, posar para la foto y estar en asambleas políticas orquestadas por grupos de izquierda chilena, para haber cumplido con el deber de sostener y mantener al día el reclamo por el enclaustramiento que vivimos, los intereses peruano – chilenos corren por otros caminos: el de la diplomacia y las negociaciones. Que duras las palabras expresadas por el Presidente del Perú “Hace rato que Bolivia renunció a la salida al mar. No han hecho nada, no han discutido nada” Esa es la cancillería que tenemos, repleta de familias masistas, de militantes incapaces y hambrientos por tener un ítem en la administración pública, pero nada de gestión, nada de estar atentos a los sucesos que hacen a nuestros intereses. ¿Qué puede reclamar el señor Morales si el propio Presidente peruano le dice “no ha hecho nada”? Tal es la carencia de políticas, de recursos humanos y resultados de esta configuración gubernamental que no tiene otros objetivos que el de fomentar la producción de la hoja de coca. El país ha dejado que sus dos vecinos, con los cuales sostiene una histórica relación diplomática para enfrentar el acceso de salida al mar, resuelvan un diferendo que nos atañe por tocar un territorio marítimo que nos perteneció. Pero “no hicimos nada”, el Canciller cobra cada mes de no hacer nada y estar pensando en el sexo de las piedras. ¿Esto es lo que apoyan con tanta vehemencia los alteños y los orureños? Me imagino que el señor Juan del Granado debe estar orgulloso de estos resultados del cogobierno que tiene con Evo Morales. Y por eso, están tan desesperados de destrozar la administración de Justicia, de cercar el Congreso y amenazar a los chuquisaqueños con despojarlos de sus instituciones, de judicializar a los Prefectos de las autonomías y de inventarse conspiraciones con el fin de distraer la atención de la ciudadanía El Presidente Morales ha cometido una gravísima falta de acción en la defensa de los intereses nacionales y el Congreso debería tomar este asunto con la seriedad que merece, convocando al Canciller para que explique esta situación.(escribe Dante Pino en Hoy Bolivia)

con la consigna de alcanzar el control total del poder, morales no duda un instante en tomarse los otros poderes hoy amenazados otra vez con la turba!

Que el control de los órganos judiciales es una vieja aspiración del MAS, es conocido por todos. Desde el primer momento el partido en función de gobierno demostró que estaba dispuesto a hacer lo imposible para lograr que el sistema judicial se sujetara a sus designios y el Tribunal Constitucional fue el primer objetivo.
Ahora es más que evidente que nuevamente el MAS se dispone a lanzar una ofensiva en regla contra la Corte Suprema de Justicia y particularmente su presidente Eddy Fernández y el justificativo es la supuesta retardación de justicia en el caso de Gonzalo Sánchez de Lozada y el denominado “octubre negro”.
Ciertamente el objetivo no es mejorar la administración de justicia sino tener una judicatura dócil que le permita frustrar cualquier intento de estructurar una oposición sólida en la perspectiva de las elecciones generales de diciembre próximo. En la mira están prefectos y cívicos autonomistas además de dirigentes opositores.
De esta forma Evo Morales no solo quiere un control absoluto de la Corte Nacional Electoral que le permita reeditar el fraude cometido en los referéndums revocatorio y constituyente, sino también contar con todo un aparato de amedrentamiento contra cualquier político que haga oposición a la arremetida autoritaria de Evo.
Esa acción combinada de represión abierta y descarnada con un remedo grotesco de “justicia” ya se aplicó en el caso del prefecto pandino Leopoldo Fernández quien se encuentra en el limbo, detenido en la cárcel de San Pedro, sin que se le haya iniciado un proceso y sin que exista una acusación formal en su contra.
Es conveniente también recordar la toma de la casa del exvicepresidente Víctor Hugo Cárdenas y la agresión perpetrada contra su esposa e hijos. El exvicepresidente no tiene a quien acudir y por obra y gracia de un grupo de fiscales leales al MAS que se han asentado en la Paz , puede pasar de víctima a victimador.
La lógica con la que actúa el MAS en lo concerniente a la justicia es absolutamente clara. La justicia no debe ser más que un instrumento represivo a su servicio.
De otra forma como se explica que sea el ministro de Defensa, Walker San Miguel quien oficie de portavoz en todo lo relacionado con temas judiciales. Es claro que esta tarea debiera corresponder a la ministra de Justicia, Celima Torrico (un florero con polleras), pero como todos ya se han percatado ella sabe tanto de justicia como de la teoría cuántica.
Además es evidente que el absoluto desconocimiento que tienen gran parte de los ministros sobre sus áreas específicas no es casual y responde, por un lado, a satisfacer ciertas expectativas de género y por otro darle un tinte más o menos indigenista-populachero al gabinete.
Esto ha ocasionado que muchos ministros, del círculo más íntimo de Evo, incursionen por otras áreas y sus colegas no estén más que de pantallas y se limiten a cobrar sus sueldos y extras que vienen de los recursos venezolanos.
Esta es la visión que se tiene también del Poder Judicial. Lo que se pretende es que el ahora llamado “”Organo Judicial”, sea exactamente eso, un apéndice del Ejecutivo y que los que “administren justicia”, si el término cabe, sean los ministros de Defensa y de Gobierno. Y si cabía alguna duda, el gobierno ha ordenado que los abogados masistas se organicen para tomar el poder judicial en un célula de ex jueces y abogados que son resabios de diferentes partidos y el plan ha comenzado en Santa Cruz. (Palo Santo del sitio EJ.org)

resulta que lo más sagrado que tiene una familia es su casita. con todo lo que significa en seguridad, protección, vida familiar. el derecho violado!!

Ojo! ¡A defender la casita!
Dominicus
Ha pasado un par de semanas desde la invasión y toma de la casa –cerca de Achacachi– del ex vicepresidente Víctor Hugo Cárdenas por grupos de exaltados capitaneados por los llamados ponchos rojos. Éstos siempre aprovechan el caudal de la ‘patota’ para sus abusos, tanto en este caso como en otros anteriores. Uno a uno, hombre a hombre, estoy seguro de que los tales ponchos rojos no se animan a mucho. Como hordas numerosas cebadas con exceso de coca y de alcohol, se sienten poderosos y degüellan perros indefensos, golpean a la gente o copan propiedades ajenas. Así están las cosas en el altiplano pero, ¡ojo!, en cualquier momento algo similar puede suceder en los llanos orientales. Las cosas malas se imitan rápidamente…El argumento de la ‘toma’ en el caso de Cárdenas ha sido el de los ‘usos y costumbres’. Al respecto, el mamotreto constitucional ilegal –que el Gobierno formalizó mediante el referéndum del pasado 25 de enero– brinda interpretaciones que permiten cierta justificación ‘legal’ de cualquier tipo de usurpaciones de propiedades privadas. Es cuestión de apelar a falaces elementos de ‘justicia social o comunitaria’.De seguir estos excesos, tendremos que montar una torreta con ametralladora en el frontis de nuestras casas, para estar así dispuestos a defenderlas con la vida propia o quitando –si es preciso por ser atacados– la vida ajena. A esos extremos en los que nadie quiere ni pensar nos hacen llegar las acciones que se ejercieron con total impunidad y con la Policía de ‘mirona’, mediando la pasividad –rayana en la complicidad– de las autoridades encargadas de velar por la seguridad ciudadana.Si la propiedad privada más privada (que es la propia casa de uno) estará en el porvenir inmediato sujeta a cualquier tipo de arbitrariedades, entonces, o hay que irse pronto al punto fronterizo más cercano para abandonar definitivamente esta peligrosa Bolivia ‘plurinacional’ o prepararse –donde cada cual se encuentre– para la pelea. No hay mucho margen para otras opciones, salvo que se respete la ley y que ésta sea firmemente aplicada por quienes juraron cumplirla y hacerla cumplir. Ojalá vuelva la tranquilidad. Los que ansiamos paz así lo pedimos, pero que se sepa también que hay gente dispuesta a luchar si es provocada. Es un hecho que las casas en centros urbanos y suburbanos ya están en la mira. ¡Cuidado Santa Cruz!

trascendentales declaraciones de carlos sánchez desde miami para canales bolivianos de TV

Ultimos artículos
Evo tiene montada la elección21/03-03:15 Videos
Cerco al Congreso el 1 de abril20/03-21:20 Videos
Comisión de Constitución convocará a Presidente de la Corte Suprema de Justicia

nos sorprendió gratamente que BOLPRESS tenido como un portal oficioso, hubiese ofrecido de su redacción propia la crónica que sigue. cuándo?

El alcalde paceño, Juan Del Granado, instruyó la clausura inmediata del local Van Gogh, y pidió al Ministerio Público el procesamiento de los propietarios de ese negocio por el delito de proxenetismo, trata y tráfico de personas.
"No hay licencia se clausura, además las licencias las otorgamos no para prostíbulos", dijo el burgomaestre.
La clausura del local, instalado en el centro de la ciudad de La Paz, sería un caso más de los muchos en los que proxenetas instalan locales cuyo funcionamiento linda o es, como en el caso actual, ilegal.
Pero el local, que según autoridades municipales, funcionaba como un prostíbulo ilegal, pertenece nada menos que a Marco Antonio Méndez, recién posesionado como superintendente de Empresas.
Por si esto fuera poco, a Méndez le falta hidalguía. Posesionado como superintendente negó cualquier relación con ese local, al que en tono de juerga le llaman „boliche", aunque el número de celular del camufaldo prostíbulo, es el mismo que Méndez entregó a los periodistas el día de su posesión. Para más detalles, el 24 de octubre de 2008, el diario La Prensa publicó un artículo en su sección de espectáculos en el que señala: „Inspirado en la creatividad que caracterizó al pintor impresionista holandés, Vincent Van Gogh, Marco Méndez, decidió abrir un pub en pleno centro de la ciudad. Para esto escogió los altos del inmueble 1170, ubicado en la calle Potosí, esquina Ayacucho, a sólo una cuadra de la Plaza Murillo".
El artículo 321 del Código Penal señala que „'El que para satisfacer deseo ajenos o con animo de lucro promoviere facilitare o contribuyere a la corrupción o prostitución de personas de uno u otro sexo, será sancionado con privación de libertad de dos a seis años y multa de treinta a cien días.Con la misma pena será sancionado el que por cuenta propio o de tercero mantuviere ostensible o encubiertamente una casa de prostitución o lugar destinado a encuentros con fines lascivos"
Esto último es lo que hizo Mendez, el hombre que, según investigaciones periodísticas, todavía va a ese local a hacer "arqueo de caja", después de las 21:00.
„Es una barbaridad", se quejó el destituido ex superintendente de Empresas, Rolando Morales, un conocido académico y luchador de izquierda en Bolivia.
Y es así. Es una barbaridad. Es un nombramiento típico de un país bananero, que ocurre cuando muchos todavía sueñan de que el cambio ha llegado a Bolivia. Que nunca más el país tendría como autoridades a personajes de dudosos antecedentes y con actividades que deben ser investigadas por la Fiscalía y sancionadas por la Justicia.
El caso ocurre en momentos en el que el gobierno de Evo Morales está muy golpeado por el escándalo de corrupción en YPFB, destapado después del asesinato de un empresario petrolero.
Así como están las cosas, pareciera que el gobierno va de tumbo en tumbo.
Haria bien el gobierno en buscar personas idóneas para los cargos públicos, y para empezar debería al menos imitar al alcalde paceño y sumarse al pedido de sancionar a los proxenetas. Así como están las cosas, pareciera que el gobierno va de tumbo en tumbo. ¿Quien es el responsable? ¿Será el Presidente o sus asesores?

santos habla de una vez! tus denuncias en un primer momento causarán conmoción pero luego vendrán los desmentidos y te hundirán más aún. caso perdido

Hace varios días que Santos Ramírez está amenazando al gobierno en el sentido de hablar o "cantar" su verdad desde la cárcel de San Pedro, pero finalmente por uno u otro motivo, en una especie de cuento en cascada en el que el protagonista sufre mil percances y finalmente muere sin decir su verdad, Santos sigue sin denunciar a sus enemigos quienes supuestamente desde el interior de su partido habrían propiciado su detención haciendo que por "pugnas" internas al MAS se descubra la corrupción que se estaba generando al interior de la nacionalizada YPFB.
Los poderosos cuando caen resultan patéticos en sus acciones, y esto ocurre porque muestran sus debilidades y por ende las debilidades del poder del que forman parte y que pretendía mostrarse cohesionado, duro e invencible.
Este es el caso de la caída de Santos Ramírez, pues aunque el MAS y todo el Ejecutivo pretenden ignorarlo al punto de no hablar de él, porque según parece tienen la consigna de no nombrarlo, de dejarlo no sólo en la oscuridad de sus calabozo sino ante un muro de silencio para que calle su verdad, esa verdad que intenta contar, en ese juego de regala y quita que al final parece obedecer más a una suerte de chantaje que a la verdadera intención de contar los "interiores" del palacete y sus moradores así como de la vecindad de los ministerios y ministros que no están administrando bien ni los recursos ni el poder que les ha concedido su gobierno.
Santos que tiene una gran cola, podría también hacer que aparezcan las colas de sus "enemistades", que con seguridad no se atreve a enfrentarlos a sabiendas que estos están protegidos por el gran jefe, que necesita seguir conservando esas amistades peligrosas para dar continuidad a los planes de gobierno que no se pueden cumplir sin la concurrencia de las amistades peligrosas.Se dice que Santos fue impedido de prestar una conferencia de prensa el pasado fin de semana y ayer la Policía reprimió a periodistas de varios medios de comunicación que esperaban ingresar al Penal para escuchar lo que Santos había prometido denunciar a raíz del abandono en el que lo han dejado sus antiguos correligionario.
No es difícil sin embargo saber quienes son por lo menos algunos de sus enemigos más acérrimos, basta ser un poco observador para recordar que el día que lo tomaron preso un ministro que estaba también esos días siendo interrogado por otros hechos de corrupción que aún no han sido esclarecidos, anunció que daría una conferencia de prensa para inculpar al gran Santos ya caído. En su ofuscación por poco sale a la palestra a mostrar su saña y encono contra el enemigo-interno caído, pero finalmente parece que alguien logro detenerlo y la conferencia anunciada no se realizó.
La pregunta del millón es por qué calla aún Santos, por que no habla, ¿estará recibiendo amenazas y advertencias? ¿está realmente siendo acallado o finalmente se autocensura?
Lo que ya es innegable, es que el Penal de San Pedro tiene un pez gordo, un tiburón que con seguridad no se cebó sólo, no es el único ni tampoco ha sido un depredador solitario, porque en los mares del partido hay muchos peces de la misma especie.
Santos debe hablar o finalmente estará condenado a callar para siempre porque los alargues cada vez le quitan mayor fuerza y posibilidades de correr un poco del telón que esconde la máscara del poder que hoy le come las entrañas a Bolivia. (De Dante Pino aparece en Hoy Bolivia)

los medios en Bolivia han asumido el reto de denunciar los excesos, los atropellos, las violaciones a la Ley y el desgobierno. es una dura batalla!

bajo el penoco
Este Gobierno estuvo a punto de poner la hoja de coca en el escudo nacional. Se ha dicho que es mejor que la leche, que cura todos los males, que no es cocaína, que no genera adicción ni causa trastornos mentales. Evo Morales dice que de tanto mascar coca se volvió presidente. Si es tan buena, el presidente debería tener la valentía no sólo para acullicar frente a los representantes de la ONU en Viena, sino de frenar la erradicación y declarar cultivo libre en todo el territorio, desde Pando, hasta Tarija, desde el Chaco hasta Apolo. Coca por todos lados, coca en vez de soya y de vacas, coca en el desayuno escolar, coca para erradicar la desnutrición y curar el dengue. Debería atreverse o por lo menos intentarlo para buscar la “soberanía” que tanto se enarbola. ¿Será posible? ¿O es que el cochino mercado no se lo permite? El reto está lanzado.

carlos mesa acusa a evo morales de destruír el estado de derecho. la policía ni la justicia pueden actuar porque los violadors están protegidos por él

El ex gobernante de Bolivia Carlos Mesa (2003-2005) acusó hoy al presidente boliviano, Evo Morales, de destruir el Estado de derecho en su país porque, a su juicio, permite ataques directos o indirectos contra líderes opositores.
'Me preocupa mucho que el presidente Evo Morales está destruyendo el Estado de derecho (...) porque permite que estas cosas sucedan', dijo Mesa en una entrevista con el canal de televisión Red Uno.Según Mesa, la vigencia del Estado de derecho es un tema que preocupa mucho más que pensar que Morales 'está en la lógica de la destrucción específica de sus enemigos' con vistas a los próximos comicios del 6 diciembre próximo.
Los comentarios fueron realizados a propósito de los ataques cometidos el pasado fin de semana por parte de un grupo de campesinos del altiplano afines a Morales contra la casa y la familia del ex vicepresidente Víctor Hugo Cárdenas, potencial rival del actual gobernante en los próximos comicios.Mesa señaló que Morales puede influir, pero no lo hace, en el grupo de campesinos que ocupó violentamente la vivienda de Cárdenas el pasado sábado para que sea devuelta a su propietario.Los campesinos no permiten que la Policía retome el control de la vivienda, han anunciado gestiones para consolidar una expropiación y aseguran que no permitirán que Cárdenas vuelva a esa comunidad.
Además del caso Cárdenas, el pasado martes el jefe de los diputados de la centrista Unidad Nacional (UN) denunció que su hotel fue clausurado por el Gobierno un día después de presentar a los medios una foto del hermano de Morales junto a dos acusados de corrupción.Mesa citó también el caso del ex prefecto (gobernador) de Pando, el opositor Leopoldo Fernández, que está recluido, a su juicio de forma ilegal, en un penal de La Paz, mientras se investiga su presunta responsabilidad en una matanza de campesinos en esa región.
'Creo que en efecto estamos empezando a vivir la estrategia del miedo, estamos empezando a vivir una vulneración muy peligrosa de derechos y garantías ciudadanas, se están cometiendo ilegalidades', subrayó el ex vicepresidente.Preguntado si será candidato a la Presidencia de Bolivia en las próximas elecciones, Mesa explicó que a finales de marzo tomara una decisión al respecto. Mientras, continúa organizando un partido político de cara a la cita del 6 de diciembre.Carlos Mesa asumió la Presidencia boliviana en 2003, cuando era vicepresidente del país y tras la dimisión del entonces presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, a raíz de una ola de protestas.Mesa, por su parte, estuvo en el poder hasta mayo de 2005 cuando dimitió a raíz también de una ola de violentas manifestaciones en el país impulsadas por el Movimiento al Socialismo (MAS) de Evo Morales y sindicatos de campesinos.Eduardo Rodríguez Veltzé reemplazó a Mesa y convocó elecciones para el 18 de diciembre de 2005, en las que ganó Evo Morales, al frente del MAS.

un aymara auténtico que domina su idioma y el quéchua y el inglés y francés además del castellano es vilipendiado por EVO. su protesta

CARDENAS: EL PAIS ESTA GOBERNADO POR “LLOKALLAS COBARDES” “Denunciaré al mundo entero la calidad de gente criminal que atenta contra la vida humana

Víctor Hugo Cárdenas se mostró muy molesto y dolido a tiempo de condenar el ataque a sus familiares y la quema de su vivienda en Sancajahuira, provincia Omasuyos, por una turba, según él, aleccionada desde el propio Gobierno.
‘Lamentablemente ha sido una turba de gente dirigida por dos destacados dirigentes del MAS, Cruz Alarcón y Alfredo Huañapaco, quienes fueron desde hace días me han estado amenazando públicamente, pero no pensé que llegarían hasta tanto hasta el intento criminal de quemar a mi familia con vida dentro de mi vivienda’.
Más adelante la ex autoridad en tono molesto señaló ‘son un grupo de criminales encabezados por Cruz Alarcón y Alfredo Huañapaco, hay otros líderes más y estamos averiguando sus nombres. Espero que las autoridades y el Poder Judicial actúen como deben actuar, porque no puede ser que en Bolivia vivamos en este clima de venganza y atentados criminales, yo estoy en la vida política desde el año 1970, yo he luchado contra las dictaduras de Hugo Banzer, de Luis García Meza, ni ellos se han atrevido atacar a las esposas y a los hijos, a los dirigentes políticos sí nos detuvieron, nos torturaron, yo mismo he sufrido esos atentados, pero nunca se habían atrevido con las esposas, con los hijos y con la familia, el Gobierno de Evo Morales es peor que las dictaduras militares.
Le digo al presidente de la República, él no sabe sufrir y sentir el dolor porque hayan atentado contra la vida de una esposa y de sus hijos, él no tiene esposa, no tiene familia, yo sé que no siente ese dolor. Es una cobardía ensañarse contra una esposa, contra mi familia, si quieren hacerle algo que lo hagan conmigo, discutamos y si quieren pelear no me voy a correr, pero no con mi esposa ni mi familia, por eso en aymara decimos a la gente que es cobarde y que se ensaña con la esposa y los hijos, además que son irresponsables, son rencorosos, vengativos, llokallas, y no solo cualquier llokalla, sino llaita llokallas, por cobardes, por inmaduros, por autoritarios, estamos gobernados por un grupo de llaita llokallas que no respetan la vida humana.
Pero no me van a callar, ni yo ni quienes hemos luchado por el no, por recuperar la vida democrática por nuestro país y tener un Gobierno que nos dé libertad, nos dé tranquilidad, y no nos haga vivir en una permanente pesadilla.
Voy a denunciar al mundo entero para que sepan la calidad criminal de gente que atenta contra las casas y que tenemos un Gobierno que no hace respetar las leyes, la propiedad y menos la vida de los bolivianos’, indicó. (FIdes)
GOBIERNO DESLINDA RESPONSABILIDADES EN HECHOS DE HUATAJATA
El viceministro de Justicia, Wilfredo Chávez, rechazó las acusaciones de Víctor H. Cárdenas, y señaló que las mismas están siendo politizadas.
‘El Gobierno no tiene responsabilidad en el hecho que ha ocurrido. Está bastante clara la identificación de las personas que han cometido este hecho, a quienes la justicia ha iniciado ya acciones el día sábado. Con una intención política se está pretendiendo involucrar innecesariamente a nuestro presidente’, declaró. (Fides).

sensación ha causado el pedido de juicio de responsabilidades contra Evo Morales por haber provocado daños inconmensurables al Estado.

El prefecto de Tarija, Mario Cossío, solicitó a la Fiscalía General el inicio de un juicio de responsabilidades contra el presidente Evo Morales, quien autorizó a YPFB la contratación directa de obras y servicios en aparente contravención de disposiciones legales.
La denuncia de Cossío tiene que ver con supuestos daños económicos en los que habría incurrido el mandatario, quien también habría autorizado la contratación de servicios de consultoría, tipificados como conducta antieconómica en el Código de Procedimiento Penal.
El Fiscal General de la República, Mario confirmó ayer que el viernes pasado el prefecto de Tarija, Mario Cossío hizo llegar una proposición acusatoria en contra del Presidente, Evo Morales por la presunta comisión de los delitos de resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes, incumplimiento de deberes y conducta antieconómica tipificados.
El Presidente firmó el decreto 29506 en abril de 2008 por el que "facilita, autoriza y promueve la contratación directa de obras, bienes, servicios generales de consultoría en Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB)" sin respectar -dice la denuncia- los procedimientos establecidos en la ley 1178, generando graves daños económicos al Estado boliviano y el manejo de la cosa pública.
El citado decreto "autoriza a YPFB la contratación directa de obras, bienes, servicios generales y servicios de consultoría, así como establecer las condiciones que regulan el proceso de contratación de bienes, obras y servicios con precalificación de potenciales proponentes, en el marco de las Leyes Nº 1178 de Administración y Control Gubernamentales y Nº 3058 de Hidrocarburos".
El Fiscal General afirmó que la investigación del caso pasó a manos de un fiscal de Recursos con el que arrancó el proceso investigativo en su fase preliminar conforme a la Constitución Política del Estado vigente y la ley 2445 de juicio de responsabilidades.
Uribe señaló que esta es la primera proposición acusatoria contra un presidente de la República en el marco de la nueva Constitución que establece que sólo el Primer Mandatario de la Nación y el Vicepresidente gozan de privilegio constitucional y no así los ministros de Estado.
La Fiscalía ya puso en conocimiento de la Corte Suprema de Justicia el inicio de investigación y posteriormente si existen los elementos de convicción para presumir la probable comisión de los delitos que refiere se dictará un requerimiento acusatorio y solicitar la autorización congresal correspondiente, de lo contrario al rechazo de la proposición. ANF, La Paz.

temen que SR cante la verdad y comprometa a los que recibían "la marmaja" porque SR se ocupó de repartir las granjerías y el dinero

El senador Ricardo Díaz del Movimiento al Socialismo Ricardo Díaz, le pidió esta jornada a Santos Ramírez, ex presidente de YPFB y detenido preventivamente en el penal de San Pedro, investigado por corrupción pública que deje su partido, ya que la imagen del oficialismo se ve empañada debido a sus vínculos con las irregularidades descubiertas en la institución estatal.“De una forma fraternal así como el ha dado muestras de defenderse, se aleje de la Dirección Nacional y se aleje también de la militancia del Movimiento al Socialismo para evitar esta andanada de críticas porque ahora supuestamente los más corruptos somos miembros del Movimiento al Socialismo y esa posición no la vamos a admitir”, dijo Díaz.El caso de corrupción que involucra a Ramírez y a sus colaboradores más cercanos en YPFB manchó la imagen del partido en función de Gobierno, a partir del escándalo surgieron una serie de críticas que sirvieron para que la oposición recuerde otras denuncias que también tienen que ver con casos de corrupción, como es el caso de los camiones con contrabando en Pando.Esta semana el MAS se reuniría en un ampliado en Cochabamba donde se analizará específicamente el tema de la expulsión de Santos Ramírez del partido en función de Gobierno.El ex senador y ex presidente de YPFB, Santos Ramírez fue uno de los más altos dirigentes del Movimiento al Socialismo, fundador del partido acompañó a Evo Morales desde que se creó el MAS- IPSP, hasta que este llegó al poder en 2005. (crónica de Fides. el título es nuestro)