pobre Evo. a la hora de "transparentar honestidad" se queda solo, frente a transportistas, gremiales y fabriles "sus" adherentes son pocos. que saque cocaleros, ponchos rojos y funcionarios públicos, lo hará?

El ministro de Gobierno, Carlos Romero, aseguró ayer que el tratamiento del proyecto de ley de Extinción de Dominio de Bienes continuará hasta su aprobación, porque es una decisión gubernamental “que no tiene retorno”.

En contraposición, el transporte sindicalizado, gremialistas y fabriles, por separado, pidieron anular el proyecto en su totalidad. Los choferes declararon un  paro indefinido que comenzaría la próxima semana hasta que el proyecto sea archivado definitivamente.

En Cochabamba, transportistas sindicalizados, gremialistas, trabajadores fabriles y dirigentes de la Central Obrera Departamental (COD) protagonizaron ayer una multitudinaria marcha contra el proyecto de ley a la que calificaron de “maldita” porque permitirá la confiscación de sus vehículos, inmuebles, mercadería y otros bienes, sin respetar la presunción de inocencia, a la sola sospecha de contrabando, narcotráfico o haya sido adquirido ilegalmente.

“Ni pequeños ni grandes gremiales o transportistas se salvarán de esta maldita ley, afecta a todos los que tengan un bien”, reiteraron en sus discursos.

El ministro Romero, en la mañana, minimizó las movilizaciones de los gremialistas contra el proyecto y aseguró que la mayoría de los bolivianos apoyaba la iniciativa y quienes se oponían a la normativa protegían a contrabandistas y narcotraficantes.

Minutos antes de que la marcha en Cochabamba llegara a la plaza principal, en rueda de prensa Romero manifestó que estas movilizaciones eran “absolutamente inoportunas” y lo que estaban haciendo es dar tiempo a los narcotraficantes y contrabandistas para que vayan saneando sus bienes”, porque la intención de la ley es “afectar los bolsillos de los magnates” del contrabando y narcotráfico.

Agregó que preocupa que los transportistas, pese a los cambios en la normativa que excluyen al sector, sigan convocando a movilizaciones y “queriendo o sin querer están actuando en complicidad con narcotraficantes y contrabandistas”.

No obstante, dijo que el  Gobierno está abierto al diálogo y a la modificación de la normativa. En esa misma línea, la presidenta de la Cámara de Diputados, Rebeca Delgado, reitera  su invitación al sector del transporte a retomar la mesa de diálogo para consensuar el proyecto de ley.

“La ley es positiva de por sí misma, habrá que hacer ajustes constitucionales, que los estamos realizando en la Asamblea y no vamos a ingresar en detalle hasta que no se despejen las dudas”, aseguró Delgado.

El secretario Ejecutivo de la Federación del Autotransporte de Cochabamba, Lucio Gómez, dijo que sólo aceptarán reunirse con el Gobierno para “hacer conocer que el proyecto de ley no va” y por lo mismo dijo que el paro indefinido es un hecho.

“La decisión ya está dada, el compañero Franklin Durán está dispuesto y pendiente para declarar el paro general indefinido en cualquier instante. Vamos a esperar que pasen las fiestas de Todos Santos”, dijo Gómez.

"Si es que trataran la ley, inmediatamente vamos a lanzar el paro general indefinido con bloqueo de carreteras. Antes que se trate debíamos hablar", manifestó por su parte en La Paz el máximo dirigente de los choferes del país, Franklin Durán.

Gremiales piden su anulación

Los gremialistas de La Paz, Cochabamba, Santa Cruz, Oruro, Potosí y Sucre se movilizaron ayer en rechazo al proyecto de ley de Extinción de Dominios de Bienes a favor del Estado, porque consideran que afectará sus distintas actividades y bienes.

En Cochabamba, los vendedores de ropa usada marcharon y llegaron hasta la plaza central, donde expresaron su protesta.

Al igual que los transportistas, exigen la anulación de todo el proyecto y la suspensión de su aprobación en la Cámara de Diputados.

Las movilizaciones de ayer en Santa Cruz y La Paz estuvieron acompañadas de bloqueos, y los mercados funcionaron a medias.

"Esta ley ya ha sido aprobada en grande y la población no lo sabe. Si quieren controlar a los contrabandistas ya existe una ley, si quieren controlar a los narcotraficantes por qué no aplican la Ley 1008. Ahora quieren que en cinco días rindamos cuentas del patrimonio que nos ha costado todo una vida", protestó el dirigente de los gremiales de Santa Cruz, Jesús Cahuana.

"Lo que el Gobierno quiere hacer con esta ley es ponernos al nivel de los contrabandistas y narcotraficantes. Nosotros hemos reunido nuestro patrimonio en años de trabajo. De qué sirve trabajar con honestidad, si ahora seremos tratados igual que los delincuentes", dijo.

luces y esperanzas en el trabajo a cumplir por el Tribunal Constitucional. prueba de fuego será el rol que tenga en el caso del "falso terrorismo" que el Gobierno sostiene contra viento y marea a un millonario costo.

El Tribunal Constitucional (TCP) ha estado emitiendo señales que podrían generar algún tipo de entusiasmo sobre la restauración del Estado de Derecho en Bolivia. Recientes fallos han generado incomodidad en el régimen político gobernante porque, a simple vista, este se quedaría despojado de los mecanismos de persecución que ha estado aplicando en estos siete años y que le han servido con mucha eficacia para sacar del camino a los líderes de la oposición.

La primera de las determinaciones del TCP la tomó a principios del mes pasado cuando admitió una demanda de inconstitucionalidad de los artículos 144 y 145 de la Ley Marco de Autonomías, que facilita la suspensión de alcaldes y gobernadores a simple presentación de una imputación fiscal. Cuando se pensó que la seguidilla de golpes de Estado había terminado, el máximo organismo judicial aclaró que la norma en cuestión sigue vigente y como para ejemplificarlo, en San Ignacio de Velasco acaba de ser suspendido el alcalde. La decisión del TCP tampoco impidió el oprobio sufrido por el alcalde de San Juan de Yapacaní, Katsumi Bani.

Recientemente, el TCP ha emitido una resolución que parece mucho más clara. Nos referimos a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 162 del Código Penal que establece la figura del “desacato”, un instrumento jurídico retrógrado y medieval que ha desaparecido de casi todas las jurisdicciones del mundo a insistencia de la ONU y de otros organismos que lo consideran propio de las dictaduras porque restringe severamente la libertad de expresión y también hiere la vigencia de los Derechos Humanos.

El desacato ha sido precisamente el “caballito de batalla” del régimen del MAS para desatar una guerra sin cuartel contra la disidencia en el país y como era de esperarse, su eliminación ha generado un tremendo malestar en las filas oficialistas, donde ha surgido la advertencia clara de que, ya sea con la restitución del desacato o con cualquier otro instrumento, los gobernantes seguirán haciendo valer su poder y sus privilegios sobre los individuos de este país aún cuando esto suponga la eliminación de las garantías más elementales.

La tercera decisión del TCP tiene que ver con la eliminación de la retroactividad de la ley contra la corrupción Marcelo Quiroga Santa Cruz, algo que no debería merecer ni siquiera un tratamiento de esta naturaleza, puesto que la aplicación de cualquier norma para hechos pasados es violatoria de un principio elemental, que sin embargo, es defendida a capa y espada por el régimen, que insiste en su vigencia.

En fin, no deja de ser un avance que los magistrados del TCP no quieran aparecer como trogloditas en el contexto internacional y vayan tomando posiciones encuadradas en el Estado de Derecho. El tiempo dirá si estas señales se consolidan en actitudes principistas sostenidas y falta saber qué tipo de consecuencias va a generar dentro de la hegemonía política que seguramente no se quedará de brazos cruzados viendo  cómo destruyen “el andamiaje de miedo” que ha montado en el país.

El TCP tiene mucho trabajo por hacer y sería deseable que cobre la fuerza necesaria para actuar, por ejemplo, con el falso “caso terrorismo”, una gran patraña del régimen que constituye una vergüenza para el sistema de administración de justicia en el país. Este proceso viola todos los preceptos básicos del debido proceso, violenta los derechos humanos y establece conductas propias de las más despiadadas dictaduras.

El TCP tiene mucho trabajo por hacer y sería deseable que cobre la fuerza necesaria para actuar, por ejemplo, con el falso “caso terrorismo”, una gran patraña del régimen que constituye una vergüenza para el sistema.

en el atrio del viejo palacio armaron mesas para el desayuno en que festejaron los 53 de Evo Morales. su hermana e hija, el vice García y su esposa y el Canciller David invocando "decir la verdad no mentir".

El canciller, David Choquehuanca a su retorno de Europa participó hoy en el festejo de los 53 años del presidente, Evo Morales, a quien le dedicó una oración del pacifista Mahatma Gandhi.

Evo sopla 53 su hermana, hija, el Vice y su esposa. Canciller

El mandatario escuchó atento la oración leída por Choquehuanca, quien lo acompaña como canciller desde el 22 de enero de 2006, y que está dedicado a conseguir respaldo de varios países para el retorno de Bolivia a la Convención de Viena.

Este es el texto de la oración de Mahatma Gandhi que la autoridad le dedicó al Presidente:

Señor....... Ayúdame a decir la verdad delante de los fuertes y a no decir mentiras para ganarme el aplauso de los débiles. Si me das fortuna, no me quites la razón. Si me das éxito, no me quites la humildad. Si me das humildad, no me quites la dignidad.  Ayúdame siempre a ver la otra cara de la medalla, no me dejes inculpar de traición a los demás por no pensar igual que yo. Enséñame a querer a la gente como a mí mismo. No me dejes caer en el orgullo sin triunfo, ni en la desesperación sin fracaso. Más bien recuérdame que el fracaso es la experiencia que precede al triunfo. Enséñame que perdonar es un signo de grandeza y que la venganza es una señal de bajeza. Si me quitas el éxito, déjame fuerzas para aprender del fracaso. Si yo ofendiera a la gente, dame valor para disculparme y si la gente me ofende, dame valor para perdonar ¡Señor...si yo me olvido de tí, nunca te olvides de mí!

a mayor libertad de expresión mayor legitimidad plantea Carlos Mesa preocupado por el intento de regular las redes sociales. pretensión de limitar libertad de expresión. camino errado

El ex presidente Carlos D. Mesa Gisbert está en Cochabamba, habló en Radio Fides sobre la libertad de expresión que intenta ser limitada por el gobierno, además de que los fallos del Tribunal Constitucional Plurinacional son señales alentadoras respecto de esta entidad.

Libertad de expresión

El proceso de libertad de expresión de acuerdo al ex mandatario presentó problemas con anuncios de juicios a diferentes personas en el país. Este clima genera “amenaza, miedo, autocensura, creo que hay una intención – y esto es un error del gobierno -  de plantearle a los periodistas de manera injusta límites a su libertad de expresión a título de que los medios representan a la oposición”.

 Señaló que no existe justificación para que el gobierno intente continuar con su intención; por ello “no hay ninguna razón para que el gobierno marque limitación. Esta pretensión por ejemplo que está sufriendo Eduardo Pérez, por una lectura del texto constitucional es simplemente un exabrupto por parte de las autoridades que debiera ser rectificado”.

 Asimismo el ex mandatario dijo estar preocupado por las últimas declaraciones de las autoridades que insinuaron el intento de regular las redes sociales.

 “Hace pocos días se habla de regular el manejo de las redes sociales, yo creo que ese no es un camino democrático adecuado, creo que el gobierno no debe seguir en esa ruta, porque además no es verdad que esto esté afectado o debilitando su legitimidad. La legitimidad del gobierno se plantea cuanta más libertad de expresión hay mas legitimidad tiene el gobierno democrático”.

La justicia

Carlos Mesa considera que “hay dudas en torno al poder electoral, había dudas y todavía las hay en parte del poder judicial”, sin embargo los fallos emitidos por el Tribunal Constitucional Plurinacional le otorgan un nuevo tinte al poder judicial “los dos fallos del tribunal constitucional de las últimas horas han sido sorprendentes, y son un dato interesantísimo para analizar”. Agregó que “creo que las decisiones que ha tomado el Tribunal Constitucional en las últimas horas sobre el desacato y la ley Quiroga Santa Cruz,  marcan una línea de independencia de criterio muy respetable que creo hay que destacar y de  pronto abren opciones a pensar que podemos contar con un tribunal independiente”.

En relación a la reciente elección de Ramiro Guerrero como Fiscal General, señaló que “podemos darle el beneficio de la duda, aunque indudablemente su trayectoria está muy vinculada al partido de gobierno”.

que Ramiro Guerrero no olvide jamás su propia frase "estoy dispuesto a procesar así sea presidente o humilde ciudadano quién comete delitos.

Oh si fuera cierto?

"si comete delito al presidente o cualquiera estoy dispuesto a procesarlo"

El fiscal General del Estado, José Ramiro Guerrero, afirmó este martes que en el transcurso de esta semana se reunirá con los 9 fiscales de distrito para evaluar su trabajo y no descarta que haya cambios en toda la administración del Ministerio Público.   

La nueva autoridad dijo que su mayor reto será cambiar la imagen del Ministerio Público, para lo que deberá librarse de fiscales y jueces "corruptos" con la finalidad de generar más confianza de la población en la justicia.  

Consultado si escuchará el pedido del Presidente Evo Morales, quien dijo que si se evidencia que cometió algún delito deben procesarlo, Guerrero contestó: “Estoy dispuesto a procesar al que cometa delitos, sea el presidente o sea el ciudadano más humilde de este país”, señaló.

cada día la resistencia se expresa gráficamente por Internet y las Redes que descalifican al MAS. analizan y denuncian el desgobierno y los crímenes y la persecusión. claro está que Evo y Alvaro quisieran hacer desaparecer a las redes. misión imposible

Hará falta mucho más que una libretita de apuntes y un celular para controlar el poder de las redes sociales y su influencia en la política, que ahora en realidad es “Política 2.0”. Ojalá fueran los insultos la única preocupación de los tiranos que quedan en el mundo, muchos de los cuales han caído por la gran influencia de herramientas como Facebook y Twitter, que algunos usan para jugar, para chatear y otros también para insultar, pero que en Egipto, en Túnez y en Libia, por ejemplo, fueron utilizadas para organizarse, protestar y generar el mayor movimiento ciudadano que terminó con dictaduras que llevaban varias décadas en el poder. Cuánto gasta Cuba y cuánto ha gastado en 50 años para mantener una hegemonía informativa que se derrumbó por obra de la bloguera Yoani Sánchez, que ni siquiera tenía conexión a internet. El poder de su pequeño comentario de todos los días que relata las vivencias de los cubanos adormecidos por la miseria y la falta de libertad, se ha irradiado por todo el mundo y se ha vuelto imparable, pese a que el régimen insiste en su receta carcelaria. No hay duda que, sin insultos, sin falsas acusaciones, las redes sociales aportan democracia y participación. Y eso molesta.

tal como lo anticipamos los medios "condenan la brutalidad de EM que califica de "mazazo" el uso arrollador del voto en la elección del Fiscal General. "ha cerrado el círculo" del control del Estado contrariando la CPE y revelando que Guerrero es MASISTA

Un abogado potosino, exconstituyente del Movimiento al Socialismo y exmagistrado de la Corte Suprema nombrado por el presidente Evo Morales, acaba de convertirse en el nuevo fiscal general del Estado Plurinacional. Se trata de Ramiro Guerrero Peñaranda, que lleva 20 años de ejercicio como abogado.

Su elección tuvo lugar en una maratónica y bochornosa sesión de la que se retiraron varios legisladores de la oposición mientras otros de la misma línea permanecieron en sus curules para votar. Tal disparidad de criterios y de acción facilitó el acceso de Guerrero Peñaranda al cargo y equivale a llorar sobre la leche derramada el ‘mea culpa’ de última hora de los despistados opositores. El oficialismo logró imponer los dos tercios de sus votos que no había conseguido cuando hace poco buscó la suspensión de la asambleísta opositora Adriana Gil. Tras la designación del nuevo fiscal, se pone en duda su capacidad en materia penal y, además, se anuncian procesos en su contra por acusaciones sobre supuestos casos de terrorismo y de favorecimiento judicial.

Con la elección del fiscal general, se considera que el partido de Gobierno ha cerrado el círculo de la toma de instituciones relacionadas con la administración de justicia en el país y se teme que desde el Ministerio Público se acentúen las persecuciones judiciales contra los oponentes del régimen masista. Entre los requisitos establecidos en  la Constitución Política del Estado y la Ley del Ministerio Público, un fiscal no debe tener militancia política para que pueda desempeñar sus funciones en defensa de la sociedad y garantizar la legalidad con imparcialidad. La trayectoria y antecedentes de la flamante autoridad no acreditan plenamente su independencia, aunque el fiscal Guerrero negó tener filiación partidaria alguna, mientras que abogados constitucionalistas advirtieron irregularidades procedimentales presuntamente cometidas en el proceso de elección.

Sin ocultar su satisfacción por el resultado de la elección en la Asamblea Legislativa, el presidente Evo Morales destacó el comportamiento de los parlamentarios de su partido que en representación del ‘proceso de cambio’ le asestaron un ‘mazazo’ a la derecha, al neoliberalismo que junto al ‘imperio’, desde la óptica presidencial y de sus colaboradores, son causantes de todos los males habidos y por haber que aquejan a los bolivianos.

Casi al mismo tiempo, el vicepresidente Álvaro García Linera, en un rapto de sinceridad, dijo que el cambio de la justicia (en el país) va a requerir un largo trabajo, la justicia está mal, estaba mal antes y aún sigue mal”. Hay una considerable diferencia conceptual y de valoración  entre el ‘mazazo’ de Evo Morales y la reflexión de García Linera sobre la maltrecha justicia boliviana, con su crédito, eficacia y confiabilidad por los suelos.