Páginas vistas en total

viernes, 27 de octubre de 2017

una enérgica protesta al fin, por el uso abusivo ilegal, despósito de ninos que para recibir "su bono de 200 bolivianos anuales" tienen que hacer la senal masista. el profesor Cortez se refiere además al modelones finlandés que es tenido en ato a nivel mundial como ensenanza de una pedagogia moderna que deberíamos imitar.

En la recta final de la gestión escolar, se inició la distribución de los Bs 200 a los estudiantes de unidades educativas públicas. En imágenes, que circulan por las redes sociales, se muestra el abusivo, ilegal y despótico uso de los niños en la entrega de este dinero público, al inducirlos a levantar el puño cerrado, símbolo del partido oficial.
Podrán buscarle el eufemismo que mejor calce (bono, renta redistributiva, transferencia monetaria condicionada) y el nombre de un héroe con su tambor de hojalata, pero la cruda realidad es que el Estado, al finalizar el año lectivo, apuesta por el anzuelo de los 29 dólares para evitar que sus estudiantes abandonen el sistema escolar. En los últimos 11 años, hemos destinado un poco más de 550 millones de dólares para reducir la deserción del 6,5 al 2%. Además de pagarles para que no se vayan, ¿no tendríamos que hacer algo más para mejorar la calidad de nuestro sistema educativo?
La casualidad hizo que justo cuando se comienza a pagar el Juancito Pinto, nos visite una delegación de educadores de uno de los países considerados modelos en el tema. Hasta hace algunos años, de Finlandia solo tenía referencias de unas rubias de largas piernas, que bailaban tango en las calles de Helsinki. El tango finés es una variante del rioplatense, y uno de los ritmos musicales más populares en Finlandia. Se introdujo en 1910 a través de unos músicos que viajaron a la zona, fue adoptado como propio y ahora abundan nuevas composiciones. El tango nórdico se distingue de las demás variantes por su casi exclusiva ejecución en tonalidades menores e ingredientes del folclore local.
Además de bailar tango, ¿qué más han hecho estos chocos para que su sistema educativo sea considerado uno de los mejores del mundo?
Un docente en Finlandia es un profesional altamente valorado, de mucha autoridad y elevado prestigio social. Ser maestro demanda una titulación complicada, larga y exigente. El candidato se somete a numerosas evaluaciones y entrevistas para probar su vocación. Nadie hace filas para conseguir cupos, la educación es obligatoria y gratuita entre los 7 y 16 años. El Estado provee todo el material escolar y una comida caliente por día. Cada municipio debe garantizar que sus niños tengan una escuela cerca, y si viven más allá de 5 kilómetros, facilitarles transporte gratuito.
El reparto del dinero público se hace de forma equitativa, con una base de subvención común para compensar diferencias. Cada escuela diseña y organiza su currículo dentro de un marco único. Se respeta el ritmo de aprendizaje de cada niño y se evitan pruebas y actividades estandarizadas. Desde los primeros cursos se interviene para apoyar a los alumnos con necesidades especiales, evitando que sus dificultades aumenten con los años. Los profesores se ocupan del mismo grupo desde los 7 hasta los 12 años, lo que permite conocerlos mejor y personalizar la educación. El juego y el descanso son tan importantes como las clases, casi no hay tareas. Se evita la competencia y notas hasta después de los 11 años. Se valora la creatividad, experimentación y colaboración por encima de la memorización y las lecciones magistrales.
Participar del encuentro pedagógico Innovar en Educación es posible. Finlandia sabe cómo hacerlo, que se llevará en la UPSA, debería ser obligatorio para toda la comunidad educativa boliviana.

domingo, 22 de octubre de 2017

aclara Carlos Mesa "no soy candidaato ni tengo partido" ante la avalancha de ataques que ha sufrido desde el frente oficial, muy asustado de su popularidad, de ser el más potable ante la eventualidad de los pocos votos de Evo que obligarían a una segunda vuelta...clara y resonante la palabra del paceno que fuera presidente y que anima el debate políticos de nuestros dias.


Nada personal…


Nada personal…

Columna
COLUMNA VERTEBRAL
Publicado el 22/10/2017
Lo ocurrido el 17 de octubre de 2017 ha sido una de las experiencias más interesantes que me ha tocado vivir. Desde los dos extremos del espectro político han confluido las más duras acusaciones en mi contra, por motivos y con fundamentos que son las antípodas unos de otros, pero que confluyen por una razón básica, porque la reivindicación de los valores democráticos genuinos, despojados de un interés personal o de grupo, sin la meta de justificar o defender acciones concretas, no forman parte del ADN de quienes entienden las ideas más valiosas como meros instrumentos de uso.
Si algo caracteriza esta andanada es la completa ausencia de argumentos, de ideas, de conceptos. Todo se reduce al ataque sistemático para destruir la credibilidad, el prestigio, el perfil personal y el perfil político. El adversario es un enemigo al que hay que pulverizar a cualquier precio.
Nada se hace por acaso. Se diseña una táctica comunicacional, se instruye a los funcionarios cumplir su tarea. Los soldados obedecen las órdenes con esmero, sean presidentes de las cámaras legislativas, ministros de Estado, viceministros, parlamentarios, responsables de medios y periodistas del oficialismo y –cómo no– esta nueva forma de equipos de presa que conocemos popularmente como “troles”, con la tarea es inundar las redes sociales de insultos, descalificaciones, mentiras y medias verdades, cuya línea de trabajo es la destrucción de la verdad, su fragmentación hasta construir lo que hoy ya se define como “posverdad”.
En este caso –qué tan importante sería el blanco– el propio Presidente envió un tuit recordando el 17 de octubre con un video convenientemente editado para mezclar el grano con la paja. Fue esclarecedor apreciar la diligencia de media docena de altas autoridades siguiendo al pie de la letra el guión, pero fue más esclarecedor todavía comprobar la total coincidencia entre estos y los conspicuos representantes de uno de los partidos emblemáticos del proceso político que concluyó el 2003. La tregua, en este caso, les permitió disparar toda su carga contra una sola persona para concluir, ambos, que hay un único responsable de octubre…
En medio de esta acción turbulenta, el ministro de Relaciones Exteriores cumplió también su instrucción específica: pedirme un informe administrativo vinculado a mi responsabilidad en el tema del mar, cuando sabe mejor que nadie que todas mis actividades se han descargado con detalle exhaustivo en Diremar.
Por supuesto, esto es política y no hay razón alguna para sorprenderse ni para lamentarse. Faltaría más. Es simplemente una constatación de cómo se hace política con minúscula cuando se carece del más mínimo argumento para hacer Política con mayúscula.
El Gobierno ha llegado a la conclusión de que quien escribe estas líneas quiere ser candidato a la presidencia. Las encuestas le indican que entre los potenciales rivales del candidato ilegal del MAS aparezco como el mejor posicionado y, aunque en primera vuelta la diferencia es amplia en favor del postulante ilegal, dicen también que en una eventual segunda vuelta podría ganarle. No hay tiempo que perder, hay que aplastar la figura del supuesto contendiente. Primero lo intentan por la vía del descrédito masivo. Todo el fuego contra la muralla de la credibilidad. Si no se lo consigue, se irá por la inhabilitación, escogiendo el camino más expedito para lograrlo. Sin duda, es preferible algún candidato funcional que uno que realmente pueda poner en aprietos a quien quiere ser el primer presidente vitalicio de nuestra historia.
Pero, pase lo que pase, hay una trinchera de la que no me moveré: la de la democracia que está fundamentada en la separación e independencia de poderes y la alternancia en la presidencia como imperativos imprescindibles para limitar el poder. Pero sobre todo, no me moveré de la defensa del principio de que la soberanía reside en el pueblo que, en el caso que nos ocupa dijo su palabra vinculante y de cumplimiento obligatorio el 21 de febrero de 2016.
Hago política, claro que sí, es mi derecho ciudadano y constitucional. Y, por si lo olvidan, no tengo partido ni soy candidato.
Soy consciente de que mi palabra ejerce alguna influencia en mis compatriotas, pero nunca pensé que la dimensión de lo que hago y digo sea de tal importancia que desde los dos polos del espectro político me honrarían en estos días con una avalancha de esta magnitud.
Como te dice susurrando el compadrito a tiempo de meterte un cuchillo en el estómago: “nada personal, hermano…”

El autor fue presidente de la República
http://carlosdmesa.com/ 
 
Columnas de CARLOS D. MESA GISBERT
22/10/2017
Lo ocurrido el 17 de octubre de 2017 ha sido una de las experiencias más interesantes que me ha tocado vivir. Desde los dos extremos del espectro político...
10/10/2017
El 10 de octubre de 1982 es una fecha emblemática. Una de las más importantes de toda nuestra historia republicana, tanto como el 9 de abril de 1952, por...
01/10/2017
En los días que corren el pueblo es soberano y es sabio hasta que su palabra no se ajusta a los deseos de quien gobierna. El Tribunal Constitucional comienza...
24/09/2017
Estamos en un momento decisivo. Si el TCP falla a favor de la reelección indefinida de las autoridades electas, habrá roto amarras con la legalidad...
17/09/2017
Los dioses que nos transforman en seres admonitorios, intolerantes, afanosos por proclamar una palabra, la palabra que transformará las almas, las verdades...

sábado, 21 de octubre de 2017

Alvaro Puente desde El Deber se dirige al ministro Siles de autonomías y le aclara el concepto de Democracia que parece no entender y cómo el bloqueo nada tiene que ver con lo primero Alvaro como un profesor convencido explica y aclara, ojalá Siles entienda de una vez la CPE, la Democracia y el respeto al ciudadano


Democracia bloqueando


El viceministro de Autonomías se queja amargamente de que alguien haya dicho que la democracia está en peligro. Que me disculpe. Él sabe mejor que muchos lo que es democracia. Sabe que es mucho más que votar. Es la convivencia civilizada entre los que pensamos diferente, porque convivimos, porque nos respetamos, porque acatamos lo que decide la mayoría.
Él y su gobierno han decidido no acatar lo que ha decidido la mayoría de la población. Nuestro viceministro sabe que eso es democracia en peligro, es golpe de Estado, por mucho que lo den con la venia de sus jueces venales. Eso es peligro y grave. Es previsible que, contra toda inteligencia y contra toda honestidad, harán todo para lograrlo. Lo han dicho y lo están haciendo.
Democracia es convivir en el respeto a las diferencias. Por eso, cuando se niega a la población el derecho a opinar, peligra la democracia. Los obispos han dicho su opinión hace un par de días. Como todos los pareceres, pueden estar errados. Pero nadie les ha discutido. Nadie ha dado razones contra las suyas. Nadie ha presentado otras maneras de entender lo que sucede. El mismísimo presidente los ha destrozado a insultos y descalificaciones. Ha agredido a las personas.
Les ha negado el derecho a disentir. Los ha excluido de la sociedad. El señor Siles sabe que eso es golpe mortal a la democracia. Es golpe de Estado porque es golpe a la igualdad, golpe al respeto, golpe a la convivencia civilizada. Pudiera ser que nuestro viceministro quisiera decir que no está en peligro, porque ya la han matado. Si es así, por favor, que lo aclare.
El viceministro Siles sabe que no puede estar segura la democracia si los que se aferran al sillón presidencial espían y escarban en la vida íntima de los disidentes ¿Con qué derecho el gobierno escucha y graba las conversaciones de los que pensamos diferente? Peligra la democracia cuando la autoridad no respeta el derecho a la vida íntima de las minorías ¿Los que pensamos diferente ya no gozamos de los derechos que declara la Constitución? ¿Esa es la democracia que no está en peligro? ¿Esa es la convivencia pacífica y civilizada entre los diferentes? ¿Qué respeta un ministro cuando muestra las fotos de la oposición como imágenes de delincuentes por el solo hecho de estar en desacuerdo con él?
El MAS ganó varias elecciones y lo asumimos. Basado en esos triunfos hizo lo que quiso. Se sintió con derecho a dilapidar los recursos y los sueños nacionales a raudales. Luego, ha perdido una vez en las urnas y su reacción es irracional y desaforada. Están dispuestos a todo para aplastar la decisión democrática de la población. Eso, en castellano, se llama disparo a quemarropa a la democracia. Se puede llamar golpe de Estado. Se puede llamar vocación de dictadura ¿O el viceministro quiere que lo llamemos así?

martes, 17 de octubre de 2017

presenta el rediseno de LT, Juan Carlos Cremer Torrico, presidente de Editorial Canelas en la edición del pasado miércoles en el nuevo formato. los cambios son fruto de un intenso debate y por supuesto del apoyo prestado por el personal de periodistas cuyas opiniones son valiosas. nos alegra el espíritu de J.Carlos cuya familia es bien conocida por su servicio a la Comunidad desde siempre.

Proyectarnos al futuro

2_a_2-3_juan_c_cremer.jpg

JUAN CARLOS CREMER TORRICO
Los Tiempos
 
JUAN CARLOS CREMER TORRICO


Presidente del Directorio de ECSA
El Directorio que tengo el honor de presidir ha seguido de cerca el proceso de rediseño de Los Tiempos y Convergencia de Redacciones. Nos ha entusiasmado la activa participación de los periodistas de la redacción, así como el directo, valioso y definitivo apoyo que desde la Gerencia General se ha prestado a ese proceso. También, han sido fundamentales los debates que sobre el tema han entablado los socios de Editorial Canelas –nuestros mandantes–, y recoger su experiencia ha sido un insumo muy importante en el proceso mencionado.
Al no ser actores directos, los miembros del Directorio hemos sido informados en forma permanente sobre el avance del trabajo, transformando las sesiones en las que incluíamos este tema en virtuales escenarios de aprendizaje de un oficio que, superficialmente, parece fácil de aprender pero que, en verdad, exige cualidades profesionales sólidas que son las que los periodistas de Los Tiempos han demostrado tener.
Desde el punto de vista empresarial, y convencidos de que una garantía fundamental para el ejercicio del periodismo libre es la independencia económica de la empresa que lo edita, en el Directorio nos hemos esforzado en trazar líneas de trabajo dirigidas, precisamente, a mantener la solidez de nuestras inversiones e ingresos.
En la presentación del nuevo diseño es pertinente agradecer a los socios de Editorial Canelas S.A. por la confianza depositada en nosotros, miembros del Directorio, para conducir la empresa y, en este caso concreto, ser parte de un proceso de tan profundo cambio que, estamos seguros, consolidará a Los Tiempos como el principal referente departamental y también nacional, y nos proyectará al futuro, manteniendo los principios que sentaron los creadores de este periódico que nos llegaron a través de los socios.

Estamos conscientes de que el proceso que el miércoles se concreta con la publicación de Los Tiempos, en nuevas dimensiones, ingresa en el campo de los desafíos para seguir creciendo tanto como periódico en sí como en el acceso a nuestra página web

sábado, 14 de octubre de 2017

Roger Cortez sale por los fueros de la Democracia y afirma que la movilización de miles y miles de personas en encuentros democrático. saben los manifestantes que el MAS por temor a la Justicia y el juicio del pueblo se resiste al cambio, quiere olvidar el 21F que significó EL GRAN GOLPE por el retorno a la legalidad.


El gran golpe


Columna
LA LUZ Y EL TÚNEL
Publicado el 14/10/2017
Pueden decir que las miles y miles de personas que se han movilizado el martes 10 de octubre, para converger en grandes manifestaciones y encuentros democráticos, lo hicieron por convocatoria o presión de los partidos y dirigentes políticos profesionales, y, desde luego, estarán agregando una nueva falsedad a todas las que han sembrado. No hay margen para el equívoco, porque a pesar de la enorme distancia que los aparta del sentir social, pueden darse cuenta de que su último intento para legalizar la reelección perpetua no los convence ni a ellos. Su intenso aglutinamiento interno responde al temor de la rendición de cuentas, no a la convicción.
La ira colectiva ha dado un salto en el mismo instante que la tropa de leguleyos que los asesoran ha convencido a sus jefes de que pueden hacernos creer que el Presidente, al presionar para que se le abra la oportunidad de reelegirse una,  otra y otra y otra vez más es, en realidad, el sacrificado defensor de un sagrado derecho contra la perversa Constitución y el voto popular que lo refutan.
Cuando el montaje que nos condujo al referendo constitucional de 2016 fracasó, el balance definitivo del equipo de gobierno es que fue un error de sus organizaciones sociales. Olvidaron que desde 2014 hasta el 21 de febrero, organizaciones, presidente, ministros, parlamentarios, es decir todos,  repetían incansablemente que no había que temerle al voto, que la democracia se sustentaba en la consulta al soberano; es decir, lo contrario de lo que ahora sostienen.
La indignación que se amontona, capturando agresivamente grandes núcleos de electores, que apostaron fielmente por el régimen, se debe al feroz cambiazo conceptual, sazonado cada día con la avalancha de noticias de robos enormes, muy grandes o grandes, que sufren los recursos público en casi todas las instituciones gubernamentales. Con tales antecedentes, la instrucción que recibimos del vicepresidente, de que debemos consolarnos pensando que solamente se está verificando  un fenómeno de  "microcorrupción”, hace rechinar los dientes.
No existe en nuestro país un sólo avance sustantivo de la democracia que no se sea resultado de movilizaciones sociales, incluyendo la Constitución que es considerada por los opositores como una obra oficialista; pero ahora se devela que la Carta Magna no tiene más padres que la prolongada deliberación colectiva, que desde el primer diálogo nacional, de 1998 en adelante y hasta la instalación de la Constituyente, permitió que se expresen anhelos, demandas, convicciones, conocimientos y experiencias acumuladas por un pueblo.
Se ha desnudado que ni a los que ejercen el poder, ni a los que se postulan en su contra en cada nueva elección les gusta la pluralidad económica, política, cultural, con autonomías, participación y control social que manda la CPE, o su clara definición de que los recursos naturales son de las bolivianas y bolivianos, no del Estado, al que se encarga su administración, pero no se transfiere su propiedad. Es bueno que hayan caído las falsas paternidades de la Constitución, porque eso permite recuperar el programa fundamental que contiene y que guía a construir una sociedad que se desenvuelve armónicamente con la naturaleza, con la preservación de las fuentes de vida y no con el programa de 18 millones de bosques deforestados para soya, cemento y "desarrollo” tradicional, depredador, bajo el que se alían los nuevos grupos dominantes con sus predecesores, aunque no dejen de enseñarse los dientes en las noticias.
Salimos a la calle hoy y lo haremos todas las veces necesarias para rescatar las libertades y derechos, por la Constitución y la soberanía popular. También para terminar con nuestra tradición caudillista, para arrinconar a la corrupción y al abuso. ¡No para volver en el tiempo hace 35 años! sino para hacer que esos años y luchas sean la base de una justicia independiente, honrada, confiable. Para detener el gran golpe que impulsa el poder para recrearse, oponiéndole el de una sociedad decidida a seguir insistiendo que los mandatarios han de subordinarse a ella, no al revés.

El autor es investigador y director del Instituto Alternativo.


jueves, 12 de octubre de 2017

Carlos Mesa hace ver que Evo se equivoca si se atornilla en la reelección. la propuesta masista está agotada dice Mesa y asegura que "es un camino muy peligro" remar contra la corriente y contradecir la voluntad popular después de la salida del pueblo a las plazas.


Mesa ve que propuesta del MAS ‘está agotada’ y Arce dice que oposición sabe que Evo ganará



miércoles, 11 de octubre de 2017

al parecer Evo se refiere a Mesa como su rival en una futura competencia electoral hacia la Presidencia. siempre que puede ataca a Mesa, como ahora cuando quizo recordar a sus oyentes que Mesa se quejó de no tener recursos para pagar aguinaldos...dijo Evo "éramos mendigos" sin mencionar que como una lotería los precios altos de metales y gas hicieron posible ingresos como nunca antes en toda la historia.


Evo echa mano hasta de grabaciones para atacar a Mesa