Vistas de página en total

viernes, 24 de febrero de 2017

Karen Arauz se muestra optimista porque el 21FII comprobó que la gente no salió tan solo a ratificar el NO de un año atrás, sino "por la regeneración de la conducta democrática. al ver una justicia vergonzosa, un legislativo incapaz, la postergación de asuntoos vitales como una educación de calidad y el acceso a la salud...y por los hechos de corrupción a todo nivel. es que trajo la alegría la posibilidad de recuperar la institucionall...ahora darle impulso a esta expresión será tarea de todos los bolivianos que creen en La Patria.


MÁS QUE UN ANIVERSARIO

Después de las manifestaciones de este 21 de febrero de 2017, amanecieron dos tipos de bolivianos. Los que se pronunciaron por la ratificación de su rechazo a ciertas imposiciones, tuvieron un buen despertar. Los otros, no tanto. En las masivas demostraciones, se vio que había mucho más que reafirmar su voto y recuperar espacios públicos.  Flota en el aire una sensación de alivio y autosatisfacción.  La libertad estaba latente. Durante años, se había sentido como una sumisión involuntaria,  ni siquiera racionalizada. Las prácticas de arrinconamiento, inconscientemente, había anidado un sentimiento entre resignación y temor, que competía con la voluntad de sobreponerse.

No era ajena la sensación inquietante que acercaba peligrosamente y sin saberlo, a la aceptación de  una costumbre aprendida a fuerza de imposiciones y maquinaciones. Existía una percepción que eran otros los ciudadanos los que lograron desposeerlo de su libertad de expresar su disenso o su acuerdo con todo aquello que afecte su vida personal o a todos como miembro de una corporación social en base a su nacionalidad y al sentido de pertenencia. Y esta nueva sensación, es lo que hace que millones de bolivianos expresen por estas horas su felicidad. A todo el mundo le gusta recuperar algo, más cuando no se había dado cuenta siquiera que lo había perdido.

Los látigos al aire de los Ponchos Rojos, los insultos permanentes de las Bartolinas, la discriminación de ser considerados mestizos "clase medieros", el ninguneo constante por su modo de pensar, estuvo contenido, estuvo reprimido en la garganta de los que no son ni menos ni más, sólo disidentes y librepensadores. Los rostros con expresiones de satisfacción, el baile, la música, el agitar la tricolor, le ha devuelto a varios millones de bolivianos, la confianza que no hay quien lo esclavice -si no quiere- y no hay quien le haga postrar las rodillas ante alguien o algo, si así no lo quiere.

El 21 F no fue una simple celebración de aniversario. Porque de lo que trató el referendo, fue solo una consulta para que en libertad, el soberano escoja si prefiere el continuismo o la renovación y  el apego a las normas de una Constitución, que puede no gustar del todo, pero a la que hay que respetar.  Ese soberano, optó por la regeneración de la conducta democrática, luego de observar que en once años, no existen balances ni ecuanimidad en la asignación de los recursos públicos.  Una justicia vergonzosa  totalmente subordinada al poder político, un legislativo incapaz de cumplir con sus deberes constitucionales,  ni siquiera en lo referido a la fiscalización.  El constante nombramiento de personajes descalificados en puestos claves de la administración del Estado, la postergación de asuntos fundamentales como verdaderamente es una educación de calidad y total acceso a la salud que es hoy por hoy, en extremo humillante para los que menos tienen. Por el sinfín de hechos de corrupción a todo nivel,  el ciudadano se cansó de la uniformidad de la información y de no poder acceder a un espacio donde elevar la voz de su protesta.

Por todo esto y mucho más, es que ganó la opción del NO. Lo que ha sucedido en las horas precedentes, -cuando miles tomaron las calle y las plazas-, fue nada más que el rechazo a que arbitrariamente se pretenda anular esa decisión tomada y se esté buscando caminos de ilegalidad para ello. La reafirmación de sus creencias,  es lo que le trajo alegría a la ocasión.  La posibilidad -ahora cierta- de que sí es posible recuperar la institucionalidad  sin importar qué tanto se esfuercen para continuar en la búsqueda del poder hegemónico. La tarea ahora es, darle forma a este impulso. La oposición no es privativa de los partidos políticos y eso está claramente demostrado.  Los liderazgos ciudadanos, las inquietudes cívicas, son una gran aporte de la sociedad a la democracia. Vivimos siendo acusados de que cualquier actividad que se desarrolle u opinión que se emita, es "política" y por supuesto no puede haber otra respuesta: "y qué?". Por supuesto que todo tiene que ver con la política. El sectarismo que ejercen los del MAS por ejemplo, eso sí tiende a hacer de la política, una herramienta para establecer poderes fácticos. Cualquiera que opine sobre la forma de organización en la sociedad o tenga una visión diferente de la clase de país que desea y así lo exprese, es tildado de político, casi insultado,  yendo más allá de la disputas por el poder.

Debemos revalorizar la política como actividad extremadamente importante, pues las decisiones que toman los "políticos" afecta en diversos grados, la vida de la gente. Un político anclado en resentimientos, odios y en un afán insaciable de someter a sus semejantes, confundiendo sus apetitos con las necesidades de la ciudadanía, no puede ser dotado de un poder ilimitado e inextinguible. La oposición en Bolivia, tiene que encarar un reto vital. La unidad en este caso puntual, será la ficha que se deberá jugar sin lugar a dudas. Ha llegado el momento de analizar los hechos, venciendo la tentación de escudarse en personales posturas ideológicas.

Karen Arauz

lunes, 20 de febrero de 2017

Agustín Echalar demanda sobriedad ante el desastre de casas enterradas con el derrumbe de los cerros. no culpar directamente al Alcalde, aún cuando Laja concedió permisos para construir en sitios inestables...llama Agustín Echalar a la solidaridad de los paceños y ser prudentes con la construcción de casas.

El desastre de Auquisamaña inspira, en primera instancia, una gran compasión hacia las víctimas. Perderlo todo de un momento a otro y no sólo los bienes materiales de valor, sino los recuerdos, las cartas, tal vez las fotografías, es algo que conmueve a cualquiera. Lo bueno es que no se ha tenido que lamentar la pérdida de ninguna vida.
 
 Es obvio que ayudar a las víctimas es algo que debe nacer en el corazón de todos los paceños, precisamente porque lo que ha sucedido es algo inherente a  esta ciudad construida en un valle de greda y ríos subterráneos. Sin embargo, también este terrible evento tiene que servirnos de lección y eso sólo será si se entiende la situación en su justa dimensión.
 
 Como sucede en estos tiempos de rudeza política, hay quienes están queriendo sacar rédito político de esta desgracia. Específicamente sectores del partido de gobierno, que apuntan a culpabilizar al alcalde Revilla. Éste, a su vez,  ha hecho declaraciones bastante claras: dijo que  sobrevolaron el espacio con un dron y que en las alturas no hay ni un camino, ni movimiento de tierras alguno. Dijo que más abajo esa situación sí existe y que se trata de una urbanización ilegal, que eventualmente tiene permisos de Palca.
 
Desde mi ventana puedo tener una perspectiva completa del cerro de Auquisamaña y, sin necesidad de un dron,  puedo decir que lo que dijo el alcalde Revilla es verdad: ahí arriba no hay nada.
 
El problema es que algo que nuestros antepasados sabían de memoria, información que les era transmitida posiblemente por la comadrona,  en algún momento se perdió. Los cerros de greda son inestables, se derrumban constantemente. Hay  puntos donde esto sucede con más frecuencia y otros donde pasa con menos frecuencia, pero un paceño de pura cepa sabía  (y sabe)  que no debía afincarse junto a una mole de greda. 
 
 Aparte de este capital social de haber nacido en un valle inestable, está también el sentido común. Hasta tenemos enseñanzas bíblicas, aunque la metáfora de las casas se refería a la construcción de la fe. Jesús, para explicar este fenómeno, utilizó el ejemplo de quien construyó sobre la arena, quien construyó junto al mar y quien construyó sobre la roca: los dos primero perdieron sus casas, sólo la casa construida sobre roca permaneció.
 
Es indudable que hay una responsabilidad edil en el hecho de haber aceptado una urbanización al pie de esa mole de greda, pero los ciudadanos no pueden aducir desconocimiento de hechos elementales. Es peligrosísimo construir junto a un cerro de material tan inestable,  porque éste, tarde o temprano, podría venirse abajo. Los pobres en La Paz, necesitados con cara de herejes, han contravenido normas y construido en las laderas más arriesgadas. El caso que nos toca tiene una característica diferente, porque es un barrio de clase media, es más, hay casas que valen por sobre el cuarto de millón de dólares (eso sí, siempre y cuando estén a sensata distancia de esos montones de greda bellamente erosionada por el agua desde siempre).
 
La lección es durísima, sobre todo para los afectados, pero debe serlo para todos los paceños: no se debe subestimar los peligros de la naturaleza. La Paz no es una ciudad maravillosa; es una ciudad difícil, muy difícil, empezando por su topografía.

Agustín Echalar Ascarrunz es operador de turismo.

viernes, 17 de febrero de 2017

cosa de brujas. cómo puede alguno traficar tanta cantidad de armas largas y cortas por 4 aduanas y llegar a Bolivia..."tranquilamente" es inconcebible. alguién tendrá que responder. quién las embarcó, a quién estaban dirigidas, cuál su procedenci? las FFAA tienen la plalabra.


Incautan un cargamento de armas de uso militar proveniente de EEUU

Hay fusiles, carabinas y metralletas de largo alcance

El ministro de Gobierno, Carlos Romero, informó este viernes que efectivos policiales incautaron un cargamento de armamento de uso militar, proveniente de Miami, Estados Unidos, en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra.

Romero dijo que sorprendentemente las armas pasaron controles de cuatro países, EEUU, Puerto Rico, Perú y Chile e ingresaron a Bolivia por Tambo Quemado, desde donde se hizo un seguimiento hasta lograr detener a los presuntos traficantes en Santa Cruz.

"De manera preliminar se puede establecer que se trata de 34 armas largas y 41 armas cortas (...) Hay personas arrestadas que se va definir su situación jurídica (en las siguientes horas)", señaló Romero.

Entre las armas incautadas figuran fusiles, metralletas, carabinas de largo alcance e incluso algunas con mira telescópica.

La autoridad mencionó que las armas estaban hábilmente camufladas con cartones, plastoformo y papel estañado. 

"Se trata de un cargamento muy importante de armas, de hecho estamos frente a delitos de organización criminal, tráfico de armas, todavía tenemos que establecer cuáles son los propósitos y los fines por los que se ha internado a territorio boliviano", manifestó.

Sin embargo, se presume que las armas estaban destinadas a fines ilícitos.
Romero indicó que se solicitará información, a través de la Cancillería, a las autoridades de EEUU con el fin de identificar a los remitentes de este cargamento.

Por su parte, la presidenta de la Aduana Nacional, Marlene Ardaya, indicó que, además del armamento, se encontró artefactos de contrabando valuados en 321.000 bolivianos, que serán investigados por las autoridades correspondientes.

Las armas ahora serán entregadas a las Fuerzas Armadas (FFAA) y esa instancia definirá si corresponde su destrucción o no.
autor : ANF

martes, 14 de febrero de 2017

Olmos sobre la RE3 (re-re-reelección) cuando una oposición tonificada resurge después del 21F con vientos históricos a su favor. las vacas gordan pasaron y los cuadros políticos se rearman, será el marte 21F un punto de partida en busca de apuntalar la re3 y de fortalecer el NO

Las cartas para una contienda política decisiva están echadas: el presidente Evo Morales no está dispuesto a obedecer el mandato del 21 de febrero y en el aniversario de esa fecha puede comenzar un camino sin retorno. Todos los indicios hasta ahora disponibles señalan que cualquiera que sea la modalidad que el gobierno escoja, la ciudadanía que hace un año detuvo su empeño por una re3 (re-re-reelección), reafirmará su decisión y esta vez más convencida de la corrección de su voto.
 
Son grandes los obstáculos que el presidente y su partido tendrán que sortear. A diferencia de hace un año, la oposición se ha visto tonificada con la victoria sobre la re3. Su ánimo es mayor porque cree que los vientos históricos ahora soplan a su favor. Antes de perder el referéndum, Evo Morales lucía como un coloso. Ahora se lo ve con su caudal popular disminuido y envuelto en una tendencia que luce irreversible al haber acabado la temporada de las vacas gordas que un tiempo le permitió gastar a manos llenas y cubrir demandas de sus partidarios. También animadas por la victoria del No, las fuerzas opositoras aceleran su reorganización y se preparan para la gran batalla contra la re3. 
 
Conducido por su líder fundador Jaime Paz, el MIR está cerca de recuperar la personería jurídica que perdió hace algunos años y con la identidad complementaria de Comunidad Política Ciudadana se dispone a reunir más de 100.000 firmas requeridas por la legislación electoral para su rehabilitación como organización política. Lograr ese número de firmas en un período relativamente breve puede colocar a ese partido dentro de la vanguardia anti re3.

Sectores que participaron de manera activa en la conformación del bloque cívico opuesto a la re3 están en el mismo empeño movilizador que exhibe un dinamismo curioso: gana ímpetu al hacerse más ostensible el esfuerzo del gobierno al colocar la re3 como su primera prioridad. Es una retroalimentación continua. Por otro lado, también aumenta el esfuerzo del gobierno para asegurarse que su empeño no será en vano.

En este marco el martes 21 de febrero luce como un punto de partida fundamental en el calendario político boliviano. Si es lo que los primeros escarceos propagandísticos señalan, plazas y lugares públicos de gran parte del país serán escenario de concentraciones a favor y contra de la re3. En busca de apuntalar la re3 y desacreditar la derrota del año pasado trabajan en una sola estrategia todas las reparticiones del Estado en un despliegue pocas veces visto en el país.
El gobierno atribuye la derrota de hace un año “al cartel de la mentira” (para muchos otros “la mentira del cartel”) y que un puñado de medios (Página Siete, El Deber y Agencia de Noticias Fides) maquinó su ruina electoral. Resulta interesante notar los parecidos de los juicios sobre la prensa bajo el gobierno actual de Estados Unidos y el de Bolivia. Ambos atribuyen sus dificultades mayores a medios informativos.

Hace algunas semanas circuló una película financiada por el gobierno a través de un productor argentino que endosa esa tesis. Para formarse un juicio equilibrado, sugiero ver la respuesta de Carlos Valverde que circula en la red desde hace pocos días. La respuesta de Valverde, refugiado en Argentina desde el año pasado, subraya que el caso sigue abierto y que el punto mayor -tráfico de influencias- continúa descubierto con todas sus implicaciones. La crónica reabre las interrogantes que han rondado la cabeza de un gran número de bolivianos sobre la forma de gobernar y sobre la utilización de recursos públicos para una causa política y el comportamiento de los gobernantes actuales.

El escenario para la contienda anti y pro re3 está nublado en casi todos los frentes. En la economía, no hay signos de mejoría del sector petrolero, ahora con un tercio de los ingresos que tuvo hace tres años, y la minería está lejos de la exuberancia de un pasado no tan distante. Las señales de malos tiempos tuvieron estos días nuevas expresiones: el aumento lineal de impuestos para las importaciones de la línea blanca (refrigeradores, lavadoras, hornos de micro-ondas) aleja para muchos la posibilidad de adquirir esos productos, y el sector bancario, uno de los que mejor relación ha tenido con el gobierno, está disconforme, a causa de un impuesto que grava sus robustas utilidades. Está claro que la quimera de la abundancia se disipó.
http://haroldolmos.wordpress.com

lunes, 13 de febrero de 2017

una "dictadura de jueces y fiscales" gobiernan, están sujetos a órdenes del Ejecutivo, son los verdugos de las causas que entremezclan a personajes del Gobierno, sus conmilitones, sus secuaces. es triste y lastimero. Raúl Peñaranda


Dictadura de jueces y fiscales

La presunción de inocencia no existe en el país. En vez de que se cumpla el principio de que todas las personas son inocentes hasta que se pruebe lo contrario, un nefasto grupo de autoridades, fiscales y jueces ha hecho que esté vigente la situación contraria: si un ciudadano tiene la mala suerte de estar inmerso en un caso judicial de repercusión mediática, muy probablemente vaya preso. Si su situación tiene que ver con algún interés gubernamental, con mayor razón: en muchos de los casos, los sindicados no podrán defenderse en libertad e ingresarán a ese tenebroso sistema judicial que han construido en los últimos años operadores de justicia y funcionarios públicos.

La justicia en Bolivia nunca fue buena. Pero hoy ha pasado todos los límites de negligencia, deshumanización y perversidad. Y mientras siga el MAS en el poder, será muy difícil luchar contra sus falencias. 

Y el abuso es más claro aún cuando se trata de usar la justicia para castigar a ciudadanos con el fin de exculpar a las máximas autoridades. Un chofer de Gestión Social sigue preso, acusado de haber ¡transportado a Gabriela Zapata, la exnovia del presidente! Todo el entorno de Zapata fue detenido también, incluido su abogado, y parece que fuera mentira, de ‘tráfico de menores’, cuando lo que hicieron fue cambiarle la identidad a un niño para hacer creer que era hijo de Morales. Nuevamente, en un país en el que jueces y fiscales son independientes, esas personas podrían defenderse en libertad. Pero aquí acatan, no órdenes, sino carajazos del poder. Sigamos: después de que un grupo de adherentes masistas saqueó e incendió la Alcaldía de El Alto, los acusados por la Policía y los fiscales fueron… los funcionarios ediles que estaban dentro del recinto, intentando escapar del fuego y del humo. ¿Puede haber algo más insensato? 

Para no mencionar el caso hotel Las Américas (Santa Cruz)  o El Porvenir (Pando) o el de Samuel Doria Medina.


Lo que pasa es que el Gobierno usa a la justicia para afectar a los adversarios del oficialismo. Pero luego los operadores se ensañan contra todos los demás. Los mencionados en esta columna son, por lo menos, casos mediáticos, de alta resonancia pública. Los pobres y anónimos ciudadanos sufren más. El 80% de los presos no tiene sentencia ni puede defenderse en libertad. En los centros penitenciarios deben aceptar las reglas impuestas por otros reos, más poderosos y violentos, que les cobran por una celda, por seguridad y por un plato de sopa. Mal vamos 


domingo, 12 de febrero de 2017

si algo agrada sobre manera de Alfonso Gumucio es la honestidad de su lenguaje directo y al grano. no repara adjetivos para referirse a otra muestra del exceso autoritario de Evo, que no solo compró un avión de lujo o pagó por un satélite chino que nadie ha visto ni sentido, o la construcción de "un palacio que destruye la fisonomía del casco viejo de La Paz, ahora el Museo de Evo, hecho a medida de la megalomía presidencial. mientras Tiahuanaco tiene carencias visibles Orinoca vale "un ojo de la cara", construido sin pedir permiso a nadie con dineros del Tesoro.

De gastos reservados a gato encerrado. Se ufana el régimen de Morales Ayma de haber eliminado los "gastos reservados” que eran supuestamente una forma escondida de corrupción en los gobiernos "neoliberales”, pero, en cambio, parece haber "gato encerrado” en el uso de una caja chica que no tiene fondo, de la que se sirve el Presidente cómo quiere y cuándo quiere.

 Con la inauguración del Museo de Orinoca, el pasado 2 de febrero, culmina una más de esas muestras de exceso autoritario. Hace unos años nos sorprendía la ligereza con que compró el lujoso avión presidencial o el satélite chino, pero luego se fueron añadiendo el Palacio Presidencial (que destruye la fisonomía del casco antiguo de la ciudad) y ahora el Museo de Orinoca, hecho a medida de las ambiciones y de la megalomanía presidencial.

 Rodeado de aquellos que "chupan sus tetillas” (según sus palabras del día anterior) y ataviado de un sombrero con un cintillo que anuncia sus pretensiones presidenciales de 2020 a 2025, Morales inauguró "el museo más grande del país” (y "de Latinoamérica” según el comentarista del canal de televisión gubernamental). 

 Para quienes nos leen fuera de este feudo, el Museo de Orinoca ("patrimonio de la humanidad”, según el canal de televisión del gobierno) está situado en la localidad donde nació Evo Morales.
 
El pueblito no estaba en el mapa hace algunos años, pero ahora tiene una carretera asfaltada que lo vincula al resto del país. Según los datos estadísticos de 2012, de las 243 viviendas de la localidad, solamente 77 cuentan con servicio de agua potable y 12 con alcantarillado. 

 No es un lugar de importancia histórica, allí no tuvo lugar ninguna batalla emblemática, ni fue cuna de una cultura ancestral. Su único mérito es ser la cuna de un dirigente autoritario y soberbio que, paradójicamente, cuando amenaza con dejar la política, habla de irse a su "chaco” en el Chapare y no a Orinoca, muy a pesar de las emotivas lágrimas que derramó el día de la inauguración en su terruño. 

 El enorme museo cuenta con varios bloques, el primero sobre las culturas indígenas de Bolivia, pero el más ostentoso es el dedicado a su majestad presidencial, donde  se exhiben, entre otras cosas, una colección de fotos históricas (falta su foto con Goni Sánchez de Lozada) y los regalos que ha recibido el Presidente en sus 11 años de ejercicio, o mejor sería decir de "ejercicios”, porque incluye una colección de camisetas de fútbol que ha vestido con el número 10 en sus frecuentes viajes internacionales, donde un punto infaltable en la agenda era jugar fútbol, hasta que se lastimó una rodilla, la misma con la que hace unos años golpeó rabiosamente a otro jugador que le quitó la pelota (tampoco está ese video en el museo histórico). 

 Los museos y bibliotecas presidenciales constituyen una práctica común en países como Estados Unidos, pero no le cuestan al Estado y a los contribuyentes, como sucede aquí. Las bibliotecas presidenciales de Estados Unidos se alojan en universidades y son el resultado de donaciones privadas, así como su mantenimiento. No tendrían por qué costarle al Estado, no sería ético. 

 Pero en la era Evo la ética es lo último que importa, ya que el Presidente está seguro de que el país es su feudo y  que en su espacio territorial él puede decidir y hacer lo que le venga en gana, sin pedir permiso a nadie. Mientras que Tiwanaku muestra carencias evidentes por falta de mantenimiento, aquí tenemos un costoso museo que reverencia a una persona como si fuera la culminación de todas las culturas ancestrales. Es bochornoso. 

 Dicen que gestionarán que el museo sea "patrimonio de la humanidad”… O están soñando o es otro ardid publicitario. La Unesco no declararía jamás patrimonio de la humanidad a este museo ni a ningún otro porque no le corresponde hacerlo. Los sitios patrimoniales de la Unesco corresponden a criterios y requisitos que este museo de culto a la personalidad no llena. Sería como declarar patrimonio de la humanidad las estatuas de Kim Il-sung en Corea del Norte. 

 La actitud presidencial de disponer de fondos públicos para ejecutar cualquier capricho personal es proverbial. Habrá que hacer una lista de esas decisiones autoritarias que le han costado al país tanto dinero y, algún día, el presidente Morales tendrá que rendir cuentas a la nación por su manejo arbitrario y personalista de la cosa pública.


Alfonso Gumucio Dagron es comunicador social experto en  comunicación para el desarrollo.

viernes, 10 de febrero de 2017

gozan de impunidad. lo han conseguido por la fuerza de sus bloqueos, de obtener sus pliegos mediante la violencia. los gobierno ayer, hoy, siempre llegan a transar, aceptar sus planteamientos a cambio del apoyo contundente en el conflicto y en la votación. qué terrible para una nación sucumbir ante el cohecho.


Método gansteril para imponer condiciones 

Mauricio Aira

No pocas veces los medios han mostrado ante los ciudadanos los métodos simplemente gansteriles que utiliza el “transporte federado” cuando se trata de imponer sus condiciones para resolver los conflictos que genera el propio gremio. Este mal se acarrea desde cuando se organizaron en grupos de choque, de chantaje y de presión bajo el título de “sindicatos o federaciones”.
Revisada la historia del sindicalismo se tipifica al sector del transporte como un conglomerado amorfo, distorsionado del concepto de “trabajadores en defensa de sus derechos”, y convertido en un gremio pseudo sindical, más bien empresarial o propietario que emplea a terceros para explotar lo que llaman “la herramienta de trabajo o el taxi o el camión” como su medio de vida. Muy por encima del trabajador sea obrero, artesano, asalariado, el transporte es una asociación de empresarios que subsiste, prospera, controla el poder, arrancándole privilegios, granjerías, beneficios al poder en todos los niveles.
Por supuesto no es invento boliviano, puesto que el menú de procedimiento que utiliza está copiado de Chicago, Buenos Aires, San Pablo, emplea “hampones” que son sus afiliados expertos en el cohecho de bloqueos, manipulación, paros, chicotes y otro tipo de violencia contra sus mismos socios, en contra de los ciudadanos y de la misma autoridad obligada a sentarse en una misma mesa con los “extorsionadores” ante los que no tiene recursos (en realidad los tiene si se apela a la Ley y sus instituciones) y termina por ceder, en horas o días, a las exigencias de los sediciosos.
El transporte está ligado al poder, porque obtiene del mismo el apoyo que le es imprescindible para sonsacarle beneficios en forma de leyes, resoluciones, órdenes que se imparten para favorecer al gremio desde la importación de máquinas, su financiamiento, las garantías de contratos de carga o pasajeros para explotar sus servicios. En materia laboral son los que peor pagan a los choferes y administradores, recordando que la mayoría de los accidentes fatales se originan en fallas humanas de choferes que conducen más allá del límite horario establecido por reglamentos que no se cumplen, cuando se producen litigios los transportistas ganan porque la autoridad de tránsito casi siempre está de parte del gremio.
Con la promesa del apoyo político que los Gobiernos consideran imprescindible, los transportistas condicionan “portarse bien” hasta tanto reciban las dádivas oficiales pródigas y generosas subsisten socapándose sus yerros y temerosos de no pisarse la cola. Las figuras de Al Capone o Dillinger se repiten en su dimensión local y sus maniobras gansteriles se suceden en cada “gestión sindical” sin variar en absoluto, cuando se trata de lucrar y conservar su status de privilegio conchabado con el mandamás de turno.
Evade el transporte la sanción que le impone la Ley, escapa del castigo porque goza de impunidad.
Lo que resulta un baldón para el colectivo sujeto sí a cumplir la norma sin excepción.
El autor es periodista.

miércoles, 8 de febrero de 2017

según lo sostenido por nuestro editor M.A., sacar "a las organizaciones sociales" a las calles de parte del MAS no será otra cosa que un acto de virtual provocación. lo mejor sería aceptar que el 21F se pronunció la ciudadanía y en conclusión Evo no puede ser candidato. El Dia lo confirma.

Quedan 14 días hasta el 21 de febrero, cuando se cumplirá el primer año de aquel referéndum, que a juicio de muchos, ha sido el más duro golpe que ha recibido el “proceso de cambio”, cuyos líderes no paran de repetir que se quedarán en el poder de manera indefinida.
 
Agrupaciones de ciudadanos, líderes de opinión, activistas de las redes sociales y también dirigentes políticos opositores, están alentando la movilización de grandes masas humanas en las diferentes capitales del país para ratificar los resultados de la consulta y defender la voluntad de popular que, según los impulsores de la iniciativa, pretenden pasar por alto los líderes del régimen gobernante, para quienes el referéndum debe ser anulado, porque sus resultados fueron distorsionados por lo que ellos llaman un engaño montado por el “cártel de la mentira”.
 
No hay duda que en este contexto, los ánimos tienden a caldearse y la clave está en bajar el tono del discurso, evitar las provocaciones y especialmente asumir una posición democrática, pues la libertad de expresión y de movilización es un derecho de todos los habitantes del territorio. Estas recomendaciones deben ser tomadas en cuenta sobre todo por los miembros del Gobierno, pues en los últimos días, funcionarios de alto nivel, incluidos algunos ministros, han estado promoviendo una suerte de contraofensiva de los que defienden el “NO”, algo que no sólo pretende desmotivar la participación en las manifestaciones, sino activar a los grupos de choque que siempre están dispuestos a aportar lo suyo.
 
Para el oficialismo, salir a las calles (a otra cosa que no sea la provocación), sería un grave error, pues ya sea para proclamar la cantaleta de la mentira, para poner de manifiesto sus diferentes estrategias reeleccionistas o impulsar el prorroguismo del presidente Morales, quedará claro que simplemente están tratando de tachar lo que se votó hace un año y violentar un pronunciamiento del pueblo soberano que se manifestó en el ejercicio pleno de su derecho, en esta modalidad de democracia participativa que ha sido impulsada con tanta vehemencia por el actual sistema.
 
En el peor de los casos, si el objetivo es incitar a la confrontación, el oficialismo no hará más que deteriorar aún más su imagen que está muy venida a menos, tal como lo manifiestan los propios líderes del régimen que no cesan de propalar la necesidad de mejorar la gestión y luchar contra la corrupción. Todo eso, sin mencionar las más recientes encuestas que reflejan rechazo a una nueva respostulación y altos niveles de desconfianza en las autoridades.
 
A las autoridades no les queda más que aceptar, respetar y brindar toda la seguridad necesaria para que la expresión ciudadana no sea coartada el 21 de febrero, puesto que cualquier acto contrario, se constituirá en una nueva mancha que además de empeorar la situación actual del proceso de cambio, tiende a complicar el futuro del oficialismo como primera opción política, algo que también está en riesgo.

martes, 7 de febrero de 2017

El Dia de SC relieva los ataques de Evo a Carlos Mesa, que según las encuestas podría ganar a Evo en una segunda ronda si acaso éste lograra postular a la Presidencia. se espera la réplica de Mesa, con apego a la auténtica historia.

El presidente Evo Morales entregó ayer la unidad educativa “Paracti A” en el municipio de Villa Tunari, Cochabamba.
 
Durante el acto de inauguración, el mandatario recordó las marchas y las luchas de los sectores sociales por la modificación de la Ley de Hidrocarburos y de cómo según Morales, el entonces presidente Carlos Mesa ponía obstáculos para lograr ese objetivo que al final se aprobó.
 
Sindica a Mesa. Evo recordó ayer que, durante el mandato de Mesa (2003-2005), en el Chapare hubo bloqueos de caminos, mientras que en El Alto el dirigente Abel Mamani lideró un paro. Las protestas exigían la modificación de la ley de hidrocarburos.
 
Confesó que en medio de las protestas, cuando caminaba por la ciudad de La Paz, había gente que lo escupía, pero él continuaba en su demanda y explicaba la importancia de la reforma a la ley.
 
“El presidente de entonces (Carlos Mesa) nos ha condenado: pañuelitos blancos, expulsión a dirigentes”, mencionó.
 
"Cuando empezó el bloqueo en esa fecha, Mesa emitió un mensaje condenando a Evo Morales, considerándome como enemigo. Durante 23 minutos, repitió mi nombre unas 15 o 20 veces, calificándome como bloqueador", dijo.
 
Evo se refirió a los pañuelos blancos, porque las movilizaciones ciudadanas que apoyaban a Mesa entonces adoptaron ese símbolo para pedir paz y que se deje gobernar al entonces mandatario.
 
'Ni siquiera promulgó la ley'.  “Pasaron cuatro o cinco días de bloqueo y Carlos Mesa estaba pidiendo disculpas porque el pueblo se dio cuenta de la propuesta de la modificación de la Ley de Hidrocarburos. Lo peor fue que Mesa ni siquiera promulgó la ley sancionada, salió de Bolivia y dejó la promulgación al entonces al presidente del Senado, Hormando Vaca Díez", relató.
 
En los últimos meses, el nombre de Carlos Mesa se ha posicionado como un candidato de primera línea para poner fin a la hegemonía del MAS. En ese contexto, desde el oficialismo se ha intentado poner fin a su vocería de la causa marítima.
 
Posición
Mesa derrotaría a Morales en 2da vuelta, según encuesta
Encuesta. Una encuesta publicada este domingo por el diario Página Siete, indica que ante la eventualidad de que Morales pueda postularse, señala que el mandatario perdería en una segunda vuelta por 40% contra 35% ante el expresidente Carlos Mesa, que reiteradamente manifestó su intención de no candidatear.
 
Energía. El presidente Evo Morales dijo ayer, durante un encuentro con pobladores del trópico de Cochabamba, donde inició su vida política, que tiene mucha fuerza y energía para seguir trabajando por Bolivia.

califica el periodista Olmos a Trump como "El arquitecto de la destrucción" porque al parecer en ello está el presidente del más poderoso Estado. en tres semanas ha causado tales embrollos que las soluciones tomarán su tiempo, un tiempo largo

Sin signos de apaciguamiento, Donald Trump está en su tercera semana con el timón de EEUU y crecen las especulaciones sobre el escenario de su próxima ronda. Ninguno de los capítulos abiertos estos días está cerrado, pero son componentes de un piso sobre el cual el nuevo dirigente pretende que el mundo camine. Es una arquitectura caótica cuyo destino es un signo de interrogación enorme incluso para los norteamericanos. 

Vía México, tocó de frente al hemisferio al decidir continuar la construcción del muro sobre la frontera. La embestida apenas empieza. A la vuelta de la esquina están negociaciones sobre el tratado de libre comercio que incluye a Canadá, en un supuesto banquete en el que Trump asegura que a EEUU le ha tocado la carne más flaca, mientras que sus vecinos recibieron filet mignon. La visión oculta los beneficios recibidos por los consumidores norteamericanos.

En la secuencia de remezones, los más afectados son, por ahora, los refugiados y los países a cuyos ciudadanos les fueron suspendidas las visas, inclusive a quienes ya tenían residencia, a cientos que estaban en pleno viaje y a muchos ya en aeropuertos. Era curioso que entre esas naciones no figurasen aquellas de donde partieron los que destruyeron las Torres Gemelas, Egipto y Arabia Saudita. Era más significativo que esas naciones albergasen millonarias inversiones de organizaciones Trump, lo que para muchos analistas exponía intereses conflictivos.

La fiscal Sally Yates desafió la orden antirrefugiados y antiinmigrantes del magnate presidente, por muchos vista como antiislámica, y dispuso que su despacho no colaborase con su implementación. La firmeza de la fiscal, encomiada como muestra de integridad, tuvo una respuesta inmediata. Trump la echó. En otras latitudes, donde la justicia se ahoga en perversiones y languidece, el comportamiento de la fiscal emergió como un rayo esperanzador al mostrar que hay personas que se juegan por su conciencia y resisten al poder. Las tensiones crecieron cuando Trump colgó el teléfono al primer ministro australiano Malcolm Turnbull, que le reclamaba un compromiso para recibir a 1.250 refugiados instalados en campos de detención australianos.

Los sacudones han llegado a un área muy sensible: ecología y medioambiente. Una de las órdenes de Trump dispuso ejecutar las obras de un gasoducto que atraviesa áreas indígenas y ha desencadenado protestas por toda la frontera norte. Decenas de manifestantes, en su mayoría nativos, han sido arrestados y nada indicaba que la tensión fuese a disminuir.

En este marco, muchos arquearon las cejas cuando el jueves oyeron al mandatario reconocer que había problemas en el mundo. “El mundo está en problemas, pero vamos a resolverlos. ¿OK? Es lo que yo hago. Resolver problemas” 

viernes, 3 de febrero de 2017

frases crasas, de baja estirpe lanzó Evo contra "sus llunkus" colaboradores que recibiendo sus dádivas solo pronuncian alabanzas y son lamebotas, o más "chupa medias". a ello se refiere LT lamentando la forma de Evo de descargar su rabia por la corrupción...que sin embargo subsiste.

Si bien el Primer Mandatario es pródigo en atacar a sus interlocutores, nunca —o muy pocas veces— lo ha hecho a sus colaboradores más inmediatos como lo hizo el miércoles en la reunión ampliada de su gabinete.

No es pertinente reproducir textualmente lo que dijo el Presidente para comprender la máxima de la “soledad del poder”, soledad que se convierte en el reino de los áulicos que además de endiosar a quien les otorga poder, inventan historias, enemigos y obras para mantenerlo.
Probablemente temas como la crisis del agua en La Paz, el caso de TAM (cuando ha sido gracias a la información de Los Tiempos que las autoridades se dieron cuenta de que concluyó el plazo otorgado para su transformación en empresa pública), las permanentes denuncias sobre la mala calidad de obras que impulsa su programa Evo Cumple y sobre corrupción, para referirnos exclusivamente al mes de enero, seguramente son los dardos que han perforado el círculo blindado que han creado a su alrededor.

Se trata, en todo caso, de una circunstancia que podría servirle al Presidente para calibrar la importancia de la prensa independiente, que desde hace mucho, a través de información debidamente respaldada y la opinión plural, ha ido dando cuenta de la situación que el Primer Mandatario ha denunciado el miércoles. Es esa misma prensa que sus inmediatos colaboradores han tratado de descalificar en forma permanente calificándola de opositora, de estar al servicio de intereses foráneos, de conformar un cártel de la mentira y otros epítetos, cuando lo que hace es buscar la verdad.

Muchos problemas y desgaste se habría evitado el Presidente del Estado si rompía el cerco de sus colaboradores inmediatos.

miércoles, 1 de febrero de 2017

el mundo está estremecido. el veto de Trump a ciudadanos de Irán, Irak, Libia, Somalia, Yemen, Siria y Sudán ha puesto a la Humanidad en un preámbulo de guerra. Los Tiempos, me admira, en forma valiente y humana reclama mayor equidad. Trump ha provocado tal caos, que su medida está siendo resistida no solo por los demócratas, también por republicanos. al desbarajuste se suma el despido de la Fiscal General. estupor. alarma. nervios y desesperación en el panorama.

Desde su posesión, el mandatario de EEUU, Donald Trumpo, no deja de provocar al mundo y a su país, llegando a límites no vistos antes al promulgar una orden ejecutiva que prohíbe el ingreso a su territorio de ciudadanos de Irán, Irak, Libia, Somalia, Yemen, Siria y Sudán, bajo el pretexto de cuidar su seguridad y luchar contra el terrorismo internacional.

Sin embargo, esta norma rebasó la tolerancia. No sólo le valió varias críticas en diferentes partes del mundo, sino también en su propio país. Incluso han surgido voces desde dentro de los republicanos que no están de acuerdo con las decisiones del magnate.

Desde su firma, el polémico decreto comenzó a tener efectos en las fronteras y aeropuertos de EEUU, impidiendo que muchas personas viajen y deteniendo a otras en las terminales. Incluso jueces federales de los estados de Nueva York, Massachusetts, Virginia y Washington dejaron algunas de sus disposiciones en suspenso.

Tal parece que una de las características del mandatario estadounidense no es el cálculo de las consecuencias de lo que decide y, en los 10 primeros días de su mandato, sólo se le sumaron los problemas, las críticas y el rechazo en todas partes del mundo, desde Sídney, en Australia, pasando por el mundo árabe, hasta el multicultural San Francisco, en EEUU.

Dos reconocidos dirigentes republicanos han criticado públicamente la orden ejecutiva advirtiendo que se trata de una herida autoinflingida en la lucha contra del terrorismo. Según la explicación de los funcionarios, que ayuda a entender la dimensión del problema generado con la decisión, las tropas estadounidenses están luchando lado a lado con los iraquíes para derrotar al Estado Islámico (EI), pero la orden ejecutiva prohíbe a los pilotos iraquíes ir a las bases militares en Arizona para luchar contra el EI.

Además, la Asociación de Universidades Estadounidenses (AAU, por sus siglas en inglés), que representa a 62 instituciones, entre las que se incluyen Harvard, Columbia, Stanford y Chicago, instaron a dar marcha atrás con la orden, debido a que la medida afecta a más de 17 mil estudiantes e investigadores que provienen de los países estigmatizados, advirtiendo que otros países aprovecharán la ocasión para captar grandes talentos.

Desde otro sector, el arzobispo de Chicago hizo estallar la primera bomba de réplica: el cardenal arzobispo de Chicago, Blaise Cupich, afirmó que EEUU “vive un momento oscuro de su historia” por “rechazar a los refugiados y cerrarles las puertas de nuestra nación, en modo particular a los musulmanes”.
Para rematar, el expresidente Barack Obama se sumó, también en una actitud sin precedentes, con una declaración en la que expresa su respaldo a las protestas sociales que resisten la medida.

Pero el mandatario estadounidense tiene a su favor que innumerables veces ha reiterado en su campaña que iba a adoptar estas medidas y, a pesar de ello, los norteamericanos votaron por él, sin pensar que adoptar estas medidas podían tener tan graves consecuencias no sólo para EEUU sino para el mundo.

Lo que no se previó es que estos 10 días de gestión estremecerían al mundo como está sucediendo.