Oscar Ortiz se ha documentado bien y en su libro reciente describe la "traición de Evo al fondo indígena" que afectó tanto al Tesoro de la Nación que proveyó los recursos en favor de las Comunidades Interculturas, de la Confederación Sindical ùnica de Campesinos y de las originarias del Bartolina Sisa que se convirtieron en Juez y Parte de todo el problema, lo refiere Susana Seleme de la lectura de la denuncia parlamentaria.

Crónica de una traición

Susana Seleme Antelo

El Día. Santa Cruz de la Sierra. 22.VI.17

 

“La estrategia política del Presidente se tenía que financiar de

alguna forma y eligieron la prebenda disfrazada de obras. Para

lograrlo, necesitaban mecanismos de control directo, sin filtros

 ni fiscalización, sin burocracia  que los trabe ni transparencia

que los cuestione.” .” Oscar Ortiz Antelo. Senador por Santa Cruz

 

De eso trata “Crónica de una traición. Investigación del Fondo Indígena”, el último libro del senador cruceño de Unidad Demócrata.

No se trata de un caso de corrupción común y corriente, sostiene el autor, en la primera parte del libro, “Desentrañando el financiamiento de una estrategia política”.  Y afirma que ese “modus operandi” con recursos de fuentes de financiamiento discrecionales,  no fue una excepción, fue la regla.

Fue, además, una traición  a la confianza que los indígenas depositaron en  un proyecto que, desde una visión oportunista “enarboló la bandera indígena y que lejos de fortalecer sus estructuras, las ha debilitado dividiéndolas, utilizándolas e instrumentalizándolas”. El autor sostiene que el sector más vulnerable de la sociedad boliviana, el indígena, fue víctima de la manipulación conceptual, normativa y administrativa en el uso de los recursos del Fondo Indígena, afectando su reivindicación más sensible: que  logre su libertad a través del desarrollo.

El régimen usó los recursos provenientes del  IDH, aprobado en 2005 por otro cruceño, Hormando Vaca Díez, solo cuando fue necesario, en 2010, para suplir la suspensión de fondos que enviaba Hugo Chávez (+)desde Venezuela.

Ortiz aclara que el concepto indígena-originario-campesino es teórico, pues  en la práctica, son sectores diferentes con intereses distintos. Señala que “las agendas de campesinos, en especial colonizadores, no necesariamente son las mismas que las de las comunidades indígenas. El esquema de los llamados “movimientos sociales” es corporativo y  ha degenerado en una cultura prebendal que no favorece los intereses de los indígenas;  que  no genera control e institucionalidad a la hora de invertir los recursos públicos y, por el contrario, genera un espacio vacío en el que puede ocurrir prácticamente cualquier cosa y con amplia impunidad”.  Así sucedió, como se constata por los copiosos  datos presentados en el libro.

Describe, además,  el

on  entre esa  ESTRATEGIA, iii) iii)usos a cris del Tipsnis,  íntimo vínculo de delitos de corrupción entre la  estrategia de financiamiento político vía el Fondo Indígena, los movimientos sociales calificados como construcción política de una estructura de poder, y el programa “Bolivia cambia Evo cumple”.

El libro incluye un pertinente  contexto histórico, desde el uso de la categoría indígena en la Colonia. Para una mayor comprensión de la situación actual, el autor habla de la hiperinflación que vivió Bolivia en 1985 y el despido de casi 40.000 mineros. Ubica en esa crisis los movimientos migratorios de sectores andinos hacia el centro del país. Su incursión en el escenario político nacional surge desde demandas étnico-territoriales y de inclusión política. En ese contexto se visibiliza a Evo Morales, migrante de las minas, que se convierte en violento sindicalista en defensa de la hoja de coca, en Chapare, devenido en líder de los cocaleros y su presidente desde hace casi 20 años.

La segunda parte del libro es la  radiografía del funcionamiento del Fondo Indígena: quiénes formaban parte de su estructura orgánica, sus tareas, la composición de  su directorio, el análisis de los proyectos y cómo se gestionaron los fondos. “Entre Septiembre de 2010 y Diciembre de 2014, un total de 1100 proyectos recibió financiamiento del Fondo, por los cuales el Estado desembolsó cerca de 730 millones de bolivianos”, apunta Ortiz. Se hizo con anuencia del presidente, cuatro de sus principales ministros y dirigentes indígenas.

El autor encuentra relación entre la coyuntura política y las erogaciones que hacía el Fondo: el gasolinazo, 2010; la crisis del TIPNIS y la represión en Chaparina, agosto-septiembre 2011; la elección de magistrados, octubre 2011,  y las elecciones generales en 2014.  Es decir, el uso de recursos con fines políticos y electorales para comprar aliados. No se hizo mayor daño económico al Estado, subraya Ortiz,  por ineficiencia de gestión: la ineptocracia en acción.

El autor cita a las  personas que recibieron millones de Bs. en una sola transferencia  y en cuentas particulares. Y detalla la inequidad territorial en el desembolso de recursos, pues La Paz concentró cerca al 48% del total. También menciona a “las trillizas preferidas”: la Confederación Sindical de Comunidades Interculturales de Bolivia (CSCIB), la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTSCB) y la Confederación Nacional de Mujeres Campesinas, Indígenas, Originarias de Bolivia “Bartolina Sisa” (CNMCIOB-BS). Eran Juez y Parte.  

La tercera sección del libro contiene los argumentos “Para el juicio de la historia”.

La tapa del libro lo dice todo: una pintura de Evo Morales pidiendo silencio para que nada se sepa. Pero se sabe, gracias a los trabajos de investigación y denuncia que hace, entre otros, Oscar Ortiz, quien confirma ser parte de una masa crítica en la oposición parlamentaria, que deja constancia documentada del asalto a los dineros de la sociedad boliviana. Es una fiscalización como defensa valiente y tenaz de la democracia y el Estado de Derecho.

 “Crónica de una traición” debe formar parte de la nueva bibliografía política sobre el régimen de Evo Morales y compañía para que no queden impunes.

 

 

recurre Cayo a un excelente y atinado ejemplo de la historia. Arde París?, Arde Caracas? y muestra de nuevo, lo que está ocurriendo en la atribulada orbe. los caraquenos recorren su ciudad de extremo a extremo y de extremo a extremo son perseguidos, gasificados, asesinados. sin embargo muchos ven próximmo el final de Maduro que no larga el poder, persiste en el error y la violencia.

¿Arde Caracas?

eju.tv |

Cayo Salinas

Sirve la analogía. Hitler, la noche del 24 de agosto de 1944, cuando los aliados se encontraban en las puertas de París, ordenó a Dietrich von Choltitz “reducir a escombros París”, lo que implicaba destruir los sitios más emblemáticos de la Ciudad de la Luz. Se dice que la mañana del 25 de agosto preguntó: ¿Arde París?, frase que en todo caso resulta apócrifa porque no existe constancia documentada en sentido que efectivamente así lo haya dicho. En todo caso, lo que sí se presume haya consultado es si París estaba reducida a escombros fruto del derribo de edificaciones como la Torre Eiffel, la Iglesia de Notre Dame, el Arco del Triunfo o los puentes sobre el Sena. Hitler, ante el inminente ingreso de Leclerc a París, entendía que los aliados debían encontrarse con una ciudad devastada y aniquilada.

La historia da cuenta de que von Choltitz desoyó las órdenes impartidas desde Alemania lo que significó que París no sea destruida. En tiempos actuales, y dada la gravedad de lo que acontece en Venezuela, vale la pena cuestionar: ¿Arde Caracas?

El régimen chavista de Maduro —demás está señalar que nada comparable hay con lo que aconteció entre 1938 y 1945— es para Venezuela en tiempos modernos, lo que los fascistas fueron para Europa en la Segunda Guerra Mundial. El Presidente venezolano manda reprimir a gentes que exigen en la calle respeto de sus derechos, la Constitución y la ley; manda asesinarla, recluirla en cárceles militares y como todo buen discípulo, aplica las enseñanzas del fascismo hasta tanto, creo yo, “no aparezcan varios von Choltitz” que le resten la autonomía que tiene para el ejercicio de la fuerza.

Bajo ese razonamiento, es evidente que el chavismo sigue el libreto de manera rigurosa. Han individualizado a un solo enemigo. La derecha, la MUD y toda la clase media que responde a los intereses de EEUU. Luego, atribuyen a ese adversario sus propios errores, y responden al ataque atacando más. Básico: “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”. Y en eso, el fascismo venezolano es muy hábil. Pasan después a transformar una anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave, para luego aterrizar en el emblema: “si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad”. Y así lo hacen.

Pasan después a emitir reiteradamente información nueva, con el propósito de que al responder el adversario, las gentes tenga ya otro tipo de interés. En eso, los chavistas son expertos. Ese método genera que las respuestas del adversario nunca puedan contrarrestar las constantes acusaciones contra el régimen. Por eso la permanencia en el poder, a pesar de tanta hambre y miseria.

Piensan también que una de las mejores maneras de minar al adversario es disimulando toda noticia que le sea favorable, para lo cual, utilizan a los medios estatales de comunicación y a los afines que desvirtúan la información con el propósito único de controlar la noticia en función a sus intereses. Las acciones contra la Fiscal General va por ese camino. Finalmente, lo que buscan es convencer a “mucha gente de que piensa como todo el mundo, creando una falsa impresión de unanimidad”. La receta es clara. Los fascistas la siguen religiosamente. Goebbels estaría de plácemes.

Termino aquí: Alguien dijo: “los fascistas del futuro se llamarán a sí mismos antifascistas”, y son los que ahora se encarnan en el poder enarbolando un discurso en favor de los más desposeídos pero bajo una retórica que a diario, pierde más adeptos. La pregunta es obligatoria: Al fin, ¿arderá Caracas?
Los Tiempos – Cochabamba

preocupado el Régimen por su propis supervivencia y ante la evidencia que el próximo aparato Judicial juzgará y condenará sus actos, ante la imposibilidad de cumplir sus propios "acuerdos" retrocede, traslada a diciembre el evento y se empecina en cometer los mismos errores que en la anterior elección judicial.

¿Qué debemos esperar los ciudadanos del proceso de selección y elección de autoridades judiciales? Nada, absolutamente nada. Esto empezó mal y terminará, como no puede ser de otra manera, muy mal.

Usted lo sabe, yo lo sé y el Gobierno también lo sabe, pero no le queda otra que seguir adelante a como dé lugar, porque para ellos mantener el control político sobre el sistema judicial es una cuestión de vida o muerte.

Saben también que con un proceso limpio y consensuado no podrán conservar unos tribunales que respondan a sus intereses, y a sus necesidades y, por lo tanto, deben continuar con esta inmensa farsa, asumiendo todos los costos políticos que les significará.

Lo que está en juego para ellos es, ni más ni menos, que la repostulación de Evo Morales y la garantía de que no tendrán que rendir cuentas ante la justicia en el futuro. Por eso asumen el resultado de estos comicios como un seguro de vida, al que no pueden renunciar bajo ninguna circunstancia.

Lo que está en juego para el resto del país es la oportunidad, la expectativa y la necesidad imperiosa de salvar  un sistema judicial en estado terminal, pero eso los tiene a ellos sin cuidado porque, repito, en esto se les va la vida.

El problema que tienen es que están plenamente conscientes de que en un nuevo referendo para habilitar a Morales como candidato perderían nuevamente, pero esta vez con un margen mucho más grande que el del 21 de febrero. La solución a sus entuertos debe venir, entonces, del ámbito judicial, y allí no pueden darse el lujo de depender de unos tribunales independientes.

Tan imperiosa es su necesidad política, que han tenido incluso que pasar por alto la propia confesión que habían hecho, en sentido de que la elección directa de autoridades judiciales realizada hace seis años había sido un fracaso en términos de resultados.

Pese al reconocimiento y al mea culpa, han repetido el error de no conseguir un acuerdo político nacional que le diera validez al proceso, y apostar por la imposición congresal a través del rodillo, sólo que esta vez lo han hecho peor que la primera vez. 

En una flagrante muestra de agotamiento y envejecimiento (gobierno geriátrico diría Eduardo Pérez), la han tarreado  dos veces en la convocatoria a postulantes y en el reglamento, viéndose obligados a manosear el proceso de forma impresentable.

Para colmo de males, en el intento de blanquear la oscura maniobra, se han cargado la credibilidad del sistema universitario, que se ha prestado hasta el momento a ser cómplice de la jugarreta, mostrándole al país la hilacha de su dependencia política. La única honrosa excepción fue la UMSA y su rector, Waldo Albarracín, a quien hay que reconocerle el mérito de haber resistido las presiones.

Ante la evidencia de que, como acostumbran, le van a meter nomás, a los ciudadanos no nos queda otra que olvidarnos del motivo de estas elecciones truchas, y asumirlas como un plebiscito.

Tal como hicimos la primera vez, estoy seguro de que todos iremos a votar nulo, para mostrarle de esa manera al poder que repudiamos no solamente a los candidatos (en su mayoría exempleados del régimen), sino a la manera abusiva y autoritaria con la que pretenden perpetuarse en el Gobierno.

Una nueva derrota en las urnas, esta vez aplastante, será el costo que les haremos pagar. Ellos tendrán a sus jueces genuflexos, pero nosotros, los ciudadanos, habremos marcado en las urnas la antesala de su derrota definitiva.   

permiten bloquos en La Paz y "justifican porque en Bolivia se respeta la protesta" esa misma protesta en Camiri es intervenida y disuelta a la fuerza con detenidos y con heridos. doble moral dice El Dia y no se equivoca

Sin moral y sin derecho

www.eldia.com.bo |

Conflictos paralelos en La Paz y en Camiri, no solo reflejan la doble moral con la que actúa el Gobierno, sino también un hecho muy grave: la constatación de que no quedan vestigios del estado de derecho en Bolivia, donde hay quienes gozan de ciertos privilegios y otros son tratados como ciudadanos de segunda categoría, a los que se reprime y se persigue sin contemplaciones.
En la sede de Gobierno, la Federación de Juntas Vecinales lleva adelante el segundo día de bloqueo en protesta por una norma municipal que busca poner orden en las construcciones. Los dirigentes de la Fejuve, vinculados al oficialismo, han podido llevar adelante sus protestas, interrumpir el tráfico en la ciudad más importante del país, la policía no ha hecho más que mirar, mientras que desde el Ministerio de Comunicaciones se justifica esta situación argumentando que “en Bolivia se respeta el derecho a la protesta”.
Esta afirmación suena destemplada, porque justo hace unos días se impidió mediante una resolución judicial impulsada y manipulada entre el Gobierno y el Defensor del Pueblo, una protesta de los médicos y además por lo que está sucediendo en Camiri, donde las fuerzas represivas han descargado todo su poder para proteger a un alcalde cuestionado por la población que exigen nuevas autoridades que ayuden a frenar los abusos y la corrupción.
Obviamente, detrás de todo existe una motivación política, pues en La Paz se está buscando desacreditar y ponerle palos en la rueda  a la gestión del alcalde Luis Revilla (opositor) y en Camiri se protege la administración de un oficialista, que viene siendo cuestionada desde hace meses por la mala gestión y el nepotismo, dos elementos que se repiten en cada una de las instituciones manejadas por el oficialismo.
No se debe justificar desde ningún punto de vista el uso del bloqueo como medida de protesta, pues se trata de uno de los males más infames de nuestra política que debemos desterrar de raíz. Pero precisamente la peor forma de hacerlo es dar la señal de que hay “bloqueos malos” y otros que deben ser tolerados y estimulados porque les conviene a los mandamases de turno o porque los organizan ciertas minorías eficientes que han conseguido enquistarse en el poder, adueñarse de la ley y de las instituciones a fuerza del chantaje y la paralización. Esta situación nos confronta entre bolivianos y también con la comunidad internacional que ha visto cómo las autoridades nacionales lloriqueaban en importantes foros multilaterales en reacción por el bloqueo de los aduaneros chilenos que cortaron durante dos semanas el comercio en Bolivia.
Esta manera de proceder, muy característica de un régimen que ha sido juez y parte; legislador y transgresor, comienza a provocar hastío en la población y eso se puede ver en hechos recientes como en Los Yungas, donde los cocaleros no admiten la discriminación respecto de sus pares del Chapare; en La Paz, han sido los propios ciudadanos los que se han organizado para desbloquear y en Camiri, los pobladores están dispuestos a dar pelea para conseguir sus propósitos.
En La Paz, han sido los propios ciudadanos los que se han organizado para desbloquear y en Camiri, los pobladores están dispuestos a dar pelea para conseguir sus propósitos.

he sostenido siempre que "los llunkus como Arce Zaconeta, Ferreyra, Tezanos Pinto, García Linera, Choquehuanca, Quintana, Llorenti, le hacen flaco favor a Morales, lo endiosan y le hacen sentir Monarca, Rey Inca, Rey Chiquito, por ello el discernimiento de Baptista Morales cae en el ojo, sabias son sus palabras.

Mutación ilegal

eju.tv |

José Luis Baptista Morales

El Defensor del Pueblo, David Tezanos-Pinto Ledezma, reiterando declaraciones otras veces manifestadas, expresó recientemente que su función no consiste en defender los intereses privados sino “los derechos constitucionales de la población de Bolivia con referencia expresa a los desposeídos, a los necesitados”.

En otra oportunidad manifestó que “deja de ser Juez del Estado, y que no emitirá más informes defensoriales”. Semejante declaración constituye rechazo y desafío a la correspondiente norma constitucional contenida en el artículo 224 de la Constitución Política del Estado que prescribe: “Cada año la Defensora o el Defensor del Pueblo informará a la Asamblea Legislativa Plurinacional y al Control Social sobre la situación de los derechos humanos en el país y sobre la gestión de su administración. La Defensora o Defensor del Pueblo podrá ser convocada o convocado en cualquier momento por la Asamblea Legislativa Plurinacional o el Control Social, para rendir informe respecto al ejercicio de sus funciones”.

Esa institución constitucional, establecida en el título denominado “Función de Defensa de la Sociedad”, cuyo desenvolvimiento y responsabilidad confía el Estado a una sola persona, tiene como misión, efectivamente, la consistente en defender los derechos constitucionales de la población de Bolivia, pero no si tales derechos son vulnerados por integrantes del sector privado contra otros del mismo sector, sino cuando tales derechos son avasallados por el Estado. Su obligación está en garantizar los derechos de los habitantes ante abusos de los poderes públicos.

No debe olvidarse que la función encomendada al Defensor del Pueblo está en lograr que quienes administran los intereses generales adecuen sus actos a la Ley con referencia a los derechos humanos que deben proteger y respetar.

El sentido real del precepto respectivo está claramente manifestado en el artículo 223 de la Constitución Política del Estado que señala: “Las autoridades y los servidores públicos tienen la obligación de proporcionar a la Defensoría del Pueblo la información que solicite en relación con el ejercicio de sus funciones. En caso de no ser debidamente atendida en su solicitud, la Defensoría interpondrá las acciones correspondientes contra la autoridad, que podrá ser procesada y destituida si se demuestra el incumplimiento”.

Para cumplimiento de su misión, el Defensor del Pueblo debe actuar con la convicción de que su labor debe ser ejecutada con la más absoluta imparcialidad e independencia sin presiones de ningún género.

La posición de Tezanos-Pinto tiene carácter de insólita mutación doctrinal. Defiende al Gobierno de petitorios presentados por el sector privado. Así trastrueca la naturaleza del órgano de defensa de los ciudadanos ante arbitrariedades del sector encargado de la administración pública.

La alteración indicada surgió del criterio expuesto por el Presidente de la República quien, al referirse a decisiones emitidas por el anterior Defensor del Pueblo, Rolando Villena, manifestó que el pueblo no necesita defensores porque está en función de gobierno.

Tal doctrina pseudo-constitucional está permanente corroborada por él, que se identifica con el pueblo en su correo electrónico (@evoespueblo), lo cual recuerda al Rey Luis XIV de Francia, quien dijo “El Estado soy yo”.
Los Tiempos – Cochabamba

si Venezuela cae, los dias de Cuba castrista estarían contados según Carlos Sánchez Berzaín en una conferencia en la Universidad de la Florida. la confrontación es entre dictadura y democracia.

La crisis de Venezuela pudiera determinar el futuro de Cuba, según analista

www.elnuevoherald.com |

Si los manifestantes antigubernamentales en las calles de Caracas y otras ciudades de Venezuela triunfan, obligando a Nicolás Maduro a renunciar e irse del poder, tal vuelco daría aliento a la oposición en Cuba y el gobierno de La Habana podría verse forzado a librar su “última batalla” en la isla, dijo en Miami el domingo el analista político boliviano Carlos Sánchez Berzaín.

 
“El poder más importante que el castrismo ha logrado controlar es Venezuela”, dijo Sánchez Berzaín. “Y Nicolás Maduro es un títere del castrismo. El pueblo de Venezuela está movilizado y quiere la salida de la dictadura, pero choca con la dictadura cubana, que sabe que está librando en Venezuela la batalla de su última trinchera, porque si Cuba castrista pierde Venezuela, la próxima batalla es en la isla y sabe que puede perder el gobierno”.

Es la segunda vez en semanas recientes que el ex ministro de Estado boliviano ha descrito la situación en Venezuela como punto de inflexión, que bien podría dar al traste con el proyecto cubano de influenciar América Latina o consolidar las dictaduras de izquierda controladas por La Habana en el continente.

Si la Cuba castrista pierde Venezuela y cae el régimen de Maduro, como tiene que suceder, la próxima batalla será en la isla de Cuba, ex ministro de estado boliviano Carlos Sánchez Berzaín.

El mes pasado en una conferencia en la Universidad Internacional de la Florida (FIU), Sánchez Berzaín junto a analistas cubanos y venezolanos, llegaron a la conclusión de que el desenlace de la crisis venezolana podría decidir el futuro democrático o dictatorial de América Latina.

 
“Hoy, la confrontación es entre la democracia y la dictadura”, dijo Sánchez Berzaín, uno de los ponentes en FIU. Los otros oradores fueron el escritor y periodista cubano Carlos Alberto Montaner y el sacerdote jesuita venezolano Luis Ugalde.

Venezuela como punto de inflexión

En la conferencia del domingo en la sede de la Junta Patriotica Cubana del 4600 NW 7th Avenue, Sánchez Berzaín profundizó más sobre su teoría de que Venezuela es fundamental para el futuro de América Latina.

 
“Esta dictadura de Venezuela merece el repudio internacional”, dijo Sánchez Berzaín. “En Venezuela solo pueden pasar dos cosas, o triunfa la libertad y la democracia… o la dictadura castrochavista permanece instalada en Venezuela”.

Si triunfa la libertad y democracia, dijo, ese resultado tendrá un impacto mundial.

“La Cuba castrista está librando hoy la última trinchera en la batalla de Venezuela”, acotó Sánchez Berzaín. “Si la Cuba castrista pierde Venezuela y cae el régimen de Maduro, como tiene que suceder, la próxima batalla será en la isla de Cuba”.
Siga a Alfonso Chardy en Twitter: @AlfonsoChardy

pueblo sufrido por aspirar a ser un Estado. por no rendirse, por exigir sus derechos y soportar al invasor, al usurpador. Palestina padece desde 1948 cuando la ONU crea Israel y le cede TelAviv para edificar su Estado. Lupe Cajías se hace eco de Palestina desde la Guerra de los Seis Dias que destruyó el poderío árabe que respaldaba la Independencia Palestina.

Palestina ensangrentada

www.lostiempos.com |

Esta semana se recordó medio siglo de la Guerra de los Seis Días, la más corta en la historia de Israel, o quizá la más larga, como apunta la periodista israelí Dana Regev, porque el Gobierno de Tel Aviv inició el día siete la ocupación incesante de territorios palestinos.

Israel fue el primero en atacar demostrando no sólo su poderío militar sino la fuerza interna del Estado creado en 1948. Hasta 1967 propios y extraños temían que la ansiada independencia fuese muy frágil para resistir las presiones de sus vecinos árabes.

Israel venció, pero en términos políticos su fracaso fue “enorme”, apunta Regev. “Puede que el combate en cuestión sólo haya durado seis días pero en realidad, su séptimo día ha durado cincuenta años. La ocupación, la anexión y el control de algunos de los sitios sagrados más importantes intensificaron el conflicto y cambiaron radicalmente la percepción que el mundo tenía de Israel, de ser visto como David pasó a ser visto como Goliat”.

Aunque en muchos escenarios, incluyendo a sectores bolivianos, Israel logra silenciar a sus críticos con el antiguo argumento de “antisemitismo”. En Europa y en varios países latinoamericanos se censura la política de asentamientos y el trato humillante a los palestinos que aún viven dentro de sus fronteras.

Estos días, reportajes de la TV alemana, de la radio francesa, entre otros, evidenciaron una opinión pública mundial asombrada ante diferentes situaciones que acorralan a los palestinos obligándolos a caminos violentos. Por ejemplo, cómo no se considera ciudadanos sino sólo “residentes” a los palestinos que viven en Jerusalén Este. En cualquier momento ingresan soldados israelíes violentamente a las viviendas, pueden destrozar todo y llevarse preso a cualquiera de la familia.

Varios judíos y palestinos testigos de la Guerra de 1967 relataron sus versiones. Unos victoriosos, pero todavía inseguros. Otros expulsados de sus casas. Más de 300 mil personas fueron arrancadas de sus viviendas, les dieron 48 horas para salir. Actualmente hay más de seis millones de palestinos que viven como refugiados desde hace medio siglo.

El Muro construido por los israelíes para aislar a los pobladores y obligarlos a largas filas diarias, a continuas humillaciones, a la desesperación, no sale en los noticieros pero existe.

El pasado viernes, manifestantes israelíes reclamaron a su propio Gobierno para encontrar soluciones. Sin embargo, está lejos la esperanza y la comunidad internacional no sanciona a Israel como lo hizo con Sudáfrica o con Irán.

La autora es periodista.

cuando se escriba la historia de E.Morales, de su Gobierno, del MAS, el primer rasgo que saldrá a la luz será la corrupción. la estafa cometida en contra de los propios campesinos, originarios quéchuas y aymaras. Oscar Ortiz complementa su labor legislativa con el libro "Crónica de una Traición" que relata las pruebas de lo ocurrido cuando Evo actuó en contra de sus intereses.

Senador Ortiz presenta 30 meses de investigación sobre el Fondioc en su libro Crónica de una Traición

eju.tv                       

eju.tv.- “Este libro complementa el Informe de Fiscalización sobre el Fondo Indígena que presenté en diciembre de 2016; recoge no solamente las pruebas contundentes reunidas en el proceso de investigación, sino también algunas reflexiones para que la población conozca lo que ocurrió y que, colectivamente, sabiendo la verdad o al menos lo que logramos descubrir de ella, las y los bolivianos no permitamos abusos de poder y corrupción en el futuro”.

Así se refiere el senador Oscar Ortiz Antelo a su último escrito, *Crónica de una traición – Investigación del Fondo Indígena*,  que será presentado el viernes 9 de junio, a las 20:00, en el Salón Pedro Rivero Mercado de la Feria Internacional del Libro de Santa Cruz.

“Crónica de una traición”revela que el Gobierno del MAS utilizó a los pueblos indígenas como un simple elemento discursivo, y que en la realidad actuó contra sus intereses hasta de forma violenta, dividiéndolos y utilizándolos.

Pero además, el libro establece que los millonarios recursos del Fondo Indígena fueron utilizados como prebenda política y que muchos de sus proyectos estuvieron signados, desde el principio, por la corrupción, provocando un enorme daño económico al Estado.

En sus 226 páginas también se demuestra que el Fondioc sirvió para ‘premiar’ lealtades de organizaciones afines y castigar disidencias.

Entre las múltiples irregularidades presentadas está, por ejemplo, que de 1.100 proyectos aprobados, 1.048 recibieron recursos en cuentas particulares, trasgrediendo toda la normativa boliviana.

Enriquecido con estadísticas de los proyectos (general, por departamentos, por organización), composición de los directorios, inventario de procesos, datos sobre reuniones y asambleas, situación de los detenidos y declaraciones de prensa, el libro se constituye en un documento completo para desentrañar y desenmascarar la utilización masista del Fondioc.

“Crónica de una traición” es una publicación de la Editorial Plural, una de las casas editoriales más activas de Bolivia, con cientos de títulos publicados en dos grandes áreas: ciencias sociales y literatura, y miembro de la Red Hispanohablante de la Alianza Internacional de Editores Independientes y de la Cámara Boliviana del Libro. Sus publicaciones se distribuyen en ciudades como México, Bogotá, Quito, Lima, Santiago y Buenos Aires.

Copyright © · eju.tv

los largos brazos de la Justicia se extienden en Chile y tocan a más de 100 militares y policias comprometidos con el aparato represor de Pinochet. es un alivio, que aunque tarde, la JUSTICIA se deje sentir con todo su poder.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

La Justicia chilena condena a más de un centenar de exagentes de la policía secreta de Pinochet

Redacción  BBC Mundo 

BBC Mundo |

Es la sentencia con mayor número de condenados por casos de violaciones a los derechos humanos que se ha producido en Chile.

Un juez condenó este viernes a más de un centenar de exagentes de la policía secreta del gobierno militar de Augusto Pinochet (1973-1990).
La decisión afecta a 106 militares y policías de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), quienes fueron juzgados por el secuestro y la muerte de 16 personas durante la llamada "Operación Colombo", ocurrida en los primeros años del gobierno de facto que se inició en 1973.
Las condenas acordadas por el juez especial para casos de derechos humanos Hernán Crisosto oscilan entre 541 días y 20 años de cárcel.

Centros de detención

Las penas mayores recayeron sobre los generales César Manríquez y Raúl Iturriaga, así como los exbrigadieres Pedro Espinoza y Miguel Krassnoff, quienes fueron miembros de la dirección de la DINA.
Estas personas ya cumplen condena por casos similares.

De acuerdo con la investigación judicial, las víctimas eran miembros del Partido Socialista y del Movimiento de Izquierda Revolucionaria.
Fueron detenidos por funcionarios de la DINA entre el 17 de junio de 1974 y el 6 de enero de 1975. Luego fueron trasladados a distintos centros de detención clandestinos, tras lo cual no volvieron a ser vistos.

Según cifras oficiales, 40.018 personas fueron víctimas de abusos contra los derechos humanos durante el régimen de facto y 3.065 fueron asesinadas o resultaron desaparecidas.

Copyright © 2017 BBC.

ingeniero de sistemas Tuto Quiroga siendo Presidente se ocupó de incorporar a Bolivia a la Webb, lo hizo con éxito, más al asumir Evo, se dió un retroceso y hoy es un desastre según Lupe Cajías, se ha recorrido al siglo pasado y no hay transparencia en las operaciones estatales lo que perjudica el desarrollo del Estado a todas luces. algunos ejemplo de carencia de esta necesria transparencia.

Sin transparencia

eju.tv                       

Lupe Cajías


El ejercicio de revisar periódicamente los portales electrónicos y el estado de arte del gobierno electrónico suele traer datos que comprueban la falta de transparencia y de acceso a la información pública del Estado Plurinacional de Bolivia.

Aunque hace 17 años, primero desde la Vicepresidencia y luego desde la Presidencia, Jorge Quiroga impulsó las páginas web en todo el Ejecutivo y la publicación de las principales transacciones del estado por esa misma vía, el gobierno del Movimiento Al Socialismo retrocedió al siglo pasado.

En otra ocasión detallamos el caso del Tribunal Electoral y de la Contraloría que otrora fueron ejemplos de acceso a su información. Hace poco los expertos del área lamentaron la falta de actualización de los datos imprescindibles para conocer qué sucede dentro de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos.

Este fin de mayo visitamos el portal oficial de Bolivia (bolivia.gob.bo), el cual seis meses más tarde del cambio de números y nombres de ministerios aún conserva los antiguos y, aparentemente, la fecha de construcción de esta página es de ¡2010! Si entramos al ex Ministerio de Transparencia y lucha contra la corrupción nada encontramos. Si pasamos al Ministerio de Justicia, portal más dinámico y actualizado, en el Viceministerio de Transparencia tampoco hay algo.

En el Ministerio de Hidrocarburos (¿y energía?) el último boletín publicado es de abril. ¿Nada pasó en esa cartera tan importante desde esa fecha? En enero fue creado el Ministerio de Energía, como tal aparece en la lista de ministerios del Ministerio de la Presidencia.

Supuestamente para enfatizar el rol de Bolivia como centro energético, pero ¡no tiene página web! No es posible encontrar en portales oficiales la posición oficial en la intervención a una sociedad anónima encargada de distribuir energía en los Yungas.

El Ministerio de Cultura tiene muchos datos, pero su última noticia es sobre el anuncio del presidente Evo Morales para crear tres centros de medicina nuclear (sic). ¿Será porque el anuncio fue hecho en El Alto, ciudad originaria de la ministra del ramo?

La Agencia Boliviana de Información (ABI) mantiene su tendencia de lenguaje respetuoso y de información (no entró a la confrontación que alienta Gisela López), pero ya no tiene servicios de enlaces y otros que ayudaban tanto al periodista en sus tareas.

Lo más triste es la ausencia del 70 por ciento de los ministros en los medios de comunicación. Hagan la prueba, pregunten a la gente quién es quién y verán.

Copyright © · eju.tv

Bajo el Penoco afirma "escupir en la cara del régimen judicial imperante es poco" a propósito del gesto de Cusi en el Congreso Legislativo.

Se han dicho tantas cosas negativas de la justicia. La ciudadanía lo sabe y por eso es que el Poder Judicial ocupa el último nivel de credibilidad. Hasta la gente del Gobierno lo reconoce y algunos han llegado a afirmar que los tribunales son una “porquería”.

Sin embargo, hacen muy poco para remediar la situación y en todo caso, continúan cavando el pozo para enlodar aún más la administración de justicia. No es otra cosa la elección de magistrados que se está preparando para el mes de octubre.

 El más grave problema de la justicia es la politización, pero no hay nada peor que un político haciendo las veces de juez.

Precisamente el juicio que se ventila en el Senado contra el exmagistrado Gualberto Cusi es la suma de ambos fenómenos: una justicia como la que describimos al principio (¿para qué más?) y un puñado de parlamentarios levantamanos, serviles y carentes de escrúpulos que hace meses le echan leña a una gran hoguera digna de la Inquisición. Escupir en la cara de ese régimen es poco.