Vistas de página en total

jueves, 28 de febrero de 2013

señales de protección al criminal que asesinó a su esposa a puñaladas en presencia del hijo de ambos y de la abuela de la víctima. 15 días y no hay rastros de Clavijo a quién se pide entregar vivo o muerto


El Estado Plurinacional acaba de aprobar una ley supuestamente destinada a disminuir los alarmantes índices de violencia familiar que tiene a las mujeres como principales víctimas. El Gobierno ha expresado una inusitada voluntad política en relación a este tema después de mirarlo de soslayo durante siete años. Fue tal la angurria por cambiar de imagen que aprobaron la norma en horas de la madrugada. Una chapucería.

Han sido eventos muy alarmantes los que han precipitado esta ley, especialmente algunos vinculados a dirigentes del MAS que perpetraron actos de abuso y también el asesinato de la periodista Hanalí Huaycho a manos de un oficial de Policía perteneciente a los organismos especiales que han tenido fuerte gravitación en la estrategia de control político del régimen.

Sin embargo, pese a esas señales que buscan esconder actitudes de desprecio hacia la mujer muy bien marcadas dentro del oficialismo, el mismo que jamás convenció sobre sus presuntas inclinaciones hacia una equidad de género, la conducta de las fuerzas de seguridad del Estado parece constituirse en una grotesca burla de la sed de justicia y protección de las mujeres.

La ciudadanía está muy desconfiada en relación a los devaneos que se han producido en la investigación para dar con el paradero del teniente Jorge Clavijo, autor de la muerte de Huaycho y se han tornado evidentes las señales de protección hacia este sujeto denunciadas oportunamente y desde un principio por los fiscales que tienen a su cargo del caso. También existen denuncias de amenazas de muerte y otros incidentes que delatan una inconsistencia institucional que hace impensable la solución de problemas tan graves como la violencia familiar o la seguridad ciudadana.

El colmo de los despropósitos fue expresado por el comandante nacional de la Policía, quien a la manera de un sheriff del lejano oeste dijo que van a capturar a Clavijo “vivo o muerto”, frase que también forma parte de las arengas de los principales responsables del Ministerio de Gobierno. A este infortunio verbal que no deja de despertar sospechas, se le suma la información recientemente deslizada por la Policía en relación al supuesto suicidio del homicida y también el rumor de que pudo ser víctima de un accidente. ¿Qué sigue? ¿La aparición de un cadáver imposible de identificar? ¿El milagroso hallazgo de evidencias muy bien “plantadas” por hábiles sabuesos? Lamentablemente este tipo de acciones se han vuelto demasiado frecuentes, tal como se puede evidenciar en el caso Rózsa, un hecho que se construyó en base a patrañas de este tipo.

Este recelo ciudadano está plenamente justificado por el descaro con que actúan los operadores del régimen que no han dudado en montar aparatos de seguridad, equipos de chantaje, círculos de connivencia y complicidad dispuestos a tolerar cualquier estrategia, crimen o artilugio con tal de apuntalar el esquema de poder que cada día pierde más credibilidad.

En torno al caso de la banda de extorsionadores, por ejemplo, acaba de producirse un giro muy sospecho en la conducción del juicio y todo indica que las cosas están dirigidas hacia la próxima excarcelación de quienes han sido sindicados por el propio Ministerio de Gobierno de pertenecer a la red de corrupción más espuria de la que se haya tenido noticias en la historia del país. En esas condiciones la fe del Estado es una quimera muy lejana.
Este recelo ciudadano está plenamente justificado por el descaro con que actúan los operadores del régimen que no han dudado en montar aparatos de seguridad, equipos de chantaje, círculos de connivencia y complicidad dispuestos a tolerar cualquier estrategia, crimen o artilugio con tal de apuntalar el esquema de poder que cada día pierde más credibilidad.

martes, 26 de febrero de 2013

con gran acierto El Día llama "Peregrinaje de la Justicia" al intento de los masistas de radicar el juicio en algún sitio ya que "el caso Rózsa no es más que una trama siniestra armada por agentes gubernamentales que han dado lugar a actos de injusticia y atropellos indecibles en un Estado de Derecho que empezó con el ajusticiamiento de tres ciudadanos europeos en el hotel Las Américas."

Luego de recorrer el país durante los últimos cuatro años, como si se tratara de un peregrinaje ejemplarizador y amenazante, la justicia plurinacional ha decidido radicar el juicio por supuesto terrorismo y alzamiento armado en Santa Cruz, la jurisdicción natural de este proceso jurídico que el Gobierno armó hasta convertirlo en el más eficaz instrumento de persecución política.

El fiscal que ha estado al mando de las investigaciones, Marcelo Soza, ha anunciado que el fallo de los jueces podría darse dentro de un plazo no mayor a tres meses, pues el juicio se encuentra en la etapa final.

De estas declaraciones y si es que Soza estuviera en lo cierto, se podría inferir que tal vez por razones electorales y porque el régimen oficialista se ha propuesto hacer las paces con la región más hostilizada del país, el Gobierno está dispuesto a terminar con un montaje que le ha dado los mejores réditos políticos durante su Gobierno, pues gracias al caso Rózsa, consiguió frenar y neutralizar al gigantesco movimiento autonomista que tenía como base a Santa Cruz y sus élites, que merced a una gran patraña quedó bajo la sospecha de terrorismo y separatismo.

En tan solo una semana se ha podido comprobar los motivos que llevaron al Gobierno a manipular las leyes y la justicia para que este caso sea llevado a otros lugares, donde los acusados y sus defensores han estado en condiciones muy desfavorables para hacer valer sus derechos y los operadores del régimen, que mucho han tenido que ver con la banda de abogados extorsionadores, han podido hacer de las suyas, inventando pruebas, plantando evidencias y saltándose descaradamente los procedimientos previstos por ley.

Pese a toda esta prepotencia y abusos, la opinión pública nacional está plenamente convencida que el caso Rózsa no es más que una trama siniestra armada por agentes gubernamentales que han dado lugar a actos de injusticia y atropellos indecibles en un Estado de Derecho que empezó con el ajusticiamiento de tres ciudadanos europeos en el hotel Las Américas. Estos actos serán motivo de graves consecuencias para sus autores y promotores, pues se han presentado denuncias en instancias internacionales y los gobiernos de los ciudadanos asesinados y víctimas de la injusticia, están firmemente decididos a llegar hasta el esclarecimiento total.

Para la búsqueda de la verdad y la justicia en este caso, es clave lo que se haga en Santa Cruz en el transcurso de los próximos meses, en la etapa final del juicio. Como decíamos, en las primeras audiencias, los abogados han sacado a la luz más evidencias sobre el montaje perpetrado por el Ministerio de Gobierno y las agencias de seguridad, que llegaron al extremo de utilizar armas de la Policía para hacerlas pasar como si se tratara de pertrechos que supuestamente estaban acopiando los acusados para iniciar una aventura separatista.

La ciudadanía no puede más que esperar que la justicia haga su trabajo, que deje de manipular los hechos y los procedimientos, situación que ha llevado a varios jueces al banquillo de los acusados; que el Gobierno cese en su burda intervención y que de una vez por todas se busque la verdad, algo de lo que el régimen ha estado huyendo por cuatro años.

Pese a toda esta prepotencia y abusos, la opinión pública nacional está plenamente convencida que el caso Rózsa no es más que una trama siniestra armada por agentes gubernamentales que han dado lugar a actos de injusticia y atropellos indecibles en un Estado de Derech

o

lunes, 25 de febrero de 2013

Cayo Salinas desde una perspectiva jurídica legal concluye que si EM quiere postularse tiene que reformar la Constitución y llamar a una consulta. de otra forma su postulación es inviable y anticonstitucional.


En octubre del pasado año escribí en este mismo espacio en sentido que la verdadera prueba del TC iba a pasar por la interpretación a la Disposición Transitoria Primera-II de la CPE. Bajo ese razonamiento, con un buen amigo cavilé en sentido que antes a que eso ocurra, la estrategia apuntaba a limpiar la imagen del TC con una serie de fallos que en principio podrían considerarse “contrarios” a los intereses del Gobierno, a efecto que cuando deba hablarse de reelección, nadie dude de la certeza de su palabra que a la fecha, ya se ha materializado con i) la inconstitucionalidad de aplicar retroactivamente tipos penales no vigentes a tiempo del ilícito;  ii) la inconstitucionalidad de algunos artículos de la Ley Marco de Autonomías que permitía la suspensión de autoridades electas con simple acusación y, iii) la exclusión del desacato de nuestro ordenamiento penal.
La pregunta ahora es: ¿el TC efectivamente es independiente del poder político y podrá llevar a cabo una interpretación de la Constitución desde la Constitución? Varias consideraciones. 1) El proyecto de Ley de Aplicación Normativa es inconstitucional, ya que con él se pretende interpretar la CPE usurpando la competencia que le está reservada únicamente a su guardián. 2) Más allá de si el TC se pronuncia declarando la inconstitucionalidad de dicho proyecto o su constitucionalidad lo que sería una afrenta, en algún momento deberá interpretar la DTP-II porque este asunto, además de legal, es ya político. 3). Dicha disposición es clara y al ser transitoria - esa su naturaleza jurídica - legisla para mandatos anteriores al día de publicación de la CPE. En efecto, la DTP-II en cuanto a su verdadero léxico se refiere, dispone en tiempo futuro que “.. serán tomados en cuenta a los efectos del cómputo..” para las autoridades en transición entre la vieja y la nueva CPE, de allí su naturaleza de disposición transitoria. 4) Las autoridades electas bajo la antigua CPE arrastran su mandato a los efectos de la actual, porque de no ser así, no habría tenido razón de ser la DTP-II y su inclusión en el texto, que es claro respecto a que los mandatos anteriores a la vigencia la CPE se toman en cuenta para la aplicación del Art. 168 que establece que el Presidente puede ser reelecto sólo una vez de manera continua. 5) Sólo cabe la interpretación de la CPE cuando existen contradicciones o dudas, y sólo puede hacerlo el TC utilizando como criterio la voluntad del constituyente y el tenor literal del texto respetando el Principio de Unidad. En el caso de la DTP-II y el Art. 168, no existe contradicción alguna. 6) La primera atribución del Presidente del Estado es cumplir y hacer cumplir la ley, o sea, cumplir la DTP-II. 7) En abril de 2012, un congreso del MAS definió que Evo Morales sería candidato el 2014. Juan del Granado desafió en esa oportunidad la “estrategia envolvente” al pedir la convocatoria a referéndum para que se modifique previamente  la CPE, único camino que cabe para que legalmente Evo sea candidato el 2014. 8) Conducirse bajo los írritos argumentos de que nada hay que consultar, que con la CPE nació un nuevo  Estado y que por tanto el pasado no cuenta, es parte de una errada “táctica envolvente” que viciaría de nulidad una candidatura que a mi modo de ver, debe concretarse en tanto se respete el claro mandato de la ley.

sábado, 23 de febrero de 2013

para El Deber la decisión del TCP en relación a la postulación de Evo, constituye "una prueba de fuego" para el editor no tiene ya mayor importancia porque Evo ha determinado que sin o con aprobación del Tribunal está habilitado para candidatear


El presidente Evo Morales no parece dispuesto a dar el brazo a torcer en su afán de prolongarse en el poder. Prestando oídos sordos a las observaciones y críticas, como dispuesto a ‘meterle nomás’, dijo estar habilitado para su relección en los comicios de 2014 y que, por tanto, sale sobrando la consulta al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) como lo planteó el Senado. En ese ámbito, con los dos tercios de voto de la bancada oficialista, fue aprobada una resolución camaral para enviar al TCP un proyecto de ley que establezca la constitucionalidad o inconstitucionalidad de un eventual tercer periodo de Morales. Los líderes de oposición han coincidido en que si Morales pretende ser relecto, se hace necesario un referéndum para reformar la Constitución aprobada con el voto popular. En todo caso, le recomiendan dar un paso democrático en vez de atropellar la Carta Magna.
En octubre de 2008, un acuerdo político entre el Gobierno y el bloque de oposición parlamentaria, le posibilitó a Evo Morales acceder a la relección en 2009. Entonces se dejó claramente establecido que no podría hacer lo mismo para las elecciones presidenciales de 2014. “El presidente, de una manera muy desprendida, ha planteado eliminar en los hechos la relección…es una decisión de desprendimiento objetivo, inverosímil, indubitable e incontrastable”, dijo entonces Carlos Romero, principal operador político del Gobierno en aquella negociación cuando fungía, además, como ministro de Desarrollo Rural. A la Constitución, además, se agregó una disposición concordante plenamente con tal decisión que prohíbe la relección presidencial por un tercer periodo consecutivo, que es lo que persigue Morales. Dicho parágrafo constitucional se encuentra plenamente vigente y no puede ser violentado por el presidente y su partido. Tampoco lo puede ignorar el TCP cuando le corresponda resolver sobre la consulta pertinente. El TCP tiene una prueba de fuego después de haber dado buenas señales, entre otras, al eliminar los artículos de la Ley Marco de Autonomías que suspendían a autoridades, además de haber dispuesto el traslado del caso Rósza a Santa Cruz y el arresto domiciliario para el exprefecto de Pando, Leopoldo Fernández.
Colocándose por encima de presiones y de intereses subalternos, el TCP tiene la oportunidad de fortalecer su crédito, de demostrar que su independencia es real y que acompaña a paso firme la consolidación del régimen democrático apoyado en el ordenamiento constitucional del país
Consejo Editorial: Pedro F. Rivero Jordán, Juan Carlos Rivero Jordán, Tuffí Aré Vázquez, Lupe Cajías, Agustín Saavedra W. y Percy Áñez R.

jueves, 21 de febrero de 2013

en lugar de construir puentes y ganar mercados ataca a las trasnacionales gastronómicas y de nuevo ataques al imperialismo. qué pobreza espiritual!


Ya sabíamos que, para Evo Morales, el capitalismo es la fuente de todos los males de la humanidad, y que se considera dotado para dar consejos gastronómicos al planeta, como lo hizo en la histórica e histriónica cumbre de Tiquipaya, cuando atribuyó al consumo de pollo la propagación de la homosexualidad.
Ahora el cocalero volvió a las andadas, combinando ambos discursos al presentarse ante la ONU para la inauguración del Año Internacional de la Quinua, momento en que disparó su artillería contra la “comida chatarra del capitalismo”, al mismo tiempo que acusó a las trasnacionales de conspirar contra la quinua.
Por supuesto, es un avance que Morales se dedique a promover la quinua a nivel internacional y no la coca, pero parece innecesario y hasta contraproducente anatemizar al mercado y sus actores cuando lo que se busca es, precisamente, abrirle un espacio al mencionado producto en la economía global.
¿Es que el presidente no puede pisar un foro internacional sin lanzar las consabidas “evadas”?
¿Pretende llevar la insensata polarización hasta el campo gastronómico?
Bienvenida la diplomacia de la quinua en lugar de la diplomacia de la coca, pero ¿será mucho pedirle al mandatario un poco de continencia verbal en los escenarios mundiales?
notishots@gmail.com

miércoles, 20 de febrero de 2013

hasta es posible que Evo hubiese sido regañado por "metete" y hacer alarde de su intención de ver a Chávez. tal cual ocurrió ya en La Habana, el viaje fue inútil. le invitaron a sesión de Gabinete con aplausos para Chávez y destinada a la publicidad. Evo siguió de largo hacia Nueva York (Avión de 40 millones de dólares del Estado Pluri)

El manejo de la enfermedad del presidente venezolano Hugo Chávez está cobrando tintes surrealistas, aunque más parecen una comedia de enredos, en la que mucho están fallando los diseñadores gráficos cubanos, que no le agarran la mano al Photoshop. Acaba de difundirse una nueva foto del líder chavista bajando del avión, caminando y acompañado de sus dos hijas, vivito y coleando, tal como se lo vio anteriormente, rebosante de salud, leyendo el diario. Se ha demostrado de manera fehaciente que ambas imágenes son falsas, lo que no deja de agregar misterio al asunto. Algunos se preguntan ¿para qué vuelve Chávez a Venezuela si no se deja ver? Si no se deja ver y se publican fotos falsas es porque sigue impresentable, entonces ¿por qué abandona La Habana, el único lugar donde pueden darle esperanzas de mejoría de su salud? Y finalmente, si no se deja ver y si tampoco está en Cuba recuperándose, es probable que se haya producido lo peor o por lo menos el nivel de desahucio médico haya llegado al extremo. El presidente ha viajado a Caracas para visitar a su amigo y es probable que lo dejan pasar a verlo a diferencia de lo que sucedió anteriormente. Él es uno de los pocos que podría contarnos qué vio ¿un hombre o un fantasma que se comunica por Twitter?

martes, 19 de febrero de 2013

un día en el clímax de su amarga sinceridad Pinochet exclamó "Dios sabe cuánto tiempo y dinero me costó tratar de mostrar al mundo mi inocencia" se refería a las acusaciones por el caso "caravana de la muerte" por la ejecución sumaria de 30 o más personas. cuánto le cuesta a Evo malgastar el dinero del Tesoro en un juicio sin pies ni cabeza.


Obs. El texto que sigue corresponde a Harold Olmos y que aparece en su blog)
Suponga que Ud. es jefe del condominio de un edificio en el que se han producido cortos circuitos y debe investigar el plano eléctrico. Suponga que el plano que le traen tiene múltiples borrones, fallas en el diseño, correcciones sobrepuestas, segmentos inconexos con el resto del plano y, por último, hasta le faltan  páginas que pueden ser esenciales para entenderlo. No hay ninguna explicación ni justificación para todas esas fallas. Con un mapa así, ¿se atrevería usted a investigar qué pasó y emitir un veredicto? Y ¿qué diría a los que le presentaron ese mapa?
Ante una situación semejante se encontraron este lunes el juez Sixto Fernández y los jueces ciudadanos que presiden el “juicio del siglo” que involucra acusaciones de magnicidio, terrorismo, alzamiento armado y separatismo.
El proceso parecía encontrarse en horas de la tarde, antes de la suspensión de la audiencia, al borde de un precipicio tras una relación detallada de fallas aparentemente irreversibles en las decenas de cuerpos con miles de páginas que detallan el proceso que pone en juego la credibilidad del estado boliviano y sus máximas autoridades, que lo denunciaron internacionalmente como una peligrosa conspiración que llevaba  a la división de Bolivia.
El proceso ha mantenido en vilo en gran parte del país y, casi cuatro años después del episodio del que surgió, aún representa una pesadilla para Santa Cruz. Para el martes se espera escuchar al encargado principal de la acusación, el fiscal Marcelo Soza.
En el episodio del 16 de abril de 2009 fueron acribillados a balazos el boliviano-húngaro-croata Eduardo Rózsa Flores, el irlandés Michael Dwyer, y el húngaro Arpad Magyarosi. Tanto Irlanda como Hungría, cuyas autoridades dudan de la veracidad de la versión boliviana de que hubo un enfrentamiento, presionan al gobierno boliviano para que aclare lo que pasó.
El juicio contra unas tres docenas de acusados se instaló en el segundo piso del Palacio de Justicia en la Plaza del Estudiante, de Santa Cruz, el lugar donde los acusados sostuvieron que debía haberse llevado a cabo desde sus inicios pues aquí tuvo lugar aquel sangriento episodio.  La fiscalía a cargo del caso consiguió evitar que el proceso viniese a Santa Cruz con diversas argumentaciones sobre la seguridad de los fiscales del gobierno.
Como ironía para esa ese argumento, la sesión inicial del lunes se llevó a cabo sin incidente alguno y en la sala de audiencias podía a ratos escucharse el volar de una mosca.
La abogada Verónica Suárez, a cargo de la defensa del ex dirigente cívico beniano Alberto Melgar, durante cerca de 40 minutos fustigó al conjunto del expediente resultado de las investigaciones coducidas por la acusación presidida por el fiscal Soza. Melgar recibió libertad condicional a principios de diciembre pasado.
A ratos apoyando la mejilla derecha sobre la palma de la mano, el fiscal escuchó impasible la enumeración de defectos contenidos en el voluminoso expediente. La acumulación de observaciones era tal que los rostros del juez Sixto Fernández y las tres jueces ciudadanas se perdían detrás de los expedientes señalados como defectuosos y colocados sobre el escritorio desde el cual era presidida la sesión.
En la sala se sintió un murmullo cuando la abogada dijo que las mismas fallas habían sido señaladas en audiencias anteriores, pero que no habían sido corregidas. “Ninguno de los errores ha sido subsanado.  Esta falta es aún mayor ante un juicio de la magnitud del que nos congrega”, dijo al subrayar la recurrencia de “vicios de nulidad” del caso que llevarían a anular todo el proceso.
“Se está violando de manera flagrante el derecho a la seguridad jurídica”, dijo la abogada.
La sesión fue suspendida al cabo de hora y media. Teóricamente, debía durar tres horas y media, pero su instalación fue demorada por un detalle: la secretaria encargada no podía llegar al lugar debido la intensidad del tránsito en toda la ciudad en horas de la tarde.
Una iniciativa de los abogados del gobierno para trasladar las sesiones al penal de Palmasola fue rechazada por el juez ante la disconformidad unánime de los acusados. En ese lugar, dijeron, no habría ni el confort ni el acceso para los medios que se había dado en el Palacio de Justicia.

lunes, 18 de febrero de 2013

truco fotográfico. montaje. engaño. disfrazar la realidad. sobre Chávez y el chavismo (penoco)

Luego de casi 70 días de gran misterio, el régimen venezolano ha difundido una fotografía del presidente Hugo Chávez con un semblante muy saludable, tanto que con esa pinta podría estar dando órdenes en un cuartel  o conduciendo su maratónico programa “Aló Presidente”. El líder chavista aparece recostado en una cama, sonriendo junto a sus hijas, con un ejemplar del día del periódico cubano “Granma”. La imagen trata de derrumbar todos los rumores sobre la salud del mandatario, de quien se ha dicho que ya no puede hablar y que ha perdido más de 32 kilos durante el complicado tratamiento contra el cáncer al que es sometido en un hospital de La Habana. El aparato de propaganda del Gobierno venezolano, en cambio, trata de convencer a la población de que Chávez está mejorando, que hace bromas, que firma decretos y que da órdenes a sus subordinados. En medio de todo este debate, varios especialistas en fotografía e ilustraciones han coincidido en que la fotografía en cuestión está llena de trucos, maquillaje y photoshop, lo que agrega más misterio al asunto de la salud de Chávez.

jueves, 14 de febrero de 2013

control de armas. democracia. dictaduras y corrupción. desde el penoco

Los defensores de la tenencia de armas de fuego en Estados Unidos tienen un interesante argumento que conviene analizar. Dicen que el espíritu de la segunda enmienda es permitir a los ciudadanos controlar a los políticos y evitar que prosperen las dictaduras y las tiranías. Hace unos días, uno de los impulsores de este derecho, muy cuestionado últimamente por ciertos hechos violentos ocurridos contra personas inocentes, decía que en varias ocasiones los estadounidenses han tenido que usar sus armas en contra de autoridades corruptas, a las que han obligado a dejar sus cargos bajo amenaza de muerte. Estos polémicos y a veces folklóricos activistas, pueden argumentar a su favor, que gracias a esta figura constitucional Estados Unidos jamás ha tenido una dictadura y que su democracia es la más antigua y estable del planeta. Por otro lado, pese a todos los hechos criminales y matanzas, Estados Unidos no figura entre los países más violentos del mundo,  encabezada por Honduras, El Salvador, Guatemala, México y Venezuela, países donde además de la lacra de los asesinatos y la criminalidad también tienen que lidiar con los dictadores, corruptos y abusivos.

lunes, 11 de febrero de 2013

EVOLANDIA O LA BOLIVIA CORRUPTA DE EVO. ESTA EN TODAS LAS MEDICIONES. QUÉ VERGUENZA!


Una vez más, los rankings internacionales muestran a Bolivia entre los países más corruptos del continente.
En este caso, se trata delBarómetro de las Américas, encuesta realizada por la Universidad de Vanderbilt, que ubica a Haití, Bolivia y Ecuador como las naciones con más alto índice de pedidos de soborno por parte de funcionarios públicos.
El 40% de los encuestados en estos tres países afirmó haber sido objeto de algún pedido de ese tipo en el último año, contra un 6% de Chile, el país más limpio de América Latina de acuerdo al citado estudio.
Todo parece indicar que, contrariando el discurso moralizador con que llegó al poder Evo Morales, bajo su administración la situación parece haberse agravado.
Factores como el creciente intervencionismo estatal acaban fomentando la corrupción, ya que, a más regulaciones, más oportunidades para los funcionarios de ejercer prácticas extorsivas.
También la impunidad suele operar en ese sentido. En Brasil, donde la presidenta Rousseff despidió a media docena de ministros sospechosos de corrupción, limpiando buena parte del entorno heredado de Lula da Silva, el índice del Barómetro de las Américas bajó al 11%.
Desregulación y justicia independiente parecen hacer parte de la fórmula a aplicar. Sin olvidar la necesidad de contar con un gobierno que no encubra a sus funcionarios corruptos…
notishots@gmail.com

viernes, 8 de febrero de 2013

honor y respeto a los orureños que fueron capaces de darnos esta hermosa muestra de Fe, de Perseverancia, de Capacidad

Orureños se merecen el mayor respeto. Han sido capaces de una hazaña, aunque sabemos que les ha tomado casi tres años, y que han trabajado 110 personas entre obreros, artistas y expertos, todos unidos con una misma voluntad. Lograr el mayor monumento a la Virgen de la Candelaria, más conocida entre nosotros como "la mamita del Socavón" La combinación de acero, cemento y espuma de vidrio dio por resultado este portento de 45.50 metros, que a partir de ahora será motivo de atracción mundial. Si nuestro Cristo de la Concordia, en el corazón del Estado tiene casi 40 metros de altura y es el más alto de nuestras Américas, la Candelaria le supera en 5 metros. además el cerro Santa Bárbara donde está ubicado tiene 3.850 metros de altura sobre el nivel del mar. O sea, sin duda alguna la estatua más alta, equivalente a 14 pisos de un edificio. Cuando el Obispo de Oruro, acompañado de los curas párrocos de la ciudad bendecía la imagen, no pudo dominar las lágrimas que se desbordaron. "Es que el Amor de la Madre de Dios por el pueblo de Oruro les ha inspirado esta obra, y les ha dado fuerza y energías para levantar desde la tierra este monumento a la Fe de los católicos bolivianos". termino como empezé. demandar de todos cochabambinos, potosinos, cambas y chapacos, un voto prolongado de aplauso a la voluntad de los orureños que han sido capaces de darnos una prueba de su voluntad, de su esfuerzo y su amor por la Patria y la Religión.

jueves, 7 de febrero de 2013

bajo el penoco llama la atención sobre "violencia en los cuarteles" como regularmente se informa de la muerte de conscriptos y oficiales en prácticas de guerra. es o no un crimen?

Otra vez malas noticias desde un cuartel militar. Un subteniente acaba de perder la vida en el regimiento de Sanandita, donde los soldados son obligados a degollar perros, a comer víboras y cometer toda una serie de atrocidades dizque para que se hagan machotes, todos unos “Rambos” capaces de soportarlo todo. No es la primera vez que alguien cae ante los rigores del entrenamiento en esta unidad de las Fuerzas Armadas y, por supuesto ya son demasiados los casos que aguardan esclarecimiento. Recordemos el caso de un conscripto que se vio en un video cuando era sumergido reiteradamente en el agua por sus camaradas. En esa ocasión, los sargentos, cabos y demás uniformados dijeron que eso es algo normal en los cuarteles y que para que se “hagan hombres” tienen que aguantar las “chocolateadas” y todos los castigos que les asignan los superiores. Lindo sería que esos mismos machotes lleguen a la frontera con Chile y por lo menos sepan cómo orientarse correctamente para no terminar acorralados como ovejas por los carabineros del vecino país. Menos mal que la condecoración les llega igual.

miércoles, 6 de febrero de 2013

caso Chaparina. quema las manos de Evo, de Sacha, de los responsables. se acerca la hora de verdad y el término de tanta mentira. Cecilia Chacón dirá lo suyo, y el General Muñoz ampliará su declaración. Evo maniobra e insiste en "la ruptura de mando" lo que equivale a golpe de Estado, o no?


El fiscal del Distrito de La Paz, José Ponce, sostuvo que Chacón pidió ampliar su declaración por lo que el Ministerio Público ha fijado para hoy a las 16:30 que la exministra declare nuevamente. 
Ponce también agregó que el exsubcomandante de la Policía Nacional, general Oscar Muñoz, ampliará mañana su declaración informativa en el llamado sobre la represión a la columna de la octava marcha indígena que ocurrió el 25 de septiembre de 2011.

"El general Muñoz pidió realizar una declaración ampliatoria. No se puede hacer caso omiso al pedido que hizo", dijo el fiscal Ponce. El general Muñoz Colodro reveló recientemente que la cadena de mando no se rompió y que el ex ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, ordenó la represión a los marchistas.
"En la inspección (a Chaparina) se ha establecido de manera contundente que la orden la dio el señor Sacha Llorenti, eso lo dijo el señor Óscar Muñoz Colodro", informó la semana pasada Aida Camacho, abogada del Movimiento Sin Miedo (MSM).

domingo, 3 de febrero de 2013

si tan sólo dijera la verdad. si Evo dejara de mentir...sería otra la suerte de Bolivia. Mauricio Aira


Juan del Granado de cuya integridad doy fe, lo conocí en el bufette de su padre Hugo del Granado quién atendía los temas jurídicos de mi señor suegro Arturo Dabura contra la Familia Zimeri en Cochabamba, de Juan su padre decía que era hombre serio y muy estudioso. Alguna vez que hablé con Juan, advertí que no sonreía, que la severidad estaba en su carácter y que era muy disciplinado. Juan como abogado tenía delante suyo un gran futuro, de familia de juristas, heredó además de la fama, la tradición de notables "del Granado" que ocuparon puestos de honor en la magistratura. Qué lejos anduvimos todos de pensar en Juan como el campeón de la defensa de la Democracia en Bolivia, y más lejos todavía de verlo administrando con éxito un Municipio tan grande como el de La Pa, por un período tan largo y productivo.
No es deseo sin embargo, ahondar en la personalidad ni en la biografía de Juan del Granado que tiempo habrá para ello, el tema hoy está en su pedido de detención preventiva para el Sacha Llorentti, hoy Embajador ante la Organización de Estados Americanos, ante la acusación de un alto jefe policial, el general Oscar Muñoz de haber sido el masista Sacha quién ordenó la represión en Chaparina, aquel aciago 25 de septiembre del 2010.
Crimen de lesa humanidad se cometió en Chaparani contra cientos de indígenas que marchaban hacia la sede de Gobierno, organizados dentro del TIPNIS. Mujeres, niños y ancianos fueron apaleados, torturados, enmanillados, maltratados, a vista y paciencia de millones de espectadores, de tal manera que los propios responsables del Estado Mayor Policial y del Gabinete Ministerial y de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos, y de a Iglesia Católica y de los medios de comunicación atestiguaron el extremo, injustificable, inaceptable del Gobierno que preside Evo Morales.
Este "crimen de lesa humanidad" y para ser tal, no tiene que dar muertos como resultado, se diferencia del otro más escandaloso cometido por el mismo equipo represor del régimen, me refiero a la masacre del Hotel Las América en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra el 16 de abril de 2009, en que no fue negado por Evo Morales, quién a las pocas horas, con la sangre "entre las manos" para decirlo de modo expresivo, voló a Cumamá donde ante Raúl Castro, Hugo Chávez y los medios declaró que personalmente dió la orden al Vicepresidente García Linera que instruyera el operativo al Director de la Policía. El resultado fue el asesinato de tres personas, y la detención de dos testigos, parte integrante del grupo de Eduardo Rózsa Flores. O sea, en éste caso, la locuacidad del Jefe de Estado, nada menos en un escenario extranjero, que le hizo formular tal explicación pública.
Talvez con la experiencia del Hotel, Evo Morales negó su responsabilidad en la masacre de Chaparina. Su segundo al mando del operativo, entonces ministro de Gobierno, Sacha Llorentti, también lo negó, y lo negaron sucesivamente los otros responsables del mando jerárquico. En algunos casos, negar a sabiendas de no ser verdad, es simplemente un acto tácito de MENTIR. Dos ingredientes firmes, descubren la mentira. El primero, no del todo valorado en su extraordinario testimonio de verdad, el de Cecilia Barrón, entonces ministra de Defensa, que renunció ipso-facto, a su alto cargo en total desacuerdo. Entonces dijo "Así no señor Presidente. No es así como debemos proceder". El segundo es el testimonio muy claro y que no admite duda del jefe policial Muñoz al que se refiere Juan del Granado, quién descubre además, que este testimonio no fue mencionado en el informe de los fiscales que documentaron el caso Chaparina.
Ahora bien. Guiado por sus conocimiento jurídicos Juan del Granado le pide al Jefe de Estado que no obstaculize que Sacha Llorentti sea incluído de nuevo en la investigación. Que sea detenido en forma preventiva. Que en este caso existe claro riesgo de fuga. Bastaría que Sacha pidiese asilo en Cuba, en Venezuela, en Irán y se perdería un testigo casi imprescincible en el Juicio por este delito de lesa humanidad. Evo Morales ya puntualizó, "dijeron que había muertos y no pudieron presentar ninguna prueba" en efecto, en aquel momento no hubo ningún fallecido, los muertos se dieron más tarde como efecto de golpizas, de maltratos, de persecusiones, pero ese es otro asunto. Porque no hubo muertos, a Evo Morales le pareció asunto de poca muerte y se desentendió del caso, que no deja por ello de tener todas las agravante de un atropello y violación flagrante contra los Derechos Humanos.
La declaración de Juan del Granado contiene un último elemento. Que en los sucesos del 25 de septiembre existen Jefes Militares y Ministros que están involucrados y que el Presidente debería dejar de encubrirlos. Finalmente desafía a EM, a decir si él ordenó el operativo. A este párrafo va dirigido nuestro título. Si EVO dejara de mentir, si por una vez dijera LA VERDAD, otro sería el destino de su Gobierno. Claro que no dirá la verdad, claro que la mentira continuará imperando y por tanto Evo Morales secundado por esos ignaros y oscuros abogados que le secundan, que forman la brigada de los que obedecen ciegamente la consigna de "metéle nomás" igual que Fernando Rivera, Dennis Rodas ambos en la cárcel de Palmasola, lo que dará por resultado que un manto de falsedad, viruseará, infectará el episodio hasta que, la Justicia pueda establecer la verdad. Y esto llegará más pronto que tarde.







sábado, 2 de febrero de 2013

arroz robado por abogados del MAS, jueces y fiscales que vendieron y aún no se conoce dónde fue a parar el dinero de las ventas. miles de toneladas que costaba creer a Ostreicher (El Deber, SC)


Ángel Álvarez, uno de los fiscales que integró la comisión que se constituyó a la factoría La Asunta, de Minero, donde se guardan cerca de 20.000 toneladas de arroz, señaló a un medio de televisión local que no se pudo comprobar que la carga pertenezca al empresario estadounidense Jacob Ostreicher, que actualmente tiene arresto domiciliario en Santa Cruz por una acusación de supuesta legitimación de ganancias ilícitas. 
Apuntó también que el grano se encuentra en buen estado, sin embargo, se investigará a la persona intermediaria que dejó el arroz en ese lugar. Según el fiscal, en marzo de 2012 fue depositado el arroz allí para su secado.
También se habla de que una parte de la carga ya fue retirada del lugar, situación que será indagada por la comisión de fiscales que investiga la red de extorsión, caso por el que más de una decena de jueces, fiscales y abogados han ido a parar a la cárcel de Palmasola.