Vistas de página en total

martes, 28 de junio de 2016

Podemos fue por lana y salió trasquilado, bien califica El Dia...se trata de unos aventureros que perturbaron durante meses el panorama político de Espana, con alguna gente que les creyó de verdad, a tiempo muchos les dieron la espalda y empiezan a vivir su final, como el de sus progenitores Chávez y Morales.

España tuvo que repetir el domingo las elecciones generales, después de seis meses de intentos  fallidos por conformar una coalición que le permita al Partido Popular (PP) gobernar con cierta holgura.  Durante todo este tiempo, los populistas de Podemos se portaron como las vedettes de la política, pues en los anteriores comicios se posicionaron como la segunda fuerza electoral.
Se negaron a pactar, rechazaron cualquier intento de formar una administración coherente y se portaron con tanta soberbia, que obligaron al sistema político a repetir la votación. El resultado no pudo ser más adverso para los amigos de Chávez y Maduro, pues el electorado no solo le dio más peso al derechista PP, sino que el tradicional Partido Socialista Obrero Español (PSOE), que había quedado en tercer lugar en diciembre, recuperó su calidad de segunda fuerza.
Las siglas de izquierda, Podemos y Ciudadanos, redujeron peso en el parlamento y los expone a un debilitamiento prematuro.
 Este desgaste sufrido por ambas opciones resulta inédito y nada usual en Europa; se trata del traspié de unos aventureros a los que les iría mejor en América Latina, donde las estrategias envolventes todavía estén en plena vigencia.

viernes, 24 de junio de 2016

frase feliz de Winston: "proceso de cambio sinónimo de relevo de rateros" que pinta de cuerpo entero "el desarrollo del MAS en el poder" trajo ilusión esperanza y pronto terminó haciendo lo que otros, robar, robar y robar a manos llenas

El club de las potencias desarrolladas, o por lo menos como economía emergente. Después de suspender a la mona mayor, hasta el mono reemplazante estaba en la cuerda floja del palio corrupto que comprometía a toda su clase política.  
Otro punto débil eran los fiscales y los jueces renuentes a vivir con la conciencia tatuada por la deshonra de una pesquisa sesgada o una sentencia prevaricadora en favor de poderosos. El estudio de caso era otro país de monos vecino. Era cuestión de tiempo que involucrasen en su corrupción asesina a monos ministros y a la mona presidenta.
Un tercer punto débil era que los poderosos creían que detentarían el poder para siempre y así sería fácil “blanquear” la plata sucia. Era la situación del planeta suyo, que había resbalado de un corrupto socialismo de dientes para afuera a un podrido capitalismo autoritario y abusivo. ¿Seguirían sumisos los fanáticos del Gobierno, confiados en el blablá de un proceso revolucionario de cambio? ¿Se quitaría el pueblo la venda de los ojos por la supuesta sensibilidad a los pobres, con cuya falta se había denostado a políticos anteriores y se vapuleaba a opositores actuales?
 Había otros puntos débiles. La gestión de un mono similar, pero en otro país, era puesta en duda por la oposición y el sector privado; decían: ¿se habría gastado el Gobierno los ahorros de su país en los últimos años? La respuesta la daba otro país lejano que siendo más pequeño, pero que su población indígena era parecida, aunque no sufrió la guerra interna que cometió genocidios sobre los desvalidos. Allí, el botín del saqueo de ese país incluía mansiones, joyas y cirugías estéticas en una clase política acusada de enriquecimiento ilícito, lavado de dinero, cohecho activo y asociación ilícita. ¿Sería su patria la siguiente en el rosario de penosas situaciones por el mal gobierno, que no sólo abarcaba a los nuevos salvadores de la patria, falsos socialistas que eran?                                                 
Desperté sudando frío. Debe ser la edad, pensé. Últimamente estoy dado a los sueños, y un sueño que no se interpreta es como una carta que no se lee, dice el Talmud. Hay que darle una razón, ¿pero qué más racional que atenerse a refranes, perlas que son de la sabiduría popular? Ahí está, por ejemplo, “dime con quién andas y te diré quién eres”. Otro es “a buen entendedor, pocas palabras”.
Si el Foro de São Paulo proveyó molde en el que, en el país, costuraron camisa de fuerza autocrática, con hedor de corrupción generalizada y manejo mañoso de medias verdades de un “Proceso de Cambio”, ¿aprendería el pueblo que dicho proceso no fue más que otro “relevo de rateros”?
Si otrora el aliado estrecho del Gobierno era Hugo Chávez, ¿querrá decir esto que en el futuro se verán días sin papel higiénico, colas en mercados, despelotes en calles y muertes por doquier en el país? Si el padrino ideológico del “proceso de cambio” fue Lula da Silva y se develó el  “Mensalão” , luego el  “Petrolão”  que hoy pringan a su clase política, ¿será que en su país sucedería lo mismo?
Si en un país de monos vecinos retiraron de la Casa Rosada gigantescos retratos de Perón, Evita, Che Guevara, Hugo Chávez, Bolívar y San Martín (estos dos últimos, porque justos pagan por pecadores), ¿sería retirado el retrato del Che del Palacio Quemado y devolverían honores a los bolivianos de la campaña de Ñancahuazú? 

El autor es antropólogo.

domingo, 19 de junio de 2016

Carlos Valverde publica en Los Tiempos las acciones Evoalvaristas dirigidas a meter miedo. miedo a los medios, miedo a los periodistas y miedo a los ciudadanos. increíble que el viejo método siga siendo valedero para el masismo. les llena de pavor la frase "tráfico de influencias".

Finalizando mayo, el Contralor del Estado, Héctor Arce explicó que el Presidente “firmó los documentos iniciales (inscripción de EFMZ y reconocimiento de paternidad) de buena fe, porque “cumplía su responsabilidad de padre y reconocía legalmente  a su presunto hijo, como cualquier persona. “Ésa fue la verdad de lo que ocurrió, aquí no hay ninguna falsificación, no hay ningún acto contrario a la normatividad” Dicho esto, es claro que la investigación y la denuncia demostraron no sólo su validez, sino que también se respaldaron en documentación oficial del Estado, de manera tal que aquello parece ser un tema ya sin debate, aunque sigo insistiendo que al presidente Morales habría que investigarlo por posible tráfico de influencias; Zapata no pudo lograr lo que logró sola, ese es un hecho.
Ahora, el Poder ha decidido acentuar su “la política del miedo” y, para ello usa al Poder Judicial para tratar que las casas periodísticas presenten la nómina de los reporteros y periodistas que cubrieron las declaraciones de G. Zapata, con el argumento de que hay un ministro que va a iniciar una querella contra la expareja del Presidente.
Poco sutil la idea del amedrentamiento; el argumento es que se pretende “acumular antecedentes que permitan la apertura de una acción penal por calumnia e injuria” de parte del Ministro Claros a Zapata, quien, casualmente vive buscando fiscales, jueces y medios para desdecirse de todo lo que ya dijo y, disculparse con quien se ponga en la fila, de manera que esto último sólo puede interpretarse como una más de las tantas intenciones de no dar tregua ni respiro a la política del miedo (si no te respetan, que te teman) que decidieron cuando entendieron que su credibilidad se cayó y que el respaldo que tuvieron (incluso en el 21F) parece no ser el mismo.
El Vicepresidente por su lado dijo que: “Zapata, sus abogados, una rosca de medios de comunicación mentirosos… hicieron el peor engaño de la historia de Bolivia”, sin tomar en cuenta que su perorata se cae casi sola; baste recordar que el periodismo dio a conocer lo que ocurrió hace casi nueve años, de manera que ningún medio intervino en nada que no sea dar a conocer los hechos; pero, claro, eso tampoco importa, cuando lo evidente es que se quiere atemorizar a todos; si se comienza por los medios, mejor… ¿o no?

viernes, 17 de junio de 2016

enérgica reacción de los medios, ante amenazas de García Linera, quién en forma abierta, abusiva, por demás fuera de tono, ataca y acusa de conformar una mafia. tras la justa protesta, pudieran venir otras acciones para mostrar los medios su real indignación.

Los medios de comunicación son personas jurídicas que por principio de derecho penal “no cometen delitos y no pueden sufrir sanciones”, y sus trabajadores están protegidos por la Ley de Imprenta y la Constitución Política del Estado (CPE), afirmó el senador René Joaquino (MAS) en respuesta a la última advertencia que realizó el vicepresidente del Estado, Álvaro García Linera, que el Gobierno no perdonará a “políticos y medios de comunicación mentirosos y abogados mafiosos”.
El miércoles, la autoridad gubernamental en un congreso de interculturales en Chimoré, Cochabamba, fustigó a Los Tiempos, Página Siete, El Deber, Erbol y ANF, por la cobertura que se dio al escándalo de Gabriela Zapata Montaño que se desató con la denuncia de Carlos Valverde por la relación que tuvo con el presidente Evo Morales, el supuesto hijo que procrearon, y un posible tráfico de influencias por la relación que tenía su expareja con la empresa china Camce.
Sin embargo, pese a los argumentos legales de Joaquino, un grupo de asambleístas del Movimiento Al Socialismo (MAS) manifiesta su posición de que la justicia ordinaria determine si los periodistas y medios de comunicación incurrieron en delitos al informar sobre el caso Zapata.
“Lo que tiene que haber es una investigación a todos, eso se ha recalcado. No por el hecho de ser político o ser periodista, se puede gozar de impunidad, es un hecho que se debe investigar, a todas las personas que han participado de este hecho con las mentiras de un niño falso”, señaló el oficialista Elmer Callejas.
Los legisladores opositores, consideraron que no es la primera vez que García Linera lanza ataques contra sectores que no comulgan con el Gobierno y medios de comunicación que reflejan los hechos desde un punto de vista crítico sin limitarse a lo que hacen los medios estatales, reflejar sólo lo que le interesa al Ejecutivo gubernamental.
“Lo que pasa es que hay un Gobierno queriendo generar terror y temor a toda la población en su conjunto, se está instrumentalizando la justicia para eternizarse en el poder. Está es una actitud totalitaria, dictatorial que no la aceptamos”, señaló el diputado Gonzalo Barrientos (UD) al indicar que hasta ahora el MAS no acepta su derrota y fracaso en el referendo del 21 de febrero.
La diputada Rose M. Sandoval calificó las advertencias del Vice como un mensaje de amedrentamiento y de persecución en contra de la oposición, periodistas y medios, actitudes usuales que se practican en gobiernos totalitarios y dictatoriales.

EL MAS PIDE INVESTIGAR
El asambleísta del Movimiento Al Socialismo, Javier Zavaleta, señaló que hasta la fecha no se ha determinado que haya algún medio o periodista que esté vinculado con un delito, pero que en todo caso las investigaciones del Ministerio Público serán las que determinen aquello.
“Si en el transcurso de la investigación se determina aquello, simplemente sea periodista o no igual tiene que pagar lo que ha hecho (...) será un juez, el fiscal el que determine si ese periodista o medio de comunicación tuvo o no alguna participación en el delito, si se determina la participación de un periodista en un hecho delictivo tiene que pagar por lo que ha hecho”, dijo.
Por otra parte, el diputado Edgar Montaño (MAS) explicó que la prensa es libre y democrática en el país y que de existir irregularidades hay un Tribunal de Imprenta para considerar cualquier falta que se denuncie en contra de algún trabajador de prensa.

LA ANP PIDE RESPETAR LA LEY DE IMPRENTA
Juez pide grabaciones y nombres de periodistas
La Paz | ANF
La Asociación Nacional de la Prensa (ANP) denunció, mediante un comunicado, que un juez ha pedido grabaciones y nombres de periodistas a cinco medios de comunicación que cubrieron una noticia del caso Zapata en el marco de una demanda planteada por el ministro de Obras Públicas, Milton Claros, en contra de la exnovia del presidente Evo Morales, Gabriela Zapata.
La ANP pide al juez Primero de Instrucción en lo Penal, Luis Yepez Portugal, dejar sin efecto la orden judicial y respetar la Ley de Imprenta que, en su artículo 2, indica que los responsables de las publicaciones son “los directores de diarios, revistas y publicaciones periodísticas”. Esto quiere decir que no se puede revelar el nombre de los periodistas.
“El pronunciamiento responde a la orden judicial que exige a la periodista Amalia Pando y al Canal 18 de televisión la entrega de grabaciones, y a los periódicos Página Siete, Los Tiempos, El Deber y El Diario revelar la identidad de los periodistas que procesaron como noticia una declaración de la excompañera sentimental del presidente Evo Morales, Gabriela Zapata, que involucra a varias autoridades en presunto tráfico de influencias”, señala el comunicado de la ANP.
La organización que agrupa a los propietarios y directores de los medios impresos y agencias de Bolivia, indica que el juez Yepez envió el 13 de junio una comunicación que fue entregada a los medios señalados  y que “responde a una solicitud de la apoderada legal del ministro Claros, Kathleen Fernández, que recurre a la autoridad judicial para acumular antecedentes que permitan la apertura de una acción penal por calumnia e injuria”.
Vulneración
El requerimiento de Fernández pide al juez que “éstos (los medios citados) proporcionen los datos generales de las personas de la redacción de dicha noticia en estos medios de comunicación en fecha 18 de mayo del presente”.
Al pie del documento, el juez Yepez da curso al pedido con su firma y sello.
De persistir el intento de vulnerar la Ley de Imprenta, la ANP recurrirá a instituciones internacionales para demandar el respeto de las normas que protegen el trabajo periodístico, expresa mediante un comunicado.

viernes, 10 de junio de 2016

en todo el mundo "sin restricciones" actúan los abogados en el ejercicio de la Justicia, de la defensa del más débil, del cumplimiento de la Ley,menos en Bolivia, que desciente a los niveles más incalificables de ausencia del Estado de Derecho. el Régimen no se preocupa.

Las autoridades gubernamentales no cumplen su obligación ineludible de garantizar que los profesionales del Derecho desempeñen sus distintas funciones sin restricciones, sino todo lo contrario
Desde hace ya mucho tiempo, pero con especial intensidad durante las últimas semanas, una serie de medidas gubernamentales ha puesto en primer plano de la agenda de preocupaciones colectivas la fragilidad del Estado de derecho en nuestro país y las muchas amenazas a las que está siendo sometido.
Las acciones a las que nos referimos tienen en común la ya indisimulada intención gubernamental de entrometerse en asuntos relativos a la administración de la justicia en nuestro país. Franca y abiertamente, ya sin siquiera cuidar las formas, el Gobierno se ha propuesto desconocer el precepto constitucional de separación, independencia e igualdad de los Órganos Legislativo, Ejecutivo y Judicial.
El principal instrumento de esa política es el Ministerio de Justicia que no hace otra cosa que inmiscuirse en área ajena, controlando y supervisando el desenvolvimiento de jueces, abogados litigantes, consultores y asesores legales, avasallando a los primeros y obligando a los restantes a que se inscriban en dicho Ministerio para ejercer funciones.
Esa intromisión inconstitucional se hace patente con la convocatoria que hizo para el estudio de propuestas de cambio en la legislación concerniente a la Administración de Justicia, función que no corresponde a ninguna dependencia del Órgano Ejecutivo, sino única y exclusivamente a los Órganos Legislativo y Judicial y a integrantes de los Colegios de Abogados y de las Asociaciones de Jueces y Magistrados.
Otra muestra de lo dicho es que los notarios son designados por  representantes de los ministerios de Justicia y el de Transparencia Institucional y Lucha contra la Corrupción, con amplias facultades de fiscalización y control.
Respecto a la misión jurisdiccional, se ha hecho escarnio de los principios de independencia e imparcialidad, hasta el extremo de iniciar procesos a los que actuaron con estricta sujeción a esas reglas de conducta.
Quienes patrocinan causas en sede judicial en el ámbito de los litigios son perseguidos y amedrentados. A uno de ellos, sin opción a defensa, se le ha encarcelado y privado ilegal e injustamente de su derecho al ejercicio profesional.
Para justificar su conducta, se afirma que hay abogados que ejercen su profesión con infracción de las reglas de ética y principios básicos de su función protectora del Derecho y factor esencial de la paz jurídica y se generaliza esa apreciación estigmatizando a todo el gremio sin exclusión alguna.
Al proceder así, lo cual es censurable, no se advierte que es innegable el hecho de que muchos más se desempeñan  siguiendo la honrosa tradición de servicio a la sociedad y al Estado con abnegación, honrando su característica esencial de personas buenas, prudentes, libres y dignas.
Al actuar de ese modo, las autoridades gubernamentales no cumplen su obligación ineludible de garantizar que los profesionales del Derecho desempeñen sus distintas funciones sin restricciones, sino todo lo contrario.

miércoles, 8 de junio de 2016

los adjetivos suben de tono. dramático, insoportable, inhumano, tremendamente peligroso, para designar al futuro próximo de "la llajta", la falta de agua y el desacuerdo sobre su uso dentro de la Comunidad marcan el primero si acaso NO de sus agudos problemas sin avisorar solución, mientras la miopía de Gobierno destina 400 millones para un jolgorio que durará 15 dias. es una provocación? LTD

Es tan grave el peligro que se cierne sobre Cochabamba que nada justifica que sigamos eludiéndolo. Urge, como primer paso, revisar el orden de nuestras prioridades y darle a la falta de agua la importancia que merece
“Los campesinos están en pie de guerra”. Con tan breve como elocuente frase, el gerente del Servicio Municipal de Agua Potable y Alcantarillado (Semapa), ha descrito el estado de ánimo imperante entre quienes viven y cultivan la tierra en la ladera sur de la cordillera del Tunari, la que limita con la conurbación urbana cochabambina.
No son ninguna exageración esas palabras, pues no hay manera más cabal de referirse al estado de apronte en que se han puesto los campesinos que se niegan a compartir “sus” aguas con los habitantes de la ciudad. Y tampoco es exagerada la preocupación que esa actitud provoca, pues sin esas aguas no habrá manera de afrontar la época de estiaje que está recién iniciándose.
El asunto, grave de por sí por los extremos a los que puede llegar el conflicto de intereses, lo es mucho más si se considera que desde hace 16 años, cuando se produjo la tristemente célebre “Guerra del Agua”, se ha arraigado la idea de que el agua pertenece a los pueblos “indígena, originarios, campesinos” y que nadie se la puede expropiar. Es sobre esa idea que se ha construido gran parte de la matriz ideológica actualmente dominante y ante ella no hay argumento que valga.
Los enormes peligros que ese conflicto de intereses entraña ya se los veía venir hace mucho tiempo. Cabe recordar al respecto que ya en la década de los 90 se produjeron las primeras batallas de la “Guerra del Agua”, cuando campesinos y vecinos de diferentes zonas de los alrededores de la ciudad se opusieron violentamente a la perforación de pozos profundos.
Son tantos los antecedentes del tema que no resulta novedoso el peligro que ahora se advierte. Lo nuevo es que según todas las previsiones, la brecha que separa la demanda de agua de la disponibilidad de ella nunca había sido tan grande como la que ya se avizora para el resto del año.
Esa brecha se debe en gran medida a lo pocas que fueron las lluvias durante los últimos meses, pero también a otros factores como la impermeabilización de los suelos de la zona de recarga por efecto del avance de la mancha urbana sobre el Parque Tunari, lo que ocasiona la pérdida de los acuíferos subterráneos, otra de las principales fuentes de abastecimiento de agua.
A ello se suma, por supuesto, la pésima manera como durante los últimos años se ha afrontado el problema del agua en Cochabamba. Cabe recordar al respecto que 16 años han pasado de la malhadada “Guerra del Agua” y mientras el proyecto Misicuni sigue sin ser más que una muy remota esperanza, nada se ha hecho para buscar fuentes alternativas y evitar los extremos a los que estamos a punto de llegar.
Una pequeña muestra de la irresponsabilidad con que el problema ha sido y sigue siendo abordado --eludido, más bien-- es que el presupuesto con que Semapa cuenta para afrontar el estado de emergencia es de sólo 4,5 millones de bolivianos (menos de 700 mil dólares). Una insignificancia si se compara ese monto con la magnitud del desafío o con los 400 millones de dólares que se pretende destinar a la construcción de un estadio, una villa olímpica y unos cuantos pequeños escenarios deportivos para que Cochabamba sea sede, durante 15 días, de los XVIII Juegos Deportivos Sudamericanos.

miércoles, 1 de junio de 2016

menos mal que el "gran matemático" no tiene título, lo que explica que se haya equivocado sólo "con un cero. no habían sido 40, sino 400 millones de ingreso al Tesoro" por el menor precio del petróleo. "las vacas flacas se agolpan en el corral" su paso no puede dejar de precibirse.

Lamentablemente tenían razón los agoreros, los opinadores y odiados analistas que presagiaban un duro segundo semestre de 2016, como consecuencia de la caída de los precios del petróleo, cuya incidencia sobre los valores del gas siempre se hace esperar…pero llega.
A finales del 2014 y durante todo el 2015 no se hizo más que advertirle al Gobierno sobre el periodo de “vacas flacas” que se avecinaba, con una drástica reducción de los ingresos que hacía necesaria la puesta en marcha de una política de ahorro y al mismo tiempo de reactivación del aparato productivo. El Gobierno se dedicó a minimizar las cosas y mientras el ministro de Hacienda hablaba de “blindaje”, el vicepresidente calculaba que el impacto no iba a ser de más de 40 millones de dólares.
Menos mal que ahora sabemos que el título de matemático no era tal, porque resulta que le “peló” por un cero, pues las recaudaciones por la venta de hidrocarburos han sufrido una reducción de más de cuatro mil millones de dólares y la cosa podría empeorar pues las exportaciones de gas se han reducido a la mitad solo en un cuatrimestre ¿Y el Gobierno? Bien gracias, pagando dobles aguinaldos y organizando referéndums.
Fuente: eldia.com.bo