Vistas de página en total

viernes, 31 de enero de 2014

siendo prefecto Juan Pérez Tapia, recibí su llamada muy temprano, "mi autoridad ha sido rebasada ya que Bánzer ordenó desplazamiento de tropa por encima mio a la región de Tolata" en efecto solo pocas horas después se producía lo que se conoció para la historia "como la masacre de Tolata" Horas más tarde fui conducido a declarar ante Natusch y me retuvieron más de 30 horas y que delate a mi compadre Pérez Tapia. me viene a la memoria todo ello a raíz de la nota de Lupe Cajías.

Actualmente, se rearticula el Pacto Militar, ahora con cocaleros y con los colonizadores. Las nuevas víctimas, los más pobres, trinitarios, moxeños, los defensores de parques nacionales, de tierras de origen
¿Se acuerdan hermanos de aquel cochala de abarcas, con las manos abiertas y ese rostro patético que no se atrevía a bajar la vista hacia los cadáveres que lo rodeaban?
Era fines de enero de 1974 y el papá había cargado con tantos hijos en un viaje por medio país para que “conozcan sus raíces, antes de pensar en el extranjero”. Al regreso, en plena carretera, nos tocó palpar esa patria que no salía en Canal 7: heridos amontonados en los caimanes del Ejército y las hembras llorosas corriendo por detrás.
La foto quedó inmortalizada en la primera página de “Presencia” y los activistas católicos de la flamante “Justicia y Paz” investigaron y denunciaron los hechos ante todo el mundo. Hoy, ¿quién se acuerda de los cuarenta años de la Masacre de Tolata y Epizana?
Al Estado Plurinacional no le interesa la historia antes de 2009; es más, ese tipo de hechos pueden ser hasta molestosos para sus nuevos aliados. La memoria es la primera víctima de una nación cuando el gobernante pide no tener libertad de pensamiento; en el caso boliviano fue instrucción del que se considera el intelectual del Gobierno. Entonces, ¿qué pedir al Ministro de Salud con 27 años de estudio o al Presidente del Senado que aprueba la tortura?
No es el único modelo estatal que prefiere enterrar el recuerdo. Hace una década, una voluntaria alemana fue expulsada de Bolivia por publicar en un calendario para el área rural la fecha sangrienta del 28 de enero. El presidente Hugo Banzer no la sacó con insultos, como hacen ahora, pero es seguro que estuvo detrás de la maniobra migratoria para esconder lo que ordenó como dictador.
La Masacre de Tolata y Epizana significó, en el devenir de las luchas sociales, el punto final al Pacto Militar Campesino que se impuso en los años sesenta contra los sindicatos agrarios independientes. No fue casual que ese mismo 1974, con el apoyo logístico de la Iglesia Católica, intelectuales aymaras, conocidos como kataristas, firmaran el “Manifiesto de Tiahuanacu”, que orientó las siguientes dos décadas de luchas indígenas.
Los campesinos del valle alto de Cochabamba iniciaron la revuelta reclamando el alza de los precios de los artículos de primera necesidad y su ejemplo cundió en pocos días por todo el país. La respuesta fue, una vez más, la metralla. Las Fuerzas Armadas cogobernantes, se encargaron de ejecutar la masacre, cuyo número de muertos y heridos nunca se sabrá con exactitud.
Actualmente, se rearticula el Pacto Militar, ahora con cocaleros y con los colonizadores. Las nuevas víctimas, los más pobres, trinitarios, moxeños, los defensores de parques nacionales, de tierras de origen, sean del Tipnis, de Carrasco, de Guarayos.
La autora es periodista

reproducimos esta nota de una nueva Ley en Uruguay, regulando los alimentos que se expenderán en las escuelas desechando la llamada "comida basura o chatarra". por cierto muy positivo.

Jugos con un 100% de fruta, bizcochuelos hechos con aceite (sin manteca ni margarina), postres elaborados con leche (pero con un máximo de 12,2 gramos de azúcar cada 100 mililitros), frutas y cereales. Estos son algunos de los alimentos autorizados para vender en las instituciones educativas uruguayas.

La ley N° 19.140 propone la protección de los niños “a través de la promoción de hábitos alimenticios saludables”. Se pondrá en práctica a partir de marzo, cuando empiece el año lectivo, informó el Ministerio de Salud Pública (MSP). Su directora, Marlene Sica, dijo también hubo reuniones con la Cámara de Industria, y que “todas las partes” apoyan la implementación de la nueva ley.
Noticia relacionada: Montevideo aprueba ley para que los productos advierten si son transgénicos
La comida se separa en tres grupos: “alimentos y bebidas naturales o mínimamente procesados”; “alimentos procesados envasados que cumplan con los límites establecidos en cuanto al contenido calórico y de nutrientes” y “preparaciones envasadas en el punto de venta”. Lo que se busca no es prohibir sino regular la ingesta de ciertos alimentos, sin perjudicar económicamente al sector que los produce.
Por otra parte, también desaparecerán los saleros de los comedores de los centros educativos y se fomentará que los alumnos no agreguen condimentos a platos que ya estén elaborados. “También se van a fomentar días de frutas, o de otros alimentos sanos”, precisó Sica, quien explicó que se establecerá un plan de promoción de buenas prácticas alimenticias, con publicidad en varios medios de comunicación y la entrega de un libro a todos los alumnos.
- See more at: http://erbol.com.bo/noticia/internacional/30012014/uruguay_no_venderan_mas_comida_chatarra_en_escuelas#sthash.Tf4Op8RV.dpuf

jueves, 30 de enero de 2014

Argentina al bordel abismo. desarrolló políticas exactamente como en Bolivia, y ahora la economía se va a pique...qué les parece el modelito?

El prestigioso diario norteamericano "The New York Times" acaba de publicar un durísimo editorial sobre el manejo económico en un país sudamericano. Estos son algunos de los conceptos de la nota: "Sus políticas económicas han sido desacertadas"; "en la última década ha disfrutado de una economía de rápido crecimiento gracias a la demanda mundial en auge para las materias primas que el país exporta"; "pero el gobierno ha desaprovechado la recuperación económica, al incrementar los gastos y los subsidios inútiles"; "la inflación ha saltado, pero está disimulada con datos oficiales que no son creíbles"; "el gobierno ha perjudicado la economía al enredarse en peleas innecesarias con empresarios e inversores privados"; "su política de nacionalización ha sido equivocada"; "el control del mercado cambiario ha sido errado".

En realidad, varios países han estado aplicando medidas similares en el continente. Nos referimos a naciones conducidas por regímenes populistas. Todos ellos han convencido a sus votantes que estaban blindados y que manejaban sus economías con pericia magistral. Pero el editorial corresponde a Argentina y titula "Al borde".

miércoles, 29 de enero de 2014

sonará a raro, chocante, que justamente a Evo acostumbrado a concurrir a "cumbres paralelas" se le esté armando una en contra cuando en SC se reúnan los del G77 que dicen son 133 países los más pobres y subdesarrollados. El Penoco

Los indígenas del Oriente boliviano, aglutinados en la Cidob y sus pares del altiplano, al cobijo del Conamaq, ambas instituciones hostilizadas por el Gobierno al extremo de dividirlas a punta de palo y chicote, están preparando una cumbre paralela para protestar durante la reunión que mantendrán en Santa Cruz los mandatarios que integrar el Grupo 77 más China en el mes de junio.

Hay que recordar que algunos de los gobiernos populistas de América Latina tuvieron sus orígenes en este tipo de cumbres paralelas que surgieron a principios de siglo con los movimientos antiglobalización que se convirtieron en la piedra en el zapato de los grandes bloques multinacionales compuestos por los países industrializados como el G-8, el Grupo de los 20 y otros. 

El G-77 está integrado en su gran mayoría por naciones subdesarrolladas que al igual que otras instancias similares, buscan cómo hacer escuchar su voz y combatir las desigualdades mundiales entre ricos y pobres, entre los dependientes y los que marcan el paso del desarrollo en el planeta. Para Bolivia no debe constituir ningún honor que se organice una cumbre para protestar contra un régimen que justamente llegó al poder para dar respuesta a los que hoy se sienten recluidos y amenazados.

lunes, 27 de enero de 2014

Dante Pino se suma al pedido de Andrés Gómez Vela de Radiio Erbol, que los magistrados renuncien a la Justicia porque violan la ley y tuercen la justicia.

En días pasados el señor Andrés Gómez Vela Director de Radio Erbol, presentó una petición moral ante los magistrados que tienen a su cargo la administración de justicia, por la cual, solicitó su renuncia demostrando con suficiencia actos jurídicos y personales que violaron la ley y torcieron la justicia.
Me allano plenamente a este pedido por ser una de las víctimas de la justicia amañada, manoseada y supeditada a la voluntad del poder Ejecutivo desde hace ocho años. En efecto, la conducta venal que practican actualmente los Magistrados, no es nueva, responde a una vieja práctica que usaron todos los gobiernos para hacer prevalecer sus intereses.
Precisamente por ello es que se ofertó al pueblo una nueva manera de elegirlos, y se dispusieron elecciones que tuvieran el encanto de elegirlos por el voto popular para que esa elección los liberara del control político y económico del Poder Ejecutivo, esa fue la idea central en la Constitución Política Plurinacional.
Durante el debate que se produjo con este fin faltaron horas para denunciar la forma y conductas ilegales, injustas y venales que usaron los jueces y Magistrados para administrar la justicia, se dijo que el neoliberalismo había cuoteado esos cargos con el fin de controlarlos y obligarlos a dictar sentencias a su favor. Todo lo actuado desde la fundación de la República en 1825 hasta ese momento estuvo constituido por un mecanismo perverso que terminó por generar un dicho “cuídate de la justicia boliviana” ante esto es que Evo Morales y el MAS pidieron hacer las cosas de diferente manera.
Evo Morales ha querido mostrarse permanentemente como el ejemplo del cambio y dice a los cuatro vientos que está haciendo las cosas de manera distinta a las que se hacía. Sin embargo él mismo, termina reconociendo que la justicia está podrida. Es decir los jueces que él eligió a los cuales les dieron el cargo para que cumplieran con sus instrucciones, hacen lo mismo que sus predecesores.
Y el señor Gómez Vela demuestra casos concretos en los cuales hubo conducta indebida de los Magistrados y no pasó nada. Entiendo que Evo Morales conoce estos asuntos y actúa con complicidad y usa de ellos para sacarle provecho a su apetito inconmensurable de poder. El magistrado de apellido Cusi denunció el voto venal de Tribunal Constitucional para legalizar la nueva reelección del actual Presidente.
La Corte Suprema de Justicia que llevó el juicio de responsabilidades contra Gonzalo Sánchez de Lozada y en mi contra como Ministro de Servicios Financieros, dictó sentencia acusatoria contra Erick Reyes Villa y Adalberto Kuajara, no lo hizo en contra mía porque decidí buscar refugio ante lo inevitable: ser acusado de complicidad con el supuesto genocidio y asesinato de ciudadanos bolivianos. No sé las razones para que esos dos ex ministros hayan decidido aceptar esta sentencia a pesar de ser inocentes, pero yo nunca le haría el juego a la injusticia, y nunca aceptaré que se me acuse y sentencie por lo que no hice. Por eso soy refugiado. No le temo a un juicio imparcial, manejado por jueces probos, porque sé que mis pruebas demuestran mi inocencia, les temo a esos jueces venales que maneja el gobierno de Evo Morales, que me negaron el debido proceso y que me avisaron de la sentencia condenatoria ocho meses antes de que la dictaran al negar la extinción del proceso.
Me allano pues a lo pedido por el señor Gómez Vela, y añado que no solo deben renunciar por dignidad estos Magistrados sino que todos los juicios, por causas políticas, en los que han intervenido Magistrados durante el actual gobierno, sean objeto de una revisión por un Tribunal de Excepción nombrado por dos tercios de la Asamblea Legislativa Nacional o sean remitidos a un Tribunal Internacional donde podamos acudir con la confianza de tener un proceso legal transparente y justo.
El que tenga oídos para oír que oiga.

domingo, 26 de enero de 2014

Cayo Salinas de nuevo acertado y puntual. Eugenio Rojas mal puede representar a Bolivia cuando le toque asumir, el tercero en sucesión a la Presidencia así sea ocasional. haber actuado de "mata perros" y aprobando la tortura, cuando todos los Estados la condenan, son pésimos antecedentes para el "poncho rojo" a la cabeza de la Cámara Alta.

Seguramente Eugenio Rojas, cuando era partícipe de la degollación de canes,  no pensó que podía alcanzar la Presidencia del Senado y que ese episodio iba a marcar su accionar público. Probablemente tampoco lo hizo cuando se manifestó a favor de la tortura al señalar que “habría que permitir para algunos extremos. Pueden ser asaltos, crímenes. En ese sentido la tortura puede ser aceptada de alguna forma, puede servir para presionar para que informe mucho más sino nunca van a hablar. Cuando no hay esta clase de presiones, al que han cometido delito y hay cómplices no hablan muchas veces, digo yo, favorecen a los grandes criminales a los que asaltan bancos, roban y sobre todo en el narcotráfico” (sic). En ambos casos, su actuación fue bochornosa y  repudiable. Hoy este señor ejerce el tercer cargo más importante dentro la sucesión constitucional, y en algún momento puede asumir la presidencia interina si consideramos que Presidente y Vicepresidente de la República se ausentan del país por motivos oficiales. Más allá de este circunstancial hecho y de  lo que el Sr. Rojas vaya a pensar ahora de cómo debe conducir su actuación al mando del Senado, su designación ha sido cuando menos desafortunada y poco auspiciosa. 
La barbarie cometida con animales y lo que se buscó graficar al hacerlo en clara referencia a lo que podría pasar con los “oligarcas” (en alusión a Santa Cruz), es la muestra de una corriente donde prima la violencia y la falta de respeto por los derechos humanos. Pensar además, que la tortura debe ser parte de un procedimiento institucionalizado y que aquella puede servir si se la ejecuta contra seres humanos, es la constatación de un retroceso de ideas y pensamientos superados desde la mitad del siglo pasado, y una oprobiosa forma de mirar el poder y cómo ejercerlo. Lamentablemente hoy el Sr. Rojas representa al país desde el sitial de Presidente del Senado, con el derecho que la ley le asigna para hacerlo, pero con el estigma de un repudio casi general por su conducta y por la exteriorización de ideas fascistas comunes en Gobiernos de extrema derecha e izquierda.
Lo que sucede es que cuando una persona desempeña el cargo de dirigente o autoridad sindical o gremial, debe demostrar la misma madurez, seriedad, ecuanimidad y probidad que cuando ejerce uno público. La naturaleza de la representación y conducción requiere de una fortaleza, para evitar que aquellos a quienes se representa, ¡no cometan yerros!, peor delitos o hagan apología de los mismos. El Sr. Rojas no hizo absolutamente nada para impedir el brutal “perricidio” practicado contra dos canes, todo lo contrario, fue parte de un espectáculo circense que debió merecer castigo político, cuando menos. Tampoco rectificó su posición respecto a la tortura y a los métodos que según él, pueden servir para luchar contra el crimen. Reitero, la responsabilidad del cargo frente a  lo que se dice y a la postura que se asume ante determinado episodio, es ilimitada. La irresponsabilidad del Sr. Rojas ante los dos sucesos que hoy marcan su asunción a la Presidencia del Senado, corroboran lo que anoto.
Termino aquí: cuenta la historia de un perro que tomaba diariamente un pan en su hocico y se lo llevaba a San Roque que yacía en el bosque convaleciendo de la peste de tifo, de la cual fue contagiado por atender a todos quienes la padecían. San Roque pudo sanar, y como el gran peregrino que fue, se lo reconoce con su bastón y sombrero, y con el perro a su lado. Desde entonces es su Santo y el perro,  el mejor amigo del hombre. 

viernes, 24 de enero de 2014

OFICIALISMO ELIGE COMO MIEMBRO DE SU DIRECTIVA EN EL SENADO A “TRAIDOR A LA PATRIA”


Presidente Morales: “Comentarles que recibí unas Fuerzas Armadas lastimadas y desprestigiadas por dos hechos antinacionales: el genocidio del 2003, y la entrega sumisa de misiles chinos a EEUU, obedientes al imperio, sin una doctrina de defensa nacional, sin un horizonte estratégico, y con mandos envilecidos por los gastos reservados.  Saludo que aprobaron el juicio de responsabilidades”.


La Paz, 23 ene. (PRENSA CONVERGENCIA).-  No pasaron ni 24 horas desde que el presidente del Estado Evo Morales, en su informe al país volviera a calificar como “traidor a la Patria”, al senador Marcelo Antezana, para que esta noche sus senadores lo “premien” eligiéndolo como Segundo Secretario del Senado, sin la presencia de la oposición.

La jefa de bancada de Convergencia en el Senado, Centa Rek, asombrada por la actitud del oficialismo lamentó que 24 de 25 senadores en el pleno dieran su voto de confianza a quien ayer llamaron  “traidor a la Patria”, demostrando así que todos los ataques en contra de Antezana no fueron más que una farsa montada y que el caso de los misiles chinos quedará como una simple anécdota de “traición a la Patria””.

Los senadores de oposición ante la presentación de una segunda “plancha”,  paralela a la oficial presentada por la Jefatura de Bancada de Convergencia Nacional, y ante el aval oficialista a esa ilegalidad,  que desconocía el reglamento de debates de la Cámara Alta, decidieron  abandonar el hemiciclo parlamentario, para que sea el MAS en pleno que elija a un “traidor a la Patria”.

“Abandonamos porque el MAS se ha aliado a las dos personas traidoras a la oposición, que en realidad desde el inicio de gestión responden al MAS, sin importar si son llamados traidores a la Patria por ellos mismos; ese es el MAS, no tiene moral… no nos podemos quedar a avalar una aberración de esta naturaleza”, lamentó Rek.

Antezana presentó su propia plancha postulándose al cargo de Segundo Secretario del Senado y postulando además a la senadora Ximena Torres, como Segunda Vicepresidenta de la Cámara Alta.

“En todo caso, Antezana sí traicionó a la oposición al incumplir sus compromisos firmados por su puño y letra el año pasado, demostrando así que no es una persona, menos aun un militar de honor; dejando un manto de dudas sobre su inocencia respecto a los misiles chinos, que hoy el oficialismo con su doble moral se encarga de enterrar”, señaló Rek.

En ese sentido, Rek calificó como una afrenta y un agravio a todos los bolivianos el hecho que el oficialismo en reiteradas oportunidades califique al general del Ejercito Boliviano, Marcelo Antezana, como un traidor a la Patria, y hoy lo premie con uno de los cargos más altos en la Dirección de la Cámara de Senadores.

“Esa actitud muestra la decadencia moral del Movimiento Al Socialismo; la decadencia moral a la que pretenden arrastrar a todo el pueblo boliviano”.

El pasado 19 de agosto, señala el diario El Deber, “el vicepresidente Álvaro García Linera, en conferencia de prensa, con documentos en manos dijo que el ex general y senador opositor Marcelo Antezana fue servil al Gobierno de EEUU por entregar los misiles chinos; por ese hecho lo tildó de “traidor a la Patria” y pidió que sea sancionado por la justicia”.

Del mismo modo, el 15 de agosto de 2013, “en un acto con militares en la región central de Cochabamba, “a tiempo de entregar en Cochabamba, un helicóptero a la Fuerza Aérea de Bolivia, el presidente Evo Morales Ayma manifestó que el general Antezana cometió "doble traición a la Patria por la entrega de los misiles chinos a Estados Unidos", en perjuicio de los bolivianos.

“Morales pidió sanciones drásticas para los militares acusados por la entrega a Estados Unidos y el desmantelamiento en 2005 de 41 misiles de fabricación china pertenecientes al Ejército boliviano”, señala una publicación del diario Jornada de la fecha.

Ayer en su informe al Estado, Morales reiteró sus acusaciones en contra de Antezana.

Por su parte, la senadora por Pando, Carmen Eva González, dijo  que “el discurso del presidente Morales ayer contra Antezana "no fue más que un show, aquí están a picos; están a picos con los traidores, lo que se convierte en un sabotaje contra el país”.

Ayer el presidente Morales,  refiriéndose al  caso misiles chinos,  del cual es acusado el General Antezana, dijo: “¿Cómo encontramos a las Fuerzas Armadas? El 2005 recibimos un Ministerio en ruinas, desacreditado, desprestigiado, y con la peor imagen de toda su historia, nunca en la historia de Bolivia se había cometido una aberración tan grande como la entrega alevosa y ruin de misiles chinos al gobierno de EEUU, en complicidad con algunos generales de las Fuerzas Armadas. Comentarles que recibí unas Fuerzas Armadas lastimadas y desprestigiadas por dos hechos antinacionales: el genocidio del 2003, y la entrega sumisa de misiles chinos a EEUU, obedientes al imperio, sin una doctrina de defensa nacional, sin un horizonte estratégico, y con mandos envilecidos por los gastos reservados.  Saludo que aprobaron el juicio de responsabilidades, quiero que sepan, quiero confesarles, cuando no se toma en cuenta estos temas, perdemos mucha autoridad ante la comunidad internacional. Si bien para defensa, para la seguridad de estado, pueden dotarnos, cuando no se resuelven temas como éste, no quieren vendernos, por una cuestión de seguridad; saludo que hayan viabilizado el juicio de responsabilidades en el tema de los misiles chinos”.


jueves, 23 de enero de 2014

respondió todas las preguntas de 50 periodistas en Los Tajibos, directa y claramente sin dejar lugar a dudas. luego de fue a visitar El Deber, primero al director y luego a la redacción, puesto que M.Vargas es columnista de Séptimo Dia

El salón Jazmín del hotel Los Tajibos, en la capital cruceña, fue el punto de encuentro de los más de 50 periodistas bolivianos con el premio nobel de literatura Mario Vargas Llosa. Fue un encuentro ‘sin reservas’ dado que el dramaturgo y literato respondió ampliamente a todas las preguntas que le realizaron los comunicadores.



La interrogante generalizada que desde hace días se hacía esperar era en torno a la opinión del premio nobel de literatura sobre el Gobierno boliviano, por el revuelo que se generó en torno a su visita, a la que el presidente Evo Morales tildó de política y de ser un espaldarazo para sus opositores con miras a las elecciones presidenciales. Vargas Llosa no se hizo de rogar, aceptó que criticó a Morales y que hay aspectos de su Gobierno con los que no concuerda.

“He criticado al Gobierno de Evo Morales porque es populista. Si la mayoría de los bolivianos desea ese Gobierno, lo respeto pero creo que el populismo no resuelve los problemas y no veo porque el caso de Bolivia sea la excepción”, sostuvo el escritor, que agregó que “estos tipo de gobiernos van empobreciendo la democracia detrás de discursos de justicia, de lucha contra la pobreza”.

Precisó que el populismo no resuelve los problemas de la sociedad. “La pobreza no se derrota con discursos, sino con política”, añadió. Sobre su presencia en el país, Vargas Llosa, dijo que no es  un “peligro” y que es una “tontería” decir que viene a Bolivia a conspirar. “Quiero a Bolivia y no me gustaría que Bolivia sea sometida a un gobierno populista, sino a una democracia sólida”.

 El nobel también se refirió a la demanda marítima boliviana e indicó que es un sueño legítimo, que debe resolverse de forma trilateral. “Era un camino más factible que acudir a una instancia internacional cuyos fallos son inapelables. De muy niño fui partícipe de ese mar perdido para Bolivia. Es un ideal muy profundo que debería contar con un respaldo internacional muy fuerte”, sostuvo.

Sobre los gobiernos antidemocráticos señaló que la mejor manera de hacer que respeten este derecho es “obligándolos a tomar conciencia de sus errores”.  También dijo que “los países que optaron por convertir al Estado en gran empresario han fracasado estrepitosamente”.
Reveló que de su estancia en Cochabamba guarda los mejores recuerdos, que están “vinculados a una edad mítica de la vida en la que uno es feliz y dueño del mundo. Esos recuerdos son de inmensa felicidad”, manifestó.
Una vez concluida la conferencia de prensa en Los Tajibos, Vargas Llosa se dio tiempo para visitar al director general del diario EL DEBER, Pedro Rivero Mercado, y posteriormente visitó la Redacción de esta casa periodística en cuyo suplemento dominical, Séptimo Día, es columnista.

miércoles, 22 de enero de 2014

"genio. manipulador político" le llama James Petras uno de los ideólogos de izquiera mas conocido de nuestros dias. "cita pachamama mientras defiende depradación capitalista extractiva" hasta cuándo le aceptarán sus argucias?

James Petras Sociólo Y Teórico De Izquierda. Extracto Tomado De Rebelion.Org
El régimen de Evo Morales consiguió imponer un modelo económico y político que generó una década de estabilidad política y social sin precedentes en Bolivia y un índice de crecimiento entre el 4% y el 6% anual. Consiguió formar empresas mixtas con más de 50 de las mayores empresas multinacionales y atraer sus inversiones, a la vez que mantiene buenas relaciones con los organismos financieros internacionales. 

Morales recibió asistencia económica de regímenes izquierdistas (Venezuela) y derechistas (la Unión Europea). Consiguió ganar para su causa a antiguos militantes sindicales y líderes campesinos, mediante una retórica radical, estipendios y subsidios, convirtiéndolos en ‘guardianes del statu quo’. Convirtió en aliada política a la oligarquía de Santa Cruz; ha aislado y estigmatizado a las organizaciones campesinas disidentes y a los grupos ecologistas que se oponen a los proyectos de infraestructuras y de agrominería que devastan el medioambiente, acusándoles de ser ‘instrumentos en manos del imperialismo’ (a la vez que invitaba a las multinacionales a hacerse cargo de los recursos naturales). 

Evo Morales mostró su maestría, sin parangón en América Latina, para justificar las políticas ortodoxas con una retórica radical. Cita a la pachamama (la madre tierra indígena) para defender la depredación capitalista extractiva; afirma que el trabajo inculca conciencia moral y contribuye a la renta familiar para defender la explotación infantil; (...) proporciona una pensión mínima que no llega a cubrir las necesidades más básicas mientras se jacta de superávits en el presupuesto nacional, una moneda estable y el incremento de millones en las reservas. Habla de antimperialismo a la vez que abraza su ortodoxia económica neoliberal.

No cabe la menor duda de que Morales es un líder excepcional; sus políticas multifacéticas muestran su genio como manipulador político. No es ningún revolucionario social, ni siquiera un reformista social consecuente y su régimen no es un Gobierno de los trabajadores. Pero es el dirigente capitalista democrático que cosechó un mayor número de triunfos y continúa ampliando su base electoral. La cuestión sin resolver es: ¿Hasta cuándo seguirá aceptando sus argucias políticas el otro 50%? 

lunes, 20 de enero de 2014

Juan sin Miedo. qué bien hacen tus palabras. infunden optimismo y esperanza. sabemos de tu voluntad, de tu capacidad de organizar y de responder a la confianza de la gente. Adelante! sin desmayor!

El jefe del Movimiento Sin Miedo (MSM), Juan del Granado, sostuvo hoy que su partido político cuenta con tres herramientas que le van a permitir hacerse con la presidencia del país en las próximas elecciones generales.
Del Granado enumeró cada una de las condiciones donde destacó la capacidad de organización y el liderazgo de los miembros de su partido.  
“La primera es que tenemos una propuesta, una visión de país, no estamos improvisando, no estamos aquí para la elección del año 2014, estamos aquí para hacer un proyecto de vida”, señaló el político opositor.

Agregó que en segundo lugar “estamos organizados en todo el país, desde Pando, que acabamos de estructurar, hasta Bermejo, desde Puerto Quijarro hasta Llica”.
“Somos una organización nacional cada vez más fortalecida con estos 22 acuerdos con otra gente que está trabajando con nosotros sin ser del Movimiento Sin Miedo”, apuntó.
Destacó como una tercera herramienta el liderazgo en su partido. “Tenemos liderazgos, y no estoy hablando del mío”, dijo.
Subrayó que “la gente lo primero que tiene que saber es que es posible ganarle a Evo Morales”.
“Le hemos ganado ya dos veces en La Paz, le hemos ganado en Oruro, le hemos ganado en los Cintis, le hemos ganado en el valle Alto de Cochabamba, y le vamos a ganar si es que tenemos además de estas tres herramientas la capacidad de transformarlas en mecanismos que nos permitan transitar de la molestia, de la confusión, del desánimo a la rebeldía y de ahí al compromiso y la esperanza, ese es nuestro trabajo”, manifestó. ERBOL.

sábado, 18 de enero de 2014

puntualiza Ochoa Urioste a qué se debe la popularidad de EMA, es carismático, lucha por los pobres? es un mito creado por sus medios, porque la mortalidad infantil, la pobreza están lejos del ideal. no se pierda su lectura

Bolivia: la realidad detrás del mito

Por Mauricio Ochoa Urioste*

Avión presidencial Falcon, satélite Túpac Katari, Presidencia del G77+China. Podría pensarse que Bolivia avanza en el “anhelo” presidencial de convertirse en una Suiza en 10 o 20 años, tal como lo declaró en una oportunidad el mandatario boliviano. Sin embargo, las estadísticas son elocuentes: en Sudamérica, sigue siendo el país con menor índice de desarrollo humano después de Paraguay, y tiene el ingreso per cápita más bajo del subcontinente.

Gente del extranjero me pregunta recurrentemente a qué se debe la popularidad del Presidente Evo Morales. ¿Es un hombre carismático?, ¿lucha a favor de los más necesitados?. Mi respuesta ha sido siempre la misma: se ha creado un mito entorno a su figura a través de los medios de comunicación estatales, se ha atomizado a la sociedad bajo la máxima “divide et impera”, y sumado a lo anterior, la mortalidad infantil y el mapa de pobreza, demuestran que el país está lejos, muy lejos, de alcanzar niveles de desarrollo que permitan a su población una vida digna.

Por otra parte, se ha derrochado ya una gran cantidad de recursos económicos en propaganda oficialista: la televisión, la prensa escrita y la radio estatales, han endiosado la figura de Evo Morales. El discurso gubernamental siempre ha sido el de la confrontación verbal – no racional – contra la disidencia y la oposición, y lo que se ha venido a llamar “El Imperio”. (Dato significativo es que Morales se cataloga a sí mismo antiimperialista, pero a la par dice contar con el apoyo del gobierno ruso y chino, amén del venezolano. ¿Es ésta una forma auténtica y real de antiimperialismo?).

La intolerancia discursiva, el libelo, el denuesto, la persecución político-judicial, son otras notas distintivas del régimen boliviano. Adjetivos peyorativos de autoridades de Gobierno, como aquél contra el Nóbel de Literatura Mario Vargas Llosa, son cosa cotidiana. Y los menos afortunados son los perseguidos, los encarcelados por el régimen, y los más de 750 refugiados bolivianos que viven la desgracia de la marginación social, el exilio, y el etiquetamiento delincuencial.

En cualquier país dónde prima una auténtica democracia el debate no se reduce al encono gubernamental contra la disidencia y la oposición; sino a cómo construir un Estado Constitucional de Derecho que tenga como valores fundamentales el respeto de las libertades civiles y la dignidad humana en todas sus dimensiones.   

*Mauricio Ochoa Urioste es abogado








viernes, 17 de enero de 2014

combina tres elementos, pan, papel de imprenta y papel higiénico, al componer su texto de hoy. entre broma y broma...(Venezuela y Maduro, claro)

Los enemigos de la prensa siempre dicen que por los menos, los periódicos sirven para envolver papa, cebolla o la marraqueta. Estos sujetos deben estar de plácemes en Venezuela, donde los periódicos están seriamente amenazados por la escasez de papel para imprimir las noticias. 

Hay algunos que tienen papel apenas para un mes y si no le llegan suministros, pronto tendrán que abocarse a sus ediciones digitales. El problema es que en Venezuela no solo falta el papel prensa, sino también muchos alimentos, entre ellos el pan, así que, como quien dice, se quedarían “sin la soga y sin la cabra”, algo que queda fuera de chiste. Pero las dificultades son aún mayores, porque, como se sabe, los venezolanos andan también muy cortos de papel higiénico y anduvieran mucho más apurados todavía si no fuera por Bolivia, que le ha estado suministrando una buena cantidad de rollos. 

Para el que no tiene papel higiénico, aquí y allá y desde siempre, un buen recorte de periódico ha sido la mejor solución de emergencia para esos momentos íntimos en el excusado. Los venezolanos van a tener que hacer algo para que el régimen de Nicolás Maduro le achunte al menos una, porque hay quienes dicen que el delfín de Chávez no lo hace peor porque un rato de esos tiene que dormir y… por supuesto, ir al baño.

jueves, 16 de enero de 2014

bajo el penoco expresa bien, cuando se refiere al argumento de la mafia para oponerse al servicio de Transporte Municiplal en La Paz. harán todo para boicotearlo y sabotearlo pese al enorme respaldo del pueblo paceño de a pie y masivo.

La puesta en marcha del servicio de transporte "Puma Katari" en la ciudad de La Paz es una de las pocas acciones orientadas en beneficio del ciudadano común y contrarias a las mafias corporativas que siempre han mantenido y mantienen secuestrado el poder político en Bolivia. Se trata de un servicio moderno y decente destinado a combatir el ultraje que cometen las mafias sindicales del transporte contra el usuario. 

Pero lamentablemente esta medida se ve amenazada, no solo por los transportistas que han anunciado un paro, sino también por agentes gubernamentales que están intentando boicotear el proyecto. Los argumentos para oponerse son de lo más insólitos. 

Cuestionan el precio de los buses, pese a que nadie ha tenido la decencia de preguntar cuánto cuestan los aviones, el satélite, el derroche en el Dakar y el teleférico; observan que el servicio municipal pone en riesgo la iniciativa privada y lo dicen después de haber apoyado el monopolio estatal en varios servicios, la nacionalización que fomenta la ineficiencia y la corrupción y por último, los sindicatos se atreven a cuestionar el subsidio del precio del pasaje, cuando hoy el Estado subvenciona hasta la papa  y la cebolla porque no ha hecho más que ponerle trabas a la producción en lugar de fomentarla. Hace unos días el municipio paceño recibió el gran apoyo ciudadano por este esfuerzo. Ojalá lo mantenga.

miércoles, 15 de enero de 2014

Viva la democracia! Abajo el despotismo! Demetrio Reynolds considera que éste y no otro debió ser el título del manifiesto de un grupo de intelectuales para mover al cambio. no ocurrió nada. no se dieron las adhesiones esperadas y es que no todos están consientes de la acumulación de poderes que está conduciendo al autoritarismo más secante.

A principios de diciembre del año pasado, un grupo de intelectuales y académicos publicó un manifiesto a través del cual se exhortaba a la “ciudadanía democrática” a no abdicar de la responsabilidad moral frente al despotismo que, según ellos, impera hoy en Bolivia. Para estar  en consonancia con esa bizarra actitud, el título de dicho manifiesto debiera ser como el titular de esta nota: una frase de combate.
El texto publicado por Página Siete es un comentario breve. Se esperaba que circulara más profusamente por otros medios, como ocurre  a veces con temas de interés nacional.  Sus autores son profesionales de reputación conocida; pero por lo visto, igual que ayer, “no basta decir la verdad, hay que defenderla, y cuando son la indiferencia y la ineptitud sus verdaderas enemigas, hay que clavarlas a martillazos en las cabezas rebeldes”. El grupo  después de emitir su mensaje, se calló; no se atrevió a “clavar” nada, como aconsejaba Franz Tamayo.
¿Quiénes son? No es un partido político en ciernes ni una “junt’ucha”  acomodaticia que busca beneficios coyunturales. Es una muestra representativa y  espontánea de la sociedad civil sin militancia partidaria. En su manifiesto dice que “necesitamos más democracia que autoritarismo, más legalidad que arbitrariedad…más moralidad que cinismo”.  Indirectamente quieren decir que  el Gobierno es autoritario, arbitrario y cínico.
Como dolía  España a la “Generación del 98, a muchos les duele hoy Bolivia. El régimen que reemplazó  al neoliberalismo en 2006 se propuso resolver problemas crónicos como la pobreza, la corrupción, el narcotráfico, y  la mediocridad en la gestión gubernamental. Pero a la vuelta de ocho años el desengaño es tan grande como la esperanza. Éste es pues el subsuelo de donde emerge la rebelión. Silvia Rivera y Javier Albó, dos  fervientes defensores del régimen,  acaban de apartarse.
Con personalidades como  Jorge Lazarte, Julio Alvarado y Marcelo Varnoux, entre otros,  el manifiesto convoca a conformar “una fuerza colectiva” capaz de revertir el presente y avanzar hacia un “proyecto democrático alternativo al proyecto del poder despótico en marcha”. Será una dura batalla, sin duda; pero necesaria y urgente. En realidad, el despotismo mencionado ya no es un proyecto, está en pleno ejercicio.  “Hemos logrado el gobierno, pero nos falta el poder”. Después de cinco años, García Linera podía afirmar: ahora tenemos también el poder.
La acumulación de poderes sin el contrapeso de una oposición organizada y militante, es una de las fuentes  del despotismo.
No hay concentración de poder que no derive  en vulneración de derechos y libertades. Es un fenómeno político conocido en la historia. Stalin y Hitler, bajo ese concepto, son figuras paralelas. En Latinoamérica, pese al colapso simbólico del Muro de Berlín y la Cortina de Hierro, los caudillos de la ALBA siguen la huella de aquellos.
A casi dos meses, pese a que sus alegatos se ciñen a la verdad, o quizá precisamente por eso, en un medio cargado de falsedades, el manifiesto no promovió ninguna adhesión importante.  Las instituciones culturales, los colegios de profesionales, las universidades, etc., a los que virtualmente representa el grupo, guardan silencio; viendo desde la ventana la tormenta que hace estragos en la calle. La oposición parlamentaria busca frenar algunas irregularidades por la vía legal, sin parar mientes en que el Tribunal Supremo Electoral actúa como una dependencia funcional al régimen; recurrir a él es ridículo. Es como quejarse del equipo rival al árbitro “bombero”. Ni más ni menos.
El autor es escritor

replica Carlos Sánchez a Carlos Mesa en el tema de "la amnistía" que otorgó el segundo como Presidente de Bolivia a favor de los delitos políticos que se habían cometido en el pasado reciente.

Carlos Sánchez Berzaín
ZSBCarlos Mesa ha publicado el domingo 4 pasado un artículo titulado “Sobre el juicio de octubre”, en el que respalda la írrita sentencia dictada por los tribunales de justicia de Evo Morales contra los miembros del Alto Mando Militar y dos ex ministros del gobierno del presidente Sánchez de Lozada. Trata de justificar los decretos de amnistía (27134 y 27237) que firmó para perdonar a los causantes, responsables y ejecutores de los hechos luctuosos que en octubre de 2003 dieron a Mesa –su traición por medio- la Presidencia de la República.
Sobre la sentencia, lo que hace Mesa es respaldar el resultado totalmente antijurídico y violatorio de los derechos humanos del tribunal de Evo Morales. Lamenta la sentencia contra el Almte. Aranda al que califica como militar de honor y ejemplo de respeto institucional, pero a quien con la amnistía y acciones en este proceso ha mandado premeditadamente a la cárcel. Todos los miembros del Alto Mando hoy convertidos en “presos políticos”, han sido siempre militares de honor y ejemplo de respeto institucional, no porque Mesa lo diga sino porque son generales de la democracia, con servicios impecables, que defendieron al país, no mataron ni mandaron a matar a nadie, actuaron de acuerdo a su competencia constitucional, bajo la autoridad y responsabilidad del poder político democráticamente establecido.
Es un “linchamiento” anunciado desde la acusación hecha por Evo Morales, con quien Mesa pactó la denominada “agenda de octubre” para llevar adelante el juicio contra las autoridades derrocadas. La Corte Suprema rehusó dar curso al trámite y fue la presión del gobierno de Mesa la que impuso remitir los antecedentes al Congreso. La Comisión de Fiscales responsable de la investigación rechazó la proposición acusatoria y querellas porque no encontró materia justiciable valorando los decretos de amnistía sólo para los agresores del orden público, y los miembros de esta Comisión fueron suspendidos y procesados por el Fiscal General y el Fiscal de Distrito designados por Carlos D. Mesa; disolvieron esta comisión y formaron otra para producir una sentencia de culpabilidad. Mesa omite el detalle que el pleno del Congreso Nacional rechazó la acusación por mayoría y él, Carlos D. Mesa, desde el Palacio de Gobierno, forzó ilegalmente una segunda votación (el caso estaba terminado) haciendo incluir a todo el gabinete y a los miembros del Alto Mando.
La opinión pública se da cuenta que el juicio ha sido urdido por Carlos D. Mesa y Evo Morales para tapar sus crímenes; así lo pactaron en la “agenda de octubre” y los decretos de amnistía son parte del pacto. Sin el desprestigio público del presidente derrocado y de los miembros de su gobierno, la traición y conspiración de Mesa se hacen evidentes y los crímenes cometidos para el derrocamiento encontrarán sus autores nacionales y extranjeros liderados por Evo Morales.
No se da amnistía a un inocente, la amnistía es admisión de la comisión de delitos. Ignorando deliberadamente esta verdad Mesa trata de justificar sus decretos como “una decisión política” con dos falsos argumentos: “contribuir a la pacificación del país” y “neutralizar la arbitraria Ley 2494 del Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana promulgada en agosto de 2003”. Sobre esto, el Vicepresidente de Goni olvida deliberadamente:
1.- Que la convulsión social fue promovida en el occidente del país, iniciada por Evo Morales, quien rompió en agosto de 2003 el dialogo nacional propiciado por la Iglesia Católica. Los hechos de violencia hicieron crisis en septiembre con el secuestro de turistas nacionales y extranjeros en Sorata y la emboscada armada a la columna de evacuados en Warisata. Más de dos tercios del territorio nacional nunca estuvieron en conflicto, de donde “pacificación de país” es sólo un pretexto; prueba de ello son los lugares de los muertos y heridos con los que Evo y Mesa hacen política hasta ahora.
2.- La Ley 2494 del Sistema de Seguridad Ciudadana fue redactada y aprobada en julio y agosto de 2003 por Mesa, entonces Vicepresidente de la República y Presidente del Congreso. Es una ley tramitada y sancionada bajo la presidencia legislativa de Mesa. Si consideraba que era una ley arbitraria ¿por qué no se opuso a su tramitación, por qué la aprobó y mandó al Ejecutivo para su promulgación?… ¿que cambió de agosto a octubre de 2003?
3.- El DS 27234 de 31 de octubre de 2003 de Mesa, establece: “Artículo 2 (AMNISTÍA) .I.- Se decreta amnistía para TODOS LOS DELITOS comprendidos en la Ley 2494 de 4 de agosto de 2003 –Ley del Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana- con relación a las acciones realizadas a partir del momento de vigencia de la ley y hasta el momento de entrada en vigencia del presente Decreto Supremo”. Esta ley no introdujo nuevos tipos delictivos, agravó las penas. TODOS LOS DELITOS de dicha ley son “instigación pública a delinquir, evasión, fabricación, comercio o tenencia de sustancias explosivas, asfixiantes, atentado contra la seguridad de los medios de transporte, atentados contra la seguridad de los servicios públicos, lesiones gravísimas, lesiones graves y leves, lesión seguida de muerte, robo, robo agravado y extorsión”. Si se lee la descripción de estos delitos, ¿cómo Mesa puede sostener –confesando su felonía- que tenía que perdonar delitos comunes para pacificar al país y perdonar sólo a quienes crearon las condiciones para que él llegue a la Presidencia? ¿No se da cuenta que al defender este perdón está mostrando su propio interés en la amnistía? ¿Se ha olvidado –además- de los muertos en su gobierno?
Si el propósito es el encubrimiento mantengan la amnistía. Si son capaces de enfrentar la verdad Morales debe derogar los decretos de amnistía de Mesa. ¡No es difícil entender la diferencia!
Los Tiempos – Cochabamba

martes, 14 de enero de 2014

copia del Caso Suxo cuando la "transparentadora ministra" se llevó una niñera para su hija "diplomática en Embajada Boliviana" y no le pagaron salarios, ni cumplieron el contrato? sólo la Cancillería y el Gobierno opacaron el asunto que llegó a los tribunales laborales...? bueno el caso se repite entre India y EEUU

Un escándalo diplomático se ha desatado entre la India y Estados Unidos como consecuencia de una niñera. Sí, por una niñera, algo más o menos parecido a lo que ocurrió con una nana boliviana que sufría explotación en Alemania.

Para que lo recuerde le contamos detalles de lo que acaba de suceder en Nueva York, donde la vicecónsul de la India, Devyani Khobragade, fue arrestada por la policía, acusada por una corte federal de maltrato a su ama de llaves y niñera de origen hindú, a quien además le tramitó una visa con información falsa. Según la acusación, Khobragade había obligado a la niñera a trabajar más de 100 horas semanales y le había pagado menos salario del que estipula la ley. 

Todo indica que en la India, como en otros países, algunas autoridades gozan de protección para maltratar a su personal de servicio, pues la detención de la funcionaria causó la indignación del gobierno indio, que en represalia por lo que calificó como una humillación, mandó a quitar las barreras de seguridad que protegían del tránsito la embajada estadounidense en Nueva Delhi y revocó las tarjetas de identificación de los diplomáticos de Washington. 

Tal vez en la India también acostumbren “premiar” a los funcionarios que se ven implicados en este tipo de incidentes. En Bolivia así lo hicieron con una ilustre servidora pública que sigue hablando a nombre de la transparencia.

domingo, 12 de enero de 2014

compara con Cutipa, un delincuente masista detenido un mes en la cárcel por una cuantiosa suma de dinero que nunca se aclaró ante la opinión y que fuera detenido por el desvío de miles de toneladas de coca, del depósito oficial a la fabricación de droga, con el Caso Cuba en pleno debate.

Cuando se mencionan a Bolivia en los ránkings de corrupción nunca se menciona el estatus quienes suelen ser vinculados a actos reñidos con la ley. La corrupción es mundial, pero en otras partes las aguas parecen estar bien divididas entre policías y ladrones.

 En nuestro país nunca se sabe si el que está tras las rejas es el culpable o es al revés y peor cuando la politiquería es la que está detrás de casi todos los hechos criminales. Habrá que ver cuánta tela trae para cortar el caso del empresario Arturo Cuba que se suicidó hace unos días en La Paz; a lo mejor no tanta como la de Juan Cutipa, liberado antes de que siga aflojando la lengua sobre los vínculos de la política con la coca y sus derivados. 

Acaba de caer preso uno de los supuestos cabecillas de las tomas ilegales de tierras en Santa Cruz. El hombre, llamado Venerable Huanca, uno de los dirigentes más pesados de San Julián, ha sido vinculado con el senador suplente del MAS Félix Martínez, quien no ha tenido reparos en admitir que su compañero de partido ha ocupado varios cargos en el oficialismo y ha compartido la testera en actos políticos con altas autoridades gubernamentales, que según el legislador, deben dar la cara para aclarar por qué, para qué y para quién tomaba tierras Venerable Huanca, detenido en Palmasola por orden de un juez cautelar.

sábado, 11 de enero de 2014

el penoco adelanta que "caso cerrado" será lo de Cuba después de la versión oficial del suicidio y lo compara con caso Cutipa, hoy convertido en conductor de trufi en El Chapare.

Marisol Cuba la viuda rechaza suicidio de Arturo Cuba

Arturo Cuba, un empresario de la construcción acusado de estafar al Estado, se suicidó horas después de su detención en La Paz y mientras desde lo más alto del poder se confirma esta versión, el viceministro de Coordinación y Gestión Gubernamental, Rodolfo Illanes, expresaba sus dudas sobre la supuesta autoeliminación del arrestado y pidió investigar a fondo. 

Cuba era uno de esos empresarios ligados al régimen que había sido invitado para encarar obras que después resultaron fantasmas, tal como lo denunció hace algunos meses el empresario Samuel Doria Medina y lo reportaron varios medios de comunicación. Según el viceministro Illanes, la Unidad de Proyectos Especiales (UPRE) debía investigar los antecedentes del empresario Cuba antes de asignarle costosos proyectos, pero al parecer nadie hizo esta tarea y hoy se conoce que el fallecido tenía por lo menos media docena de fichas por estafa en la Policía. 

El supuesto daño económico causado por Cuba era del orden de 10 millones de bolivianos, dinero que según algunas fuentes, le sobraba al imputado, un individuo curtido en los gajes judiciales. Será complicado que prospere la solicitud que hace el viceministro Illanes, tal como ocurrió con el caso Cutipa, denunciado también por un sector del Gobierno. Es obvio que con la muerte de Cuba este será un nuevo “caso cerrado”.

viernes, 10 de enero de 2014


 conscriptos se quejan por mal trato


Los conscriptos del Regimiento de Infantería 27 Antofagasta de Colcha ‘K’ en el suroeste de Potosí, denunciaron a su comandante, el Teniente Coronel Marco Antonio BonIfaz, por malos tratos. El jefe militar les habría exigido la entrega de Bs 1.500 de los 3.000 pagados por el Instituto Nacional de Estadística (INE) por la realización del Censo Agropecuario en 2013. 

buena toma del arch. de El Deber. carapintadas los soldados en las FFAA

Uno de los soldados expresó su malestar por estos abusos de parte del jefe militar, que además realizaba acciones de abusos físicos y sicológicos a los conscriptos que prestan su servicio militar en este recinto castrense.
"Nosotros solicitamos darle solo 1.000 bolivianos como apoyo o bien podemos comprar o dejar unos materiales para el regimiento, pero él (comandante) se negó a la primera, se negó y dijo: ‘No, usted no tiene que comprar nada para el regimiento, ustedes lo que tienen que hacer es darme la plata a mí porque yo voy a comprar’, relató el conscripto a la red ATB. 
Otro soldado denunció que el comandante no les entregaba los víveres que llegaban para la alimentación de los conscriptos. Según información de la Dirección de Comunicación del Comando en Jefe de las Fuerzas Armadas, el teniente coronel Bonifaz habría sido sometido a un sumario informativo.
Fuente: ANF

jueves, 9 de enero de 2014


comprometido en cuantiosa estafa

Gobierno estafado por empresas masistas

un "presunto suicidio" con el cordón de sus zapatos.

El ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana informó hoy que el empresario de la construcción Arturo Cuba apareció muerto en la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen de La Paz tras ser detenido la víspera. El funcionario dijo que Cuba estaba implicado en un caso de estafa al Estado mediante boletas de garantía. Presume que se suicidó.
“Cuba fue detenido en las celdas de la FELCC, aproximadamente a la una de la madrugada salió de su celda hacia el baño y se presupone que se habría suicidado. El instrumento del suicidio, cordones de zapatos”, señaló el Ministro.
Cuba, propietario de la empresa Benavides Millares, formaría parte de un grupo de empresarios de la construcción, conjuntamente con Paola Noida G. T., propietaria de la empresa Armodec y Polonia T. E., de la empresa Agali, que se adjudicaron obras del programa Evo Cumple. Las empresarias, según Quintana, “intentaron cobrar una boleta de garantía falsificada que habrían adquirido del señor Arturo Cuba”.
“Presumimos que el autor de la venta de boletas falsificadas sea el señor Arturo Cuba (…) él el año pasado cobró una boleta de garantía falsificada, tres cheques por anticipo y una boleta de avance de obras”, complementó Quintana.
Agregó que el Banco Unión logró detectar las boletas falsificadas a partir de una petición de certificación de boletas que hizo la Unidad de Proyectos Especiales (UPRE) del programa ‘Bolivia cambia Evo Cumple’.
“Ayer se detuvieron a las dos empresarias, identificaron al presunto autor de la venta de boletas señalando a Arturo Cuba. La policía detuvo a Arturo Cuba. Tuvo una entrevista con el fiscal de turno, no hizo las declaraciones correspondientes que estarían previstas para hoy en la mañana”, apuntó.

Gobierno denuncia intento de estafa al Estado; uno de los implicados se habría suicidado

El ministro de la Presidencia informó que Paola Neiva Guerra Troche y Polonia Troche Espinoza, en complicidad con Arturo Cuba, propietario de la empresa Benavides Millares, intentaron estafar al Estado utilizando boletas de garantía falsificadas. Cuba apareció muerto esta madrugada en la FELCC, donde se encontraba detenido, Se habría suicidado utilizando los cordones de sus zapatos.
La Razón Digital / La Paz
El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, denunció hoy que un grupo de empresarios intentó estafar al Estado con boletas de garantía falsificadas, pretendiendo cobrar un anticipo por obras adjudicadas en el Programa Bolivia Cambia, Evo Cumple.
Dijo que este grupo se encuentra conformado por Paola Neiva Guerra  Troche y Polonia Troche Espinoza, quienes se adjudicaron las obras, además de Arturo Cuba, quien les habría proporcionado la documentación falsificada. Informó que este último se habría suicidado esta madrugada utilizando los cordones de sus zapatos.
“Un grupo de  empresarios vinculados a la construcción ha intentado estafar al Estado. Las empresarias  Paola Neiva Guerra Troche, propietaria de la empresa Armadec, y Polonia Troche Espinoza, de la empresa Agali, intentaron cobrar (ayer) un anticipo de obras otorgadas a sus  empresas con boletas de garantía falsificadas, que al parecer las habrían adquirido de  Arturo Cuba, propietario de la empresa Benavides Millares”, informó la autoridad.
Las boletas de anticipo y cumplimiento de contrato por obras de construcción de canchas con  césped sintético ascendían a 9, 7 millones de bolivianos, equivalentes al  20% del total.
Quintana dijo que gracias a la intervención de funcionario del Banco de La Unión “se logró detectar  oportunamente este movimiento financiero irregular que estaba llevándose a cabo por dos las empresarias”. Según la autoridad, ambas formarían parte de una organización criminal vinculada a  empresas de construcción.
“El Banco Unión logró detectar oportunamente este hecho a partir de una petición de certificación de boleta que hicieron funcionarios de la Unidad de Proyectos Especiales del Programa Evo”, detalló.
Las dos empresarias, en su declaración ante la Policía, identificaron a Cuba como el autor de la venta de las boletas falsificadas, por lo cual fue detenido anoche y, tras haber hecho sus primeras declaraciones, se habría suicidado en celdas de la Fuerza Especial de Lucha Contra el crimen aproximadamente a la una de la madrugada.
De acuerdo a Quintana, el empresario habría utilizado los cordones de sus zapatos para quitarse la vida. Dijo esa es la información que recibió de la Policía y que el Gobierno instruyó una investigación a fondo de este caso.