Vistas de página en total

domingo, 29 de abril de 2007

Un excapo de la Cia acusa a Bush

El más grande rotativo del mundo The New York Times, publicó un adelanto del libro "En el Ojo de la Tormenta" escrito por Tenet el defenestrado Jefe de la CIA., y que será presentado al público esta semana. Por su contenido altamente explosivo, la noticia dió la vuelta al mundo en pocas horas. No podemos ignorar tal hecho:
El ex director de la CIA, George Tenet, afirmó que el gobierno del presidente George W. Bush decidió invadir Irak sin hacer antes un "debate serio" sobre la amenaza que suponía para Estados Unidos, informó hoy The New York Times.

"Nunca hubo ningún debate serio que yo sepa dentro de la administración sobre la inminencia de la amenaza iraquí" , y tampoco "hubo discusión significativa" sobre la posibilidad de evitar una invasión, aseguró Tenet en su nuevo libro, reseñado por el rotativo.


El libro de 549 páginas, titulado "At the Center of the Store" ("En el centro de la tormenta") , saldrá a la venta hasta el próximo lunes, pero The New York Times consiguió un ejemplar del que este viernes publicó unos extractos.


Esta es la primera vez que alguien del círculo más cercano al presidente durante e inmediatamente después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 (11-S) cuenta detalles sobre lo que pasó y la cadena de acontecimientos que siguieron hasta la invasión de Irak.


El ex director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos se quejó de que, cuando la situación en Irak empeoró tras la invasión y la guerra se hizo cada vez más impopular, la administración le convirtió a él en el "chivo expiatorio".


Afirmó que cuando se desató la violencia sectaria, a finales de 2003, "antes que reconocer su responsabilidad, el mensaje de la administración fue: no nos culpe, George Tenet y la CIA nos metió en este lío".


Tenet recordó con pesar cómo el vicepresidente estadunidense, Dick Cheney, en una entrevista televisada en septiembre pasado, aludió en dos ocasiones a un comentario de Tenet, antes de la invasión, sobre las supuestas armas de destrucción masiva en Irak.


El ex director de la CIA indicó que las frases que entonces se le atribuyeron -al decir "un mate de baloncesto" para expresar su convicción de que en Irak había armas de destrucción masiva-, fueron sacadas de contexto.


El ex alto funcionario, que dimitió en junio de 2004, reconoció en el libro que se equivocó al asegurar en 2002 que el presidente iraquí Saddam Hussein contaba con armas de destrucción masiva.


No obstante, dijo que acertó cuando negó que existieran vínculos entre Irak y la red terrorista Al Qaeda, otra de las razones esgrimidas por el gobierno para justificar la invasión al país árabe.


A pesar de las duras acusaciones, Tenet describió a Bush de forma positiva y alabó su liderazgo tras el 11-S, mientras que las palabras más ásperas son para Cheney y para el entonces número dos del Departamento de Defensa y ahora presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz.

jueves, 26 de abril de 2007

El caso Posada Carriles

 

Ha pasado de ser un tema que interese solamente a Estados Unidos, y los países que han solicitado la extradicción del terrorista confeso y que son Cuba, Venezuela y Nicaragua. Ahora mismo representantes norteamericanos, un exfiscal general, organizaciones de todo tipo se han pronunciado y han dejado de lado los argumentos cien veces repetidos del oficialismo norteamericano, esto es: que ninguno de los actos terroristas atribuídos a Posada han sido cien por ciento comprobados, que en los mismos no hubo víctimas de ciudadanos norteamericanos y que de ser extraditado a los países solicitantes, no estaría garantiza su seguridad ni que no sería sometido a torturas.
El marco del caso Posadas es ahora universal, 118 naciones no alineadas se han pronunciado en contra de la medida de dejarlo en libertad, las Naciones Unidas, Rusia, los países árabes y otros de América Latina como Bolivia, Argentina, Ecuador, Venezuela se han manifestado expresa y concretamente al caso.
Lo evidente es que ahora, no se un tema que se trate tan sólo en el ámbito de los países nombrados, la impunidad manifiesta en favor de megaterrorista, es materia de escándalo y rechazo, como podemos verlo en ésta misma página de la pluma de Sergio Muñoz Bata que escribe nada menos que en El Nuevo Herald que habitualmente no publica nada opuesto a la línea oficial de los Estados Unidos, en materia de política hacia Cuba. (Utilizamos caricaturas de Gráficas del G.I.)
Posted by Picasa

Un terrorista es un terrorista (De El Nuevo Herald. Miami)
Más improbable aún sería que se le persiguiera por su participación en la invasión a Bahía de Cochinos de 1961, por el sinnúmero de intentos de asesinato a Castro o por su colaboración entrenando a la Contra nicaragüense. En todos estos casos, el patrón de Posada era la Agencia Central de Inteligencia.

De hecho, Peter Kornblush, el tenaz jefe de investigaciones de los Archivos de Seguridad Nacional, en la Universidad George Washington, ha declarado públicamente que la razón por la cual la administración de Bush se niega a declararlo terrorista es por temor a que en su defensa Carriles argumente que sus actos terroristas fueron ordenados por o en colaboración con la CIA.

También obra a favor de la impunidad de Posada la actual coyuntura política. En vísperas de una elección presidencial, después del revés que sufriera el Partido Republicano en las elecciones intermedias y con la popularidad del Presidente en caída libre, Bush no va a arriesgarse a perder el voto cubanoamericano en la Florida, extraditándolo a Venezuela o a Cuba.

Otro factor que ha contribuido a la libertad de Posada es la imposibilidad de encontrar un país amigo dispuesto a recibir al terrorista con los brazos abiertos.

Esto, sin embargo, no significa que a la administración de Bush se le han agotado las opciones para disponer de su basura y, sobre todo, para empezar a reestablecer como principio rector de la lucha contra el terrorismo un solo estándar para tratar a los terroristas.

Para mantenerlo en la cárcel por tiempo indefinido, el Departamento de Estado podría argumentar ante la corte que Posada representa una amenaza a la estabilidad de las relaciones internacionales de EEUU.

También podrían aplicarle el Acta Patriota que esta administración ha utilizado para mantener a 385 sospechosos de ser terroristas en la prisión de Guantánamo sin ofrecerles garantías de ningún tipo ni el llamado ``proceso debido''.

El expediente de Posada justificaría plenamente su traslado a Guantánamo pues el Departamento de Justicia lo ha caracterizado como el ''confeso autor intelectual de planes y ataques terroristas que jamás ha mostrado arrepentimiento'', acusándolo de ser un peligro para la comunidad y destacando el riesgo de que intente darse a la fuga.

La imagen de Estados Unidos en el mundo ha sufrido un marcado deterioro en años recientes, sobre todo por su intervencionismo militarista y su desapego a las normas y reglas internacionales. Los abusos perpetrados en las cárceles de Abu Ghraib y Guantánamo han puesto en entredicho la política de respeto a los derechos humanos de Estados Unidos.

Empecinarse en salvar de la prisión a un terrorista incorregible no haría sino confirmar las acusaciones de hipocresía lanzadas contra el gobierno estadounidense por aplicar un doble estándar en la lucha contra el terrorismo.

miércoles, 25 de abril de 2007

Todos los hombres del Mundo

 Se podría rubricar así, lo que está ocurriendo alrededor del mundo libre para protestar contra la excarcelacion del criminal confeso, terrorista número uno que sin embargo de todas las pruebas existentes en su contra se pasea por las calles y plazas de Miami y está recibiendo la visita de otros terroristas asalariados, que en tropel acuden a "dar un abrazo al símbolo del terror y la violencia". Lo inaudito, inadmisible es que el Presidente Bush, desoiga, desatienda, se desentienda de éste clamor que cada vez es más poderoso, como acaba de suceder en Guantánamo, a pocos kilómetros del sitio en que Estados Unidos mantiene alrededor de 600 hombres, acusados de terrorismo y a los que nunca probó sus crímenes o sus actitudes criminales, muchos de ellos por simple sospecha. Allí mismo, en forma masiva hombres y mujeres han pedido la cárcel para Posada Carriles.
Cuando el Senado de los Estados Unidos acepta la postulación presidencial de un candidato lo convoca a una sesión pública en la que debe responder a las preguntas de una comisión. Parte de tal sesión transcurre en forma aislada y es allí donde entre cosas, se desliza la pregunta: "estaría usted dispuesto a matar si de defender a Estados Unidos se tratase". La respuesta que en todos los casos es afirmativa "Sí, estoy dispuesto a matar", parece que Bush lo tomó muy en serio y por ello ordena la muerte, cada dia de cientos, si acaso no de miles de afganos o iraquíes en los territorios ocupados, sin embargo, nadie puede explicarse porqué ordena la libertad de un sujeto como Posada Carriles. Como para confirmar que éste tiene que ver con el asesinato de John Kennedy, con los sucesos de Bahía de Cochinos, con toda la guerra sucia desatada en América del Sur, por la CIA, el Pentágono, las otras 28 agencias de espionaje del "coloso del norte".
Posted by Picasa
Veamos la nota de Granma:Miles de guantanameros condenaron enérgicamente ayer la excarcelación en Estados Unidos del connotado terrorista Luis Posada Carriles, cuyas manos aún están ensangrentadas por sus horrendos crímenes contra nuestro pueblo.

Desde la Plaza de la Revolución Mayor General Pedro Agustín Pérez, en Tribuna Abierta, se exigió que se haga justicia y sea regresado a la cárcel este asesino confeso, autor intelectual de la explosión en pleno vuelo de una nave de Cubana de Aviación, crimen que costó la vida a 73 personas.

El gobierno estadounidense se autoproclama defensor de los derechos humanos, pero acoge y protege a terroristas confesos como Posada Carriles, denunció en representación de los pioneros Yésica Elías Domínguez, en el acto político-cultural presidido por Luis Antonio Torres Iríbar, primer secretario del Partido en la provincia.

La excarcelación de este criminal reafirma la política de doble rasero de la administración norteamericana, que mantiene presos injustamente a Cinco jóvenes cubanos luchadores contra el terrorismo, señaló Gerardo Miguel Hernández Cabrera, en nombre del campesinado.

Los guantanameros sostuvieron que la liberación de Luis Posada Carriles constituye una afrenta a la dignidad de los cubanos.

lunes, 23 de abril de 2007

Prosigue el escándalo por Posada

 
Es increíble comprobar que el Gobierno de Estados Unidos cierra los ojos y tapa sus oídos cuando no quiere atender las reclamaciones que se lanzan en su contra alrededor del mundo. Al haber puesto en libertad al reo Posada Carriles, terrorista confeso, autor de aborrecibles crímenes en que perecieron decenas de víctimas inocentes, cuyos familiares se han manifestado en diversos sitios del mundo, se ha levantado un mar de protestas y de críticas que el Presidente Bush simplemente desoye. No quiere atender, por formidable que sea el estruendo declarado y por muy atendibles que sean los pedidos de Venezuela, Cuba, Nicaragua por la extradicción del reo. Ante la falta de respeto hacia los Estados reclamantes que ello significa, corresponderá no atender a su vez, los pedidos de extradicción que Estados Unidos vaya a formular por narcotráfico, crímenes, estafas y otros delitos.
En la práctica sucede que Colombia, Perú, Argentina, Bolivia son dóciles y sumisos cuando Estados Unidos reclama la extradicción de delincuentes. Basta que lo pidan y se convierte en una órden que se obedece ciegamente, ni siquiera se dilata, sino que en plazo perentorio, las personas cuestionadas son extraditadas y puestas bajo la autoridad de jueces y tribunales norteamericanos. A partir de ahora, corresponderá desoír e ignorar las solicitudes, así se trate de grandes criminales, a ver si de éste modo el Sr. Bush comprende que debe existir reciprocidad y justicia cuando se trata de juzgar a criminales y asesinos como Posada Carriles, que hoy por hoy, goza de buena salud y libertad en la Miami mafiosa de los cubanos anticastristas.
Posted by Picasa

domingo, 22 de abril de 2007

Se confirma juicio contra Bush

WASHINGTON.— Un grupo de senadores del estado norteamericano de Vermont (nordeste) aprobaron hoy una resolución para realizar un juicio político al presidente George W. Bush y a su segundo, Richard Cheney.

Los legisladores opinan que las acciones de la cúpula gubernamental en Iraq y en Estados Unidos provocan problemas constitucionales, según PL.

El texto, que no es de obligatorio cumplimiento, fue aceptado por una votación de 16 a favor y nueve en contra, de ellos seis republicanos.

Anteriormente, 40 poblados de Vermont en sus reuniones anuales se manifestaron a favor de un proceso contra el Poder Ejecutivo.

Por otra parte, The New York Times consideró que el secretario de Justicia de Estados Unidos, Alberto Gonzales, es un funcionario torpe e incapaz de dirigir correctamente el importante ministerio gubernamental.

Las declaraciones de Gonzales el jueves en el Senado parecían dirigidas a convencer a los legisladores de que él debía ser despedido, comentó con ironía un editorial del influyente rotativo norteamericano.

Es difícil imaginar —agrega el Times— cómo un dirigente público tan incompetente puede hacer un buen trabajo, si apenas consigue explicar apropiadamente el controversial despido en diciembre pasado de ocho fiscales federales por motivos políticos.

(la noticia ha corrido por todo el mundo y se esperan las reacciones)

sábado, 21 de abril de 2007

Gerard Depardieu y Emir Kusturica contra Bush

Los repugnantes crímenes de este sujeto, y la obsecuencia de la administración de George W. Bush ante incontestables evidencias, son denunciados por prestigiosos creadores, como el cineasta bosnio Emir Kusturica (autor de ¿Te acuerdas de Dolly Bell?, Tiempo de gitanos, Underground, La vida es un milagro y un reciente filme sobre Maradona), el popular actor francés Gerard Depardieu (protagonista de Vidocq, Los miserables, Vatel, Cyrano de Bergerac y Asterix), el economista brasileño Theotonio dos Santos, el poeta nicaragüense Ernesto Cardenal y el académico francés Paul Estrade, quienes rubricaron en las últimas horas el documento puesto a circular el último domingo, cuando era inminente la excarcelación del terrorista.

LA VANGUARDIA INTELECTUAL CUBANA SE PRONUNCIA

La presencia de más de 300 escritores, académicos y artistas cubanos al pie del documento que exige a las autoridades norteamericanas el enjuiciamiento criminal de Luis Posada Carriles o su respuesta al pedido de extradición del Estado venezolano tiene su fundamento en los principios éticos que tradicionalmente ha sustentado la vanguardia intelectual en la Isla.

Gerard Depardieu, fiel a su sentido de la justicia.

Desde un primer momento, personalidades que han merecido por el peso de su obra Premios Nacionales de Literatura, Ciencias Sociales, Danza, Teatro y Artes Plásticas, encabezan la denuncia.

Los escritores Roberto Fernández Retamar, Miguel Barnet, Pablo Armando Fernández, César López, Antón Arrufat, Cintio Vitier, Fina García Marruz, Leonardo Acosta, Graziella Pogolotti, Lisandro Otero, Ángel Augier, Reynaldo González, Francisco de Oraá, y Carilda Oliver Labra, los dramaturgos Abelardo Estorino y Héctor Quintero y los investigadores Eduardo Torres Cuevas, Isabel Monal, Zoila Lapique, Estrella Rey, María del Carmen Barcia, Jorge Ibarra y Fernando Martínez Heredia expresaron su repudio ante las maniobras legalistas que favorecen la impunidad del connotado criminal.

En ese sentido también se pronunciaron la leyenda de la danza mundial Alicia Alonso, junto a sus colegas Fernando Alonso, Ramiro Guerra, Ramona de Saá, Santiago Alfonso, Zenaida Armenteros, así como los artistas Antonio Vidal, Alfredo Sosabravo, Frémez, Pedro Pablo Oliva, Ruperto Jay Matamoros, Roberto Fabelo, Adigio Benítez, Osneldo García y Manuel Mendive. (Este texto apareció en varios idiomas en la prensa de hoy y fue inicialmente publicado en La Habana y París)

viernes, 20 de abril de 2007

En avión expreso Posada voló de El Paso a Miami

Caracas, 19 abril.— El presidente Hugo Chávez exigió hoy a Estados Unidos la extradición a Venezuela del terrorista de origen cubano Luis Posada Carriles, acusado de explotar en pleno vuelo un avión civil en 1976.

"Exigimos que extraditen a Venezuela a Luis Posada Carriles. Se le cae la máscara. La realidad es más poderosa que las manifestaciones imperialistas", expresó Chávez en alusión a la presunta campaña estadounidense contra el terrorismo, informó Prensa Latina.

"Venezuela toda levanta su voz indignada por la protección que el gobierno imperialista de Estados Unidos le sigue dando al padre de todos los terroristas de todos los tiempos en el continente americano", dijo el estadista.

El criminal, responsable de la muerte de 73 personas en el atentado con explosivos a la aeronave, es prófugo de la justicia venezolana, luego de escapar en 1985 de una cárcel para evadir el juicio por ese hecho.

Aunque Venezuela pidió a las autoridades estadounidenses la extradición de Posada Carriles, este fue detenido sólo por violar leyes migratorias norteamericanas y un juez dictó recientemente su libertad bajo fianza.

Chávez, quien calificó al prófugo de terrorista y asesino, insistió en la necesidad de juzgarlo y consideró que al gobierno del presidente George W. Bush "se le cae la máscara" en este caso, mientras dice combatir el terrorismo.

Posada Carriles es protegido porque sabe mucho!

Reproducimos textualmente la crónica de Granma Internacional de la fecha:

El padre liberó a Bosch, el hijo soltó a Posada. La Administración de George W. Busch dio luz verde este jueves a los servicios federales de inmigración (ICE), para que se quedaran de brazos cruzados, dejando a Luis Posada Carriles en libertad condicional, de la misma forma que George Bush, años atrás, había autorizado la liberación de Orlando Bosch bajo condiciones que nunca respetó. Bush aprovecho el tremendo impacto en el sistema informativo de Estados Unidos de la tragedia ocurrida en la Universidad Tecnológica de Virginia para liberar al terrorista más peligroso del continente sin que la prensa “libre” le de atención.

Posada salió en libertad tras cumplir con los requisitos impuestos por la jueza Kathleen Cardone, de El Paso, Texas, a las 14:00 GMT, acompañado por los abogados mafiosos Arturo Hernández y Felipe Millán.

Según las agencias, que se conforman con llamar al terrorista “el militante anticastrista”, Millán dijo que "las autoridades migratorias decidieron no retenerlo".

En un escenario ya listo, como lo fue su escandalosa liberación de una cárcel de Panamá, el viejo asesino, torturador y experto en explosivos de la CIA, salió del tribunal de El Paso “sin el uniforme carcelario, vestía un traje beige y blanco, con camisa marrón”.

Posada, detenido en Estados Unidos desde mayo del 2005, dos meses después de su entrada ilegal en el país a bordo del barco Santrina, de su socio Santiago Álvarez-Magriña, será juzgado en mayo bajo la insignificante acusación de mentir en su solicitud de la ciudadanía estadounidense.

Posada viajó el jueves a Miami “para reunirse con su esposa y dos hijos”, afirman las agencias sin precisar que una comitiva de capos mafiosos estaba esperando su llegada.

Posada Carriles permanecerá en Miami hasta el próximo 11 de mayo, fecha en que se iniciará su juicio por un delito que resulta, en la mayoría de los casos, con condenas a unos meses de cárcel que ya cumplió.

La Administración Bush, de manera evidente, ya escogió evitar a su agente cualquier acusación que tenga que ver con su responsabilidad en la voladura de un avión de Cubana de Aviación en 1976, que causó 73 muertos.

El cínico guión observado por los Bush en el caso de Posada es semejante a el que permite hoy a Orlando Bosch, su cómplice en ese horroroso atentado, seguir viviendo en total impunidad en su bungalow de Miami.

Después de un intrincado e interminable proceso ante un tribunal de inmigración y una campaña a su favor lidereada por la hoy congresista Ileana Ros-Lehtinen y su director de campaña, Jeb Bush, el entonces presidente George Bush padre obligó a la corte a ponerlo en libertad bajo condiciones.

El juez federal William Hoeveler emitió entonces tres páginas de condiciones estrictas para que Bosch pudiera quedarse en territorio norteamericano, temporalmente, hasta que se le encontrara una tierra de asilo (observe la similitud con el caso Posada).

Como condición adicional, Bosch tenía que jurar explícitamente abstenerse de involucrarse en actos de violencia. Y lo juró ante la corte.

Sin embargo, una vez libre, Bosch ironizó y calificó aquel compromiso solemne de “farsa” y de “ridículo” añadiendo con grotesca ironía: "Compraron la cadena pero no tienen el mono".
Bosch se encuentra libre predicando el terror desde el 20 de julio de 1990.

George Herbert Walter Bush, quien ocupaba la dirección de la CIA cuando explotó el avión cubano que Bosch y Posada mandaron a derribar.

No hay duda alguna: la deuda de los Bush hacia la mafia terrorista es

jueves, 19 de abril de 2007

Califican de intrascendente cumbre venezolana

El importante diario La Nación, tenido como el mayor del Continente Sur editorializa:

La Primera Cumbre Energética realizada en Venezuela mostró una vez más las significativas diferencias de visión que existen entre los principales países del área, no sólo en lo relacionado con la energía, sino básicamente respecto del papel que deben cumplir las instituciones indispensables para promover el desarrollo de las naciones.

En este tipo de encuentros, los mandatarios tienen la oportunidad de dialogar y debatir cara a cara políticas conjuntas de largo plazo. Y es allí donde quedan reflejadas con mayor nitidez las coincidencias y los diferentes objetivos perseguidos por los jefes de Estado, muchas veces hermanados en proyectos populistas de difícil concreción y que sólo persiguen réditos políticos de corto plazo.

La declaración final conjunta, acordada por los diez presidentes -estuvieron ausentes los de Perú y Uruguay-, abordó de manera muy general los problemas energéticos del continente y ratificó la integración energética regional como herramienta para promover el desarrollo social y económico, y la erradicación de la pobreza. En el contexto de un enfrentamiento de posiciones entre el presidente de Venezuela y anfitrión de la cumbre, Hugo Chávez, y el mandatario de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, respecto del desarrollo del etanol como combustible en sustitución del petróleo, los presidentes acordaron una declaración sin definiciones tajantes, aunque reconociendo que es una opción viable para la matriz energética regional.

Sólo hubo anuncios respecto de dos acuerdos, muy pobre conclusión si se tienen en cuenta los objetivos ambiciosos que perseguía la convocatoria de la reunión. El primero fue el cambio de nombre de la Comunidad Sudamericana de Naciones, ente que ha pasado prácticamente inadvertido desde que fue lanzado, en agosto de 2004 en Cuzco, Perú. Ahora se denominará, por pedido de Chávez, Unión de Naciones Sudamericanas. El segundo acuerdo fue la decisión de crear un consejo energético regional.

No hubo acuerdo, en cambio, sobre la creación del Banco del Sur, que impulsa Chávez y a la que adhiere el presidente Néstor Kirchner. La razón fue la resistencia de Brasil, que no considera necesario fundar un organismo con una función que ya cumplen otros entes multilaterales, como el Banco Interamericano de Desarrollo y la Corporación Andina de Fomento.

Una de las inquietudes fundamentales frente a esta iniciativa es que si se el banco regional se estructura con parte de las reservas de los bancos centrales de los países miembros, éstas podrían perder su inmunidad, desde que las actividades del Banco del Sur serían claramente comerciales. Cuando los acreedores de la Argentina que aún reclaman por la deuda en default impiden, de hecho, el acceso a los mercados internacionales de capital, éste podría ser un error sumamente serio y costoso. En los tribunales de Nueva York se sustancian juicios en contra de la Argentina, y los fondos que se aportasen para el Banco del Sur podrían ser embargados.

Tampoco hubo entendimiento sobre el cartel regional de países exportadores de gas, que Venezuela creó en marzo último -y ya integran la Argentina y Bolivia, además de la propia Venezuela- y que ahora pretendía ampliar.

Es fácil coincidir con la opinión del experimentado canciller brasileño, Celso Amorin, para quien esta iniciativa va directamente en contra de la integración de nuestros países y, por ello, lejos de unir a la región la desune conformando dos grupos antagónicos: el de los exportadores y el de los consumidores de gas natural.

La cumbre terminó sin definiciones sobre los temas centrales de la reunión, que son los que verdaderamente importan. Muy poco para una cumbre con pretensiones fundacionales.

martes, 17 de abril de 2007

Ya se oye el grito desgarrador de Amnistía Internacional

Medio Oriente podría ingresar a una nueva crisis humanitaria si la Unión Europea, los Estados Unidos y otros estados no toman medidas concretas para ayudar a los más de tres millones de personas que se han visto desplazadas por el conflicto de Irak, advierte en un informe Amnistía Internacional.

Además, la organización solicita que se tomen medidas para ayudar a los centenares de miles de iraquíes que se han visto desplazados internamente.
Los días 17 y 18 de abril el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) ha convocado una conferencia internacional en la que se pedirá a los Estados que contribuyan de inmediato a aliviar la situación de los refugiados iraquíes que huyen a Siria y Jordania, países que están haciendo grandes esfuerzos por superar las dificultades generadas por el gran flujo de refugiados.
En la conferencia estarán representados muchos gobiernos, entre ellos los de Irak, Jordania, Siria y otros estados directamente afectados, así como la Unión Europea y Estados Unidos y también asistirán a ella Amnistía Internacional y otras ONG.
Malcolm Smart, director del Programa para Oriente Medio y el Norte de África de Amnistía Internacional, asegura que Siria y Jordania han sido hasta ahora los países más afectados por el éxodo de refugiados ya que acogen a más de dos millones de iraquíes.
"Tiene que haber un límite más allá del cual no podrán soportarlo dado el aumento constante del número de iraquíes desesperados por escapar del conflicto", señala.
En su opinión, es esencial que otros gobiernos entren ya en acción y presten asistencia directa "a fin de garantizar que los refugiados tengan vivienda y alimentación adecuadas y acceso a la atención de la salud y a la educación en Siria, Jordania y otros países que están ayudando en estos momentos a aliviar las consecuencias del desastre de Irak".
Además de pedir que se preste ayuda directa a las comunidades de refugiados iraquíes y a los países que las acogen, Amnistía Internacional insta a EEUU, la Unión Europea y otros Estados a que establezcan generosos programas de reasentamiento a fin de ayudar a los refugiados iraquíes, en especial a los que sean más vulnerables y estén en situación de riesgo.
"El gobierno del Reino Unido y otros que persisten en la práctica de devolver a solicitantes de asilo rechazados a Irak, aduciendo que las zonas kurdas del norte del país están relativamente en paz, deben desistir de inmediato de hacerlo" afirmó Malcolm Smart.
En su opinión, no debe ponerse en peligro la vida de los iraquíes para que los gobiernos demuestren a su ciudadanía que pueden ser duros con los solicitantes de asilo. "Es jugar con la vida de otras personas", asegura Smart.
En este contexto Amnistía Internacional pide que se tomen medidas para ayudar a los centenares de miles de iraquíes que se han visto desplazados internamente.
"Mientras no lo hagan, mientras no se encuentre una solución que respete los derechos humanos básicos, los iraquíes seguirán pagando el precio con su vida y la estabilidad de la región entera continuará amenazada", concluyó Smart.

Tres cabezas, Rumsfeld,Chenney y Bush

Va ganando espacio la idea de provocar un golpe institucional en los Estados Unidos. Glosemos el inteligente análisis que los c.c. de Iar-noticias han venido planteando sobre el tema, a partir del triunfo de los demócratas en las legislativas. El "watergate de Bush se llama Ciagate". En la guerra por el control de la Casa Blanca se sitúan Líbano, Gaza, Irán y Corea del Norte, entre halcones (lobby judío de derecha) y demócratas liberales (lobby judío de izquierda).No se amilana el Capitán General de las guerras, llama a los demócratas a trabajar juntos y reafirma que se orienta a derrotar al terrorismo en Irak o donde se encuentre.
Los demócratas no cejan en el retiro de los soldados, éste fue la consigna que les abrió el Congreso y les llevará a la Presidencia.
Reconocer que Bush y los halcones manejaron a su gusto y placer, sin consultar con los demócratas las emergencias del 11-S con su doctrina de guerras preventivas. Obtenido el apoyo invadieron Afganistán e Irak, con el 11-M (atentados en Madrid) ganó la reelección presidencial, con el 7-J en Londres, asustaron a los representantes que renovaron y ampliaron la Ley Patriótica con que instrumentan su accionar antiterrorista. El hecho es que Nancy Pelosi y su equipo actúa bajo un plan determinado de cortar las cabezas de los tres mayormente responsables del actual estado de cosas. Rumsfeld que ya salió, Chenner que está en la cuerda floja y en el corolario la de Bush, inclusive antes de terminar su período. Otra cabeza la de Wolfowitz, (Presidente del poderoso Banco Mundial) acusado de corrupción, ha salvado momentáneamente su puesto por el apoyo de Bush, pero ya se rumorea que no basta, porque fuertes corrientes, especialmente de derecha conservadora están a su vez pidiendo su cabeza. (Lo tenemos analizado en nuestro artículo "Dios ciega a los que quiere perder") Aquí el invalorable aporte de los cc. argentinos, así como Bush y los halcones tras el 11-S encontraron la filosofía y la doctrina para sus guerras, así los demócratas encontraron su filosofía doctrinaria para terminar con la carrera de Bush en la Casa Blanca, antes de que termine su mandato.Van tras el talón de Aquiles del principal inquilino.
El CIA-Gate y los escándalos de corrupción tras revelarse el hombre de la espía encubierta de la CIA, ha salpicado a los principales funcionarios, entre ellos el cerebro Karl Rove y amenaza al vice Chenney del que ya se indica haber protagonizado el escándalo.

La cuestión del "CIA-gate" y del reciente proceso judicial contra el ex jefe de gabinete de Cheney, reaviva las versiones de un "golpe de Estado" contra Bush, tal como se había hablado en junio del año pasado tras la renuncia del director de la CIA, George Tenet, a quién señalaba como tramando un complot contra la dupla presidencial Bush-Cheney.

El CIA-Gate está ya a las puertas de Bush y es claro que la vía de defenestrarlo como ya ocurrió con Nixon en el pasado reciente, resulta infinitamente más económica y menos sangrienta que continuar con una guerra de altísimo costo y que cada día, está más cerca de una derrota tipo Viet Nam, si se toma en cuenta que acciones armadas vigorosas han quitado el sueño a los ocupantes de la zonaverde de Bagdad, justamente como ocurrió en Saigón a pocos meses de su caída.
Se suma a la corrupción, al efecto Katrina, a las mentiras sobre las armas químicas, las torturas en Irak, en Guantánamo, etc., el del CIA-Gate, convertidos en una pesadilla que terminará con los nervios de Bush quién verá en su renuncia y el indulto que le concederá su sucesor, el áncora de salvación para un "retiro honroso" como lo lograra el mismo Nixon, aunque la vergüenza y el deshonor no pasaron jamás.

Estamos entonces, ante sucesos de indudable interés y a muy corto plazo. La cuerda está tan tirante que pronto se irá a reventar.

lunes, 16 de abril de 2007

Juicio a Bush, nada menos que desde Argentina

Ese diario cada vez más popular, El Periodista Digital, edita un número por semana dedicado a la Religión. El de la fecha, nos trae la sensacional noticia de haberse iniciado un juicio por el genocidio y asesinato múltiple de Bush en Irak. Los estudiosos de temas internacionales, especialmente de los Derechos Humanos y los usos y abusos del imperio, tienen la palabra:

(Mario Guillermo Simonovich).- La causa, iniciada
en mayo de 2005, es por delitos de lesa humanidad ocasionados en la guerra de
Irak y también por el daño ambiental en el mundo, en el que se acusa a Estados
Unidos por promoverlo.

El juez Federal de la ciudad de Mendoza (1.100 km de Buenos Aires), doctor
Walter Bento, tras casi dos años de idas y venidas, resolvió darle
intervención a la fiscalía Federal de Washington D.C., para que en esa
juridicción se investiguen las causas reales que generaron la "criminal
invasión al pueblo de Iraq", según sostuvo Aldo Sergio Parodi, el autor de
la querella, cuya causa tuvo eco en las oficinas de Presidencia de la Nación
argentina y en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de ese país.

Inclusive, durante el lapso transcurrido en Tribunales, la causa pasó por
las manos del juez federal Claudio Bonadío, conocido por su intervención en
el atentado terrorista a la AMIA, sede de la mutual judía de Argentina,
ocurrida en 1994 y que dejó más de setenta muertos.

Ahora se espera que en los próximos días el expediente –calificado Autos
86446-A2, tramitado en el Primer Juzgado Federal de Mendoza-, se traduzca al
inglés y sea enviado a la capital estadounidense.

El expediente

Puntualmente se acusa al presidente de los Estados Unidos de utilizar la
mentira para cometer delitos contra la humanidad.

"Además, la política criminal del gobierno de Estados Unidos está generando
una contaminación ambiental en todo el planeta, que obviamente terminará en
un caos climático con desastrosas consecuencias para todos".

"Permitir que Bush siga matando niños inocentes y permitir que Bush siga
destruyendo el planeta es estar arrodillado servilmente ante la tiranía del
delincuente. Nuestra conciencia no debe estar sometida a miedos ni
prejuicios. Somos libres y vivimos en democracia, por eso no podemos U.S.
tolerar la muerte y el delito que nos impone el presidente Bush. Es
Justicia".

Según Parodi, se trata del primer pedido de juicio penal por delitos de lesa
humanidad que se hace en el mundo contra el presidente Bush.

Repercusiones

Si bien este hecho recién ahora está tomando conocimiento público, ya se
está palpitando en el ambiente jurídico: hace quince días, el periódico The
Sunday Telegraph dio a conocer una entrevista al fiscal general del Tribunal
Penal Internacional (TPI), el argentino Luis Moreno Ocampo –integrante del
tribunal que enjuició a los jefes militares que gobernaron Argentina entre
1976 y 1983-, quien afirmó que "puede imaginar la posibilidad de que el
primer ministro británico, Tony Blair, y el presidente de Estados Unidos,
George W. Bush, sean procesados algún día por delitos cometidos en Irak".
Este juez dijo que estaría dispuesto a dirigir una investigación, como la
que en estos días lleva a cabo Parodi, bajo el patrocinio del abogado
mendocino Diego Martínez Palau.

sábado, 14 de abril de 2007

La Novia de Drácula (De IAR-Noticias)

Curiosamente, el hombre que preside el Banco Mundial, que tiene una cartera de préstamos de unos US$ 20.000 millones anuales, y maneja una plantilla de 10.000 empleados distribuidos en oficinas en más de 100 países, está al borde de ser expulsado de su puesto por haber fraguado un aumento de sueldo para su novia.

Este viernes, el Consejo Ejecutivo del Banco Mundial condenó a su director, el estadounidense Paul Wolfowitz, por haber dado a su novia -miembro del personal del organismo internacional- un ascenso que suponía un sustancial aumento de salario.

Wolfowitz es acusado de usar su cargo para enriquecer a su novia Shaha Riza, empleada del Banco, a través de un gran aumento de sueldo que violaba los protocolos internos.

Esto ocurrió poco después de que Wolfowitz pidiera disculpas en público, calificando de "error" la forma como manejó el asunto.

Tras una reunión que duró hasta altas horas de la noche, el consejo dijo que el director no sólo se hizo cargo de las negociaciones, sino que también le dio instrucciones detalladas a su personal sobre los términos del contrato.

Según el consejo, Wolfowitz nunca les informó sobre esto, y añadió que pronto tomará una decisión sobre qué hacer, si es que se deciden tomar medidas.

"Ojalá hubiera seguido mis instintos, y me hubiera mantenido fuera de las negociaciones", dijo Wolfowitz.

A Shaha Riza, una británica de origen libio que sale con Wolfowitz desde hace cinco años y es empleada del BM, se le ofreció un puesto en el Departamento de Estado de EE.UU. en 2005, poco después de que el actual presidente del BM asumiera su cargo.

Se la transfirió para que no quedara bajo supervisión de su pareja y evitar así cualquier conflicto de interés.

Pero el traslado implicó un aumento salarial de US$60.000 al año.
Wolfowitz dijo que está dispuesto a asumir cualquier "remedio" que proponga el Consejo Ejecutivo del BM, integrado por 24 representantes de los 185 miembros.

Un largo currículun

Hasta antes de ser nombrado presidente del Banco Mundial, en marzo de 2005, Paul Wolfowitz, y como segundo de Rumsfeld en el Pentágono, comandaba un grupo de funcionarios y tecnócratas de la derecha fundamentalista, en cuyas manos estaba el diseño y la ejecución de la política militar norteamericana.

Wolfowitz (junto Rumsfeld y Cheney) fue el principal instigador de la invasiones a Irak y Afganistán tras el 11-S, y uno de los principales impulsores del llamado proyecto estratégico de "remodelación del Medio Oriente", que tiene en los ataques militares a Irán y Siria, su columna vertebral.

El hoy presidente del Banco Mundial fue el creador (junto a Rumsfeld y Cheney) de la disuelta Oficina de Planes Especiales desde donde se "fabricó" la argumentación justificatoria de la invasión y ocupación de Irak.

Siempre estuvo señalado como uno de los principales operadores de las empresas del lobby judío que actúan en el negocio de las guerras y de la "reconstrucción", y se lo sindicó como uno de los más firmes impulsores de las técnicas de tortura en la prisiones iraquíes de la ocupación.

Durante el primer tramo de la administración Bush, Wolfowitz fue una pieza central entre el núcleo de expertos y tecnócratas que manejaban las estructuras estratégicas del Pentágono (la guerra) y de la Casa Blanca (la política exterior) y que provenían principalmente del lobby sionista de Israel, la derecha cristiana, los think-tanks, las fundaciones y los grandes consorcios mediáticos -diarios y cadenas televisivas y radiales- que integran la logia empresarial contratista del Complejo Militar Industrial y los grandes consorcios financieros de Wall Street

El lobby, dirigido políticamente desde la Casa Blanca por el vicepresidente Dick Cheney, y liderado en la secretaría de Defensa por su entonces titular, Donald Rumsfeld, representa en esencia el interés de las armamentistas, las petroleras y los consorcios financieros y de servicios que operan contratos millonarios con el Pentágono estadounidense.

El "cerebro del lobby"

Como definición central, el lobby judío es una gigantesca maquinaria de presión económica y política que opera simultáneamente en todos los estamentos del poder institucional estadounidense: Casa Blanca, Congreso, Pentágono, Departamento de Estado, CIA y agencias de la comunidad de inteligencia, entre los mas importantes.

Cuando lo nombró presidente del Banco Mundial (institución financiera clave de la política exterior norteamericana controlada por el lobby judío)

Bush dijo de él: "Wolfowitz es un hombre de mucha experiencia. Ha manejado grandes organizaciones. El Departamento de Defensa es una gran organización, el Banco Mundial es una gran organización".

Después de planificar la invasión a Afganistán (bajo el pretexto de destruir a la red "Al Qaeda"), y de la ocupación militar de Irak (bajo el pretexto de terminar con las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein) Wolfowitz y los halcones norteamericanos, fortificados por la reelección de Bush, y contando con la sumisión de Europa a la "guerra contraterrorista", pusieron la mira en tres países claves: Siria, Líbano e Irán.

Las teorías conspirativas sobre Bin Laden y el "terrorismo amenazante" que sirvieron para justificar la invasión a Afganistán tras el 11-S, y luego la invasión a Irak, fueron elaboradas por Wolfowitz y su equipo de tecnócratas en la OSP, en vinculación directa con el Pentágono y las primeras líneas de la Casa Blanca: Cheney, Rumsfeld y Condoleezza Rice.

Desde allí el lobby construyó las principales teorías legitimadoras de la nueva invasión a Irak en base a informes falsos como lo fue, por ejemplo, la información provista a Bush sobre las armas químicas de Saddam, y sus presuntas vinculaciones con la organización Al Qaeda de Bin Laden.

El grupo de halcones militares y civiles pro-Israel planificó la invasión a Irak a partir de un principio sustentado en la "teoría de los bolos" del Oriente Medio, según la cual un golpe dirigido contra Irak podría derribar varios regímenes árabes del Medio Oriente.

En este principio abrevó el proyecto estratégico de "remodelación del Medio Oriente" que tuvo al actual presidente del Banco Mundial como uno de sus arquitectos principales.

Su "biblia" funcional se condensa en un documento del año 1996 titulado "Un cambio nítido: una nueva estrategia para asegurar el territorio nacional," escrito por el grupo JINSA para aconsejar al entonces primer ministro entrante israelí Benjamin Netanyahu.

La desmembración de Siria e Irak, en base a criterios étnicos o religiosos, siempre fue un objetivo prioritario para Israel, y la primera etapa de este proceso pasa por la destrucción del poderío militar de dichos estados y de los grupos de resistencia islámicos que hoy "desestabilizan" la ocupación militar de Irak.

Las ideas fuerza de "democratizar" a Irán y Siria "cierran" con el plan madre del sionismo judeo-norteamericano de atacar militarmente a esos países antes de que Bush deje el gobierno.

Ese proyecto siempre tuvo a Paúl Wolfowitz, el que fraguó un aumento de sueldo para su novia, como uno de sus cerebros históricos principales.

Hoy está a punto de ser jubilado por vulgar corrupto, un final indigno de sus pergaminos de genocida imperial con prestigio

Uno de los más íntimos y poderosos miembros del grupo privilegiado de Bush

Que Paul Wolfowitz considerado como el "cerebro" del lobby sionista que controla la Casa Blanca; uno de los planificadores de las invasiones a Irak y Afganistán; ideólogo, junto a Rumsfeld y a Cheney, del proyecto de "remodelación del Medio Oriente", cuya puntada final son los proyectados ataques militares a Irán y Siria; promotor de los programas de torturas en Irak y en otros centros de detención imperial; que este personaje siniestro del poder internacional, escondido hasta ahora en una fachada de "seriedad intelectual", termine expulsado del poder por corrupción vulgar (aumentarle el sueldo a su novia) , es una parábola digna de la decadencia y caída indetenible del Imperio yanqui que lo procreó.

miércoles, 11 de abril de 2007

Las cosas no le salen a gusto!

 al cúmulo de dificultades económicas por la resistencia del Congreso a aprobarle su presupuesto para la continuación de la guerra, los dolores de cabeza para el ocupante de la Casa Blanca se multiplican: Crece en todo el mundo el pedido de "stop" a la guerra y el regreso de las tropas a casa. Lo gratificante es que decenas de miles de iraquíes están perdiendo el miedo y han salido a las calles con la bandera nacional gritando "no queremos un sólo soldado más" "queremos la paz y el fin de la ocupación". Las arengas de sus líderes religiosos suben de tono y los observadores empiezan a preocuparse. Se repiten de nuevo la historia de Viet Nam. Irán parece haber alcanzado el culmen en su producción de uranio para alimentar sus plantas atómicas, esperamos que para usos pacíficos, como lo proclaman. No tuvieron efectos las amenazas del Clan Bush, menos de su vice Cheney que parecía tan entusiasta con desatar otra guerra, ésta vez contra los persas.
A todo lo anterior, se suma el muy grave problema de miles, por no decir millones de ilegales, que a pesar del muro y de las vallas metálicas y electrizadas que se alzan en sus fronteras, siguen entrando a los Estados Unidos. Ahora Bush quiere poner sobre la responsabilidad del Congreso la solución al problema proponiendo la aprobación de medidas desesperadas, puesto que sus iniciativas anteriores terminaron en un fracaso.
La aproximación de Nancy Pelosi al gobierno de Siria, ha significado una rebaja del monopolio en el diálogo que mantenía la Casa Blanca, ahora se habla de otro viaje de la demócrata Pelosi, esta vez a Teherán en un gesto que hace estremecer a los halcones del Pentágono, de la Casa Blanca, de la CIA y el Wall Street. Todo sea por la Paz!
Posted by Picasa

domingo, 8 de abril de 2007

Hermanos y hermanas del mundo entero,

¡Cristo ha resucitado! ¡Paz a vosotros! Se celebra hoy el gran misterio, fundamento de la fe y de la esperanza cristiana: Jesús de Nazaret, el Crucificado, ha resucitado de entre los muertos al tercer día, según las Escrituras. El anuncio dado por los ángeles, al alba del primer día después del sábado, a Maria la Magdalena y a las mujeres que fueron al sepulcro, lo escuchamos hoy con renovada emoción: “¿Por qué buscáis entre los muertos al que vive? No está aquí, ha resucitado!” (Lc 24,5-6).

No es difícil imaginar cuales serían, en aquel momento, los sentimientos de estas mujeres: sentimientos de tristeza y desaliento por la muerte de su Señor, sentimientos de incredulidad y estupor ante un hecho demasiado sorprendente para ser verdadero. Sin embargo, la tumba estaba abierta y vacía: ya no estaba el cuerpo. Pedro y Juan, avisados por las mujeres, corrieron al sepulcro y verificaron que ellas tenían razón. La fe de los Apóstoles en Jesús, el Mesías esperado, había sufrido una dura prueba por el escándalo de la cruz. Durante su detención, condena y muerte se habían dispersado, y ahora se encontraban juntos, perplejos y desorientados. Pero el mismo Resucitado se hizo presente ante su sed incrédula de certezas. No fue un sueño, ni ilusión o imaginación subjetiva aquel encuentro; fue una experiencia verdadera, aunque inesperada y justo por esto particularmente conmovedora. “Entró Jesús, se puso en medio y les dijo: «Paz a vosotros»” (Jn 20,19).

Ante aquellas palabras, se reavivó la fe casi apagada en sus ánimos. Los Apóstoles lo contaron a Tomás, ausente en aquel primer encuentro extraordinario: ¡Sí, el Señor ha cumplido cuanto había anunciado; ha resucitado realmente y nosotros lo hemos visto y tocado! Tomás, sin embargo, permaneció dudoso y perplejo. Cuando, ocho días después, Jesús vino por segunda vez al Cenáculo le dijo: “Trae tu dedo, aquí tienes mis manos; trae tu mano y métela en mi costado; y no seas incrédulo, sino creyente!”. La respuesta del apóstol es una conmovedora profesión de fe: “¡Señor mío y Dios mío!” (Jn 20,27-28).

“¡Señor mío y Dios mío!”. Renovemos también nosotros la profesión de fe de Tomás. Como felicitación pascual, este año, he elegido justamente sus palabras, porque la humanidad actual espera de los cristianos un testimonio renovado de la resurrección de Cristo; necesita encontrarlo y poder conocerlo como verdadero Dios y verdadero Hombre. Si en este Apóstol podemos encontrar las dudas y las incertidumbres de muchos cristianos de hoy, los miedos y las desilusiones de innumerables contemporáneos nuestros, con él podemos redescubrir también con renovada convicción la fe en Cristo muerto y resucitado por nosotros. Esta fe, transmitida a lo largo de los siglos por los sucesores de los Apóstoles, continúa, porque el Señor resucitado ya no muere más. Él vive en la Iglesia y la guía firmemente hacia el cumplimiento de su designio eterno de salvación.

Cada uno de nosotros puede ser tentado por la incredulidad de Tomás. ¿El dolor, el mal, las injusticias, la muerte, especialmente cuando afectan a los inocentes - por ejemplo, los niños víctimas de la guerra y del terrorismo, de las enfermedades y del hambre-, ¿no someten quizás nuestra fe a dura prueba? No obstante, justo en estos casos, la incredulidad de Tomás nos resulta paradójicamente útil y preciosa, porque nos ayuda a purificar toda concepción falsa de Dios y nos lleva a descubrir su rostro auténtico: el rostro de un Dios que, en Cristo, ha cargado con las llagas de la humanidad herida. Tomás ha recibido del Señor y, a su vez, ha transmitido a la Iglesia el don de una fe probada por la pasión y muerte de Jesús, y confirmada por el encuentro con Él resucitado. Una fe que estaba casi muerta y ha renacido gracias al contacto con las llagas de Cristo, con las heridas que el Resucitado no ha escondido, sino que ha mostrado y sigue indicándonos en las penas y los sufrimientos de cada ser humano.

“Sus heridas os han curado” (1 P 2,24), éste es el anuncio que Pedro dirigió a los primeros convertidos. Aquellas llagas, que en un primer momento fueron un obstáculo a la fe para Tomás, porque eran signos del aparente fracaso de Jesús; aquellas mismas llagas se han vuelto, en el encuentro con el Resucitado, pruebas de un amor victorioso. Estas llagas que Cristo ha contraído por nuestro amor nos ayudan a entender quién es Dios y a repetir también: “Señor mío y Dios mío”. Sólo un Dios que nos ama hasta cargar con nuestras heridas y nuestro dolor, sobre todo el dolor inocente, es digno de fe.

¡Cuántas heridas, cuánto dolor en el mundo! No faltan calamidades naturales y tragedias humanas que provocan innumerables víctimas e ingentes daños materiales. Pienso en lo que ha ocurrido recientemente en Madagascar, en las Islas Salomón, en América latina y en otras Regiones del mundo. Pienso en el flagelo del hambre, en las enfermedades incurables, en el terrorismo y en los secuestros de personas, en los mil rostros de la violencia - a veces justificada en nombre de la religión -, en el desprecio de la vida y en la violación de los derechos humanos, en la explotación de la persona. Miro con aprensión las condiciones en que se encuentran tantas regiones de África: en el Darfur y en los Países cercanos se da una situación humanitaria catastrófica y por desgracia infravalorada; en Kinshasa, en la República Democrática del Congo, los choques y los saqueos de las pasadas semanas hacen temer por el futuro del proceso democrático congoleño y por la reconstrucción del País; en Somalia la reanudación de los combates aleja la perspectiva de la paz y agrava la crisis regional, especialmente por lo que concierne a los desplazamientos de la población y al tráfico de armas; una grave crisis atenaza Zimbabwe, para la cual los Obispos del País, en un reciente documento, han indicado como única vía de superación la oración y el compromiso compartido por el bien común.

sábado, 7 de abril de 2007

Hipocresía superlativa que protege a terroristas

Una jueza norteamericana en una controvertida actuación acaba de conceder libertad al más grande terrorista de todos los tiempos, nacido cubano, nacionalizado venezolano y al servicio incondicional de la CIA norteamericana. Así lo revela en la fecha un despacho de Prensa Latina:EL chantaje de la mafia miamense da resultado: la jueza Kathleen Cardone, de El Paso, Texas, ha autorizado la liberación bajo fianza de Luis Posada Carriles, el terrorista más peligroso del continente, mientras el Gobierno de George W. Bush sigue negándose a acusar de terrorismo a este viejo agente de la CIA e informante del FBI.

Sin embargo, la decisión no significa necesariamente que Posada vaya a salir de inmediato de la cárcel, afirma la AFP. Las autoridades migratorias tienen al octogenario bajo una orden de deportación y podrían reclamar, en nuevos procedimientos ante los tribunales, que se mantenga detenido.

"Estamos decepcionados con la decisión. Recordamos que hay una orden de detención migratoria pendiente contra el señor Posada. Esta orden significa que el señor Posada quedará bajo custodia federal, aunque será transferido de la custodia de los Alguaciles federales a la de ICE", dijo a la AFP el portavoz de la agencia en Washington, Michael Keegan.

El ICE, en una carta al propio Posada hace varios meses, valoró que éste constituye un peligro para la seguridad nacional de Estados Unidos.

El jueves, una inexplicable "equivocación" ocurrida en el registro público de los casos judiciales provocó que se anunciara una orden de la jueza en que se denegaba la moción. No se sabe en qué medida esta sospechosa comunicación sea realmente el resultado de un error puramente burocrático, como se dijo.

Luis Posada Carriles fue reclutado como agente de la Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA) cuando el padre del actual presidente participaba en la organización de la fracasada invasión de Playa Girón. Durante las cuatro décadas siguientes, Posada trabajó para esa organización como torturador y asesino de la DISIP venezolana bajo el nombre de Comisario Basilio, y como brazo derecho de Félix "El Gato" Rodríguez Mendigutía, traficando cocaína y armas en El Salvador.

Posada Carriles ordenó la destrucción en pleno vuelo de una aeronave de Cubana de Aviación, junto con Orlando Bosch, provocando la muerte de 73 personas, en 1976.

Lo mayormente notable es que por un lado se critica a todos los países especialmente del tercer mundo entre ellos Bolivia por la mayor o menor vigencia de los Derechos Humanos, por otro, de manera encubierta y supuestamante por la independencia de poderes, contra el clamor mundialmente manifiesto de tener bajo rejas al terrorista internacional, accede a su libertad, uyy, que descaro! Qué muestra de insensibilidad. Quien les puede creer cuando dicen que combaten el terrorismo?

jueves, 5 de abril de 2007

Le gusta Truman como modelo

 
G. Wáshington Bush gusta de ser comparado con Harry Truman el oscuro presidente norteamericano que figura en las enciclopedias porque fue el primero y hasta ahora el único que mató con dos bombas atómicas casi medio millón de seres inocentes en los tristemente célebres bombardeos de Hiroshima y Nagazaki al término de la Segunda Guerra Mundia en agosto de 1945.
El mundo entero no ha podido, no puede olvidar las infernales escenas de miles de niños, mujeres y ancianos que fueron víctimas de aquel experimento imperdonable ordenado por un Presidente que por lo demás parecía bueno. De suave voz y finos ademanes, educado en la disciplina de una secta protestante, demostraba ser ejemplar en varios aspectos. De honestidad intachable, buen padre y esposo, austero en todo sentido, la Unión parecía estar a salvo de cualquier peligro. Mal aconsejado por el mismo grupo de poder que hoy asesora a Bush, aún cuando naturalmente no son las mismas personas, fue persuadido de que al lanzar por primera vez en la historia de la humanidad aquellas bombas del tamaño esférico que no llegaba a un metro de diámetro, la paz se habría de imponer. (Recordemos que cuando se lanzó la bomba, ya Japón se había rendido sin condiciones a los Aliados) Y que Estados Unidos se habría se imponer absolutamente sobre el resto de las naciones del planeta, lo que en efecto ocurrió hasta tanto la Unión Soviética fabricó y demostró que poseía las mismas bombas, aunque de mayor potencia y que dado el caso también las podría utilizar.
Truman lanzó la bomba, creó la CIA, decretó otras medidas para favorecer la construcción de la industria armamentista, puesto que había que preservar los territorios conquistados por la acción armada a la conclusión de la Guerra. Aún hoy en dia 52 años después del lanzamiento de las bombas y la muerte ipsofacto de 300 mil y por los efectos secundarios días, meses y años después ya que las consecuencias sobre la salud y el medioambiente han continuado enseñando su legado de muerte y dolor, las bases militares norteamericanas existen por doquier. Porque a la acción de guerra y la ocupación sigue la dominación a través de esas bases que según IAR-Noticas son ya 737 en el mundo entero.
Bush fue encontrado con una biografía de Truman entre las manos (montaje escénico para su publicidad) y preguntado que porqué leía a Truman, la respuesta no se dejó esperar: "Truman fue un gran patriota que ante las críticas y la debilidad del Estado pudo dar una respuesta contundente al mundo" Esto es, el bombardeo del Japón sin importar cuántos miles de inocentes resultarían víctimas de una guerra en la que no pelearon. No ocurre acaso ahora mismo lo propio, cuando sus aviones y tanques bombardean y matan en Afganistán, en Irak y quizá lo hagan en Irán, cuando ya por debajo se escuchan rumores de que todo está listo para una guerra relámpago inclusive con el "uso moderado" de la destrucción nuclear como en Hiroshima, como en Nagazaki.
Posted by Picasa

miércoles, 4 de abril de 2007

Desinflado el Globo. Vuelve la Paz

He aquí los términos en que la muy bien informada IAR-Noticias presenta el suceso:
Sorpresivamente, el presidente iraní anunció la liberación de los prisioneros sin que Irán reclame -como lo venía haciendo- una disculpa pública y una admisión de Gran Bretaña de que los militares habían violado las aguas juridiscionales iraníes.
“La liberación de los 15 marines es un gesto para demostrar la buena voluntad y la cordialidad de los musulmanes”, señaló Mahmud Ahmadineyad , tras precisar que los soldados serían liberados en cuanto acabase su conferencia de prensa del miércoles, según IRNA.
El presidente iraní precisó que los quince militares cautivos serán puestos en libertad y repatriadoseste miércoles mismo.
El sorpresivo anuncio de Ahmadineyad conlleva una insólita claudicación política y una derrota diplomática de Teherán, ya que los prisioneros aparentemente serán liberados sin nada a cambio por parte de Gran Bretaña y sus aliados, EEUU y la Unión Europea que presionaron para la liberación inmediata de los cautivos.
Ahmadineyad hizo el anuncio después de que Tony Blair afirmara el martes su confianza en una "pronta resolución" de la crisis con Irán después de confirmarse que se mantenían contactos con altos funcionarios iraníes, incluido el negociador nuclear Ali Lariyani.
Downing Street reveló el martes por la noche que hubo "contactos entre el Reino Unido e Irán, incluido un contacto directo con Ali Larijani", secretario general del Consejo Supremo de Seguridad nacional iraní y principal negociador internacional de ese país.
Los militares, ocho marinos y siete infantes de Marina británicos (entre ellos una mujer), fueron detenidos el 23 de marzo en aguas del Golfo Pérsico por las autoridades iraníes, que les acusaron de "invadir su territorio", algo que Londres ha negado reiteradamente.
En la ceremonia, Ahmadineyad otorgó también la medalla de tercera clase al valor al capitán Abulqasem Amangah, oficial de la Guardia Marina de Irán que condujo la operación de captura en el Golfo Pérsico..
La decisión para otorgar esta medalla -según la agencia IRNA- fue tomada por el consejo de ministros a raíz de su actuación al ordenar detener a los 15 militares británicos que violaron aguas jurisdiccionales del país.
Del acto también participaron el ministro de Defensa de Irán y altos mandos castrenses, además de unos 200 corresponsales entre nacionales e internacionales.
Pero, seguramente, lo que más "sorprende" del anuncio de Ahmadineyad es la rapidez con que Teherán, dejando de lado sus presiones, amenazas, y condiciones exigidas para la liberación, dejó libres a los prisioneros sin que Gran Bretaña haya cedido un ápice en sus posiciones.
Actitud que seguramente tiene que ver con la puja interna por el poder existente en el régimen teocrático controlado por los ayatolas.
En resumen, una muestra de "debilidad" y una derrota diplomática estratégica de Irán que va a incidir negativamente en su imagen ante el mundo islámico y en el conflicto por su programa nuclear que mantiene con EEUU y las potencias del Consejo de Seguridad de la ONU.

Dos dias de temer entre Londres y Teherán

Irán y el beneficio de la "duda"
Todo el mundo se pregunta que pasaría con EEUU y sus socios sionistas, Israel y Gran Bretaña, si decidieran bombardear Irán, pero nadie se pregunta qué pasaría, en lo interno y lo externo, con los ayatolas de Teherán, frente a un ataque militar relámpago a las usinas nucleares y centros militares estratégicos de la nación islámica.
¿Quién garantiza que China y Rusia (por ahora solo híbridos negociadores diplomáticos) se jugarían en su defensa?
Y si se jugaran ¿Pondrían Moscú y Pekin (integrados al sistema capitalista) colocar al mundo al borde de una tercera guerra mundial intercapitalista?
¿Y porqué no negociar con Washington el despojo de un Irán petrolero y sin los ayatolas, que molestan tanto a Washington y a Pekín como a Moscú?
¿Se incendiaría el sistema capitalista si EEUU (como ya lo hizo con Irak y Afganistán), resolviera terminar por la vía militar con el régimen fundamentalista iraní y colocar en su lugar a un gobierno "reformista" aliado que negocie tanto con Rusia y China como con Washington?
Salvo un posible levantamiento de algunos sectores del poder chií en Irak ¿Qué nueva reacción podría generar en Medio Oriente y en el mundo islámico un ataque relámpago a las usinas iraníes por parte del sionismo judeo-norteamericano?
Remember: Líbano y su población civil fueron masacrados durante 33 días consecutivos por la aviación judía, sin que ningún gobierno o "multitud islámica" quemara instituciones, empresas o embajadas judías o norteamericanas.
¿Que tienen de diferente los ayatolas teocráticos iraníes?

esto aparece en: www.iarnoticias.com como resultado de su análisis exhaustivo.

martes, 3 de abril de 2007

Buscan salida sin derrame de sangre

Irán e Inglaterra al parecer están negociando de qué manera pueden encontrar una salida a la crisis sin llegar a la confrontación. Suena positivo, que no se llegue a la violencia y que los prisioneros sean devueltos y que Inglaterra ofrezca a Irán seguridades para no volver a ingresar a las aguas territoriales en un momento de desagradable tirantez entre ambos gobiernos.
Vamos a realizar un análisis pormenorizado en horas mas. Por el pronto y habida cuenta que nos encontramos en Semana Santa, estamos pidiendo porque la Paz se imponga y se evitar derramar sangre inocente. En igual actitud se encuentran los buenos gobernantes de ambas naciones a despecho de guerristas y violentos que piden actitudes extremas de los gobiernos. Un rol importante en la búsqueda de salidas positivas ha tenido que ver con las reflexiones de los ingleses detenidos y que usando la televisión de Irán han calmado los ánimos.

lunes, 2 de abril de 2007

Tensión mundial por amenaza de guerra

Al anuncio de un posible asalto de Estados Unidos a territorio iraní, el próximo viernes 6 de abril, Viernes Santo, se suma ahora, el dramático anuncio de una operación suicida de Israel, en consonancia con los aprestos de Estados Unidos y Gran Bretaña en contra de Irán en lo que se califica como una inminente escalada bélica determinada por diversos factores. Veamos la nota gentileza de:

Aporrea/ inSurGente.- Un alto responsable militar iraní advirtió a los Estados árabes vecinos de Israel sobre la posibilidad de un "ataque suicida" que el Estado hebreo estaría preparando para el próximo verano, informó el sábado la agencia semioficial Fars. El objetivo del ataque de Israel, que comenzaría por Líbano y Siria, sería el de provocar la extensión de la guerra e impedir la salida de los EEUU de Iraq.

"Los sionistas tienen la intención de llevar a cabo una operación suicida en verano", dijo el general Hassan Firuzabadi, el jefe del Estado Mayor, citado por Fars. "Advierto a los hermanos musulmanes y a los países vecinos de la tierra ocupada que están seriamente amenazados por ese ataque suicida sionista", dijo el general.

El ataque presuntamente empezaría en Líbano y Siria, para continuar luego por Jordania, Egipto y Arabia Saudita, aseguró el alto mando militar. El general Firuzabadi afirmó que la operación israelí tendría como objetivo impedir una retirada de las tropas estadounidenses de Iraq y Oriente Medio.

"El pueblo, el Senado y el Congreso estadounidense han comprendido que sus intereses estaban siendo sacrificados por culpa de los sionistas, y han decidido retirar a las fuerzas estadounidenses de la región", señaló