Vistas de página en total

lunes, 30 de enero de 2012

los ignora LP e indiferente mira de reojo a los "asalariados, mercenarios marchistas" que por encargo de EM quieren romper la Ley Corta


El Alto.- La marcha de los indígenas del Conisur que demandan la construcción de la carretera por el Parque Nacional Isiboro Sécure inició el tramo final de su caminata esta mañana de lunes rumbo al centro de la ciudad de La Paz.
Concentrados en la Ceja de la ciudad de El Alto, alrededor de 1.000 marchistas, junto a representantes de la COR y la Fejuve alteña, además de los “ponchos rojos”, y otras adhesiones, encabezan la marcha.
Un recibimiento frío, sin adhesión de la ciudadanía reciben los marchistas a su paso por las diferentes arterias en el trayecto de la avenida Naciones Unidas hacia Plaza Murillo. Esporádicas silbatinas de algunos transeúntes también fueron registradas. No hay gente en las calles que salga a su encuentro para expresarles simpatía.
Un recibimiento completamente diferente al que en octubre del pasado año recibieron los indígenas del Tipnis que rechazaban la construcción de la carretera por la reserva natural.
La ministra de Comunicación informó que esta tarde el presidente Evo Morales recibirá en Palacio de Gobierno a una representación de los marchistas.

su propia CPE no funciona es parte de la "hiperlegislación" asegura Bajo el Penoco

Un reciente anuncio de la Cámara de Senadores nos recuerda el hermoso taquirari del poeta riberalteño Pedro Shimose “Sombrero de Saó”, en cuya parte central dice “Acaso con canciones la vas a mantener..”. La noticia en cuestión dice que este año, la Asamblea Legislativa Plurinacional aprobará 109 leyes de carácter social, económico y productivo. El oficialista Eugenio Rojas habla con la misma convicción del borrachito que quiere convencer a su suegra de que él es un buen partido para su hija, pero que no tiene más que ofrecerle que sus canciones y una dudosa forma de expresar su amor. Con el anuncio, el oficialismo viene a confirmar que el 2012 será otro año más de farra, de discursos, de manos levantadas, de una sobredosis de política y pocos resultados concretos para la gente. La “Hiperlegislación” es un fenómeno típico de aquellos países, cuyas élites gobernantes no tienen qué ofrecerle a la ciudadanía. En los últimos seis años, el MAS ha aprobado una Constitución que se ha vuelto un obstáculo para el mismo régimen que la impulsó y todas las leyes y decretos firmados, no han atacado los viejos problemas estructurales del país.

domingo, 29 de enero de 2012

nunca tan bien puntualizados "los cuatro años de persecusión" que ha desatado el MAS a título de ganar las elecciones El Día, SC.


En el 2008, después del estrepitoso fracaso del proceso constituyente, que malparió una Constitución que no le sirve ni siquiera al oficialismo, el régimen del MAS decidió que la única alternativa era conducir a la fuerza “su revolución” o lo que se quiera llamar a esa masa deforme llamada “proceso de cambio”, que supuestamente tenía un gran consenso, ratificado varias veces en las urnas. Eso es lo malo de depositar toda la confianza en el poder de las urnas y creer que la democracia comienza y termina en el acto de votar.

En lugar de construir consensos y aportar al crecimiento de la democracia, que ya había dado algunos pasos en los últimos 25 años, el MAS puso en marcha su gigantesco aparato policial, militar, mediático y judicial para ejecutar una sistemática política de persecución que ha provocado casi 60 muertos, cientos de personas exiliadas, miles de procesos judiciales y decenas de presos políticos, entre los que se encuentra el exprefecto de Pando y excandidato a vicepresidente, Leopoldo Fernández.

Dentro de la lógica maquiavélica y el concepto guerrero con el que maneja la política el Gobierno, no hay duda que ha ganado mucho con la estrategia de la persecución y en primer lugar, se encuentra naturalmente, el hecho de haber conseguido mantenerse en el poder, único objetivo que parece haber cumplido el proceso de cambio, cuya meta más publicitada era la de mejorar el nivel de vida de la gente.

Gracias a la persecución, el MAS sepultó el proceso autonómico, la amenaza más visible del proyecto totalitarista e hipercentralista que se puso en marcha el 2006; la persecución obligó huir a muchos opositores, terminó de desbaratar la vieja oposición partidaria y también a la que había surgido en las regiones; la persecución ha impedido la rearticulación de la disidencia, ha evitado el surgimiento de un proyecto alternativo al oficialista, ha expandido los dominios hegemónicos hacia territorios hostiles y ha conseguido amedrentar a los actores económicos para subordinarlos a las directrices del régimen, no siempre racionales y bien intencionadas.

Pero el MAS ha perdido y mucho, con la persecución. El derroche de poder lo ha llevado al descontrol. Sin equilibrio, cualquier régimen se sumerge en la decadencia, en el abuso y la corrupción. El despotismo siempre halla resistencia en cualquier marco humano, mucho más en Bolivia, cuya historia está llena de ejemplos de rechazo a cualquier intento por consolidar regímenes tiránicos.

El MAS ha conseguido derrotar a las élites de la “Media Luna”, pero no ha logrado la aceptación de la gente. Todavía sigue recibiendo golpes de urna en Sucre y en La Paz, donde se localizaba el mayor capital político del oficialismo, la animadversión hacia las actitudes persecutorias del régimen son cada vez más evidentes.

La persecución ha sido uno de los factores que más ha erosionado la popularidad interna del presidente Morales y ha minado casi por completo su imagen internacional. Su falta de respuestas concretas en dirección a conseguir el tan mentado “vivir bien”, le ha ocasionado problemas en sus propias bases y la única respuesta a mano del Gobierno ha sido la persecución. Antes se perseguía a los cambas, a los blancos y a los oligarcas. Ahora también lo hacen con los indígenas. Por la persecución la justicia se ha enajenado por completo en el país y la política se ha vuelto más sucia que antes. El Gobierno debería analizar a fondo si le conviene o no seguir con esta estrategia.
El MAS logró derrotar a las élites de la “Media Luna”, pero no ha logrado la aceptación de la gente. recibe golpes de urna en Sycre y La Paz y sus persecusiones son cada vez más evidentes.

sábado, 28 de enero de 2012

Virginia Calderón a sus 71 años está viviendo un drama tal que estremece a quienes la conocemos y apreciamos

En una vieja celda de la cárcel para mujeres de San Sebastián, la Sra. Victoria Calderón pasó la noche buena. Su delito, estar al frente del Lloyd Aéreo Boliviano. La razón, el pago exigido por un extrabajador a la empresa que no pudo ser cancelado en su totalidad, dadas las circunstancias por todos conocidas. Lo más infame, la forma cómo la encarcelaron: citada en la ciudad de La Paz para fines conciliatorios con la parte demandante, al puro estilo de antiguas dictaduras la esposaron, la secuestraron y la llevaron a Cochabamba como si se tratase de un delincuente común. Y como la justicia boliviana es absolutamente ciega y por demás corrupta, los hilos han sido movidos certeramente para cerciorarse que, pese a su edad y problemas de salud, permanezca privada de su libertad hasta el sol de hoy. Mientras tanto, los verdaderos y reales deudores, siguen solaces disfrutando de su mal habida fortuna sin que poco les importe que una persona inocente pague por sus culpas y deudas. La rapidez de la justicia boliviana es pasmosa cuando hay intereses de por medio. ¿Por qué hace seis años atrás no se hizo lo mismo con Asbún y sus secuaces ante el justo reclamo de los trabajadores? ¿Alguna autoridad se tomó o se ha tomado la molestia de investigar qué pasó con el dinero de los trabajadores que, habiendo sido descontado de sus haberes, no fue para pagar impuestos, AFP’s y Caja Petrolera? ¿Por qué se encarcela a la actual gerente y en su oportunidad se hicieron los de la vista gorda ante Asbún y compañía? 

Este 2 de febrero serán seis años que comenzó la agonía de una de las empresas más importantes del país. Ante la indolencia del Gobierno y demás autoridades, la sordera se impuso, incapaz de prestar atención a los reclamos de sus trabajadores. De nada sirvió presentar documentos y papeles que ponían al descubierto el saqueo contínuo y la corrupción. De nada sirvió que los trabajadores estuvieran impagos por meses mientras los administradores mantenían su alto estilo de vida, totalmente inclementes ante la situación. De nada sirvió que se suicidase el hijo de un trabajador ante la acuciante situación, ni las familias que tuvieron que desmembrarse gracias al dolo administrativo. Primó el contubernio, los intereses malsanos y privados; primo la cuota de poder y la compra de curules, hechos en su oportunidad. ¡Les importó un bledo el trato dado a la clase trabajadora que tanto dicen defender y representar! No contentos con ello, les valió un soberano pepino el grave problema que significaba para el país el perder vías importantes de transporte aéreo así como las miles de familias que, directa o indirectamente, vivían del Lloyd. Con impotencia lacerante, se observó cómo los delincuentes de cuello blanco -que pululan y abundan en el país- una vez más se salían con la suya bajo el amparo gubernamental. Y con más impotencia y rabia, se les escuchó manifestar que no cargarían con la deuda, permitiendo que el principal responsable saliese del país. Más lamentable aún fue constatar que, de la agonía del Lloyd, mucho buitre sacó partido y otros se mantienen dando vueltas a su alrededor para arrancar su parte. Hacen alarde de sus años de servicio y, sin embargo, con absoluta indiferencia ante los compañeros que aún quedan y tratan con uñas y dientes de mantenerla, cuidan sólo de sus intereses llevando a situaciones tan lamentables como las que vive la Sra. Calderón. Olvidan que, al igual, hay más de mil extrabajadores que tienen también derecho al pago de sus haberes y beneficios, otra cosa es su consideración por la empresa que, alguna vez, les dio de comer. Es hora que los cochabambinos y los bolivianos en general, digan basta al latrocinio y la impunidad. Se debe exigir poner en libertad a la Sra. Calderón y que se haga todo lo necesario para llevar tras las rejas a Asbún y sus secuaces para que asuman sus deudas. 

viernes, 27 de enero de 2012

Santos Ramírez número 2 del MAS condenado a 12 años por estafa al Estado. observadores predicen que ha cumplido casi la tercera parte de la condena.


Texto e imagen de El Día, SC

El Tribunal Primero de Sentencia de La Paz condenó el jueves a 12 años de cárcel al expresidente de la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Santos Ramírez, al encontrarlo culpable por la firma de contratos irregulares con la privada Catler para la construcción de una refinería en la localidad de Río Grande, en Santa Cruz, valuada en 86 millones de dólares.
El Ministerio Público pidió 15 años de prisión para el expresidente de YPFB y otros implicados en el millonario desfalco.
La fecha del dictamen coincide con el asesinato del ejecutivo de Catler Uniservice, el empresario tarijeño Jorge O'Connor D'Arlach, que destapó el escándalo en YPFB. O'Connor fue asesinado el 27 de enero de 2009, en la avenida Tejada Sorzano de La Paz, cuando transportaba 450.000 dólares aparentemente para una coima destinada al ex presidente de YPFB.
 

miércoles, 25 de enero de 2012

ante NNUU y la UE, Ernesto Suárez oficializó la denuncia de haberse producido un "golpe de estado masista" para quitarlo de la Gobernación de El Beni.


El suspendido Gobernador del Beni, Ernesto Suárez, denunció hoy ante el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Bolivia y la Unión Europea, un presunto golpe de Estado perpetrado en su contra por el gobierno del Movimiento Al Socialismo (MAS), junto al brazo operativo del Ministerio Público.

Para tal efecto, Suárez se hizo presente en la ciudad de La Paz y acudió primero ante la Bancada de Senadores de Convergencia Nacional, donde dio a conocer los pormenores de su situación y acciones políticas, además de jurídicas, a seguir, informó la senadora Jeanine Añez.

Posterior a ello se dirigió ante las oficinas de la Unión Europea y de los representantes del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las NNUU en Bolivia,  Yoriko Yasukawa y Denis Racicot.

Suárez Sattori, con estas denuncias ante organismos internacionales, pretende recuperar su cargo de Gobernador del Beni, luego que fue suspendido del mismo el pasado 16 de diciembre por la Asamblea Departamental, instancia que conoció una acusación formal en su contra. 

Actualmente, Beni tiene como gobernador interino al movimientista Haisen Ribera Leigue.

martes, 24 de enero de 2012

sólo Bánzer duró más que el presidente actual de un sólo tirón, se extraña de estar tanto tiempo arriba y según El Dia, no tiene porqué buscar ningún cambio si "todo está bien"


El presidente está sorprendido por haber durado tanto en el Gobierno. Lo dijo antes de iniciar su séptimo año en el mandato y muy próximo a batir el récord de permanencia de un jefe de Estado en el poder en Bolivia. Evo Morales ha duplicado el promedio de duración de sus antecesores desde la fundación de la república, lo que explica su gran sorpresa. Si es así, entonces, para qué cambiar lo que está funcionando “a la perfección” y que, a juicio de los operadores del régimen, todavía tiene mucho por delante.

Esta deducción surge de las cosas que sigue repitiendo el primer mandatario en sus discursos y de los movimientos que acaba de hacer en su gabinete, donde los cambios realizados apuntan a que todo siga igual, sobre todo, la consolidación de una autocracia que se mantenga en el camino de monopolizar el poder a cualquier costo y como fin en sí mismo. Evo Morales identifica ocho problemas económicos, que se reducen a uno solo, el gas natural que lo ha mantenido muy preocupado últimamente.

El Gobierno seguirá insistiendo en afianzar el esquema económico extractivista que le ha asegurado en los últimos seis años un nivel de ingresos capaz de solventar su avanzada populista. Los precios internacionales de los hidrocarburos y de los minerales seguirán acompañando, como lo indican últimas tendencias, el proyecto político del MAS, que no anticipa un viraje significativo hacia la industrialización, la diversificación y cuando menos, hacia la garantía de la soberanía alimentaria de Bolivia a través de impulso a la producción. En la mente de los conductores del proceso de cambio sigue muy marcada la idea de que “la plata sobra” y en ese sentido no queda más que continuar con el “piloto automático”, mientras sigue en marcha la repartija de bonos, el despilfarro con la compra de satélites y aviones, la creación de empresas estatales sin ton ni son y el acelerado endeudamiento externo e interno, del cual, el presidente ha dicho no estar informado.

El presidente sigue comparándose con los gobiernos anteriores al 2005, cuando en realidad no hay punto de comparación si observamos la descomunal diferencia en el nivel de ingresos. Lo ideal sería que Evo Morales, o los que debieran informarle adecuadamente de los asuntos económicos, comparen las cosas que se han hecho en Bolivia durante este periodo de bonanza de las materias y lo que han logrado otros países como Perú, Brasil o Chile en la lucha contra la pobreza, el crecimiento y otros factores que siguen agobiándonos como sucedía antes del 2006.

Se creía que Evo Morales mostraría algunos gestos de conciliación durante su discurso del domingo. Sus amenazas, sus denuncias hacia los indígenas, su delirio de persecución que ahora lo lleva a afirmar que los marchistas del Tipnis querían lincharlo, no hacen más que confirmar que desde el punto de vista político la actitud seguirá siendo la misma, sobre todo después de confirmar que Juan Ramón Quintana vuelve a su lado como ministro de la Presidencia, seguramente para reconducir la actitud pendenciera y guerrerista de los primeros tres años de este régimen.

No se equivocan quienes observaron en las palabras del presidente Morales una tediosa repetición de viejos discursos, un exceso de confianza en sus estrategias para conducir el país y una permanente alusión al pasado con el objetivo de mostrarse exitoso y diferente. En sus actitudes, sin embargo, comienzan a notarse indicios de la preocupación del Gobierno por la realidad que en Bolivia no siempre suele acompañar a pie juntillas los lineamientos de un régimen. La decisión de ceder ante los discapacitados para desactivar un conflicto que comenzaba a causarle problemas, es un reflejo que delata el verdadero sentir de autoridades que, como dice el presidente, todavía no saben cómo es que han aguantado tanto tiempo.
El Gobierno seguirá insistiendo en afianzar el esquema económico extractivista que le ha asegurado en los últimos seis años un nivel de ingresos capaz de solventar su avanzada populista.

lunes, 23 de enero de 2012

sucesor de Juan Lechín el joven minero Juan Carlos Trujillo elegido como secretario ejecutivo de la Central Obrera

La noche de este domingo los delegados de los distintos sectores afiliados a la Central Obrera Boliviana (COB) eligieron a Juan Carlos Trujillo como nuevo secretario ejecutivo del ente matriz de los trabajadores del país

Octavio Urquizo ex dirigente de la COB confirmó a ANF que Juan Carlos Trujillo fue elegido como nuevo secretario ejecutivo de la Central Obrera.

Trujillo desmitió versiones que lo apuntaban como candidato oficialista y dijo que luchará como representante de los trabajadores del país, por mejorar las condiciones de las clases sociales más empobrecidas.

El nuevo ejecutivo de la COB, nació en Huanuni en 1979. Estudió en ese centro minero. En 2010 ganó las elecciones en el Sindicato de Huanuni donde desempeñaba las funciones de perforador en interior mina, Trujillo tiene 33 años.

Al margen quedaron Pedro Montes, Jaime Solares y Ramiro Leaños, quienes postulaban al cargo al igual que Trujillo. (Texto y foto de OPINION)

sábado, 21 de enero de 2012

una católica Rebeca, otra comunista Gabriela juran en Diputados y Senadores (texto y fotos de OPINION)


Dos mujeres presiden Cámaras


Las Cámaras de Diputados y Senadores son presididas, desde ayer, por primera vez en la historia del país, por dos mujeres, respectivamente, Rebeca Delgado y Gabriela Montaño, ambas del partido del presidente Evo Morales.

Delgado y Montaño juraron ayer a sus cargos, en vísperas del sexto aniversario de la llegada de Morales al poder y del segundo aniversario del Estado Plurinacional.

Es la primera vez que ambas Cámaras son lideradas simultáneamente por mujeres, aunque el Senado ya tuvo una presidenta, la exdefensora del Pueblo y periodista Ana María Romero, que falleció en 2010 tras una prolongada enfermedad que le impidió asumir plenamente su cargo.

Delgado es abogada y fue viceministra de Coordinación Gubernamental en la primera presidencia de Morales (2006-2010), mientras que Montaño, médica de profesión, fue delegada del Gobierno en la próspera región de Santa Cruz 

jueves, 19 de enero de 2012

lacónico y certero como siempre Mario Rueda Peña muestra a una ciudadanía que no percibe y se halla desorientada ante las maniobras de EM


La oposición político-partidaria ni siquiera parece percibir la proximidad temporal de las elecciones presidenciales de 2014. Marcha de tumbo en tumbo, clavando las pupilas a los costados o sobre cualquier cosa, menos en aquel duelo político-electoral tan crucial para el destino mediato del país.
Asistir a la cita convocada por el jefe de Estado fue una de sus últimas desviaciones visuales. Ni remotamente percibieron los móviles ocultos en este emprendimiento de la cabeza máxima del oficialismo. El MAS apostaba a deshacer con un rotundo golpe escénico esa imagen de autoritarismo y hegemonía que determinados comportamientos, por cierto reñidos con la democracia y los derechos humanos, le habían afirmado a escala nacional e internacional. El perfil de un gobierno que dialoga y concierta con todos sus adversarios debía acabar con semejante apreciación.
Una segunda finalidad era acentuar el proceso de fragmentación político-partidaria de sus adversarios. Lo consiguió. Únicamente tres fuerzas opositoras (MSM, UN y MNR) abandonaron la reunión, pero solo porque el presidente les privó de esa caja de resonancia que es siempre la prensa para los políticos. Se dispuso que la sala de la reunión fuera expurgada de periodistas de radio, prensa y TV.
Está aún por verse si los partidos que se quedaron a debatir los ‘temas de la agenda nacional’ pasan a formar parte del Consejo Político de Consulta, en el cual estará también el oficialista MAS y algunos pequeños partidos ‘filomasistas’ o ‘filoficialistas’, identidades debidas a parentescos y cargos burocráticos, según propias confesiones.
Por cierto que a los referidos sectores opositores no les irá bien si enganchan su carro al convoy ‘consultivo’. Ensombrecerán su imagen ante esa parte del pueblo, cuyo porcentaje no es poco, según últimas encuestas, que desaprueba al actual Gobierno y su partido.
Igual desgaste ya debieron padecer los que fueron y luego abandonaron la cita, solo porque el jefe de Estado los dejara sin reporteros que difundieran sus puntos de vista. No recobran nada con la iniciativa de una cumbre de partidos de oposición que debata los temas de la agenda nacional. Esta cita es solo para conclusiones que en virtual calidad de proposiciones harán llegar al Gobierno.
Lo racional y lógico sería una cumbre opositora para la táctica y estrategia a aplicar en las elecciones de 2014, ambas, naturalmente, referidas a un frente único de oposición sobre bases de coincidencias programáticas mínimas para políticas de Estado a ejecutarse en el futuro. Nada de esto. La oposición perdió el rumbo. Piensa en cualquier cosa, menos en lo que debe. Cualquiera puede percibir en la gente común la mueca de disgusto ante semejante desorientación.
* Abogado y periodista

miércoles, 18 de enero de 2012

bajo el penoco titula "piropos que duelen" podríamos ajustar "piropos que matan" coqueteo entre Jhonny Fernández y Evo Morales

Si al presidente le gusta ser halagado por el líder de la UCS, Johnny Fernández, allá él. Y si el exalcalde de Santa Cruz toma en serio lo que le dice Evo Morales, ni modo. De cualquier forma, el encuentro Johnny-Evo, fue uno de los aspectos más destacados de la cumbre entre el gobierno y los partidos políticos de la oposición, a la que debían asistir 17 representantes y terminaron hablando entre cinco dirigentes, entre los cuales, el más conocido y representativo era, sin duda alguna, Johnny Fernández. Este se deshizo en halagos al jefazo, valoró su iniciativa y dijo que es producto de una “gran voluntad política” que “ojalá sea para beneficio del país”. A Johnny le gustó mucho la frase del presidente, quien afirmó que sin partidos no hay democracia y se comprometió a presentar sus propuestas para enriquecer el proceso de cambio, tal como se lo ha pedido el jefe de Estado. Por su parte, el presidente Morales, tal como lo destaca un cable de prensa “destacó en reiteradas oportunidades las propuestas realizadas por Fernández dentro del encuentro, más aún, por la experiencia que ostenta su partido político. Una de las propuestas fue en el ámbito jurídico, donde UCS planteó la necesidad de reformar la justicia con la incorporación de los expedientes electrónicos. Estos expedientes electrónicos para luchar contra la corrupción, yo quiero valorar, esta propuesta que viene de UCS, de Johnny Fernández", expresó el mandatario.

martes, 17 de enero de 2012

El Día califica de ganancia para Evo, lo sucedido con los P.P. unos pocos anodinos se prestaron al juego otros se retiraron del escenarios indignados por la expulsión de los periodistas


No había cómo ganar algo con la convocatoria al diálogo que les hizo el presidente Morales a los partidos opositores, aunque los dirigentes de algunas siglas pensaron que se trataba de una cita imperdible para cobrar algo de protagonismo, ejerciendo como contestatarios al menos una vez al año. El primer mandatario es un glotón cuando se trata de poder y no permite que ningún viento sople en otra dirección que no sea la de él.

Y pese a que el diálogo fracasó cuando apenas había empezado, el único ganador vuelve a ser Evo Morales. El presidente se encargó de desprestigiar a los partidos políticos al mismo tiempo que los llamaba a una cumbre. Les dijo que no tienen plan alternativo y que el único que existe es el que lleva adelante el MAS. Los hizo dividirse, como ocurrió con Convergencia Nacional y al resto de los líderes, supuestamente opositores, les puso una trampa, los mandó a una ratonera donde dieron un lamentable paso en falso, como si no hubieran tenido antecedentes de todas las ocasiones en las que el oficialismo ha montado este tipo de actos teatrales.

El único interés del presidente era el show, según lo han denunciado varios dirigentes políticos que dijeron “No” desde un principio y otros que inexplicablemente terminaron haciendo antesala en la vicepresidencia, donde el diálogo nunca empezó, al menos no con las agrupaciones de cierto peso político. Lo primero que hicieron los líderes como Juan del Granado y otros del MNR fue pedir cámaras, argumento que Evo Morales utilizó para “volcarles la tortilla” y devolverles la acusación de “teatreros”. Ahora tiene la excusa perfecta para acusar a sus adversarios de que fueron estos los que “no quisieron debatir propuestas para enriquecer el proceso de cambio”.

Hubo algunas excepciones en la oposición. Aquellos que pronunciaron un rotundo No y que calificaron el llamado de Evo Morales, como lo que es, un artilugio que ahogó la discusión sobre los tristes sucesos de Yapacaní y que le quitó el protagonismo en los medios de comunicación. El fracaso del diálogo con los partidos es también una forma de disimular la manipulación del Encuentro Plurinacional con los movimientos afines al MAS, de donde han salido propuestas que seguramente se convertirán en leyes, sin pasar por ningún tipo de cedazo democrático.

Otros líderes, sobre todo los dirigentes políticos regionales, no dijeron esta boca es mía para hablar del diálogo. Era el momento de plantear un debate sincero sobre el tremendo azote que ha aplicado el Gobierno hacia los departamentos donde todavía existe una masa crítica que exige la restauración del Estado de Derecho, el cese de la persecución política y el retorno hacia un sistema que respete la integridad de la justicia. Si el presidente quisiera hablar con la verdadera oposición, tendría que convocar a todos aquellos que están enjuiciados, perseguidos y exiliados. Casi todos los que se hacen llamar “opositores” y que están dentro del país, no hacen más que favorecer al régimen con movidas funcionales, como la que acaban de hacer al someterse una farsa que no tenía razón de ser.

El presidente se ha burlado de ellos, les ha faltado el respeto y tiene razón en hacerlo, pues ni siquiera son capaces de manifestar cierta dosis de coherencia y unidad. Pese a que Evo Morales está debilitado por la falta de credibilidad de la gente, de todas maneras se lleva una ganancia, algo de oxígeno político que le hace falta y mucho. Para los opositores es pura pérdida, sobre todo cuando la población termina de convencerse de que frente a Evo todavía no aparece nadie.
El fracaso del diálogo con los partidos es también una forma de disimular la manipulación del Encuentro Plurinacional con los movimientos afines al MAS.

El Dia informa que la Jefa Policial de SC será citada en el caso de Yapacaní. se investiga la muerte de tres ciudadanos y la violencia policial


El Ministerio Público confirmó este lunes que convocará a Lily Cortez, comandante de la Policía Departamental de Santa Cruz, en calidad de testigo en la investigación que busca dar con los responsables de las tres muertes que se produjeron en el conflicto municipal de Yapacaní.
El fiscal del distrito de Santa Cruz, Isabelino Gómez dijo que espera que haya una tregua en la región para avanzar con las investigaciones.
Este lunes, una comisión de fiscales de este distrito se trasladó al municipio de Yapacaní para iniciar con la toma de declaraciones a los actores que estuvieron presentes en los hechos violentos suscitados la semana pasada. Gómez dijo que son labores netamente investigativas y que no se trata de una "persecución política".
"En su momento, seguramente la comandante (Lily Cortez) tendrá que declarar en su calidad de testigo de los hechos y ser parte de la investigación, como cualquier ciudadano, que ha estado en el lugar porque y ha tomado contacto con las evidencias. Este trabajo se realizará con otras personas, tenemos una lista grande", afirmó el representante del Ministerio Público.
El Fiscal Gómez recordó que el accionar de la fiscalía cruceña obedece a que existe una denuncia presentada por el ministerio de Gobierno y una nota de la gobernación de Santa Cruz donde se pide una investigación por los hechos de Yapacaní que dejaron un saldo de tres muertes y decenas de heridos.
"Los detenidos van a seguir detenidos porque ha sido una decisión jurisdiccional. El Ministerio Público no puede solicitar la cesación de detención de un imputado, tengo entendido que la audiencia cautelar se va llevar a cabo mañana (martes)", explicó Isabelino Gómez.
En tanto, El ex defensor del Pueblo Waldo Albarracín lamentó que el Ministerio Público enfoque su investigación únicamente en identificar a quienes hirieron a cinco efectivos policiales, dejando de lado la muerte de tres ciudadanos.
"En Yapacaní se han perdido vidas y nos son muertes por razones de salud o circunstanciales. Son muertes que son el resultado del abuso de poder y del abuso de autoridad. Por tanto, esas muerte no pueden quedar en la impunidad", afirmó el Albarracín.

lunes, 16 de enero de 2012

con la soltura de un maestro en las letras y el periodismo el padre Gramunt se refiere al REVOCATORIO propuesto por SEEM

El Señor Presidente se someterá a un nuevo referéndum revocatorio “si la oposición se lo pide”. Don Evo lanzó el guante a sus adversarios, como diciéndoles: “¡A que no se atreven a cuestionar mi presidencia por medio de un referéndum, porque, les aseguro que, contrariamente a lo que Uds. piensan, el voto mayoritario sería en mi favor!” Don Evo está convencido de que ninguno de los opositores le va a ganar y cree también que ese gesto teatral le va a llenar de gloria y de aplausos populares. Cree que aún le queda un margen para el desgaste. Y confía en que nadie le vencerá en un próximo y tercer período presidencial.

Si, por un azar, se convocara la dicha consulta nacional y Don Evo lo ganara, sumaría bajo su mando, más poder y ganaría más tiempo para seguir alimentando fantasías con las que puede tener distraído al país. Sin embargo, estos pronósticos pueden fallar en la medida en que está creciendo el descontento ciudadano a causa de los hechos de violencia ocurridos en Yucumo, durante la marcha del TIPNIS, y últimamente en Yapacaní, por una sangrienta pelea pueblerina por el dominio de la alcaldía. Por cierto que esta vez, la pelea no era entre adversarios políticos sino entre los propios masistas.

Como era de esperar, los contrincantes aludidos por Don Evo han respondido que no van a mover un dedo para alentar el dichoso referéndum revocatorio. De hecho, las pifias del gobierno, cada vez más graves, están “revocando” por sí mismas la confianza en el Sr. presidente que muchos le otorgaron en pasadas consultas ciudadanas. La justa indignación popular está al rojo vivo a consecuencia de los hechos sangrientos ocurridos en Yapacaní en donde tres personas civiles murieron a perdigonazos y otras 60 -policías incluidos- cayeron heridas por la violencia de la represión. Sí, asesinados a perdigonazos. Cualquiera sabe que los perdigones de un cartucho de escopeta, pueden matar a una persona cuando se le dispara a corta distancia. Y todo este doloroso zafarrancho por una riña de los bandos masistas que pelean por la alcaldía.

Los últimos hechos de violencia ponen en peligro los planes continuistas del Sr. Presidente. No es ningún secreto que Don Evo se presentará a las próximas elecciones nacionales del 2014. Pero el resquebrajamiento del conglomerado socio político llamado MAS –los sucesos de Yapacaní son una simple muestra– está minando el terreno político que Don Evo cree firme y en él se apoya “obedeciendo al pueblo”. Por otro lado, la sistemática destrucción de las instituciones republicanas promovida por el propio Evo Morales, no permite que las peleas inevitables de los ciudadanos puedan ser resueltas por los medios civilizados. El propio gobierno cortó en seco las ofertas conciliadoras de la Iglesia y ha impuesto la ley del más fuerte, los golpes y no las razones. Basta releer las cifran de las anteriores consultas nacionales, para pensar que el descenso de popularidad es inevitable. En las elecciones del 2005, Don Evo ganó por el 53,7% a su favor. Y a principios del año 2012, según las 

inaudito. cómo es posible que Bolivia tenga 50 universidades y Suecia UNA SOLA? absurdo e incomprensible


El Ministerio de Educación anuncia controles estrictos en todo el país.
El viceministro de Educación Superior y Formación Profesional, Armando Terrazas, informó que hasta la fecha, 42 universidades privadas fueron reconocidas y autorizadas por el Ministerio de Educación a través de un decreto supremo, modalidad que establece la nueva Ley Educativa Avelino Siñani-Elizardo Pérez. Mientras que otras ocho realizan sus trámites de cambio de norma, de la antigua resolución ministerial a la actual.
Anticipó que la guía de universidades privadas legales en el país se publicará en diez días y se sancionará a las ilegales o las que no cumplan con el reglamento universitario que establece deberes y sanciones.
Un reglamento consensuado. Mencionó que en coordinación con la Asociación Nacional de Universidades Privadas (ANUP) se trabajó un reglamento para normar a todas las casas de estudio superiores, “éste comprende muchos parámetros, desde la conformación de la universidad, las carreras que oferta, los créditos, materias y horarios, y también establece la modalidad de traspaso de estudiantes a otra universidad”.
Dijo que la nueva norma ya está lista, “lo único que falta es la corrección de estilo y concordancia, estimamos que sea aprobada la próxima semana para su inmediata aplicación”.
Aseveró que con la puesta en marcha del reglamento, el control será de forma permanente, “en cada Dirección Departamental de Educación habrá un subdirector de Formación Académica Superior, quién controlará y sancionará a las universidades que infrinjan la norma”.
Detalló que se realizará un arduo control al momento en que se quiera abrir una nueva universidad, “éstas deben hacer conocer una infraestructura adecuada para la enseñanza, no pueden ser improvisadas en viviendas”.
Toda universidad o carrera que sea sorprendida con improvisaciones de aulas, laboratorios o bibliotecas, serán sancionadas con el cierre temporal o definitivo, o con la suspensión de sus actividades ya sea por un semestre o por todo el año académico”.
Otra forma de evaluar, dijo, será el de la oferta y el pago de pensiones, “la oferta de una carrera debe ser parte de lo que dicen como universidad, por ejemplo, al momento de buscar una carrera, los dueños o administradores dicen: yo ofrezco esta carrera, donde doy laboratorio, sala de computación, biblioteca y otras cosas, y la mensualidad debe estar en función de eso, no debe existir ningún otro cobro más”.
Universidades ilegales. De acuerdo con Terrazas, la mayor parte de las universidades consideradas ilegales vienen del exterior. Dijo que éstas pueden ser identificadas cuando se les exige la autorización ministerial, y llamó a la población a denunciarlas al 80010050.
4 nuevas universidades privadas se crearon este año, todas cuentan con la aprobación del Ministerio, para su funcionamiento.
Con la aplicación de la nueva currícula educativa, los estudiantes de universidades privadas afiliadas a la ANUP obtendrán su grado académico en tres años. De acuerdo con el viceministro de Educación Superior, Armando Terrazas, con la aplicación de la nueva ley educativa, los estudiantes de secundaria se graduarán como técnicos medios, “si ellos quieren especializarse en el área que escogieron, podrán estudiar un año más en los más de 100 institutos técnicos que hay en el país, y obtener el grado de técnico superior”.

viernes, 13 de enero de 2012

Mauricio Muñoz de Convergencia recordó que hace largo tiempo piden un alto de la violencia del odio, del abuso y conculcación de los DDHH. si quiere diálogo EM que de libertad a presos políticos


El Jefe de Bancada adjunto de Convergencia Nacional en la Cámara de Diputados, Mauricio Muñoz, recordó que desde hace tiempo esta organización política viene solicitando al Jefe de Estado dejar de lado la política de la violencia, del odio, del abuso y del avasallamiento de los derechos humanos, tal como pasó con la marcha del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis) y los enfrentamientos en Yapacaní.
"Proponemos al gobierno, que si de diálogo sincero con la oposición se trata y no de una nueva estrategia envolvente, debe hacerse sobre la base de la liberación inmediata del preso político número uno de Bolivia, nuestro compañero Leopoldo Fernández y una amnistía general irrestricta para todos los perseguidos y exiliados injustamente por el hecho de pensar distinto al pensamiento oficial", dijo Muñoz.
"Si el llamado del gobierno del MAS es veraz y dentro de los marcos democráticos lo primero que tendría que hacer es dirigirse con la invitación a nuestros líderes que son Manfred Reyes Villa, Leopoldo Fernández y José Luis Paredes, quienes actualmente son víctimas de la judicialización de la política", añadió.
Considera que si de juzgar responsabilidades se trata, el gobierno debe comprender que con su posición unilateral  deslegitimó a los tribunales de justicia del país y que sólo se podrá juzgar imparcialmente a los bolivianos opositores cuando termine la gestión del MAS y se recupere la institucionalidad del poder judicial, la contraloría, y el Ministerio Público, "que hoy se convirtieron en un organismo de persecución y Control político", agregó.
"El daño que se ha hecho a la democracia, a los derechos humanos, a la soberanía nacional, a la economía, a la seguridad ciudadana, al medio ambiente y al prestigio del país, con la política del resentimiento, odio, violencia, confrontación, persecución, muerte, hace que Bolivia requiera el concurso de todos los bolivianos, y PPB-Convergencia Nacional quiere contribuir, por ello, nuestra respuesta es positiva, pero condicionada a la liberación inmediata de Leopoldo Fernández y la dictación de amnistía general irrestricta para todos los perseguidos y exiliados políticos como muestra de verdadera intención de diálogo y pacificación para un reencuentro y reconciliación nacional." concluyo Muñoz.
Desde septiembre de 2008, el ex prefecto Leopoldo Fernández se encuentra recluido sin sentencia en la cárcel de San Pedro acusado de la denominada masacre del Porvenir en Pando, mientras que Manfred Reyes Villa se vio obligado a abandonar el país en diciembre de 2009, ante la instauración de más de una docena de procesos penales en su contra impulsados políticamente por el MAS para anularlo del escenario político del país.

jueves, 12 de enero de 2012

dos vidas Christian Urresti, Abel Rocha por la violencia desencadenada por el MAS, el uno en Cochabamba el otro en Yapacaní resultan víctimas del actual Gobierno

en una misma fecha. 11 de enero en Cochabamba. 11 de enero en Yapacaní. dos muertos producto de la violencia desencadenada por el MAS en el ejercicio del poder. Christian Urresti, no había cumplido los 17 años salió a las calles como lo hiciera la mayoría de la juventud cochabambina,

en el caso de Chistian junto a su padre quién estaba siendo apaleado por una muchedumbre masista, el hijo con toda la nobleza y la generosidad de su joven existencia salió en su defensa recibiendo a la vez palos y golpes que le hicieron perder la conciencia de lo que aprovecharon los masistas llegados a la llajta desde Chapare, para defender sus intereses como productores de coca, y Christian fue martirizado, pasó el peor suplicio, fue arrastrado y asesinado en presencia de varios testigos, algunos desaparecieron del escenario, otros dejaron su testimonio que fue invalidado por una Justicia vendida al partido de Gobierno para que el crimen quedara inmune.
el otro crimen un obrero de Yapacaní Abel Rocha de 27, salió en defensa de la legalidad y por la renuncia de un alcalde masista rechazado por el pueblo. 60 detenidos, 40 heridos (día 10) día 11 un muerto, varios heridos, nuevos detenidos...otra vida humana que cargarle a SEEM, Jefe del Estado que desde Cochabamba proclama someterse a una elección revocatoria. para hacer chancullo, para manipular, para lograr su propósito, a lo que el pueblo se opondrá, basta de maniobras, basta de acciones encubiertas para lograr el prorroguismo.

martes, 10 de enero de 2012



Cuando Juan Ramón Quintana, siendo todavía capitán de Ejército, asistía a la legendaria Escuela de las Américas, aquella que ha sido tildada por muchos, como “el instituto básico para golpistas y torturadores”, muchos activistas de izquierda, algunos de los cuales lo acompañan hoy en la conducción del Gobierno, hacían campaña en muchas capitales de América Latina para que las Fuerzas Armadas norteamericanas clausuren ese centro de entrenamiento donde, entre otras ideas, habría surgido el famoso “Plan Cóndor”. El becario de la que fue apodada por muchos como “la escuela de asesinos”, se mimetizó luego entre los demócratas que condujeron el país después de 1982 y más tarde apareció reciclado acompañando en primera plana a Evo Morales. Ninguno de los integrantes del Gobierno le ha reprochado jamás por sus antecedentes, porque seguramente no conocen los estragos que hicieron en Bolivia y otros países los becarios de “la escuelita”. Afortunadamente hay todavía quienes tienen ganas de luchar por la democracia y la vigencia de las libertades y para ello reciben apoyo de organizaciones que creen en el Estado de Derecho y que no quieren más becarios como aquellos que sembraron terror en el continente. A Juan Ramón Quintana le molesta ese otro tipo de apoyo.

lunes, 9 de enero de 2012

bajo el penoco cita graves hechos en torno al narcotráfico cuando se refiere al pedido de AGL "disculpe señor vice"

El vicepresidente García Linera le ha pedido al gobernador de Santa Cruz que se disculpe y Rubén Costas se niega a hacerlo. La autoridad departamental dijo, hace ya bastante tiempo y en sentido figurado, que el vice recibía dinero del narcotráfico. En aquella época, el segundo mandatario del país no había reconocido que los narcos hacen una importante contribución al Producto Bruto Interno y tampoco se había producido el escandaloso episodio del general René Sanabria, un mayorista de la cocaína que trabajaba a pocos metros de distancia de Sacha Llorentty, uno de los ahijados políticos de García Linera. Cuando Costas dijo lo que dijo, la ONU no había entrado en pánico todavía sobre la situación de Bolivia, considerado ahora como el principal proveedor de la droga de América del Sur y tampoco se sabía cuán grande era el problema del lavado de dinero, problema que ha puesto al país en una suerte de cuarentena, bajo la lupa del Grupo de Acción Financiera Internacional sobre el blanqueo de capitales (GAFI). Brasil no había dispuesto un cerco militar sobre Bolivia para evitar más inundación de cocaína y los economistas no habían dicho todavía que la economía del país está blindada contra las crisis gracias a la plata de las drogas.

domingo, 8 de enero de 2012

trampa otra vez. el censo pretende desconocer la palabra "mestizo" que es la enorme mayoría boliviana. aparecerá que sólo hay indios y blancos, verdad de perogrullo según previene bajo el penoso

Mucho cuidado cuando el Gobierno habla de extranjeros. El régimen del MAS está intensificando sus políticas de alto contenido racista y con ellas pretende arrasar con moros y cristianos. Al principio hablaba de argentinos y brasileños que supuestamente habían comprado tierras ilegales en el país. Más tarde arremetió contra los menonitas y cuántas veces, los cruceños nos hemos sentido extraños en nuestra misma tierra simplemente porque a los falsos indigenistas no les gusta nuestra facha, nuestra ideas, nuestra forma de vida y por último, el hecho de tengamos derecho a vivir en este territorio que siempre han querido conquistar para aymarizarlo y convertirlo en el más grande sembradío de coca del planeta. El Gobierno está preparando a través del Censo, su próximo golpe de tipo hitleriano. La idea es manipular por completo la conformación étnica del país, donde los mestizos no tendrán cabida, donde los indígenas del oriente boliviano serán relegados como grupos marginales despojados de sus derechos y donde muchos seguramente, caeremos en la categoría de “extranjeros”, como sucedió en la Alemania nazi con las personas de origen hebreo que, pese a haber nacido en suelo alemán, fueron recluidas en guetos y campos de concentración.

todos se preguntan dón anda (dónde vuela) quizá sería mejor el avión Falcon de lujo.. comprado a precio exhorbitante...este "otrito" es el viejo tan menospreciado presidencial de siempre

Aterriza en Cobija. al fondo la tropa chupando la lluvia
el avión presidencial no es el de lujo, es este de siempre, con el cual lanzaron denuestros el presi, el vice, canelas el vocero, las fuerza aérea, etc., es el mismo que viene de tiempos de Bánzer, de Paz Zamora, de Tuto, de Goni, de todos. cuando se trató de pagar un precio excesivo, sobreprecio le llamaron los observadores, dijeron que significaba un peligro para la vida y seguridad del Jefe de Estado, que ya les había dado dolores de cabeza, que era un riesgo, etc., pero ya lo ven vuela diariamente donde SEEM lo desea de norte a sur, de este a oeste, es la forma cómo "justifica su cargo", nunca está en palacio salvo los miércoles para la primera hora del Gabinete, luego deja solos a sus ministros, exactamente como hacían otros, que no el Dr. Paz, que era un verdadero mandatario enterado de cada detalle de la Administración y trabjando en el escritorio de 10 a 12 horas cada día...otros tiempos.

A propósito, dónde está el avión de lujo? alguno lo vió? que recuerde no hay una foto oficial...es un misterio, no?


viernes, 6 de enero de 2012

no es posible. no es tan fácil despojar a nuestros oficiales de su Fe en Dios. por eso juran por la Cruz, mal que le pese al originario, ateo Jefe de Estado

VANOS LOS INTENTOS DE EVO DE QUERER EXTIRPAR A DIOS DE LA VIDA OFICIAL DE LA REPUBLICA DE BOLIVIA. LOS ALTOS OFICIALES DEL EJERCITO, FUERZA NAVAL Y FUERZA AEREA, EL JEFE DE ESTADO MAYOR Y EL COMANDANTE EN JEFE DE LAS FUERZAS ARMADAS DEL ESTADO PLURI...JURAN SUS CARGOS, POR DIOS, LA PATRIA Y LA LEY

Sucedió hace pocas horas el Alto Mando de las FFAA jura por Dios con la cruz

No obstante los otros dos sitios en que publicamos la nota de Harold Olmos, a pedido de nuestros visitantes la reproducimos también aquí. Valiente y oportuna.


Han pasado dos meses desde que la Unión Europea hizo saber al gobierno su impaciencia con la demora en un estudio detallado y sustentado sobre la coca, un nudo gordiano del liderazgo político del presidente Morales. Ese documento, para el cual la UE entregó un millón de euros, debe exhibir algunas de las facetas principales de la estrategia de la coca. El que todavía no se lo haga público puede estar diciendo volúmenes.
Un artículo del cuaderno mensual izquierdista Pukara, que circula en la internet, ha puesto el dedo en la llaga en su número de este mes.  El trabajo cita una declaración del representante de la oficina de las Naciones Unidas  para la Droga y el Delito en Bolivia, César Guedes, en  la que destaca que, de acuerdo a la dirección general de Control de la Hoja de Coca,  el  94% de la coca que se produce en el Chapare  evade el mercado, en el municipio de Sacaba.
El mismo trabajo subraya que la coca de Yungas, un área tradicional de producción de la hoja, es demandada para el consumo humano, “incluso por la población del chapare, mientras que la coca de esta región cochabambina no es apetecida ni en las áreas rurales de Bolivia ni en el norte argentino”.  En seguida plantea la erradicación de los cultivos en el norte paceño y el norte de Santa Cruz, aún más imperiosamente los que han surgido dentro de parques como Amboró, Madidi y Territorios Indígenas.
Tras afirmar que “la coca excedentaria Chapare es un problema moral, ético y su dilatación en el tiempo enloda a  todos aquellos que dicen defenderla” presenta una terrible disyuntiva: “Coca o muerte? O salvamos a los productores ilegales e inmorales de coca –a todos, pero principalmente del Chapare- o evidenciamos la muerte del país y de su dignidad”.
El trabajo puede ser leído aquí en su integridad.
Es interesante que esta publicación coincida con los trancos finales de la marcha del CONISUR (Consejo Indígena del Sur), que con más de mil integrantes se propone, desde hace semanas, llegar hasta La Paz este fin de mes. Uno de sus cabecillas reconocidamente planta coca en el Tipnis y tras flirtear con un sí y un no sobre la ilegalidad o legalidad del plantío, el Vice-Ministro de Coordinación de los Movimientos Sociales, César Navarro, optó por la erradicación. Se desconoce cuándo se procederá a esa medida.
La opción preferencial del gobierno por los neo marchistas es bien conocida. Fueron dirigentes cocaleros los que aseguraron que el presidente Morales les  había prometido la carretera en la campaña que lo llevó a la presidencia en 2006, y el rostro que tuvo el mandatario al firmar la Ley Corta que los nuevos marchistas quieren derogar fue más que una declaración. Después, los marchistas fueron instados desde el gobierno a hacer lo que ahora están haciendo: presionar por la anulación de la ley.
La mayoría de quienes marchan es tan pobre y necesitada de asistencia como los habitantes del Tipnis que marcharon entre agosto y octubre. Pero existe una diferencia que lamentablemente los marchistas de hoy no  aprecian: la primera marcha era percibida como una acción legítima en defensa de los derechos de los indígenas y, más aún, de las leyes, inclusive de la propia CPE. La segunda es percibida  como una manifestación de plantadores de coca deseosos de asegurar y ampliar sus cultivos. Quizá ni se den cuenta claramente que son los productores de materia prima para la droga y no es de interés de sus dirigentes que  lo sepan. La primera marcha creó un cultivo de opinión pública que se agigantó el 25 de setiembre, con la represión policial, y estalló al mes siguiente en La Paz. Aún si ocurieran los mismos acontecimentos previos al 25/9 y la policía los reprimiera -una hipótesis negada de antemano- nunca recibirían el calor que el pueblo paceño brindó a los primeros marchistas.  ¿O no?

miércoles, 4 de enero de 2012

José Luis Baptista Morales en su condición ahora de ex-ministro de la Suprema nos ofrece invalorables consideraciones sobre la independencia de poderes y los ataques del Poder a la Justicia


Se demostró que hubo el propósito de proponer nóminas integradas solamente por personas dispuestas a aceptar la condición de subordinados al Gobierno. El propósito de los políticos de obtener esa sumisión será alcanzado, probablemente en forma total, a partir del 3 de enero de este  2012, tras la posesión de los Magistrados del Tribunal Supremo electos en octubre de 2011
Cuando el 16 de julio de 1827 se instaló solemnemente la Corte Suprema de Justicia, su primer Presidente, doctor Manuel María Urcullu, expresó el deseo de que la Justicia "esté libre de los ataques del Poder". Desde entonces, ese deseo ha sido igualmente manifestado por muchos otros presidentes con el ánimo de impedir o, por lo menos, disminuir la aplicación del criterio de quienes exigen subordinación a los magistrados y jueces.
El Poder Judicial en Bolivia nunca estuvo "libre de los ataques del Poder", como se puede apreciar por las siguientes opiniones emitidas al respecto:
"El mal que aqueja al servicio judicial está en la permanente gravitación que tienen los partidos políticos en el legislativo, o en la tendencia que obsesiona a civiles y militares de asumir la dirección del Estado, que hacen difícil la reforma del Poder Judicial por ese tenaz propósito de los políticos, una veces embozado y otras ostensible, de subalternizar a los jueces". (Carlos Tovar Gutzlaff, Ministro de la Corte Suprema de Justicia 2000-2003).
"Se sabe que ha habido numerosos jueces, numerosos fiscales y ministros que han actuado con gran dignidad y valor, pero no puede dejar de reconocerse que en muchísimos casos han actuado, bajo la dependencia, subordinación y sueldo de los diferentes ministerios”. (Luis Adolfo Siles Salinas, Presidente de la República 1968 y Ministro de la Corte Suprema de Justicia).
"Si lo que se busca es preservar el Estado de derecho y ejercer una tutela eficiente de los derechos de las personas, ciertamente no existe otro camino que el de preservar al Poder Judicial de injerencias externas, cualesquiera sea la naturaleza de éstas. La independencia externa entraña autonomía, tanto para la gestión administrativo-financiera y de recursos humanos, como para el ejercicio del gobierno interno del poder, incluido el régimen disciplinario. A la luz de estas afirmaciones, puede sostenerse entonces que sólo la independencia externa del Poder Judicial es capaz de dar consistencia real a la teoría de división de poderes". (Carlos Börth Irahola).
Nunca fueron más fuertes los ataques del Poder Ejecutivo al Poder Judicial que las acciones que se vienen ejecutando desde enero de 2006 durante la gestión del presidente Evo Morales. El primer ataque se produjo al inicio de las funciones de Gobierno con la imposición de una medida consistente en disminuir en un 75 por ciento los sueldos de los Ministros de la Corte Suprema de Justicia, de los Magistrados del Tribunal Constitucional y de los Consejeros de la Judicatura, transgrediendo así gravemente la disposición contenida en el Numeral VIII del Artículo 116 de la Constitución Política del Estado vigente hasta hace muy poco, que prescribe: "El Poder Judicial tiene autonomía económica y administrativa. El Presupuesto General de la Nación asignará una partida anual centralizada en el Tesoro Judicial, que depende del Consejo de la Judicatura". En el mismo orden de carácter económico, figura la negativa de incrementar los recursos destinados a crear nuevos juzgados, a designar un mayor número de jueces y a la atención de muchos otros requerimientos absolutamente esenciales para una adecuada y eficiente labor.
El siguiente ataque efectuado a partir del año 2006, consistió en el enjuiciamiento a las autoridades del Poder Judicial, no solamente sin materia justiciable sino sin sujeción a las reglas del debido proceso. Ello originó la renuncia de nueve de los 11 Magistrados del Tribunal Constitucional y el inicio de proceso a la única Magistrada que aún ejerció funciones durante algún tiempo.
La Cámara de Diputados, que entonces contaba con mayoría de militantes del partido de Gobierno, pasando por alto las reglas procesales, emitió el año 2007, en fase de Sumario, Auto de Procesamiento contra una ministra de la Corte Suprema de Justicia que tomó una decisión bajo el marco de medida precautoria, en fase preparatoria correspondiente a una causa contra un ciudadano que fue prefecto del departamento de La Paz en anteriores gestiones gubernamentales. La Cámara de Senadores que ejerce funciones jurisdiccionales en fase de plenario, absolvió de culpa y pena a dicha ministra.
El año 2008, la Comisión de Constitución, Justicia y Policía Judicial de la Cámara de Diputados pretendió el juzgamiento de dos ministros de la Corte Suprema por haber sostenido que, de conformidad a una de las atribuciones que el Artículo 118 de la Constitución Política del Estado concede a dicha Corte, corresponde a ese Tribunal conocer los casos originados en denuncias contra prefectos de departamento por delitos cometidos en ejercicio de funciones.
Luego, sobre la base de requerimiento emitido por la Comisión de la Cámara de Diputados, dicha Cámara, a cargo de la fase de Sumario, emitió Auto de Procesamiento para enjuiciamiento del que entonces fue Presidente de la Corte Suprema de Justicia con imputación por el delito de retardación de justicia, acusándolo de ser autor de la demora con que se inició el proceso contra el Presidente de la República derrotado en octubre de 2003.
En el periodo inmediatamente anterior a la promulgación de la actual Constitución Política del Estado, fueron sistemáticamente rechazadas las sugerencias de la Corte Suprema respecto a las disposiciones concernientes al Poder Judicial, lo cual significó una reducción sumamente grave de sus atribuciones, entre las cuales figura una debilitación de su situación de orden económico y la existencia de disposiciones contradictorias por falta de concordancia.
A fines del 2009, se realizaron varias reuniones del Poder Judicial, a nivel nacional, con la concurrencia de Ministros de la Corte Suprema, representantes Vocales y Jueces de todas las Cortes de Distrito, del Tribunal Constitucional, del Tribunal Agrario, del Consejo de la Judicatura y de la Asociación de Magistrados y Jueces, a cuyo término se presentaron propuestas para la aprobación de la nueva Ley de Organización Judicial. La mayor parte de tales propuestas, producto de la experiencia de los administradores de justicia, fue rechazada, dando como resultado la promulgación de una ley sobre esa materia, que los mismos representantes del Gobierno consideran deficiente.
Durante un tiempo, los Vocales de las Cortes Superiores de los Distritos Judiciales fueron designados sobre la base de concurso de méritos. Posteriormente, se agregó a ese requisito el de una prueba consistente en exámenes escritos. En el primer semestre del año 2010, por orden del Poder Ejecutivo, el Consejo de la Judicatura destituyó a todos los vocales designados con el anterior sistema dando como argumento el hecho de no haber ellos dado tales exámenes. Con esa decisión se transgredió el principio que señala que tiene plena validez, para fines de legítimo ejercicio de una función pública, un nombramiento efectuado con sujeción a reglas vigentes en el momento de la designación respectiva.
El año pasado, 2011, se produjo la llamada "inédita" forma de designación de los funcionarios de mayor rango del Poder Judicial mediante la modalidad de elección por voto popular. Tal procedimiento tiene doctrinalmente un antecedente consistente en que, ante la imperiosa necesidad de encontrar un sistema que permita la designación de autoridades del Poder Judicial sin intervención del poder político, en los años 80 del siglo pasado, el diputado Benjamín Miguel Harb presentó un proyecto de ley con propuesta en sentido de que tal designación surja directamente del voto popular, previa designación de postulantes por una comisión en la que no participen representantes del Poder Ejecutivo ni del Poder Legislativo sino de entidades de otros sectores sociales.
Constituyó tema de polémica el que la convocatoria para la elección de nuevos funcionarios de mayor rango en el ramo judicial, tuvo como resultado la desaparición del mandato de 10 años otorgado a Ministros de la Corte Suprema designados según lo establecido en la Constitución Política del Estado vigente en la época de los respectivos nombramientos. Para unos ese resultado implica violación de derechos adquiridos. Otros no cuestionaron esa decisión por ser irreversible en atención a un nuevo diseño que cambió sustancialmente la estructura republicana.
No siendo mala la idea de votación popular para liberar al Poder Judicial de la nociva influencia de los partidos políticos, el remedio resultó peor que la enfermedad porque fue la Asamblea Legislativa la encargada de la calificación de méritos. La habilitación de postulantes realmente menos habilitados que otros para esos cargos, demostró que hubo el propósito de proponer a la población nóminas integradas solamente por personas dispuestas a aceptar la condición de subordinados al Gobierno.
Sin duda, el propósito de los políticos de obtener esa sumisión será alcanzado, probablemente en forma total, a partir del 3 de enero de este 2012, tras la posesión de los Magistrados del Tribunal Supremo electos en octubre de 2011.
 
El autor es ex Ministro de la Corte Suprema de Justicia