Vistas de página en total

viernes, 29 de junio de 2012

la lección con Lugo de protagonista es dura, aunque los del ALBA no pueden lavarse las manos porque al menos en Bolivia es exactamente lo que hacen, con un memorandum destituyen gobernadores, alcaldes elegido por voto democrático


Hoy se reúnen los presidentes del Mercado Común del Sur (Mercosur) y luego lo harán los mandatarios de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur). En ambas reuniones, el tema principal será qué hacer con Paraguay, donde ha sido destituido el presidente Fernando Lugo y posesionado su vicepresidente Federico Franco.
Si bien dicha remoción respetó la Constitución Política paraguaya, hay generalizada convicción de que el suceso es un duro revés para la democracia en la región. Con esa convicción, los Gobiernos de los países que conforman esos acuerdos subregionales buscan, cada cual a su modo, reponer a Lugo. Sin embargo, hay varios indicios de que la arremetida de los países -que además son parte de la Alianza Bolivariana para América (ALBA) y Argentina- ha hecho repensar a los Gobiernos de los países no pertenecientes a este bloque ideológico.
Y la razón es clara: si hay Gobiernos que no tienen autoridad para reclamar por el cambio paraguayo son, precisamente, los países de la ALBA, en los que la remoción de autoridades intermedias se hace a presión de los gobernantes actuales, ante los cuales están sometidos los otros órganos de poder sin que los afectados puedan hacer valer su derecho a la defensa.
Por tanto, países como Brasil, Colombia, Chile y México, pareciera que están postulando nuevas fórmulas para encarar este tema, apoyados, además, por el exmandatario paraguayo, que ha pedido que no se aplique represalias económicas a su pueblo, como han postulado los gobernantes de la ALBA.
Así, parecería que los más radicales Gobiernos de la región son los que más están apuntalando al nuevo Gobierno de Paraguay...

jueves, 28 de junio de 2012

Bajo el Penoco denomina "el plan golpista" al texto con que describe los hechos en torno a la llegada del TIPNIS

Los “golpistas”, mejor dicho, los indígenas del Tipnis, supuestamente han puesto en marcha lo que el Gobierno define como la segunda fase de su golpe de Estado, una vez se hubo suspendido el motín policial con apenas cien bolivianos (qué conspiradores más baratos). Los “desestabilizadores” tienen un plan que nadie entiende. En primer lugar, por poco se congelan de frío durante más de dos días en la zona de Urujara, esperando a que los policías arreglen su pleito con el Gobierno, de tal forma de no juntar dos conflictos en la plaza Murillo y desatar algo que nadie quiere ahora imaginar. Una vez solucionado lo del motín, que al final dejó muchas dudas y sospechas, ingresaron a La Paz en medio de una apoteósica bienvenida de la ciudadanía que nuevamente ha aclamado el sacrificio de los pueblos de las tierras bajas. Los integrantes de la columna, cuya presunta finalidad era desatar el caos y precipitar un golpe, tuvieron que hacer varios desvíos en su caminata para tratar de esquivar una manifestación que a punta de chicotazos contra la ciudadanía avanzó para generar provocación y desatar un enfrentamiento. Los indígenas no se dejaron engañar por quienes han tratado insistentemente de hacerlos caer en la trampa.

miércoles, 27 de junio de 2012

son 4 las fuentes, Evo, García, Quintana y Dávila todos dicen lo mismo en sus propias palabras. pinchar teléfonos constituye prueba del golpe de estado. no sean ridículos, señores. no dan en clavo evasivas, devaneos, disquisiciones ilógicas

El presidente Evo Morales justificó las versiones de un supuesto golpe de Estado basado en escuchas telefónicas que, confesó, su Gobierno realiza para enterarse de cierta información que le es de interés. Las declaraciones del mandatario se realizaron en el acto del 33 aniversario de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), que se realizó en la plaza Villarroel de la ciudad de La Paz. “Hemos visto en algunas imágenes políticos infiltrados, candidatos de partidos de la derecha movilizando, o ex autoridades de la derecha junto con los policías marchando, siento que ellos están usando, confundiendo a nuestra Policía Nacional para conspirar contra la democracia, contra el pueblo boliviano, algunos políticos dicen que no es golpe de Estado, yo quiero hermanas y hermanos, tenemos grabado mensajes donde están preparando golpes de Estados, después también grabamos de sus comunicaciones dicen: ‘que nos están grabando, debemos cuidarnos’, hasta eso tenemos grabado”, reveló Morales. 


El mandatario acotó que partidos de derecha están gestando un golpe de Estado, por lo que ponderó estas concentraciones de movimientos sociales afines a su gobierno que están “defendiendo este proceso de cambio”. Además el mandatario reconoció que gente allegada al Gobierno hizo un seguimiento a los periodistas que cubrieron la VIII marcha del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS), antes de que aconteciera la violenta intervención policial del 25 de septiembre pasado en la localidad beniana de Chaparina, este hecho derivó en un proceso judicial que aún no determinó a los responsables. “El año pasado qué dijeron de Chaparina, dijeron había muertos, dónde están los muertos, dónde, finalmente no había ningún muerto. La prensa engañó prensa, hemos hecho algún seguimiento a esos periodistas, estaban feliz vacacionando en Rurrenabaque, algunos periodistas se informaron que había intervención: ‘hay muerto’ y despachan nomás, sin estar en Chaparina”, relató Morales. El presidente, al finalizar su discurso, dijo que en otra oportunidad dará a conocer cómo se organizaron quienes pretenden darle un golpe de Estado. “Y cuando ya no pueden no es un golpe, bueno son expertos también para mentir y para confundir”, expresó. Servidores públicos A la concentración no sólo asistieron organizaciones sociales, sino también servidores públicos que dejaron vacías algunas instituciones, según denuncias en medios radiales y publicaciones en redes sociales de internet. En la Asamblea Legislativa se había convocado a sesión en la Cámara de Diputados para la tarde de este martes, pero la misma no se llevó adelante porque se determinó asistir a este aniversario, donde se observó a ambas presidentas de las Cámaras de Senadores y Diputados, Gabriela Montaño (MAS) y Rebeca Delgado (MAS) respectivamente. Al respecto, el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, mencionó que el Gobierno no está obligando a los servidores públicos a que asistan a este aniversario. “Los ciudadanos que forman parte del Gobierno, del Poder Ejecutivo y Legislativo tiene todo el derecho de asistir (…). El personal asiste voluntariamente, no se olvide que se ha transformado la composición de la administración pública y hay muchos compañeros que provienen del campo que son funcionarios públicos y que son parte de la Confederación Sindical”, informó Quintana, a una radio local..

Fuente: eju.tv - Evo justifica versiones de “golpe” basado en escuchas telefónicas
http://eju.tv/?p=217325

lunes, 25 de junio de 2012

"como lo subimos, así lo vamos a bajar" perla en labios de amotinados refiriéndose a Evo. (bajo el penoco)

Por primera vez en más de seis años y después de numerosas denuncias por supuesto intento de desestabilización, alguien habla concretamente de “bajar” al Gobierno de Evo Morales. Lo han hecho los representantes de los policías que mantenían este domingo su tercer día de amotinamiento. “Como lo hemos subido, así lo vamos a bajar’ al presidente Evo, dijo con furia un suboficial boliviano, vestido de civil y con el rostro cubierto”, dice una información de la agencia francesa AFP tomada por medios internacionales. “Estamos muy indignados, subraya el policía, sin identificarse porque teme que la cúpula de la institución pueda tomar represalias en su contra”, señala el reporte. Autoridades nacionales no han dudado en sospechar que detrás de la protesta policial puede haber un intento de golpe de Estado, pero a diferencia de lo que hicieron en Porvenir (2008), en el hotel Las Américas (2009) y con los indígenas del Tipnis en Chaparina (2011) nadie ha movido un dedo para tratar de sofocar lapresunta conspiración. No solo se ha instalado el diálogo para la búsqueda de una solución al problema, sino que el Primer Mandatario anunció por adelantado, que atenderá las demandas de los uniformados, promesa que no consiguió, sin embargo, levantar el motín de manera inmediata, como se pensaba.
 

domingo, 24 de junio de 2012

no es bienvenido Ahmad de Irán a Latinoamérica. Brasil se negó a recibirle. protestas por doquier...qué hizo en Bolivia?


Varios analistas han coincidido en interpretar la reciente visita del presidente iraní a Bolivia como un gesto de apoyo de la potencia petrolera hacia los países que ya comienzan a sentir la ausencia de Hugo Chávez, cuyos petrodólares apuntalaron el florecimiento del populismo en la región. La grave enfermedad del líder venezolano ha puesto a más de uno a buscar padrinos de repuesto (Cuba fue el primero) y lógicamente nunca falta un comedido como Mahmud Ahmadineyad que merodea el vecindario en busca de aliados para respaldar su carrera nuclear. La visita del autócrata persa no fue bien vista en Chile, donde atribuyeron a su presencia en Bolivia los alaridos sobre la muerte del Tratado de 1904, una forma de responderle a los chilenos que afirmaron que su país tiene cómo hacer respetar los pactos internacionales. Donde peor ha caído la reciente gira del presidente iraní ha sido en Brasil, país que siempre ha defendido su derecho a ser el mandamás continental. Y la presidente Dilma Rousseff no tuvo reparos en hacerle saber su descontento, cuando rechazó la petición de un encuentro oficial solicitado por su colega de Irán, quien llegó a Brasil para participar en la Conferencia Río+20 sobre Medio Ambiente.

sábado, 23 de junio de 2012

Palmasola está reforzada nadie huirá de la cárcel. cientos de policías de civil y otros uniformados reforzaron la guardia. crónica de El Día-SC

contingente de amotinados "voluntarios" resguarda Palmasola donde existen 4.500 presos entre hombres y mujeres. como resultado del levantamiento policial no fue posible servir el almuerzo cotidiano, hasta que como a las cuatro de la tarde el nuevo contingente decidió que "los camiones con comida podían ingresar" anunciaron estar "armados hasta los dientes" y que no permitirían la presencia de militares porque podríamos "disparar puesto que tenemos armas y municiones" declararon a los medios. cuando llegó el contingente armado, sus colegas de Palmasola los recibieron con aplausos...
al trote y poco menos que entonando estribillos llegan policia a Palmasola

El Día de SC. "evo cabrón...el pueblo está emputado" un estribillo que coreaban miles de policías rebeldes en sus protestas de las últimas horas (segmento)


Violencia a media cuadra del Palacio Quemado. Lo que empezó hace una semana con un movimiento de las esposas de los policías en demanda de mejores condiciones salariales, culminó con la toma violenta del cuartel de la Unidad Táctica de Operaciones Policiales (UTOP), a media cuadra del Palacio Quemado, y el saqueo de varias sedes policiales en el marco de un verdadero motín a nivel nacional.
"¡No tenemos miedo, carajo... no tenemos miedo, carajo!" gritaban los policías vestidos de civil, mientras saqueaban las oficinas del Tribunal y de la Dirección Nacional de Inteligencia. "Evo cabrón, el pueblo está emputado", coreaban otros, mezclando consignas salariales con gritos de abierto rechazo al gobierno del presidente Morales.
La furia de los encapuchados aumentó cuando los amotinados encontraron en el interior del Tribunal Disciplinario centenares de latas de cerveza. "Aquí toman los jefes y a nosotros nos sancionan cuando apenas llegamos con tufo", declaró un policía a los periodistas.

Cuatro demandas. Cuatro son las demandas del sector que cumple su segundo día de motín en diferentes ciudades del país: incremento salarial, jubilación con el 100 por ciento de su salario, abrogación de la Ley 101 de Régimen Disciplinario y la creación de una Defensoría del Policía.
A estas demandas, el gobierno solo respondió a una, que es el incremento salarial con una propuesta gubernamental de 2.000 bolivianos, la cual, considera, es un aumento que supera los "últimos 14 años".
Detalles
Rebelión en 20 unidades y comandancias
Reclamo. El motín de policías de bajo rango, por reclamos salariales, se extendió ayer  a unas 20 unidades y comandancias en 10 ciudades del país.

Ataques. Unos 200 policías, vestidos de civil y con los rostros cubiertos, atacaron la Dirección Nacional de Inteligencia, donde también se halla el Tribunal Disciplinario de la Policía.

Reclamo. Los sublevados reclaman un salario mínimo de 2.000 bolivianos, casi un 70% más de lo que reciben (1.240 bolivianos), y también piden la jubilación con el 100% de sus salarios y la anulación de una ley que les prohíbe opinar públicamente.

Lugo se va a su casa. ha sido destituído por el Senado del Paraguay. acusado de mal gobierno y de conducta antidemocrática. y en casa cómo vamos don Evo?


Con 39 votos a favor y cuatro en contra, Lugo fue sentenciado por la Cámara Alta y deberá dejar el cargo, según la resolución aprobada por los legisladores.
El juicio mediante el cual se resolvió su remoción duró poco más de 24 horas: Empezó antes del mediodía del jueves y culminó en la tarde de este viernes.
Durante la exposición de la defensa, este viernes, los abogados del presidente Lugo solicitaron extender el juicio, pedido que fue rechazado por el pleno.

Otro fracasado intento de dar tiempo al mandatario estuvo a cargo del senador Carlos Filizzola, quien pidió brindar 72 horas más de gracia antes de emitir una sentencia.
El presidente Lugo se ausentó durante todo el proceso y envió a sus representantes, quienes argumentaron que todas las acusaciones carecen de pruebas concretas y denunciaron que las “apreciaciones” de los legisladores son “antojadizas y subjetivas”.
Durante la deliberación en el Congreso, se registraron los primeros incidentes alrededor de las 16:30 de la fecha entre los manifestantes que permanecían en vigilia frente a la Vicepresidencia.
El juicio fue impulsado tras un enfrentamiento entre policías y campesinos en Curuguaty, que causó 17 muertes.
Los legisladores acusadores responsabilizaron al mandatario de la tragedia e igualmente recordaron las invasiones y caos en el campo, además la ola de inseguridad y la firma del Protocolo de Ushuaia II.
Lugo debe entregar el poder al vicepresidente de la República, Federico Franco, quien de esta manera podrá permanecer al frente del Ejecutivo hasta el 15 de agosto del 2013.
Poco antes de emitirse la sentencia del Senado, la Unión de Naciones Sudamericanas advirtió que no reconocerá a Federico Franco y adelantó “acciones” contra el Paraguay.
Fernando Lugo permaneció en el poder durante tres años y 10 meses: Asumió el 15 de agosto de 2008 y debía dejar el cargo recién el 15 de agosto del 2013.
Con el resultado del juicio político, Lugo no solo pierde el mando de la República, sino que la posibilidad de asumir como senador vitalicio.
La medida contra el mandatario supuso un clima de inestabilidad que incluso provocó la reacción de la comunidad internacional.
Varios disidentes calificaron el hecho como un golpe de Estado parlamentario, según expresiones del propio Lugo.
El juicio político es una medida prevista en el artículo 225 de la Constitución para casos de mal desempeño y delitos comunes de parte del presidente de la República. (Tomado de ABC)
Asunción, 22 junio 2012 - A.S.

viernes, 22 de junio de 2012

(segmento) movimiento por los 33 mil policías. obligaron a abrir las puertas, destruyeron vehículo, secuestraron armas y gases. es una situación grave.

En la puerta de la Utop, también está Guadalupe Cárdenas, junto a un numeroso grupo de esposas y familiares de los uniformados "el movimiento es por los 33 mil".

En la toma, el grupo de policías alzado y sus esposas obligaron a golpes a abrir la puerta metálica de la unidad y en el patio de formación destruyeron un vehículo y en su interior encontraron armas y agentes químicos que fueron secuestrados. Según Guadalupe Cárdenas se pretendía usar las armas para reprimir la protesta.

"Ojalá no intenten reprimir, que recuerden lo que ocurrió el 2003, cuando incluso hubo muertos", dijo haciendo alusión a otra toma de las mismas instalaciones exigiendo mejoras salariales.


impresionante foto que publica OPINION. policías contra policías que tienen 5 demandas

jueves, 21 de junio de 2012

nueva derrota para Evo. al margen de su mermado prestigio TIPNIS inscribe el tema en la Agenda que significará una mancha en la historia de Bolivia. esto ocurre en Rio.


La movilización en defensa del Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS), para que el gobierno de Evo Morales no construya el tramo II de la carretera Villa Tunari-San Ignacio de Moxos por medio de la reserva, fue insertada en el acuerdo de la Cumbre de Pueblos Río+20, informó el presidente del Consejo Continental de la Nación Guaraní, Celso Padilla.
foto y texto de ERBOL que informa desde Rio de Janeiro hace pocos minutos

Padilla explicó que el documento será presentado por la Articulación de Pueblos Indígenas de Brasil (APIB) a los jefes de estado que inauguraron este miércoles el evento internacional en Río Centro.

“Los hermanos indígena conocieron el problema del TIPNIS y es por eso que es uno de los putos que fue plasmado en el acuerdo de la Cumbre Indígena y ahora eso lo presentarán a los representantes de la cumbre de estados”, declaró Padilla a la enviada especial de la Agencia de Noticias Indígenas de Erbol en Río de Janeiro.

Según Padilla, en la Cumbre se recomendó al gobierno boliviano a iniciar el diálogo con los representantes de la IX marcha y cumplir con los derechos de los pueblos indígenas. “Hacer respetar los derechos de los pueblos indígenas sobre la base de tierra y territorio, con sus libre determinación y su autonomía”, señaló.

El dirigente indígena añadió que con esto se logra sumar fuerzas a la movilización indígena y que no se descarta que representantes de otros pueblos del mundo se sumen a la caminata que inició el 27 de abril desde Trinidad rumbo a la ciudad de La Paz y pedir al presidente Evo Morales la anulación de la Ley 222 de “post consulta”.

Río de Janeiro, Brasil, 21 junio 2012 –A.A.

se ha dirigido Evo al Sr. Google quejándose que lo tratan mal, que le critican, que no le dejan gobernar, que siempre están haciendo cuentas...el Sr. Google nada puede hacer


Se supo que la solicitud entregada a Google tiene que ver con “contenido que alega algún tipo de difamación, material que infringe la legislación en contra de la promoción del odio y de la pornografía” y que los pedidos apuntan a información de blogs y videos del sitio YouTube. Esta no deja de ser una buena noticia aunque habría que ver si no se les hace costumbre, como ha ocurrido con China, donde Google terminó haciendo la vista gorda conLa empresa Google ha reportado que el Gobierno de Bolivia le ha pedido eliminar contenidos de la red internet, aunque no se han dado a conocer qué datos han sido retirados. La noticia fue proporcionada por la oficina de Transparencia de Google, que especificó que las autoridades nacionales le hicieron diez solicitudes entre julio y diciembre de 2011, las cuales fueron atendidas.
 la censura. Y ya que andamos de limpieza, tal vez habría que hacer lo mismo con algunos de los contenidos que difunde copiosamente Canal 7, Bolivia TV, sobre todo aquellos dirigidos a estigmatizar a ciertas regiones del país. Tal vez querrán borrar la última intervención presidencial en los Países Bajos, donde dijo que el camino por el Tipnis significa “liberar al Beni, que es patio trasero de Santa Cruz de los gamonales de Santa Cruz, que a espaldas de Beni se enriquecen”. Si eso no es odio…

 

martes, 19 de junio de 2012

llegada del iraní descalifican los medios. más son las desventajas de tal presencia. LTD


Hoy llega al país, una vez más, el Presidente de Irán y, desde donde se analice, no se trata de una grata visita, pues el régimen que preside, además de ser teocrático —lo que ya es una característica bastante criticable—, viola flagrantemente los derechos humanos de su gente, especialmente mujeres y disidentes.
Además, si las autoridades de Gobierno hicieran un balance serio sobre la presencia de este dignatario en el país, bien valdría que se pregunten qué beneficios trae y, al contrario, qué problemas puede ocasionar. Entre los primeros, por lo menos que se conozca, ninguno de importancia, salvo el que Irán es, desde la instauración del régimen de los ayatolas, antiestadounidense, posición ideológica que, una vez más, parece que se impone a los intereses del país.
Entre los segundos, son varios los problemas que se pueden enumerar. Argentina, que sufrió en su territorio un feroz atentado terrorista, planificado y ejecutado por personas que hoy son autoridades del régimen iraní, ya expresó su molestia cuando el país recibió al ministro de Defensa de Irán, protesta que nos obligó a pedir disculpas y a apurar la salida de esa autoridad. Luego, las organizaciones de mujeres —como se lo ha hecho en las pocas capitales a las que puede llegar este personaje— protestarán por esta presencia debido a la situación de violencia, sometimiento y discriminación de las mujeres en Irán. Tercero, por la carrera armamentista en el ámbito nuclear en que está interesado su Gobierno que lo ha hecho merecedor a sanciones de parte de Naciones Unidas.
Esto último, además, provoca justificadas suspicacias —como las ya expresadas, alguna vez, por Paraguay— porque nos hace aparecer como alineados con el bando de los malos en el mundo actual que, como se sabe, ya no es unipolar.

lunes, 18 de junio de 2012

masista senador Sánchez pide salvoconducto para su colega Pinto a la cancillería de Choque...


El senador del Movimiento Al Socialismo (MAS), David Sánchez, pidió hoy a la cancillería boliviana otorgue el salvoconducto al senador de Convergencia Nacional (CN), Roger Pinto, como lo solicitó el Gobierno brasileño, que otorgó asilo político al senador opositor tras denunciar persecución política por parte del Gobierno de Evo Morales con 20 procesos penales instaurados en su contra.
 El legislador recordó que esta decisión que asume el Brasil es soberana y debe ser respetada como lo mandan las leyes y convenios internacionales a los que está sujeto Bolivia, por lo que habrá que consultar a la cancillería a que se debe la demora en el trámite del salvoconducto.  
"La Cancillería tendría que atender esta solicitud, entendemos que esta es una decisión que asume el pueblo de Brasil y todos los esfuerzos por los que la cancillería brasileña conozca de hechos de corrupción del senador Pinto yo creo que no va tener impacto porque ya la decisión ah sido asumida por el pueblo brasileño" manifestó Sánchez a la ANF.  
Respecto a la licencia indefinida que solicitó Pinto a la Cámara de Senadores, Sánchez, dijo que es una petición que debe ser analizada por el pleno de la Cámara Alta, aunque recordó que la Constitución Política del Estado (CPE) y el reglamento de la Asamblea Legislativa establece que con 6 faltas continuas, o, 11 discontinuas un asambleísta pierde su mandato.  
El 28 de mayo de 2012, el senador Pinto se refugió en la Embajada del Brasil pidiendo asilo político, tras denunciar que el Gobierno del presidente Evo Morales le inició 20 procesos penales en su contra por denunciar casos de corrupción y supuestos nexos de narcotráfico que implicaría a funcionarios públicos. El viernes 8 de junio la Cancillería del Brasil oficializó el asilo político a favor del legislador pandino.
 Según el senador Pinto, los procesos penales instaurados en su contra son por el supuesto delito de daño al Estado en la Zona Franca de Pando, por este caso existe un mandamiento de aprehensión. Cinco casos son por delitos forestales. Otros cuatro procesos son por el delito de desacato, iniciados por el vicepresidente, Álvaro García Linera, la Ministra de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción, Nardi Suxo, el fiscal del caso Terrorismo Marcelo Soza. Otro juicio es por presunto asesinato en el caso de la masacre de Porvenir (Pando), además de otros.
Pinto facilitó asilo para David Sánchez:
En diciembre del 2007 el senador del entonces Poder Democrático Social (Podemos), Roger Pinto, facilitó el pedido de asilo político en Perú en favor del ex prefecto David Sánchez, quien denunció persecución y acoso contra su persona y su familia por parte de autoridades gubernamentales y "organizaciones sociales" del MAS luego de los sucesos ocurridos en Sucre.
 Perú concedió asilo político temporal a Sánchez Heredia, su esposa Claudia Lorena Rivera y sus tres hijos Mateo Sánchez Rivera de 7 años, a Marcia Sánchez Rivera de 5 años y Stephanie Sánchez Rivera de año y medio.  
En aquella oportunidad David Sánchez hoy senador del MAS, consideraba que en Bolivia no había condiciones para encontrar la verdad y establecer los hechos. "Hay un alto grado de hostilidad del Gobierno y sus seguidores, no hay instituciones que le garanticen su seguridad física y peor aún, la Fiscalía es constantemente presionada, no hay Tribunal Constitucional, no hay Corte Suprema de Justicia, o, Cortes Superiores de Distrito a los cuales se pueda acudir para demostrar su verdad y condenar a los verdaderos responsables de los violentos hechos de Sucre", dijo en un carta presentada al presidente Evo Morales.  

Brasil no dará brazo a torcer. aún si se hubiera equivocado con Pinto, el asilo está concedido

La Cancillería de Brasil pudo haberse equivocado al otorgarle refugio al senador boliviano, Róger Pinto. Nadie es infalible y así lo demostró la “sabia” Itamaraty cuando hizo un mal cálculo al refugiar al depuesto presidente hondureño Manuel Zelaya, quien permaneció durante cinco meses en la Embajada brasileña en Tegucigalpa, tras ingresar clandestinamente al país centroamericano con intenciones de recuperar su cargo, con la ayuda de varios mandatarios sudamericanos, entre ellos Lula da Silva y Hugo Chávez. Pero ni siquiera en aquella ocasión los brasileños dieron marcha atrás e insistieron hasta el último momento en sacar pecho por Zelaya y su decisión, que terminó en un bochorno de grandes proporciones. El Gobierno no debería insistir en que Brasil revise su decisión porque no lo van a conseguir. Lo único que lograrán es echarle leña al fuego, irritar a Brasil (que está “a poquingo”) y conseguir que el caso Pinto se vuelva un escándalo internacional que, entre otras consecuencias, podría ocasionar una avalancha de refugiados políticos en Bolivia, lo cual terminará obligando al régimen no solo a retirar todas las acusaciones de desacato, sino a declarar una amnistía para todos los opositores perseguidos.

sábado, 16 de junio de 2012

de qué vivirá Bolivia si ahuyenta inversiones con inusitadas "nacionalizaciones" que no conducen a nada?

Los grandes empresarios mineros y petroleros saben que no es fácil hacer negocios en el mundo. En algunos países de África por ejemplo, los ejecutivos y el personal extranjero vive dentro de instalaciones impenetrables para los guerrilleros y bandoleros que lucran con la industria del secuestro. Los Estados, casi tan débiles como el boliviano, tienen muchas dificultades para imponer el orden en medio del caos y la inseguridad, sin embargo, ninguno tiene que lidiar con la toma e invasión de campos de producción, respetados como verdaderos santuarios, porque tanto el Estado como los “sectores sociales” de aquellos países viven de lo mismo. La nacionalización también ha sido descartada en esas naciones, porque todos saben muy bien el destino que tienen aquellas empresas que pasan a depender del sector público: se quedan sin la soga y sin la cabra. Es por eso que algunos líderes africanos rechazaron de forma categórica las recientes recomendaciones enviadas desde Bolivia. Es por eso también que ninguna de las potencias petroleras africanas como Nigeria, Libia o Argelia, figura entre los peores sitios para hacer negocios como ocurre con Bolivia, donde es cada vez más incierta la respuesta a la pregunta que alguna vez se hizo el presidente: ¿de qué vamos a vivir?

viernes, 15 de junio de 2012

Caso Senador Pinto camino de convertirse en la réplica del caso Haya de la Torre?

Su asilo en la Embajada de Colombia durante cerca de 5 años (1948-1954) genera una polémica jurídica de carácter internacional. Su caso es visto en la Corte Internacional de La Haya. Recibe muestras de solidaridad de hombres de la talla de Albert Einstein.


Si acaso Evo no le otorga el salvoconducto que es una consecuencia lógica de la concesión de asilo, entonces Roger Pinto, senador por Pando, parlamentario en ejercicio, se podría convertir en asilado permanente, recordar lo ocurrido en Lima, cuando el jefe del APRA (alianza partidista de la revolución americana) tuvo que permanecer nada menos que durante 5 años en la Embajada de Colombia, nos lo recuerda Kempff excanciller boliviano:

Choquehuanca actúa por sí hasta tanto Evo no le para en seco


Resaltó que en el supuesto caso de  que el ejecutivo nacional no otorgará el respectivo permiso, el parlamentario pandino quedaría como asilado dentro del edificio diplomático del vecino país.
"Algo similar sucedió con Víctor Raúl Haya de la Torre, jefe fundador de la Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA), cuando se refugió en la embajada de Colombia en Lima en la que estuvo cinco años asilado", afirmó el exdiplomático.
Otro excanciller Loayza relató así la situación: Pinto requiere del salvoconducto para abandonar el país. El diplomático recordó que éste es un documento que otorga el Estado boliviano a través de la Cancillería, porque “los acuerdos de asilo diplomático son firmados entre Estados”.
Hasta la tarde de ayer ese despacho sostuvo que no se recibió comunicado oficial de Brasil sobre la decisión del gobierno de Dilma Rousseff de dar asilo a Pinto.
Antecedente. El senador de Convergencia Nacional se encuentra en la embajada brasileña en La Paz desde el 28 de mayo. Pinto se declaró víctima de una persecución política del gobierno de Evo Morales —tiene 20 procesos judiciales abiertos en su contra— y alertó que temía por su vida.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil en su página web informó a las 15.15 del viernes que fue aceptada la solicitud de asilo del senador pandino. Además, Tovar Nunes, portavoz de esa instancia, en contacto con radio Fides manifestó que esa decisión ya fue comunicada por el Canciller de su país a su par boliviano el miércoles.
En ese contexto, Loaiza explicó que, en base a los acuerdos internacionales, “Bolivia debe ponerse de acuerdo con la embajada brasileña y permitir la salida inmediata del asilado”.
Finalmente están las expresiones de Choquehuanca que entregó los antecedentes a Brasil y adelantó que  Itamaraty podría "reconsiderar la otorgación del beneficio de asilo" lo que no es evidente, porque nunca la Cancillería de Brasil va a regresar por el camino recorrido. LTD nos trae este texto: "Damos el salvoconducto a los que están fuera, cuando una persona no tiene documentación y que puede circular. En nuestro territorio, el señor tiene documentación. En todo caso, posiblemente corresponde un permiso especial y estamos analizando todo eso, pero él tiene varios procesos penales", afirmó Choquehuanca.
Al respecto, el presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara de Senadores, René Martínez (MAS), manifestó que la negativa de Bolivia para otorgar el salvoconducto al senador Pinto, está enmarcada en la soberanía que tiene cada país y no viola las normas y convenios internacionales.
"Nosotros en la instancia del Senado no vamos a aprobar ese hecho (la otorgación del salvoconducto). Como bancada no podemos ser gestores de un trámite que si no hubiese sido un sujeto del Senado no hubiese sido necesario recurrir a estas instancias", señaló Martínez.
Por otro lado, el jefe de Bancada de Convergencia Nacional en la Cámara de Diputados, Luis Felipe Dorado, advirtió que si el Gobierno continúa en la posición de no otorgar el salvoconducto, se puede generar impasses diplomáticos con Brasil.
Roger Pinto se encuentra refugiado desde el 28 de mayo en instalaciones de la Embajada del  Brasil en La Paz.


miércoles, 13 de junio de 2012

en lugar de guardar un prudente silencio García Linera profundiza la crisis adjetivando la actitud justiciera de Brasil cual se tratase de juego de niños como lo deja ver El Dia en SC


Llamar desatinados a los brasileños por haberle otorgado asilo político al senador Róger Pinto es lo más desatinado que ha podido hacer el Gobierno boliviano, sobre todo porque ha tenido más de una semana para cavilar muy bien lo que iba a decir después del tremendo remezón que se produjo justo cuando Bolivia estaba en los ojos del mundo en ocasión de la 42 asamblea ordinaria de la OEA.

Tal vez el desatino del que habla el vicepresidente está en el hecho de que Brasil tomó la decisión de asilar al legislador pandino, cuando las alfombras rojas no habían sido arrolladas en Cochabamba. Pero el Gobierno, que tanto entiende de cuidar la imagen pública, debe comprender que todo el mundo tiene derecho de guardar las formas.

Róger Pinto aprovechó la ocasión para dar un golpe mediático formidable ante la comunidad internacional que se ha estado portando muy complaciente con el deterioro de la democracia boliviana y la persecución política que se está perpetrando en el país. Y Brasil, por su parte, con la delicada decisión tomada casi de manera inmediata, no ha hecho más que corroborar las denuncias que hacen cientos de opositores que están sufriendo el acoso del régimen gobernante.

Brasil ha sido muy elocuente con su determinación, pese a que en primera instancia la mantuvo entre bambalinas, hasta que la “bendita” prensa hizo su trabajo y consiguió la primicia que ocupó titulares mucho más grandes que las conclusiones de la cumbre de la OEA (como para enojar a cualquiera).

Es obvio que por tanto insistir la realidad de lo que ocurre en Bolivia está comenzando a hacer carne en la comunidad internacional y nadie quiere aparecer de cómplice del oprobioso linchamiento político que se está produciendo en el país, donde los procesos judiciales contra líderes y autoridades elegidas democráticamente salen a montones de los tribunales sin garantía ninguna de obtener un juicio justo, tal como lo ha denunciado la ONU en reiteradas ocasiones.

El Gobierno boliviano está molesto y por eso surgen apreciaciones tan desatinadas. A veces es mejor mirar lo que se hace y no escuchar lo que se dice. En este plano, las autoridades nacionales también han dado señales muy claras. A pocos días de otorgado el asilo a Pinto, la ministra de Transparencia y Lucha contra la Corrupción, Nardi Suxo, ha decidido retirar dos de las 22 denuncias que pesan contra el senador opositor, una de ellas por haber derribado dos árboles dentro de su propiedad ganadera. 

Ayer, el vicepresidente García Linera también decidió retirar otra de las querellas, con lo que ambos tratan de negar que en Bolivia haya persecución. Si fuera así, habría que proceder de la misma manera en cientos y tal vez miles de casos, revisar qué pasa con más de 600 exiliados y refugiados que se encuentran en el extranjero, con los cientos de detenidos que están sobre todo en La Paz y restituir en sus cargos a decenas de alcaldes y gobernadores que han sido derrocados gracias a la manipulación de la justicia.

Si Bolivia quiere demostrar que no hay persecución política, debe eliminar de la nomenclatura jurídica la figura del “desacato”, un instrumento retrógrado y antidemocrático que ha sido usado con saña por el Gobierno para perseguir a los opositores.
Brasil, por su parte, con la delicada decisión tomada casi de manera inmediata, no ha hecho más que corroborar las denuncias que hacen cientos de opositores que están sufriendo el acoso del régimen gobernante.

martes, 12 de junio de 2012

luego de prestar su declaración indagatoria el General Alvín Anaya ha sido detenido en Cochabamba y trasladado a la cárcel de San Pedro (verprevius)


Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de la Nación Alvin Anaya goza de gran prestigio por su caballerosidad, su valentía y personalidad. Es de los pocos militares que en varias ocasiones ha suscrito declaraciones en contra de Evo Morales por sus atropellos al fuero militar, por haber "sometido a las FFAA al mando y sujeción de militares extranjejros cubanos y venezonalos", en otras ocasiones por haber obligado Morales a rendir culto a "Ernesto Che Guevara" quién invadió Bolivia para someterla, pero fue derrotado por los soldados y oficiales del Ejército Boliviano, lo que le evitó días de sangre y luto a la Nación. Los pronunciamientos del General Anaya se conservan como testimonio de la resistencia, al menos en el plano ideológico de las FFAA a una entrega indignante de las armas en favor de fuerzas extranjeras. Debido a su conducta rebelde, sus horas estuvieron contadas desde hace mucho hasta que llegó "el momento para cumplir la orden de E.M." y por supuesto de algún fiscal sumiso...cualquier pretexto resulta bueno para evitar que siga figurando como el ikono de la oposición militar, que no tiene canal alguno para expresar su desagrado con el actual estado de cosas, sino a través de personalidades como la que nos ocupa, que siempre salió a la palestra con la postura de jefes, oficiales y tropa de las FFAA de Bolivia.


El excomandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, general Alvin Anaya, fue aprehendido la mañana de este lunes por el caso gastos reservados después de que finalmente se presentó a declarar en el Ministerio Público, informó el fiscal Harry Suaznábar, quien pidió su detención preventiva en el penal de San Pedro por existir riesgos procesales.

“En una anterior oportunidad, debería prestar su declaración informativa policial y no se presentó (pese) al llamado del suscrito fiscal y esta mañana el señor se presentó en esta oficina, (donde) el oficial que investiga el caso procedió a la aprehensión de esta persona aplicando el mandamiento (que ya se tenía en su contra)”, dijo el fiscal.

El representante del Ministerio Público imputó al general Anaya por uso indebido de influencias, enriquecimiento ilícito e incumplimiento de deberes ante el Juzgado Décimo de Instrucción en lo Penal, donde en las próximas horas se definirá su situación legal. 

El pasado 31 de mayo, el excomandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Bolvia se declaró en la clandestinidad después de que el Ministerio Público emitió una orden de aprehensión en su contra por no presentarse a declarar ni presentar ningún descargo.

Se conoce que Anaya, en el tiempo que comandó las FFAA (2000-2002), recibió aproximadamente 729.000 dólares de los recursos de gastos reservados. (Texto y foto de ERBOL. edición digital reciente)

domingo, 10 de junio de 2012

Emilio Martínez puntualiza 3 noticias negativas para E.M. por sus violaciones graves a los DDHH: asilo para Pinto, parlamento húngaro sobre Elodd Toaso y confirmación del crimen de Michael Dwyer ordenado por SEEM


Tres noticias marcaron la jornada del viernes: la primera fue la concesión del asilo político por parte del Brasil al jefe de la bancada de oposición del senado boliviano, Roger Pinto; la segunda fue una carta de la Relatoría sobre Ejecuciones Sumarias de la ONU, confirmando que el irlandés Michael Dwyer fue ejecutado estando indefenso por un grupo de élite enviado por Evo Morales; y la tercera es unpronunciamiento del Parlamento de Hungría, exigiendo la extradición de Elod Toaso (foto) y criticando a Bolivia por “ignorar sus propias regulaciones”.
Todas estas son señales poderosas sobre la creciente preocupación mundial ocasionada por el deterioro de la protección a los derechos humanos en el Estado Plurinacional.
En el primer tema, la concesión del asilo implica un reconocimiento del Brasil de que en la Bolivia evista se persigue a los disidentes políticos y de que no existe una justicia independiente.
De la misma forma, se están validando de manera implícita las denuncias del senador Pinto sobre presuntos actos de corrupción, vínculos con el narcotráfico y crímenes de lesa humanidad por parte del régimen del MAS.
En el segundo punto, el relator especial sobre Ejecuciones Extrajudiciales, Sumarias o Arbitrarias de las Naciones Unidas, Christof Heyns, dijo en una carta que Dwyer murió por los disparos que recibió cuando ya estaba “incapacitado” y “tendido”.
Se pone en serio entredicho la versión oficial sobre un supuesto enfrentamiento armado en el Hotel “Las Américas”, fortaleciendo legítimas sospechas sobre la existencia de un montaje gubernamental en el denominado caso Rozsa.
En el tercer tema, un comunicado parlamentario de los cinco partidos de Hungría “considera inaceptable que, pese a repetidas solicitudes, las condiciones de la detención y los procedimientos penales contra él (Toaso) no cumplen con los estándares universales de respeto a los derechos humanos, específicamente la convención contra la tortura y los tratos crueles o degradantes de las Naciones Unidas”.
Además, el Parlamento húngaro pide a la Comisión Europea considerar si debe seguir aportando créditos y fondos de cooperación a Bolivia, solicitando el respaldo del Consejo de Europa y del Parlamento Europeo a una posible política de sanciones.
Lo que significa que la situación del gobierno de Morales en el Viejo Mundo puede verse seriamente comprometida.
El autoritario régimen evista no sólo ha dejado de convencer en el frente interno, sino que ha perdido todo su poder de engaño en el frente externo…
notishots@gmail.com

viernes, 8 de junio de 2012

lenguaje claro y contundente de Dante Pino para describir la ausencia de credibilidad de Evo. gobierno de matones no es aceptado en el mundo. la comunidad, por desgracia no respeta a Bolivia


Era previsible y adelantamos el fracaso del gobierno en la Asamblea de la OEA. Y es que cuando el trabajo planificado, serio, con objetivos concretos no se hace, esperar éxitos es cosa de ilusos. Y de ilusos está repleto este gobierno. El primero entre todos, ese que se ha creído el cuento de que por ser originario se le puede permitir todo, es el iluso mayor y sobre sus ilusiones gira, según él, el mundo.
Desafía con una simplicidad el orden de las cosas, tal cual fuera un ser todopoderoso, que anda por ahí dando órdenes para terminar con el capitalismo, para acabar con los Estados Unidos, para nacionalizar todos los recursos naturales, para terminar con la OEA, para esto y para aquello, seguido por unos tristes payasitos que hacen el papel de ministrillos haciendo sí con la cabeza a toda ocurrencia de su señor.
Como este teatro ya no capta concurrencia, sus medios de comunicación van tratando de darle a sus ilusiones contenido serio y digno del debate político, buscando desesperados razones para explicar los deseos de señor de los Andes y al final terminan por confundirlo todo y enrarecerlo al punto de que nadie sabe sobre qué se está debatiendo.
¿Para qué se pide oficialmente que Bolivia sea la sede de la OEA si creen que este es un organismo que ya no tiene ningún valor?, ¿qué esperaban?
Ya no la falta sino la ausencia de credibilidad en Bolivia ante la opinión internacional, le ha permitido a Chile llegar a Bolivia, estar en el centro político de Evo Morales y dejarlo tan mal parado que el canciller chileno Moreno le ha replicado dos veces que la realidad actual “no va a cambiar”, y esa realidad a la que se refiere el canciller, es simple: no hay salida para Bolivia al mar menos con soberanía y ahora tampoco hay canje territorial.
Comparando estos resultados con la Asamblea de la OEA en 1979, podríamos decir que al final Chile se sacó la espina recibida entonces, con gran facilidad y logro el apoyo a sus tesis de la bilateralidad con amplia mayoría.
Estamos aislados, y ese es el resultado de las simplicidades de un gobierno de matones y de capataces que así como mandan en Bolivia piensan que pueden mandar al resto del mundo. No hay mucho, para hablar bien de lo que pasa en Bolivia. Brasil tuvo que dar asilo a un senador perseguido, hay otros gobernadores y ex ministros de Estado con refugio político, con juicios bastardos instruidos por Evo Morales, marchas indígenas reclamando el respeto a su territorio, tomas de minas por cooperativistas que no  pagan impuestos y que se apropian del trabajo ajeno, peleas con muerte entre campesinos por ocupación de tierras, ciudadanos asesinados por actos delincuenciales promovidos por el narcotráfico, en fin todo un panorama desolador y que muestra un país donde la ley y el orden han pasado a ser valores neoliberales intolerables por quienes se creen distintos.
Son estos factores los que explican la manera frontal con la cual se ha permitido Chile enfrentar a Bolivia. La comunidad internacional no nos respeta, nos tiene conmiseración y guardia distancia prudente  ante un gobierno de exabruptos inesperados.

Victor Gutiérrez se refiere a la frustración de personas y organizaciones que no lograron presentar denuncia sobre DDHH y sus violaciones en Bolivia por el Gobierno de Morales

Teniendo en cuenta la significación de la realización de la cuadragésima segunda Asamblea General de la OEA que tuvo lugar en nuestro país, centenares de ciudadanos bolivianos alistaron sus demandas para presentarlas y hacerlas llegar al Pleno de la Asamblea General, con la esperanza de que dicha instancia internacional realice los llamados de atención correspondientes al Gobierno boliviano dada la inobservancia de normas internacionales que practica el Gobierno, cuando despliega su estrategia de judicialización de la política. 

El denominador común que hace a la mayoría de las demandas elaboradas por diversos sectores de la sociedad, radica en múltiples violaciones a derechos humanos cometidas por el Gobierno. Cuyas violaciones se traducen en unos casos a derechos y garantías constitucionales establecidas curiosamente en la propia Constitución Política del Estado vigente, derechos y garantías protegidos a su vez por el denominado bloque de constitucionalidad establecido por tratados, pactos y convenios internacionales. 


Traduciéndose las referidas violaciones a derechos humanos en primer término en privación ilegal de libertad de decenas de ciudadanos sometidos a juicio, violaciones a garantías judiciales fundamentales como el derecho al debido proceso, a ser sometidos ante jueces independientes e imparciales, violación a reglas competencia y jurisdicción, violación al principio de legalidad, inmediatez, continuidad, concentración, celeridad y otros. Entre cuyas víctimas que simbolizan de manera elocuente esta cadena de violaciones a derechos humanos encontramos al exprefecto de Pando, Leopoldo Fernández Ferreira, y a la decena de ciudadanos pandinos que junto a él guardan detención preventiva e ilegal por más de tres años en medio de un proceso penal tramitado ilegalmente en el departamento de La Paz, así como también a casi un centenar de ciudadanos pandinos refugiados hoy día en territorio brasileño, a exgobernadores que optaron por la vía del asilo o refugio en otros países, 
a un número importante de ciudadanos acusados de supuesto terrorismo y que guardan detención preventiva más allá de los plazos que prevé la ley y sin que hasta ahora se haya celebrado el juicio oral respectivo en su contra.

Del mismo modo que tenemos a pueblos indígenas sometidos a una violación de sus derechos que les asisten al amparo no solo de la propia constitución, sino que se encuentran también protegidos por el Convenio 169 de la OIT. Todos estos sectores quisieron hacer escuchar su voz de protesta y reclamo ante la Asamblea de la OEA. 

jueves, 7 de junio de 2012

albricias! Brasil concede asilo político al senador Pinto. Itamaraty pidió a Choquehuanca "el salvoconducto para el parlamentario" lo que constituye otro golpe para SEEM.

El Gobierno de Brasil aceptó conceder asilo al senador opositor Róger Pinto (CN), que pidió protección en la embajada de ese país el 28 de mayo. Fuentes cercanas al caso dieron la información ayer a Página Siete.
Las fuentes explicaron que la decisión fue informada a las autoridades bolivianas y que Brasil solicitó al canciller David Choquehuanca el salvoconducto respectivo para permitir la salida del país del senador Pinto. Una vez entregado ese documento, el político opositor puede ser trasladado al país vecino, probablemente a Brasilia, en un avión de la Fuerza Aérea de esa nación. Si el Gobierno no entregara el mencionado salvoconducto, Pinto se quedaría de manera indefinida en la embajada.
Ésta es la primera vez en la democracia que un político opositor pide, y obtiene, asilo internacional solicitado en territorio boliviano. Desde la llegada al poder del MAS, decenas de otros dirigentes han logrado el estatus de refugiados en varios países, pero obtuvieron esa garantía estando en el exterior.
Las fuentes contactadas por Página Siete no quisieron comentar sobre el hecho de si la aceptación del asilo para Pinto puede implicar el surgimiento de pedidos similares de otros dirigentes opositores ni sobre si implica que Brasil acepta la validez de las denuncias del senador contra el Gobierno de Evo Morales.
El asilo es un derecho que tienen las personas que se sienten perseguidas. Cada Estado “receptor” tiene derecho de aceptar o rechazar ese pedido. Pinto es senador por Pando del partido Convergencia Nacional y se ha caracterizado por sus fuertes críticas al Gobierno, entre otras las referidas a los supuestos nexos de autoridades con el tráfico de drogas. También criticó el accionar del Gobierno en los sucesos de El Porvenir, que terminaron con la muerte de 13 personas.
El principal acusado por esa matanza es el ex prefecto de Pando Leopoldo Fernández, que está preso en la cárcel de San Pedro desde septiembre de 2008, cuando se produjeron los sucesos. Fernández y Pinto, sin embargo, afirman que el MAS alentó los enfrentamientos. En la carta divulgada a la opinión pública tras su pedido de asilo, Pinto acusa al Gobierno de estar perseguido. “Me veo en la difícil circunstancia de solicitar refugio (‘) porque no me queda otra alternativa frente al acoso y la persecución inclemente a la que fui sometido durante este tiempo”, dice la misiva de Pinto dirigida a la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff.
Pinto tiene 20 acciones judiciales en su contra, la mayoría por “desacato” y otras por difamación, todas iniciadas a instancias del oficialismo. También figuran denuncias de corrupción. El oficialismo criticó con dureza el pedido de Pinto de asilarse.
El mismo lunes 28, el senador del MAS Fidel Surco rechazó que Pinto esté “perseguido por el Gobierno”. El legislador afirmó: “Pinto debe defenderse en la justicia y si es inocente seguro que saldrá libre”.
Algunos detalles
Solicitud. El 29 de mayo de 2012, el senador Pinto solicitó refugio político a Brasil, tras denunciar que el Gobierno del presidente Evo Morales inició 20 procesos penales en su contra por denunciar casos de corrupción y narcotráfico que implican a funcionarios públicos.
Proceso. Por el supuesto delito de daño al Estado en la Zona Franca de Pando; por este caso existe un mandamiento de detención. Al menos cinco casos son por delitos forestales. Al menos hay cuatro procesos por el delito de desacato iniciados por el vicepresidente del Estado, Álvaro García Linera; la Ministra de Transparencia y el fiscal del caso Rózsa. Otro juicio es por presunto asesinato en el caso de la masacre de Porvenir (Pando), además de otros.
Punto de Vista
Karen Longaric
Docente de la UMSA
La decisión de la República Federativa de Brasil de otorgar asilo político al senador Róger Pinto constituye un fuerte cuestionamiento a la política implementada por el Gobierno del presidente Evo Morales en materia de derechos humanos y seguridad jurídica que se vive en el país, lo cual pone en evidencia un deteriorado Estado de Derecho.No nos debe caber duda que el Brasil ha analizado juiciosamente la solicitud del senador Róger Pinto y en ese proceso de reflexión ha procedido a analizar los elementos jurídicos, políticos y humanitarios que rodean al caso específico de Pinto, componentes que distinguen a la institución del asilo.
La responsabilidad del Estado asilante es altamente delicada pues asume la facultad de calificar el tipo de delito que ha cometido el perseguido, si se trata de un delito político o es, más bien, un delito común. En este caso, Brasil ha calificado al senador Pinto como un perseguido político, cuya vida y seguridad corren serio peligro en el país.
De acuerdo con el procedimiento, la embajada del Brasil en Bolivia hará conocer a la Cancillería boliviana esta decisión soberana de su Gobierno y al mismo tiempo solicitará el salvoconducto respectivo para que el senador Pinto pueda salir del país a territorio brasileño; corresponderá a las autoridades bolivianas otorgar dicho salvoconducto.
Sería un error del Gobierno negar la salida del asilado, esto podría confrontar a dos países amigos y la institución del asilo político no tiene ese objetivo, si fuera así, hace muchos años que hubiese sido proscrita de la norma y de la práctica internacional. El asilo está reconocido en sendos instrumentos internacionales y en la Constitución boliviana.

martes, 5 de junio de 2012

Chávez tiene un sucesor y es Correa. hoy mismo se informó que el cáncer habría hecho metástasis lo que significa que el fin está cerca.


Rafael Correa ya se puso la camiseta para remplazar a Hugo Chávez como líder del bloque bolivariano del ALBA. 

Elegante, católico, bien parecido y con un discurso fuertemente ideologizado, Correa llegó a la Asamblea de la OEA para ratificar que es la nueva cabeza de los gobiernos de izquierda en la región.

La enfermedad del presidente venezolano empeora con el paso del tiempo y cada vez surgen más dudas sobre su capacidad, incluso, para enfrentar las elecciones presidenciales de octubre. Su mismo liderazgo político al interior del país caribeño está en duda y la pelea por la sucesión se ha desatado con virulencia. Encabeza las chances de una sucesión el canciller Nicolás Maduro que, sin embargo, no tiene perfil para reeditar el liderazgo de Chávez en la región.

Por eso, la ‘opción Correa’ es  un hecho que se confirma con los cada vez más virulentos discursos que enuncia el presidente de Ecuador. La presentación en el seno de la Asamblea de la OEA fue una muestra de esta decisión estratégica avalada por Cuba, Bolivia, Nicaragua y, obviamente, el mismo entorno de Chávez.
También su ataque desmedido contra los medios de comunicación, los periodistas y la libertad de expresión. En esto Correa, y también Chávez y Morales, aparecen como contradictorios a la hora de rechazar el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Las violaciones en sus países a la libertad de prensa y la represión a disidentes políticos los deja mal parados para reclamar contra los organismos regionales.

El bloque de la ALBA está venido a menos. Su declive político es evidente y se traduce en la cada vez menor capacidad para influir en las grandes decisiones de la región.
El intento de boicot a la VI Cumbre de las Américas por la exclusión de Cuba, en mayo de este año, dejó al propio Correa en soledad. Pero mostró que es el único con capacidad para marcar la disidencia geopolítica que pretende la alianza bolivariana. La propuesta no fue seguida, ni siquiera por Evo Morales, que se mostraba como el líder más cercano a los Castro. Es que Morales ya no tiene fuelle político, ni siquiera al interior del país con los crecientes conflictos sociales y por el quiebre planteado con los indígenas de tierras bajas por el Tipnis.
El nicaragüense, Daniel Ortega, no le alcanza para este propósito, menos al cubano Raúl Castro, preocupado más por la transición al capitalismo sin apertura política que con los vaivenes políticos de América.
De esta forma, Correa ya es la punta de lanza del bloque del ALBA. Habrá qué ver cuán afilado está para el nuevo contexto político que se plantea en la región.

también Bajo el Penoco está de acuerdo en ser dos tendencias. unos los estrafalarios que quieren recortar el papel de la OEA y otros que sí, que desean su continuidad como vigía de libertad de expresión y de los DDHH

Hay dos bandos totalmente opuestos que están de acuerdo en una sola cosa: eliminar a la OEA porque supuestamente no sirve para nada. Desde hace décadas se critica a la OEA porque ha sido tolerante con regímenes políticos pintorescos, extremistas y otros demasiado estrafalarios, tanto de izquierda como de derecha, que se han encargado de impedir el avance de la democracia y los derechos humanos en el continente. La última andanada de críticas hacia el organismo internacional tienen que ver con la complacencia demostrada hacia los regímenes  populistas comandados por el venezolano Hugo Chávez y los miembros del ALBA, que ahora andan muy descontentos con la OEA porque, al parecer, la alcahuetería ha cesado. Históricamente, el más descontento con el sistema interamericano ha sido Estados Unidos, el principal financiador de la OEA. Nunca le ha gustado ver cómo el dinero de sus contribuyentes sirve para auspiciar a países abiertamente antinorteamericanos. Estos últimos, que han fracasado en su intento de crear entidades paralelas o sustitutas de la OEA, ahora hablan de una refundación. Será la única vez que todos se pongan de acuerdo.

lunes, 4 de junio de 2012

con firmeza Los Tiempos espera que la OEA ratifique la independencia de los DDHH y la Libertad de expresión aún cuando tentaciones autoritarias lo pongan en peligro


Los Gobiernos respetuosos de las libertades deben ratificar la independencia de la CIDH y de la Relatoría para la Libertad de Expresión, espacios a los que se pueda acudir cuando las tentaciones autoritarias –que siempre reaparecen, sean de derecha, como en los años 60 y 70 del siglo pasado, o de izquierda, en este siglo XXI– avasallen los derechos humanos y la libertad de expresión
Algunos países miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA), liderados por Ecuador, buscan reformar el estatus de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y de la Relatoría para la Libertad de Expresión, en un intento de someterlas a su arbitrio y evitar que cumplan la misión para la que han sido creadas: la defensa de los derechos humanos y la libertad de expresión.
De hecho, el Mandatario ecuatoriano, que realizará una impertinente visita al país para participar en la 42 Asamblea de la OEA, ha declarado que lo hace “para poner en su sitio a cierta burocracia internacional que se cree estar por encima de nuestros Estados”.
Cabe recordar que ya hubo un intento fallido en contra de la CIDH dirigido por el ex presidente de Perú, Alberto Fujimori, quien incluso llegó a denunciar el tratado de adscripción, decisión que fue anulada por el siguiente Gobierno transitorio, que tuvo la virtud, además, de reencauzar a Perú por la senda de la democracia, por la que transita con éxito hasta ahora.
Como han denunciado los gremios del periodismo boliviano, la reforma planteada quiere “incorporar todos los informes de las Relatorías en un solo capítulo dentro del informe anual de la CIDH; asignación de recursos ‘adecuados, suficientes y balanceados’ a todas las Relatorías, grupos de trabajo y unidades de la Comisión, y al establecimiento de un Código de Conducta que regule la gestión de las Relatorías a fin de asegurar coordinación entre dichos mecanismos y los Estados miembros”, propuesta que debilita su funcionamiento poniendo “en serio riesgo la defensa de la Libertad de Expresión en el hemisferio”. Asimismo, sugieren que “un Código de Conducta debería ser escrito y aplicado para prevenir las transgresiones a los Derechos Humanos y no para los organismos que se encargan de velar por vigencia y respeto de esos derechos.
No es, por tanto, casual que sean los Gobiernos miembros de ALBA (y sus movimientos sociales afines) quienes están detrás de este intento. Es que en esos países, con mayor o menor intensidad, los medios de comunicación no controlados por ellos son permanentemente acosados, al mismo tiempo que se han creado (con impulso venezolano) amplias redes de medios audiovisuales y algunos impresos oficiales, en los que la desinformación y la sobreideologización dominan sus programas y artículos. Pese a ello, se dan cuenta de que las personas, como afirmaba Bertolt Brecht, el poeta anti nazista, “piensan” y acceden a medios independientes en los que, de acuerdo a encuestas realizadas en varias regiones, tienen más confianza, sin desconocer sus errores y limitaciones, para obtener mejor información, lo que quieren evitar.
En ese contexto, es de esperar que los Gobiernos democráticos y respetuosos de las libertades resistan esta ofensiva autoritaria y ratifiquen la independencia de la CIDH y de la Relatoría para la Libertad de Expresión, espacios a los que se puede acudir cuando las tentaciones autoritarias –que siempre reaparecen en la región, sean de derecha, como en los años 60 y 70 del siglo pasado o de izquierda, en esto siglo XXI– avasallen los derechos humanos y la libertad de expresión.