Vistas de página en total

martes, 31 de julio de 2007

Vendedor de Ilusiones y Secreto Bancario

(Publicado por Los Tiempos y Noticias Bolivianas, el mayor portal boliviano)

Todos los años Paulino Aduviri llegaba al pueblo trayendo consigo su cargamento de pócimas milagrosas, polvos curativos, cartas adivinatorias, un implacable apetito y todo su aparejo de vidente trashumante. Dedicado por entero al naturismo, al ocultismo y a las artes misteriosas de la magia, se llamaba a sí mismo el profesor Sanpablo, tal como rezaba el cartel que ponía en la puerta de su habitación ofreciendo sus servicios entre estrellas, medias lunas y ojos gigantescos recortados en papel fosforescente. Así empieza este hermoso cuento de Pedro Marca sobre el vendedor de ilusiones.

Iniciado en la medicina tradicional de los maestros curanderos del Amazonas, tenía un arsenal terapéutico de brebajes contra la ciática, el dolor de espalda y la pérdida de la memoria; polvos vomitivos que acababan con el empacho, el mal del cuerpo y con las tenias; tónicos contra la caída del cabello y la impotencia sexual que, según él decía, eran la misma cosa, mientras ostentaba su frondosa y ruda cabellera; tenía pomadas que igualmente curaban la escarlatina y el mal de ojo. Poseía también dotes adivinatorias encontrando en el fondo del ojo objetos perdidos, dinero robado y maridos extraviados. Eran famosas sus oraciones para provocar amores, ocasionar divorcios, atraer la lluvia y otros hechos que bien podían ser considerados milagros o calamidades.

En la vida real los vendedores de ilusiones han existido, existen para entretener a las gentes de los pueblos que acuden a ellos para obtener las pócimas milagrosas, o lo que es peor con la velada deshonesta capacidad de mentir, de engañar hasta tanto sea posible, alimentando las ilusiones y las esperanzas de una vida mejor, de menor esfuerzo y mayor beneficio aspiración común de los humanos.

Porque no basta no robar, también es importante ser honesto, sincero, no mentir, ni engañar, menos aún abusando del poder y la autoridad que le ha sido conferido por decisión del electorado. Venderles ilusiones, alimentar su ingenuidad o ignorancia, mantenerlos a raya. Puestos los ojos en el menú de ilusiones que nos vendieron, estas no terminan, siguen y suman una tras otra, la última la ilusión de borrar el secreto bancario e impedir el lavado de dinero, legítima aspiración aunque imposible de realizar.

Ilusiones nos han vendido sobre el mercado de la coca, su industrialización, la exportación mundial. 18 meses y nada, que se sepa ni siquiera se realizó el estudio factible. Hindrocarburos, nacionalización para generar dólares extra y que ha tenido la virtud de provocar déficit en la producción de gas natural y lo increíble, la compra diaria de gas de Venezuela para cubrir la demanda interna. Ilusión de generar una economía floreciente, que no logra parar la salida de miles de jóvenes, hacia Argentina y España en número nunca visto, ilusión que ha conseguido doblar el precio del pan de batalla y provocado el alza de la canasta familiar.

Ilusión de paz y tranquilidad, que ha triplicado los conflictos que se suceden uno tras otro y dan por resultado mayor inquietud y desesperación entre los hogares. Qué desilusión, la práctica del bloqueo, las huelgas salvajes, los encierros y crucifixiones no han parado y tendremos más de lo mismo. Ilusión de una Constituyente que sería la salvación, la solución de todos los problemas, el camino correcto hacia la felicidad. Resultado la Constituyente convertida en olla de grillos, en manzana de la discordia, en el centro de la confrontación. La lista no termina. La ilusión de moda suspensión del secreto bancario y blanqueo de dinero.

Como era de esperarse el sector bancario replicó ipso facto. El secreto no protege el dinero delictivo, los bancos tienen obligación de informar si existiera sospecha de tal. Está previsto que un Juez puede ordenar el levantamiento del secreto en cualquier momento y embargar las tenencias ilegales si existen pruebas de que la cuenta es delictiva. Se han dado varios casos concretos.

En cuando al proceso mediante el cual se oculta el origen de fondos generados de un modo ilegal, contrabando de armas, tráfico de drogas, pago de coimas o peculados los bancos están cada vez más consientes de luchar contra el blanqueo, negarse a la aceptación de fondos delictivos, de no correr semejantes riesgos para ser rentables. Poco a poco se usan herramientas más efectivas para detectar el blanqueo con medidas preventivas y represivas en procedimientos eficaces dentro de la banca y en su relacionamiento internacional. Donde todavía no hay concordancia es en considerar a la evasión de impuestos como un delito aunque sí se viene avanzando en el fraude fiscal, documentación falsa, prácticas deshonestas, muy tímidamente ha empezado la cooperación entre Estados y un intercambio mas fluído para detectar el fraude y al menos dentro de la Unión Europea está dando buenos resultados.

El secreto bancario encarnado en la legislación suiza, hace larga, difícil y costosa una liberalidad cuando se trata de divorcio, herencia o quiebra, en todos éstos casos procede un embargo de cuentas, aspecto que en Bolivia es objeto de abuso, quién sea y por cualquier motivo puede embargar inclusive las cuentas de instituciones y organismos como prefecturas, alcaldías y congelar sus cuentas. En conclusión la ilusión de producir el levantamiento del secreto bancario es tan sólo una quimera.

Ningún país que se sepa logró un cese del secreto en forma general y uniforme, sea socialista, comunista, dictatorial, monarquía o colectivo y ello porque gobiernos, empresas y personas actúan protegidos de cierta privacidad que garantize y facilite sus operaciones de compra, venta, endeudamiento o financiamiento y debe ser tan general que lo que el vendedor de ilusiones pretende cuando repite una y otra vez hasta el cansancio que el narcotráfico blanquea su dinero en el sistema bancarioy por tanto debe ser levantado el secreto, no deja de sonar a otra ilusión imposible de vender porque no existe comprador alguno.

lunes, 30 de julio de 2007

Quién gobierna en verdad Cheney o Bush!

Ed Pilkington, conocedor profundo de los corredores de la Casa Blanca, acaba de publicar en el crítico El Guardián, una mesurada crónica describiendo la personalidad del Vicepresidente Cheney de quién asegura ser reacio a lanzar declaraciones. Se mantiene callado. Cuida celosamente su privacidad, sin embargo la mayoría de los asíduos visitantes están de acuerdo en que es Cheney el que lleva la voz cantante en todos los temas desde Irak al cambio global. Al menos 100 medios han reproducido el razonamiento de Pilkington:

Rara vez habla en público y cuida celosamente su privacidad. Pero hay un creciente consenso en EEUU de que es el vicepresidente quien lleva la voz cantante en la Casa Blanca en todos los temas, desde la guerra en Irak hasta las políticas respecto del cambio global.

Por Ed Pilkington
The Guardian

Es un truco festivo de los adolescentes curiosos de Estados Unidos: hazte un zoom a Washington vía Google Earth y tendrás una extraordinaria visión del centro de mando más poderoso del mundo. Allí está la Casa Blanca y su ala oeste. El sitio donde ponen el árbol de Navidad iluminado. Desplazándose al sureste a través del río Potomac se planea sobre el Pentágono. Girando un poco hacia el norte se pueden ver el Lincoln Memorial. Pero una cosa que no podrás hacer. Si te diriges a la residencia oficial del vicepresidente, todo lo que verás será una imagen de rayas borrosas.

El 46º vicepresidente de Estados Unidos, Dick Cheney, tiene una inclinación a permanecer invisible. No importa si se trata de Google Earth o de las cámaras de un banco o de la TV, no entrará en el juego. Raramente se presenta ante los medios y, cuando lo hace, trata de mantenerlo en privado.

La oscuridad ha sido el sello característico de Cheney desde que asumió el cargo en enero de 2001 y así es como le gusta. “Soy el genio maligno del rincón, que nadie ve cuando sale de su agujero”, dijo en 2004. “Es en realidad una buena manera de operar”. Pero en la actualidad el foco se desplaza cada vez más desde el Presidente George W. Bush hacia el hombre que se mueve detrás de él en las sombras.

“Presidente de facto"

En julio se han publicado dos libros que analizan el papel de Cheney: uno de Stephen Hayes, de esa biblia neoconservadora que es el “Weekly Standard”, y el otro, más crítico, titulado “Oportunista”, de Sam Anson.

Estos volúmenes aterrizan antes de que se disipe el polvo generado por una clásica pieza del periodismo del “The Washington Post”. Bajo el título “El Angulador” (referencia al nombre en código del servicio secreto para Cheney), dos periodistas del Post, Barton Gellman y Jo Becker, diseccionaron el enfoque de vicepresidente con detalle forense.

Su serie de 20.000 palabras, prácticamente un libro en sí misma, revela la manera en que el número dos de la Casa Blanca ha dictado la política en varias áreas vitales, incluyendo la guerra contra el terrorismo, la economía y el medio ambiente.

En todos estos relatos se presenta a Cheney como el vicepresidente más poderoso en la historia de Estados Unidos. Tomó una institución que John Adams, su primer titular, definió como “el cargo más insignificante que jamás antes concibió la inventiva humana” y la convirtió en un sitio de poder.

“Ha ampliado el poder del vicepresidente en cincuenta veces”, dice el abogado Bruce Fein, quien trabajó con Cheney durante el Gobierno de Ronald Reagan. “Antes los vicepresidentes repartían frazadas en las zonas de desastre y asistían a funerales en Burkina Faso”. Pero Cheney no. Tan dominante ha sido en un rol tradicionalmente subordinado, que algunos comentaristas se preguntan hoy si no es tiempo ya para sacarle el “vice” a su título.

Fein dice que “Cheney es el Presidente de facto en todas las áreas de la política, excepto algunos aspectos de la agenda doméstica”. John Nichols, de la revista izquierdista “Nation”, llega hasta a afirmar que “esta no fue la Presidencia de George W. Bush. Fue la de Dick Cheney”.

En perspectiva, era obvio que Cheney no se apegaría a las convenciones, desde el día de julio de 2000 cuando George Bush lo anunció como su compañero de fórmula. Después de todo, la persona que recomendó a Cheney para el cargo fue… el propio Cheney.

Cuando se le pidió a Bush que explicara por qué lo había elegido, respondió: “Porque él es sin duda capaz de ser Presidente de Estados Unidos”. El gabinete fue formado a gusto e imagen de Cheney. Personalidades que resultaron claves (Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Bolton, Scooter Libby) eran todos hombres de Cheney.

¿Qué diablos pasó?

En términos de políticas, también su huella fue visible al instante, y no en grado menor respecto del medio ambiente. Tanto Cheney como Bush son hasta la médula gente de los combustibles fósiles: Bush a través de sus conexiones petroleras familiares en Texas y el número dos de la Casa Blanca a través de sus cinco años como ejecutivo principal de Halliburton en los años ’90. Pero pronto quedó claro que Cheney estaba dispuesto a ir aun más lejos que Bush en su devoción por esta industria.

En la campaña electoral del 2000, Bush había manifestado su intención de disminuir las emisiones de dióxido de carbono de las plantas eléctricas en base a carbón, como parte de un nuevo impulso a favor de cielos más limpios. Pero en marzo de 2001, apenas con dos meses en la Presidencia, anunció un repentino cambio de política: no habría después de todo nuevas regulaciones. Funcionarios del Gobierno dijeron al “New York Times” que “las opiniones de Dick Cheney fueron instrumentales en la decisión final”.

Según diversas fuentes informadas, el impacto del vicepresidente se ha debido en parte a su acceso inigualado a Bush. Durante seis años en el cargo, esos observadores han visto desarrollarse una relación especial entre ambos.

Cheney es un maestro en los recovecos y tramas del Gobierno. Disfruta con los detalles de una manera en que Bush notoriamente no lo hace. Talvez sea exagerado aquello de que la rutina del Mandatario consiste en irse a la cama a las 9 de la noche, pero por cierto que no está en pie y leyendo despachos a las 4:30 AM, como lo está su vicepresidente.

Estas cualidades de acceso abierto al Presidente, trabajo duro y atención a los detalles, estuvieron todas presentes desde el primer día. Lo mismo que la afición por el secretismo. Bob Woodward en su libro sobre los preparativos para la guerra de Irak “Plan of Attak”, lo compara a una “especie de Howard Hughes, el hombre tras bambalinas que no responde preguntas”.

Pero debieron ocurrir los sucesos del 11 de septiembre de 2001 para que esos elementos se hicieran evidentes. Este fue el momento para el que Dick Cheney se estuvo preparando por muchos años. Desde sus días de jefe de gabinete de la Casa Blanco bajo Gerald Ford, viviendo las secuelas del desplome de Nixon, Cheney abrigaba la ambición de golpear de vuelta al congreso y reinstaurar la autoridad presidencial.

La serie de artículos del “Washington Post” examina los aspectos más controvertidos de la respuesta del Gobierno al 11 de septiembre (Guantánamo, los secuestros globales conocidos como “envíos extraordinarios”, la tortura, las grabaciones a ciudadanos estadounidenses) y establece que en todos estos casos el camino conduce a la puerta del vicepresidente.

A horas de los ataques contra Nueva York y Washington, mientras Bush todavía daba vueltas en el Air Force One, Cheney había ya reunido en su oficina a un equipo legal y planeaba cómo eludir las limitaciones sobre los poderes ejecutivos del Presidente, incorporados tras Vietnam y Watergate.

Para el 18 de septiembre, el equipo, donde participaba el actual ministro de Justicia Alberto Gonzales, había elaborado propuestas para el empleo de la fuerza militar. El 25 de septiembre tenían listo un borrador para autorizar la intercepción de las comunicaciones hacia y desde Estados Unidos sin autorización judicial previa, una forma de vigilancia prohibida por la ley federal desde 1978.

Hacia el 6 de noviembre habían escrito un memorando que concebía todo un nuevo sistema legal que permitiría retener indefinidamente y con cargos a supuestos terroristas. Si fuese necesario, estos serían juzgados por “comisiones militares”, un concepto que Cheney hizo aprobar personalmente por Bush durante la cena. El equipo operaba en secreto.

Cuando la CNN anunció el 13 de noviembre la creación de las comisiones militares, se escuchó decir al entonces secretario de Estado, Colin Powell: “¿Qué diablos pasó?” También se había dejado al margen a Condoleezza Rice, consejera de Seguridad Nacional de la época.

Al estilo Terminator

El modelo se repitió al año siguiente cuando ese mismo equipo, operando desde la oficina de Cheney, elaboró un enfoque legal que de hecho violaba la convención de Ginebra. Según sus términos, el Presidente tenía el derecho de ordenar cualquier método de interrogatorio a un sospechoso de terrorismo (llamados a esa altura “combatientes enemigos”), sin importar lo crueles o inhumanos que fuesen. La primera vez que Powell y Rice supieron del memo sobre la tortura fue dos años después de haber sido escrito: lo leyeron en un periódico.

Y luego vino Irak. Si el 11 de septiembre fue el momento de Cheney, la invasión de Irak en marzo de 2003 puede ser vista como su perdición. Aparte de su viejo mentor Donald Rumsfeld, Cheney hizo más que ningún otro miembro del Gobierno para despejar el camino a Bagdad. Contemplaba derrocar a Sadam Husein desde mucho antes del 11 de septiembre y al entrar a la Casa Blanca ya tenía un racional para una acción militar preventiva.

Según el ex ministro del Tesoro Paul O’Neill (otro amigo de Cheney a quien el vicepresidente echó del Gobierno), Cheney estaba activamente dedicado a debatir sobre “la próxima guerra en Irak y las características de un país post Sadam” apenas 10 días después de que asumiera el Gobierno de Bush. El Presidente, en cambio, no tenía ese apetito o esa visión.

Considérense las opiniones polares expresadas por ambos hombres en los debates televisados durante la elección de 2000. Debatiendo con Al Gore, Bush dijo: “No creo que el papel de Estados Unidos sea entrar a un país y decir ‘nosotros lo hacemos de este modo y ustedes también deben hacerlo’”. Cheney utilizó un tono diferente en su debate con Joe Lieberman. Interrogado sobre qué haría si se comprobara que Irak desarrollaba armas de destrucción masiva, replicó: “Tendríamos que considerar muy seriamente acciones militares para detener esa actividad”.

Durante los preparativos para la guerra, el vicepresidente pronunció su ahora famosa predicción sobre el pueblo iraquí: “nos recibirán como a libertadores”. Con Irak, Cheney parece haber sido presa de una pasión que sorprendió a observadores cercanos por lo poco característica de él. Woodward escribe que Powell vio que Cheney se transformaba. Fue como si tuviese una fiebre, una fijación insana en destruir a Sadam.

En todo esto sería burdo sugerir, como algunos lo han hecho, que el vicepresidente daba las órdenes mientras que Bush saludaba y seguía detrás. Pero decir que Bush tomó todas las grandes decisiones, tras tomar debida nota del consejo de su vicepresidente, significaría no captar los matices de su relación.

En muchos casos, los consejos de Cheney fueron tan acotados que podía haber tan sólo un desenlace serio. En el caso de Irak, las consecuencias para el país, para la región que lo rodea y para la reputación mundial de Estados Unidos están a la vista. Lo que es menos claro son las consecuencias para el propio número dos de la Casa Blanca. En los últimos meses ha sufrido un conjunto de reveses que sin duda han debilitado su posición en el Gobierno.

Mientras Bush está en el suelo, con porcentajes de apoyo históricamente bajos, Cheney también ha sufrido duros golpes en su credibilidad. Ha perdido en las circunstancias más humillantes a varias de sus personas más próximas: Rumsfeld, Bolton, Wolfowitz y Libby cayeron en rápida sucesión.

La Corte Suprema ha pellizcado también los talones de Cheney, rechazando varios aspectos importantes de sus leyes antiterroristas, entre ellas que Guantánamo estaba fuera del alcance de los tribunales estadounidenses. Pero sería insensato dar por terminada aun a esta suprema máquina política. Al estilo Terminator, Cheney se levanta después de cada golpe.

Cambio definitivo de paisaje

Con 18 meses por delante, el Gobierno sin duda ha entrado en su fase de “pato cojo” Pero tiene tiempo suficiente para causar problemas. Durante el último año se ha librado una batalla interna en el gabinete, con Bush en el medio. Rice, junto al reemplazante de Rumsfeld en el Pentágono, Robert Gates, ha estado impulsando al Presidente para negociar con Teherán sobre lo que Estados Unidos afirma que es su programa de armas nucleares. Por el otro lado, nuevamente está Cheney, argumentando tenazmente que la diplomacia no es suficiente y que pueden ser necesarias acciones militares.

Hasta hace poco la tendencia se movía decididamente en la dirección de Rice-Gates. Pero, como se informó recientemente, la balanza comienza a inclinarse a favor de Cheney, hacia una opción militar. Aunque pueda parecer impensable, a la luz de Irak, Cheney todavía parece creer en la eficacia del shock y el miedo. Ahora la pregunta es: ¿tiene aun un último resuello?

Todas estas disputas han dejado a muchos profundamente sombríos respecto del futuro de Estados Unidos. “Dick Cheney cambió todo el paisaje del país”, dice el abogado Michael Ratner, del Centro para los derechos constitucionales. “Y, quienquiera lo reemplace, no estoy seguro de que alguna vez volvamos a donde estábamos antes de él”.

sábado, 28 de julio de 2007

Corte Suprema falla sobre capitalía plena

El Mundo de Argentina, registró hace pocos minutos un despacho desde Sucre:

El pronunciamiento del máximo órgano judicial es contrario a los intereses del presidente Morales. La disputa es entre Sucre y La Paz. De fondo, asoma la problemática de las autonomías


Se pronunció la Corte Suprema de Justicia y el gobierno del presidente Evo Morales quedó en una posición más que incómoda. El máximo órgano judicial boliviano consideró que la Asamblea Constituyente tiene competencia para debatir dónde debe estar la sede gubernamental, actualmente en La Paz, lo que contradice la pretensión del gobierno de sacar el tema de ese ámbito.
El debate se abrió cuando Sucre, donde funciona el Poder Judicial, reclamó para sí también las sedes de los poderes Ejecutivo y Legislativo, instalados en La Paz.
El presidente Evo Morales había señalado hace pocos días que la discusión de la capital del país no es un asunto constitucional, y por lo tanto, no debe ser tratado en la Asamblea, que tiene su sede en Sucre.
A esa suerte de capital dividida entre Sucre y La Paz se llegó en 1899, tras una guerra civil. La polémica se actualizó porque las autoridades de Chuquisaca -el departamento en el que está Sucre- son decididamente opositoras a la administración Morales.
El titular de la Corte, Héctor Sandoval, dictaminó que la Constituyente es competente “para tratar ése y otros temas que preocupan al país”. En su fallo, el magistrado sostiene que no es “gratuito” que la actual Constitución del Estado establezca en su artículo 46 que el Congreso nacional “se reunirá ordinariamente cada año en la Capital de la República (Sucre), el día 6 de agosto, incluso cuando no hubiese convocatoria”.
Las demandas de La Paz y Sucre ya dieron paso a sendas demostraciones de fuerza de las poblaciones de ambas ciudades, con 1 millón de personas la semana pasada en un cabildo popular, en el primer caso, y 100 mil personas en una concentración el miércoles, en el segundo.
La región de La Paz tiene más de 2,7 millones de habitantes, de los 9,4 millones de todo el país, mientras que la población de Chuquisaca ronda las 620 mil personas.
El tema de la capital atraviesa transversalmente a las bancadas de la Asamblea: en la discusión, los constituyentes se alinean más teniendo en cuenta sus pertenencias regionales que partidarias.
Como discusión de fondo, en la Asamblea persiste la problemática de las autonomías, que algunas regiones pretenden declarar de facto el 6 de agosto -plazo inicial para que termine su tarea la Constituyente- si no se contemplan sus intereses.
P.R.

jueves, 26 de julio de 2007

Evitar las provocaciones actuar con prudencia

Nos parece una excelente idea la de un aviador cruceño que sugirió en una reunión del Alto Mando, que la próxima Gran Parada Militar del 7 de agosto Día de las Fuerza Armadas tuviera por escenario la ciudad de Santa Cruz. Excelente, no cabe sino felicitaciones, lo que no está bien es el segundo elemento, que junto a los soldados marchen cocaleros, juntas vecinales, organizaciones campesinas, gremiales, etc., que tienen oportunidad de manifestarse en el Desfile Cívico del Día de la Patria. Mezclar un tema absolutamente legítimo y pertinente con otro que no viene al caso es una clara provocación. Actitud a la que Evo Morales nos tiene acostumbrados. Será posible detener la persistencia de la confrontación? Fuímos los primeros en calificar el acto de "provocativo", inmediatamente vinieron otros pronunciamientos. Veamos los términos en que el Comandante de la Fuerza Aérea nos refiere el asunto:

El Comandante de la Fuerza Aérea Boliviana (FAB), Luís Trigo, declaró hoy que como cruceño y camba él fue uno de los que sugirió que se haga una parada militar en Santa Cruz el 7 de agosto, porque quiere ver a las Fuerzas Armadas en su ciudad y porque es un orgullo que su pueblo vea una parada militar.

Ante la inquietud de un medio local, de escasa circulación nacional, en sentido de que "la población de Santa Cruz" estaría "susceptible" por la parada militar que junto a representantes de los pueblos indígenas se realizará el próximo 7 de agosto, Trigo expresó que la ciudadanía cruceña no debería sentirse susceptible por este acto de fervor patriótico, más bien debería ser motivo de orgullo.

"Yo he sido uno de los que ha sugerido que se haga una parada militar en Santa Cruz el 7 de agosto, porque yo soy cruceño, yo soy camba, quiero ver también que mis Fuerzas Armadas en general, a algunas unidades del interior, asistan y estén presentes", sostuvo.

Recordó que el año pasado un acto similar, en ocasión de la instalación de la Asamblea Constituyente, se realizó en Sucre. "Donde nos integró a todos, entonces esto no debería llamarnos a susceptibilidades sino integrarnos más, de ser un país más unido", señaló.

"Debemos dejar muchos prejuicios, muchos problemas mentales, a veces, que tenemos de divisionismo sino integrarnos, Bolivia es un país tan grande, con mucho potencial", dijo el Gral. Trigo.

Sobre versiones de algunos personajes que declaran que esta parada militar "es una amenaza para Santa Cruz" o "una provocación", el comandante de la FAB indicó que él como militar no lo toma como una amenaza, y dijo que quienes están hablando así son faltos de criterio, y de mayor amplitud.

Chuquisaca le dijo sí a la capitalía plena

El portal Hoy Bolivia ha publicado el siguiente texto:

Sucre
Desde las 7 de la mañana, cuando comenzaron a repicar las campanas y se realizó una misa en la que participaron las autoridades de todos estamentos, Chuquiscaca le dijo Sí a la demanda de capitalía plena.

Las casas embanderadas, prácticamente un paro de actividades automático y miles de personas en las calles entusiasmadas demandaban el traslado de los poderes del Estado a Sucre y que el tema se mantenga y trate en la Asamblea Constituyente.

"Esta es una propuesta que Chuquisaca le hace al país, sincera, abierta, sin deseos de división, ni apoyados con recursos del Estado o la Alcaldía. Aquí estamos los chuquisaqueños de a pie", dijo el presidente del Concejo Municipal, Fidel Herrera.

Dijo que en esta demanda no hay propuestas de izquierda o de derecha, sectárea o partidaria, es una propuesta cívica, democrática y regional, aseguró.

Lo más maravilloso en todo esto, dijo Herrera, es que tenemos 9 millones de esperanzas, sabemos que el apoyo del pueblo boliviano a nuestra demanda ha de ser incondicional, aseguró.

Sin convocatoria ni presiones la gente ha salido a las calles. Han llegado residentes chuquiscaqueños de Santa Cruz, de Potosí, mineros, campesinos del norte potosino, indígenas de varios pueblos y todos han respondido al llamado, aseguró el edil.

El Comité Cívico del departamento de Chuquisaca asegura que tiene el legítimo derecho a plantear que se discuta el cambio de sede de los poderes del Estado en la Asamblea Constituyente.

Para esta tarde se han programado distintos actos para ratificar su pedido de recuperar la sede los tres Poderes del Estado, en una jornada denominada "regocijo" y que alcanzará su punto máximo en una marcha que recorrerá la histórica ciudad.

La jornada de este 25 de julio fue organizada por el Comité Cívico del departamento de Chuquisaca, que aspira concentrar al menos a 200 mil personas, para apoyar el cambio de sede de los poderes Ejecutivo y Legislativo, que funcionan en La Paz.

Las unidades educativas fiscales y privadas realizan sus tareas habituales con excepción de algunos colegios que con sus bandas de música salieron a las principales plazas de la ciudad para sumarse a la convocatoria que tiene su acto central a las 16.00 con un sólo discurso.

Los medios radiales se sumaron a la convocatoria de la marcha con programas dedicados a hacer participar a la gente para que respalden la capitalidad plena de Sucre, además de convocarlos a esta concentración de esta tarde.

Se informó que las actividades de las Asamblea Constituyente serán suspendidas la tarde de esta jornada para de garantizar la seguridad de los asambleístas.

lunes, 23 de julio de 2007

Palabras Prestadas. Opiniones concordantes

Pueden tantos equivocarse tanto?

Al enterarme de tal medida constitucional lancé mi acostumbrado grito de mariachi: “¡Ay, ay, ayyyy, aaaayyyy!, Jalisco no te rajes”, que fue oído hasta en la Ceja de El Alto. Luego besé la fotografía de mi esposa una docena de veces, y como me puse a bailar solo el pasodoble El Relicario, acudió asustada mi empleada Winona para ofrecerme un vaso de agua, que lo vertí sobre su cabeza, abrazándola con efusividad, y después le jalé de las trenzas para decirle a la asustada imilla: “¡Albricias, albricias y pelillos a la mar!, porque nació un rey en Orinoca y mandará para siempre en nuestra República folclórica”.

Alfonso Prudencio que adoptó para sí el pseudónimo de Paulovic entiendo porque empezó su aparición pública después de haber estudiado periodismo en Madrid, escribiendo una inolvidables cartas suscritas por Paulo. De profunda formación cristiana Paulovich mantiene desde medio siglo su La Noticia de Perfil. Dueño de un fino humor, ha sido, es el infaltable columnista, gran conocedor de la historia y los personajes boliviano. Paulovich continúa:

En mi alegría delirante, llamé por teléfono a la presidenta de la Asamblea Constituyente, cholita Silvia Lazarte, para decirle: “Eres la reina madre de Bolivia porque diste a luz a nuestro ‘Presidente perpetuo’, por lo que yo te nombro la Virgen del Perpetuo Socorro en su versión boliviana, folclórica y pluricultural”. La siguiente sentencia va en serio:

Ni siquiera nuestro Libertador Simón Bolívar consiguió su aspiración de ser presidente vitalicio y he aquí que nuestra augusta Asamblea Constituyente propondrá a una sesión plenaria y posteriormente a un referéndum que Evo y Álvaro sean nuestros gobernantes perpetuos, lo que significaría 60 años más de Gobierno, si nuestros notables personajes llegan a la feliz edad de 100 años, algo nada imposible. Después de tres días de locura y estupor desperté a la realidad y me dije: “No es posible que una nueva Constitución establezca una majadería de tal magnitud, porque la historia de Bolivia nos enseña que no hay presidente que dure más de siete años en el Palacio de Gobierno, y que el pueblo no mantiene amores eternos con sus mandatarios”.

Mario Rueda periodista vallegrandino de fuste, se mantiene vigente por sus acertados análisis con puntillozas observaciones y pronóstico que siempre han resultado acertados: Como todos sabemos, eso de que la reelección presidencial ubique a un jefe de Estado en una ruta libre de señalizaciones de finitud de mandato, para que alargue su periodo poco menos que de por vida, constituye una ocurrencia del venezolano Hugo Chávez, cuyos asesores en Bolivia parecen haber inducido a algunos asambleístas del MAS a plantear que en la futura Carta Magna se consagre igual principio.

La propuesta en tal sentido consta en el informe en mayoría de la comisión de la Constituyente a cargo del tema del Ejecutivo. El respectivo parágrafo consigna el principio de la “reelección presidencial sin límites y por tiempo indefinido”. extrema longevidad política, en términos de ejercicio del poder de por vida, es totalmente imposible en cualquier país del mundo. Peor todavía en naciones como la nuestra, donde es casi imposible que quien gobierne satisfaga plenamente las expectativas populares en lo que respecta a temas cruciales como los ingresos y el empleo. No es posible satisfacer a la gente, de la noche a la mañana, en áreas que, como éstas, exigen programas idóneos y sostenidos en un proceso de longitud temporal superior, inclusive, al periodo presidencial. Ésta y no otra es la causa del efecto achicharrante de credibilidad y prestigio del ejercicio del poder político en Bolivia. Nadie escapa a esta contingencia y tampoco escaparán a ella el MAS y su líder. No sólo en varios sectores, sino también en las calles se perciben ya signos premonitorios en tal sentido.

En nuestra historia tenemos varios casos de presidentes de la República que empujaron al país a una grave crisis política nacional por intentar prorrogar su mandato por cualquier medio, inclusive a través del fraude electoral. La iniciativa se les convirtió en cruel bumerán, con estruendo de masas rabiosas en las calles. Mario Rueda invoca la sensatez de los asambleístas para evitar se cometa tamaño desatino. Nos asiste la certeza de que las verdades y los antecedentes de conflictividad señalados en esta nota serán tomados en cuenta por asambleístas sensatos del MAS para rechazar la propuesta de reelección presidencial indefinida que hacen algunos de sus colegas de bancada.

Roberto de la Cruz trata a Evo de hermano “cuyo cerebro ha sido lavado” y tiene pensamientos encontrados en cuanto a la prolongación del mandato. Las palabras vienen de un dirigente alteño bien caracterizado por su virulento verbo y su actitud intransigente como Consejero de la Comuna de El Alto: La pregunta le fue planteada por El Mundo de Santa Cruz: El prefecto cruceño ha denunciado que existe la intencionalidad de cercar a Santa Cruz con bloqueos por parte del Gobierno ¿usted cree que sea posible?
— RC: Evo Morales ha salido del bloqueo, ha salido de las marchas, de las protestas, como tal tiene que respetar a los movimientos sociales de cualquier afín político que sea porque estamos en democracia no estamos en Venezuela, no estamos en los Estados Unidos y de ser así estamos profundizando la democracia pero como está marchando, he visto ayer (martes) a los mineros, con términos que repetía el zorro Berzaín mano duro con los bloqueadores, no no no, eso huele mal, eso es dictadura no podemos un Gobierno popular no puede aplicar esas artimañas de los gobiernos defactos estamos en democracia, no podemos quien sale a las calles decir éste es de la oposición, éste es del neoliberalismo, no, no, no podemos elevar esa mano acusar, esta ahí equivocado el Gobierno espero que corrija lo mas rápido posible para no profundizar la crisis en nuestro país.

De la Cruz permaneció algunos días en Santa Cruz, los medios lo abordaron y El Mundo adentró una pregunta lacerante: ...señala usted que se está llegando a un Gobierno dictador, ¿el Presidente Morales puede salir huyendo del país como Gonzalo Sánchez de Lozada?

— RC: No quisiera que ocurra eso, porque uno es mi hermano, es referente de un Gobierno popular indígena pero que ha cambiado su forma de ser, solo Evo Morales su corazón es indígena pero su pensamiento ya es neoliberal, lamentablemente lo cambiaron, la gente que está a su alrededor me refiero a Juan Ramón Quintana que respondía antes a la capitalización de Gonzalo Sánchez de Lozada, Walker San Miguel que respondía antes a la línea ideológica del MNR, Arce, etc ha sido presa fácil para ser devorado por el neoliberalismo lamentablemente y los indígenas ya no están en un Gobierno.
— EM: ¿Qué se puede concluir que sucedió con Morales para que deje a un lado de su Gobierno a los indígenas como usted lo manifestó?
— RC: A mi hermano Evo Morales lamentablemente al tener ahí solo con corazón indígena y pensamiento neoliberal, lo han lavado el cerebro el sistema y nos duele así como hemos apoyado tenemos también derecho a decepcionarnos pero espero que esta decepción no vaya más allá, que salve, que este proceso de cambio con Evo o sin Evo, tiene que continuar este proceso de cambio, por eso estamos en Santa Cruz con Evo o sin Evo tenemos que nacionalizar los hidrocarburos de verdad, por eso estamos aquí en Santa Cruz para no buscar enfrentamientos sino la unidad de la patria.

Germán Gutiérrez Gantier con la profundidad de análisis a que nos tiene habituados desmenusa el documento de 10 puntos proclamado en el Cabildo y nos muestra sus contradicciones: Después de advertir que el Cabildo ha entremezclado el legítimo fervor cívico con la manipulación partidaria, se lo presenta coo una demostración de fuerza del partido de gobierno frente a la notable fuerza demostrada por la Media Luna en el pasado inmediato, “de ahí que la supuesta defensa masista de la sede de gobierno es apenas un pretexto utilitario por algo más de fondo que una reivindicación”

El observador destaca: “la consigna no tiene relación alguna con la realidad ni con las decisiones tomadas en dicho Cabildo, ya que los seis puntos aprobados y preparados por la elite paceña con la debida anticipación, son más bien un preanuncio de guerra con las advertencias amedrentadores de utilizar la fuerza en caso de no ser escuchados, mientras en los dos primeros puntos juran y rejuran precautelar la unidad de Bolivia, en el tercer punto el MAS incorpora su consigna del cambio que hasta la fecha no sabemos con precisión en qué consiste pero ahí está; en el cuarto punto toman la decisión de la confrontación violenta y emiten la instrucción a la brigada de sus constituyentes de impedir el tratamiento de la sede de gobierno, pese a que en el seno de la Asamblea Constituyente ya se ha decidido democráticamente la incorporación del tema, en el que figura el pedido de que la sede de gobierno de traslade a la ciudad de El Alto. Me pregunto: ¿cómo impedirán los asambleístas paceños el tratamiento del tema si éste ya está incorporado al debate? ¿Lo harán por la fuerza?

Gutiérrez Gantier que fue burgomaestre en Sucre continúa incidiendo en la proclama: El quinto punto es de extorsión, amenaza y confrontación violenta... paralizarán el país, al mejor estilo masista, que no contribuyó en nada a la unidad del país, pero sí posicionó y posesionó al MAS en un espacio geográfico a costa de dividirnos y ponernos al borde inevitable de la confrontación violenta. Sus estrategas guerreristas tienen su sueño dorado de definir el desempate catastrófico por medio de la violencia se acerca vertiginosamente con derivaciones dramáticas. Gutiérrez Gantier augura: de ningún modo ganarán Bolivia, pues si en la confrontación regional el MAS gana lo hará a costa de Santa Cruz y si Santa Cruz lo hace lo hará a costa de La Paz, por eso es necesario encontrar un punto de equilibrio y derrotar democráticamente la posición aventurera de la violencia entre bolivianos. dolorosa extremaunción para la unidad nacional y la Asamblea Constituyente, aunque espero que no lo sea para la democracia.

Cayetano Lloret nunca mostró su aceptación por los modos del MAS, es uno de los pensadores que con mayor claridad y energía lanza sus dardos: el gobierno de Evo y su Asamblea Constituyente, son sólo la culminación tardía de la crisis de octubre. tenía que seguir siendo una agenda centralista, absorbente y, para ser eficaz, autoritaria. Por eso se inventó el instrumento que tendría que viabilizar esa visión, la Constituyente, que, ya desprovista de disfraces, maquillajes y mascaritas, desvela su intención de consagrar al autócrata vitalicio, apoyado en una base social fundamentalmente indígena... la otra agenda, la del país con ojos de economía, tenía que rechazar a la de octubre, e imponer la visión descentralizadora hasta la autonomía. Por eso, la Constituyente nunca fue funcional a los proyectos autonómicos ni las autonomías fueron funcionales al proyecto constituyente.

Lloret que ha usado en forma parelela la televisión y los diarios de La Paz y Cochabamba para dar a conocer sus puntos de vista, agrega: La declinación del otro occidente: el que se iba quedando cada vez con más política y cada vez con menos economía. saltó la liebre! El incidente de la propuesta del cambio de la sede de poderes --impensable en esta coyuntura desde cualquier interpretación racional--, puso en jaque, no a la sede del gobierno, ¡sino a la existencia del principal instrumento de la agenda de octubre! Ahí está la explicación de la reacción gubernamental. No es la capitalidad plena lo que se está discutiendo, sino la supervivencia del proyecto gubernamental... La Paz , en todos sus sectores --¡incluyendo los de la oposición!-- se hace más "evista" y, sin ninguna duda, afirma un perfil considerablemente más regional que, paradójicamente, es el que había evitado en un siglo de construcción de imagen de integración y arropamiento de todos.

Cerramos nuestro periplo citando al abogado cochabambino Cayo Salinas, que a la luz de las Leyes y constitucionalista desde siempre apunta: Dejémonos de cuentos y soslayar lo que es insoslayable. El modelo chavista busca la perpetuación en el poder, a imagen y semejanza de gobiernos comunistas y fascistas de la Europa del siglo XX. Ese modelo, el chavista, el de perpetuación indefinida en el poder, ha ido creando hijos putativos en gobiernos como el de Ortega en Nicaragua.... Bill Clinton, por ejemplo, dejó la Presidencia después de ser reelegido por cuatro años más para un segundo mandato y su vida política al servicio de su país concluyó porque legalmente y, por siempre, está impedido de ser nuevamente postulante. Esa es la diferencia que hace de la democracia la forma de gobierno más avanzada. Los asambleístas habían tenido muy bien guardada la iniciativa. Quizá con el mismo cinismo y bravuconada chavista, introdujeron el tema sin el debate previo en la comisión, vulnerando el reglamento interno, a fin de insertar en el nuevo texto constitucional la pertinencia de la reelección presidencial y vicepresidencial a varios y múltiples mandatos. La figura está clara. no creo que los bolivianos estemos dispuestos a someternos a la misma onda y a consentir la pérdida del más elemental de los principios democráticos, la alternabilidad. Salinas termina invitando a: Debemos oponernos, en el marco del respeto institucional, a la reelección indefinida, sea para éste u otro gobernante.

viernes, 20 de julio de 2007

Centro de Controversia y Debate

La Paz y El Alto con el apoyo de Prefectura, Alcaldías y Gobierno (èste último en forma por demás disimulada) han promovido la movilización de miles de campesinos de todo el departamento, de organizaciones laborales, instituciones cívicas, agrupaciones citadinas y otros para proclamar que "La Paz es la sede y la sede no se mueve", aunque ha quedado patente que se quiere utilizar el acontecimiento netamente de reivindicación localista para proclamar una suerte de movimiento opuesto a las autonomías. En el manejo experto de la comunicación se están utilizando algunos signos que podrían ser desorientadores de la opinión, sobre todo para sectores no avisados y otros de intereses fuera de Bolivia, como algunas ONGs que han conseguido enclaves importantes dentro de la estructura estatal.Las cifras y las imágenes que conoceremos en unas horas más nos darán una pauta de la forma cómo interpretarán los sectores en disputa el acontecimiento único que tiene lugar en la Ceja de El Alto, algo así como una frontera entre las dos más populosas ciudades de Bolivia con el advertido que Santa Cruz con dos millones de habitantes es la primera de la República y que la segunda y tercera son La Paz y El Alto en ése orden. Se abre entonces, un compás de espera.
Posted by Picasa

miércoles, 18 de julio de 2007

Repetido panorama de confusión y caos

Por Mauricio Aira

Otra vez y va por la quinta que el gobierno socialista de Evo Morales está atosigado por conflictos sociales en diversas regiones donde marchas y bloqueos de carreteras ponen en jaque a su Administración. El ministro Alfredo Rada ha explicado que mil trabajadores mineros fueron dispersados por la Policía cuando se dirigían portando dinamita en El Alto, en Potosí otra fracción de mineros ha cercado la ciudad, en Tarija campesinos tienen cercada Yacuiba desde hace 10 días impidiendo el transporte hacia Argentina y amenazan con cerrar las válvulas del gasoducto hacia Brasil y Argentina, sin contar las varias manifestaciones por el alza en el precio del pan de batalla, y los incidentes por autonomías que dejaron varios heridos en al menos cuatro poblaciones de Santa Cruz. A todo ello sumemos las huelgas de hambre que sostienen ex-policías a pocos pasos del Palacio Presidencial que se oponen a las propuestas de los masistas (partido político de Evo Morales) para diseccionar la Institución en media docena de unidades operativas. En suma, lo anárquico de la situación ha transtornado la vida nacional convirtiéndola en una incoherente y liosa realidad.

Lo más enredado está por llegar. El 20 se anuncia una concentración que pretende emular al millón de ciudadanos que el 2 de julio del 2006 se concentraron en Santa Cruz para ratificar las autonomías departamentales, ahora se busca clonar el modelo en El Alto para oponer un millón por la sede de Gobierno en La Paz, frente al millón de Santa Cruz, aunque con una motivación muy diferente. Se pretende mostrar que tanto apoyo tiene la autonomía, como la permanencia de los poderes Legislativo y Presidencial en La Paz. Qué paceño puede haber que no apoye el asunto, o qué cruceño que esté en contra de las autonomías, por más que se maniobre y enturbie el tema introduciendo un enredado maridaje de autonomías provinciales, regionales y hasta cantonales, todo con tal de quitarle la bandera a Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando que juntas hacen el 70% del territorio y más del 60% de la economía boliviana.

A su vez el 25 de julio Sucre planea reunir miles de manifestantes que estén de acuerdo en trasladar Congreso y Presidencia lo que motivará el apoyo de todos los departamentos menos La Paz, siguiendo el juego que ha pretendido el MAS desde que impusiera la Constituyente que consiste en polarizar las posiciones, embrollando todavía más el ya de por sí enrevesado existir de los bolivianos. Jamás debió haberse llegado al extremo de enfrentar a unos bolivianos con otros, de hurgar el avispero de asuntos que entrañan controversia, confrontación cual si el mismo Maquiavelo hubiese encontrado la fórmula más fácil de partir en dos la República de Bolivia. (el fin supremo es conseguir y mantener el poder más que proteger la paz y las libertades alcanzadas) De modo que para montar el potro y sujetarse sobre sus lomos, todo estaría justificado.

Un otro ingrediente se ha sumado al momento de transtorno que vive la Constituyente y es que salió a flote el tema de la reelección y se oficializó por medio de la comisión respectiva que Evo Morales podrá ser reelecto modificando el texto de la CPE que no lo permite de manera continuada sino después de un período constitucional. “El MAS insiste en esa intención de reemplazar la democracia en Bolivia por un sistema político totalitario, insiste en la propuesta de la reelección al infinitum, al estilo cubano o venezolano que puede causar graves daños a la democracia, junto a la instauración de un cuarto poder”, ha comentado José Antonio Aruquipa del frente opositor Podemos, mientras que el analista Antonio Chazal afirmó: “el planteamiento ha debilitado la posición del MAS en cuanto a perder credibilidad, pués le acusan de haber puesto en marcha la Constituyente sólo para buscar la reelección de Evo. Pienso que la Asamblea no es sólo para la reelección sino un elemento de crítica que le ha restado fuerza. Estratégicamente no fue bien planteado”.

Si a lo anterior añadimos el alza de los precios del pan y otros alimentos, la carestía de gas y gasolina, el aumento de la delincuencia y la inestabilidad que motivó la recomendación de una decena de países de no viajar a Bolivia o de hacerlo con las máximas precauciones tenemos que la tensión que se vive en medio de un incoherente estado de cosas no ayuda ciertamente al clima de paz y de concordia que necesita la Nación para afrontar serenamente el período de cambio para labrar un futuro mejor.

martes, 17 de julio de 2007

El Tesoro de (Potosí) Atocha a quién corresponde?

Tesoros en el fondo del mar
Mauricio Aira

Es bien conocida la historia de Mel Fisher quién durante 16 años estuvo tras las huellas del Tesoro del Atocha hasta que el 20 de julio de 1985 uno de los buzos encontró 13 barras de oro, 4 joyas con engastes de esmeralda, una cadena de oro y monedas en gran cantidad. Los buzos descendieron aquel día por segunda vez con un detector de metales que enloqueció, había sido encontrado un arrecife de plata. “El filón principal” gritaron sus colaboradores Andy Matroci y Greg Wareham. Habían descubierto 1.041 barras de plata y cajas con tres mil monedas cada una. La prensa mundial difundió la noticia sensacional. Días más tarde el mismo equipo submarino encontró 65 libras de oro en 77 lingotes, 7 discos y 7 cadenas, y lo simplemente increíble, más de tres mil esmeraldas colombianas. Registraron las evidencias y completaron la historia del Atocha coronado para algunos por un esfuerzo cultural e histórico de envergadura, para otros un simple acto de pillaje y despojo.

Dos años más tarde se pudo cuantificar el valor del impresionante cargamento de 200 a 400 millones de dólares. 127 mil monedas de plata, 900 lingotes de plata, 700 esmeraldas de alta calidad y 2.500 piedras preciosas, cientos de artículos de joyería, plata crucifijos, monedas y cadenas de oro. El valor arqueológico está fuera de dudas, además del inmenso tesoro cuyo misterio tendrá un día que explicarse. La empresa con sede en Florida Odyssey Marine Exploration no proporcionó información exacta de dónde había sido hallado el casco del barco Nuestra Señora de Atocha, aunque dijeron no lejos de las costas de Florida, USA.

Repitamos las cifras que Mel Fisher entregó. Se encontraron en total medio millón de monedas de plata con un peso de 17 toneladas, cientos de piezas de oro labrado y otros objetos de valor las que fueron llevadas a Estados Unidos a un lugar seguro donde se acumula la documentación y su evaluación en dólares americanos.

Nos ocupamos del tema, porque algún lector nos ha sugerido promover un debate acerca del origen del tesoro, su destino final y el derecho propietario del mismo. La empresa Odyssey M.E. figura en la bolsa de valores y acusa alta rentabilidad. Ha continuado excavando y encontrando tesoros, aunque ninguno iguala y menos supera al Atocha. No vamos a enumerar los tesoros encontrados ni sus valores monetarios porque la lista es larga, digamos a título de ilustración que la nave formó parte de una flota con destino Sevilla, que partiendo de La Habana donde fue construída por mandato expreso de la Corona de España.

Lo evidente es que la Honorable Alcaldía Municipal de Potosí inició gestiones por medio de un colectivo de juristas Udexin (Consultores norteamericanos) para recuperar el tesoro que habríase originado en las minas de Potosí. Los abogados cobrarán un porcentaje si acaso se recupera parte del fabuloso tesoro, de lo contrario no habrá beneficio. No sabemos el estado de la demanda, ni siquiera si se logró algún adelanto de ls gestión iniciada hace ya bastante tiempo por René Joaquino en nombre de la Comunidad potosina. La Casa de la Moneda, uno de los museos coloniales más grandes de Sudamérica, debe estar cooperación con la provisión de documentos imprescindibles acerca del origen y eventualmente de la propiedad de parte del tesoro y con la historia fehaciente del periplo que corrió desde la extracción de los minerales preciosos hasta su desembarco en puertos de Panamá o Colombia de donde han podido ser transportados a La Habana para su reembarque en la flota que hizo aguas.
La crónica de El Potosí daba cuenta del inicio del trabajo de la consultora, recomendada para presentar una demanda bien fundamentada que amerite seriedad y no sea rechazada. Siendo vicepresidente de la República el potosino Luis Ossio Sanjinés recibió el encargo del famoso grupo musical Los Chascas, para reclamar ante el Gobierno de Francia sus derechos de autoría de La Lambaba. Ossio Sanjinés con gran acierto y constancia consiguió después de un proceso judicial ejecutivo, la recuperación de los derechos de los artistas bolivianos por un monto que algunos estimaron entonces en 130 mil dólares americanos. No sería despreciable utilizar la experiencia, los contactos y la honestidad a toda prueba del abogado Luis Ossio para llevar adelante esta reclamación. No es nada fácil. Es compleja, pero no imposible. (Consultar los detalles que El Potosí ofreció sobre el tema en diciembre de 2006 y que había reproducido hasta por la cuarta vez)

Lo evidene es que el tesoro extraído del fondo del mar por Mel Fisher en 1985, se encuentra en el Heritage Sociaty Museum en Florida y que la nave Atocha había recogido su preciosa carga en Aricha, Lima, Panamá en 1654, así como otras naves también naufragadas y encontradas plenamente identificadas por la documentación existente en la Casa de la Moneda y otros archivos.

Como los abogados de la causa potosina para recuperar parte de los tesoros tendrán que habérselas con toda una maquinaria legal, política y económicamente poderosa, hay que tomar en cuenta que la búsqueda de tesoros se conoce con el sofisma “de salvamento histórico” y que los arqueólogos profesionales han tratado de guardarse las espaldas buscando la protección de leyes y permisos a cambio de ceder un porcentaje o fianza a las Cortes donde están asentados. El gobierno federal de la Florida les ha dado el marco de protección que Mel Fisher necesitaba y según sus portavoces y según toda la enorme propaganda que han montado en varios sitios de Internet, con libros y revistas que informan de sus hallazgos, se está procediendo “sin fines de lucro” y con el altruísta sentido de ética cultural e histórica. (Ilustramos el artículo con dos imágenes de la fundación de Mel Fisher que muestran el registro de las monedas en cajas especiales para su almacenaje y control)

lunes, 16 de julio de 2007

Qué pasó en verdad el 11 de enero?

El periódico La Prensa ha realizado una muy valiosa labor de documentación para intentar reponer los hechos que motivaron el enfrentamiento entre los grupos cívicos de Cochabamba y las organizaciones sindicales agrarias afiliadas al MAS (Movimiento al Socialismo) de Morales y García Linea. El trabajo profesional, que sin duda no está completado totalmente, se ha publicado en el Suplemento Domingo que puede consultarse ya, mientras les ofrecemos dos fragmentos a manera de muestras de su jugoso texto:


¿predijo su muerte?
Christian Daniel, “Chris” para los amigos, era el menor de ocho hermanos: Rony, Lourdes, Nelson, Paola, Marcelo, Blanca Alejandra y Yácomo, quien vive en Chile. Nacido el 12 de enero de 1989, cursaba el último año de secundaria en el colegio Anglo Americano. Era muy querido por sus compañeros debido a su carácter jovial y travieso, además de sus dotes musicales con la batería, que interpretaba como integrante y fundador del grupo de rock 2/12. Su madre, Blanca, recuerda que ya de niño le sacaba ritmos a las cucharitas. “En enero andaba emocionado porque miembros de otros buenos conjuntos se habían fijado en él”.
Uno de sus anhelos era ser piloto, tal como su padre, Nelson, lo que explica su afición a coleccionar aviones de diversos materiales. La condición que su progenitor le había puesto para seguir la carrera del pilotaje fue labrar antes una profesión. Por ello, “Chris” había decidido estudiar ingeniería electromecánica. Otra de las actividades en las que destacó fue el deporte, que combinaba con la colección de afiches de coches deportivos y figuras de ángeles. No obstante, su mayor sueño era sacar su licencia de conducir. “Era lo que más quería. Solía manejar la vagoneta familiar cuando se presentaba la oportunidad, y lo hacía bien. Los padres de sus amigos le pedían que recogiera a sus hijos al acabar las fiestas porque no fumaba ni tomaba”.
La jornada previa al 11 de enero, cual extraña premonición, dibujó dos alas de ángeles en la pared donde apoyaba el taburete cercano a su batería, en su cuarto de ensayos con los 2/12. Más sorprendente aún, pintó su nombre, “Chris”, y encima de él, seguida por una flecha, la palabra Die, que en inglés significa “muere”.
... Juan Ticacolque y Christian Urresti fueron las dos primeras víctimas fatales del enfrentamiento entre cochabambinos del 11 de enero. Dos destinos que iban a cruzarse —según los testimonios recabados y el acceso a los avances de las investigaciones fiscales y policiales— en sus últimos instantes de vida en la ya emblemática esquina Baptista y Mayor Rocha. Dos personajes “símbolo” de un conflicto que pudo evitarse y del que aún quedan muchas interrogantes...

El Comandante "loro" prefecto por unas horas

El martes 16 de enero, asegura el líder de las Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba, Severo Huanca, las bases rebasaron a sus dirigentes en el cabildo. Éstas, alimentadas por las arengas del sector trotskista, obligaron al consejero departamental René Rocabado (MAS) —que hoy afronta una querella por el delito de sedición— a posesionar un prefecto popular, Tiburcio Herrada, un hombre de 67 años conocido como el “Comandante Loro”, arrestado en 1995 por pertenecer al Ejército Guerrillero Túpac Katari, que asegura haber luchado al lado del Che Guevara, y que emite diariamente discursos “antineoliberales” en la glorieta 14 de Septiembre.
Herrada recuerda esa jornada como si fuera ayer. “Estaba en una esquina de la plaza. Las masas me llamaron y me nombraron. Me cargaron en hombros y luego me llevaron varias cuadras con una banda musical, hasta que me hicieron tomar el colectivo 36. Me dejaron en mi casa de Cala Cala Pairami. Al otro día, los medios me acosaron. Tuve que sortear con una moneda a cuál atender. Si los policías me abrían la Prefectura, iba a barrer con todo”.
El evento fue tildado de “bochornoso y cómico”. Según Víctor Mitma, líder de la Central Obrera Departamental, “los trotskos buscaron eso para denigrar la movilización”. El dirigente de la Federación Universitaria Local, Harlin Coca, sostiene que “todo fue culpa del MAS, por ordenar el repliegue de sus seguidores”. Pero, hoy las razones poco importan a Herrada, para él basta con que alguien le salude como Prefecto en sus paseos por la 14 de Septiembre.

sábado, 14 de julio de 2007

"La Constituyente esta muerta.Nació muerta"

Alfonso Gumucio golpea con la palabra como con una espada. Su verbo no admite réplica y sablea con estocadas maestras a la Asamblea que estaría viviendo sus últimos días. Reproducimos aquí un trozo de todo el artículo aparecido hace algunas horas en Bolpress:

Como sucede en el Congreso, no es de extrañarse que los asambleístas se
aferren a su curul. La paga es buena, y mientras más dure, mejor, de ahí la
necesidad de prolongarse en el tiempo. Cada mes eso le cuesta al Estado (es
decir a los bolivianos), la friolera de 9 millones de bolivianos, es decir, más
de un millón de dólares. Ojalá todos los asambleístas siguieran el ejemplo de
los potosinos, que han anunciado trabajar sin honorarios en caso de extenderse
los plazos hasta fin de año. (Claro que ya conocemos estos “anuncios” que en
Bolivia rara vez se cumplen: Evo Morales criticó los gastos de presidentes
anteriores, y anunció “cero” gastos reservados, pero él ha gastado hasta ahora
más que nadie en sus viajes dentro y fuera de Bolivia.)
En cualquier caso,
le correspondería al Congreso de la República cambiar la ley por una mayoría
de dos tercios. Pero al final, eso poco importa, pues la Asamblea
Constituyente ya ha fracasado, está muerta. Nació muerta. El fracaso de la
Asamblea Constituyente estaba cantado hace muchos meses, y la principal
responsabilidad de ese fracaso, es del MAS. La historia los juzgará por ello.
A lo largo de este año de existencia de la Asamblea Constituyente, el MAS ha
sido el principal obstáculo para el avance. Su afán por arrollar con aplanadora
lo ha llevado a bloquear la asamblea o a hacer trampa. No ha habido peor
enemigo de la deliberación y el diálogo que el MAS. El autoritarismo del
gobierno ha sido el principal freno.

Crece el rechazo por la guerra

Los corresponsales de la prensa sueca en Estados Unidos son generalmente fieles a lo que ocurre dentro de la política norteamericana y sus despachos confiables si comparamos con el texto que suelen ofrecer los de Francia, Inglaterra, Alemania e incluso Rusia, así Britt Marie Mattsson principal articulista del Correo de Gotemburgo acaba de suscribir su último despacho mostrando el descontento de los republicanos "que le han dado las espaldas a George w. Bush y votaron en contra aliándose a los demócratas con un resultado único 223 en contra de la prolongación del conflicto, y sólo 201 a favor. Destaca la periodista que entre los votantes por la continuación de la guerra estuvieron 10 demócratas mientras que por el regreso de los soldados votaron varios partidarios del ocupante de la Casa Blanca.
Cuando el Congreso votó por la Guerra en el 2002, lo hizo autorizando al Presidente el uso de tropas en el entendido que Hussein poseía armas químicas que hubieran puesto en peligro a la humanidad. No significó de ninguna manera un permiso ilimitado del uso de la fuerza de las armas, destaca el despacho. Bush interpretó aquel pronunciamiento como un permiso indefinido y se lanzó la guerra sin tener pruebas de los químicos. La confrontación entre el Congreso y el Gobierno prosiguió desde entonces, hasta que los demócratas ganaron las elecciones como respuesta a la desaprobación por los electores de las acciones de guerra.
Los representantes y los senadores están consientes del mandato recibido para mostrar su disconformidad con la política empleada hasta ahora, y del riesgo de destituir al presidente, como también al vicepresidente si acaso no se impone una variante en los procedimientos en este período de un año que resta para la conclusión del mandato de Bush.
La Mattsson menciona las dificultades financieras que confronta el precandidato republicano a la presidencia John McCain como veterano del Vietnam, lo que se debe interpretar como una negativa a continuar con la misma actitud de Bush, en una ocupación ya demasiado prolongada.
Cuando Bush se refirió al tema, los periodistas convocados a la Sala de Prensa de la Casa Blanca por un momento creyeron que el Presidente hablaría del calendario de retiro de las tropas, pero no fue así, Bush insistió como de costumbre "no son los políticos de Wáshington que decidirán cuándo regresan los soldados, son los generales los que tienen la palabra". Habló de una agenda de 18 puntos que condiciona la continuación del tema de Irak, del que apenas se han cumplido 8, 10 están en ejecución, "lo que puede tomar tanto tiempo, como el que ha pasado". Finalmente Bush dijo que es la hora de luchar contra Al-Qaida y que para ello se ha doblado el precio por su cabeza (recompensa por la captura de Bin Laden). Concluye su despacho la corresponsal "Al Qaída no dio señales de actividad en Irak antes de la guerra, si hoy está presente se considera que se debe a la situación caótica que la guerra ha generado allí.

jueves, 12 de julio de 2007

Senador Dominici frente a Bush

Cuando hablamos de la "rebelión de los senadores", nos referimos a un grupo de republicanos conocidos en el pasado por apoyar todas las acciones de fuerza, con tal de acrecentar el poder del Imperio, de ahí la significación política de verlos alineados ahora contra la guerra de Bush. Un atento cronista de Clarín revela:

Por Gustavo Sierra - ClarínSe suma a John Warner, Richard Lugar y George Voinovich. Todos senadores de peso que podrían volcar el voto de su partido en septiembre cuando comparezca el general David Petraeus para decir si hubo o no progresos en Irak. Ese será el momento de definición. Dependerá todo de si el Senado le cree o no a Petraeus; si le da más tiempo para mantener las tropas o le pide que las saque cuanto antes. El voto de estos cuatro barones republicanos será decisivo.Como la Administración Bush ya se la ve venir, está apurando la construcción de su megaembajada en Bagdad. La idea es que se vaya el grueso de las tropas pero que queden varias bases y este bunker en la Zona Verde. Esta será la representación estadounidense más grande del mundo. Tendrá 27 edificios, ocupará 42 hectáreas (el tamaño del Vaticano), tendrá un personal fijo de 615 funcionarios y 1.200 soldados para resguardarla, costará 592 millones de dólares. "Es la nueva residencia del virrey. Va a ser el símbolo de la ocupación más allá de que se hayan ido 100.000 soldados", comenta desde Washington Joost Hildermann del Internacional Crisis Group.La zona está bajo ataques de mortero y misiles desde la invasión de los marines. La última semana fueron heridos cinco constructores extranjeros. Dice Toby Dodge, un investigador de la Queen Mary University de Londres, que acaba de regresar después de un mes de investigación en la Zona Verde: "Están haciendo algo para quedarse, es un gran bunker donde permanecerán encerrados los funcionarios por meses. No podrán asomar ni la nariz".Dodge apunta un detalle: "el complejo tiene varias pistas para que aterricen los helicópteros en los techos. Debe ser para que no suceda lo de Vietnam y puedan salir con mayor comodidad".

miércoles, 11 de julio de 2007

la rebelión de los republicanos

 
Cuando Bob Woodward publicó Plan de Ataque acerca de cómo se decidió invadir Irak, no se imaginó que sus revelaciones habrían de dar paso a una pausada investigación de los propios republicanos que apoyaron entusiasmados las empresas guerreras de su Jefe George Washington Bush y que, si bien el escritor-periodista Woodward había sido considerado por algunos como un colaboracionista, resultó dando las pautas de toda la tramoya que organizaron los halcones de la Casa Blanca, el Pentágono y los consorcios petroleros fabricantes de armas para armar unas guerras con dos propósitos, generar ganancias económicas para todos (los del lobby y las camarillas) y prolongar su permanencia en el poder. Pués bien, aquellas pautas del libro publicado en septiembre del 2004, ha dado origen a una rebelión de senadores que eran considerado "incondicional de Bush". Este grupo que se opone a la continuación de los planes bushianos, estaba modificando con su actitud la estructura del poder político que según los analistas "dará pronto grandes sorpresas".
(La imagen es la carátula de la primera edición y se advierte a Bush y dos que ya no están con él, Rumsfeld y Powell)
Posted by Picasa
Desde Miami informa el Nuevo Heraldo según despacho de AP
El gobierno detuvo el martes a una caravana de autobuses repletos de mineros del distrito de Huanuni que intentaba llegar a La Paz para protestar contra el presidente Evo Morales, y las autoridades denunciaron que los trabajadores transportaban dinamita y bombas incendiarias.
El ministro de Gobierno (Interior), Alfredo Rada, dijo en rueda de prensa que la policía incautó en los vehículos 47 cartuchos de dinamita y 43 cócteles molotov cuando se encontraban en las inmediaciones de la localidad de Sica Sica, 129 kilómetros al sur de La Paz.
El dirigente minero Jaime Solares, en entrevista telefónica con la AP desde Sica Sica, señaló que los mineros retenidos allí suman 2.500 y que están molestas con Morales.
"No queremos adelantar nada (sobre medidas de presión), porque mediante la prensa se enteran las autoridades y hacen barbaridades, incluso nos pinchan las llantas de los buses para que no lleguemos hasta La Paz", agregó Solares, quien hasta el año pasado fue el principal dirigente de la Central Obrera Boliviana, desde donde se enfrentó repetidamente a Morales.
En tanto, Rada ratificó "la voluntad de diálogo gobierno". "La comitiva gubernamental está en Oruro (220 kilómetros al sur de La Paz) encabezada por el ministro de la Presidencia (Juan Ramón Quintana); está esperando a los dirigentes", agregó.
Los mineros iniciaron las protestas la semana pasada con bloqueos carreteros despejados por la policía y con una huelga en la estatal Empresa Minera Huanuni (EMH). Plantearon al gobierno un pliego de 12 peticiones, entre ellas, que se margine por ley a cooperativas privadas de la explotación de Posokoni, la mayor mina de estaño del país.

martes, 10 de julio de 2007

Fracasó el diálogo entre Gobierno y Mineros.
Sigue la huelga y los trabajadores se trasladarán en masa a La Paz
La Paz siente terror por la presencia de marchistas con explosivos de dinamita
Existe inquietud y preocupación. Gobiernos extranjeros previenen no viajar a Bolivia

La información llegó con el rótulo de urgente, desde El Universal de Caracas, Venezuela

La Paz.- Unos 5.000 trabajadores de la mina Huanuni se negaron hoy a proseguir diálogo con tres ministros de Evo Morales, y anunciaron una movilización a La Paz para que se apruebe una ley que declare reserva al cerro Posokoni donde existe un rico yacimiento de estaño, informó el dirigente minero Roberto Chávez.
"Nuestra empresa requiere una inversión de unos 30 millones de dólares para mejorar las instalaciones de Huanuni. El diálogo se cortó hoy porque el gobierno envió ministros sin poder de decisión", dijo Chávez.
Explicó que el diálogo que se produjo hasta la madrugada de hoy no llegó a ningún acuerdo.
"No hubo avance y por eso los compañeros decidieron que era mejor una movilización hacia La Paz para que el gobierno y el parlamento hagan algo por Huanuni", agregó.
Los mineros de Huanuni, 280 kilómetros al sur de La Paz, hace ocho días que están en huelga general e indefinida por incremento de salarios, autogestión obrera y recursos para la ampliación de un ingenio para procesar 10.000 toneladas de estaño, informó DPA.
También piden la renuncia del prefecto (gobernador) del departamento de Oruro, Luis Alberto Aguilar, y de los ministros de Trabajo y Minería, Wálter Delgadillo y Luis Alberto Echazú, respectivamente.
El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, reportó hoy que unos 30 mineros de Huanuni que venían a La Paz fueron detenidos en la localidad de Panduro porque en el autobús que los transportaba se encontraron explosivos.
"La protesta es un derecho consagrado en la constitución. Sin embargo existe información de inteligencia que alerta que los mineros utilizarían explosivos que pondría en riesgo la seguridad de la ciudadanía de La Paz".
Rada informó que en el operativo de hoy se encontraron dos explosivos preparados con anfo (explosivo plástico), 43 bombas molotov, 47 cachorros de dinamitas, flechas y hondas.
El gobierno amenazó a las empresas y a conductores con la pérdida de su licencia de operaciones y de conducción en caso de encontrar explosivos en unidades que transporte a mineros desde Oruro a La Paz.
El gobierno de Evo Morales ha tenido muchas complicaciones hasta la fecha con la explotación del rico yacimiento de estaño que está en Huanuni.
En octubre del año pasado hubo enfrentamientos con dinamita entre mineros cooperativistas y asalariados en Huanuni por el control del cerro de Posokoni, que dejaron 16 muertos y 61 heridos, según informe policial.
Evo Morales tuvo que ordenar el pasado jueves que unos 800 policías participen del desbloqueo de la carretera principal que une el occidente con el oriente de Bolivia.
En el operativo policial en las localidades de Caracollo y Caihuasi se registraron cuatro heridos y 35 detenidos, quienes posteriormente fueron liberados.
Los mineros de Huanuni apuntan a tener una autogestión obrera de la empresa y reducir la participación del Estado en los recursos del cerro Posokoni, un rico yacimiento de estaño que está en Huanuni.
El ministro de Minería, Luis Alberto Echazú, reportó hoy que las pérdidas por el paro en Huanuni alcanzan a 1,6 millones de dólares.

lunes, 9 de julio de 2007

Constituyente la manzana de la discordia

Victor Paz Estenssoro indiscutible conocedor de la historia y la política boliviana sintió siempre inquietud por reformar la Constitución, “un oculto temor a las reacciones que podrían producir los cambios”, por lo que en ninguna de sus presidencias quizo convocar, ni siquiera discutir la posibilidad de una Constituyente. Es que su indudable visión de país que caracterizó sus discutidos y a veces contradictorios actos políticos, le dictaba que la Nación no estaba suficientemente madura para asumir los cambios que se operaron a partir de Abril del 1952.

A esta altura de los acontecimientos se está llegando a la comprobación de ser la Constituyente la manzana de la discordia en una larga lista de cuestiones que como temía Paz Estenssoro, la Nación no puede asumir. Vamos a nombrar y glosar rápidamente los puntos más controvertidos: La capitalía. Varios intelectuales como Alfonso Gumucio se han pronunciado por hacer justicia a lo establecido en el Acta de Fundación, que Sucre es la capital de la República. Poco a poco va cundiendo la voluntad de trasladar a Sucre los tres poderes del Estado, aspecto controversial que provocaría una violenta reacción de La Paz que lucharía por seguir siendo sede del Ejecutivo y del Legislativo. Por tanto no tocar el tema.
Las Fuerzas Armadas. Las propuestas que figuran en la comisión de Defensa y Policía, inspiradas en un rediseño del ejército y los carabineros restándoles zonas de influencia y sometiéndolas a un nuevo ordenamiento, han provocado de inmediato firmes reacciones de los uniformados, que han expresado su voluntad de no permitir que el tema sea discutido. Las autonomías. Desde luego una, la primera referida a las universidades y debido a las demostraciones de fuerza que han expresado alumnos y profesores de las universidades del país, el tema no se toca. Han conseguido tras sendas marchas y protestas, la promesa de la Constituyente de que el tema no será tocado. Las autonomías departamentales serán defendidas a brazo partido, puesto que no se acepta un redibujar la geografía política diferente al que existe desde la Fundación. Bolivia dividida y regida desde nueve departamentos y éstos en sus provincias tradicionales. Asunto sensible, que provocaría enfrentamientos de tinte regionalista mezclado con ingredientes de todo tipo que podría conducir a una guerra civil que nadie desea, menos aún las fuerzas armadas que ya anticiparon señales de humo que se tienen que descodificar y entender por la paz nacional.

El criterio legítimo de reafirmar Bolivia bajo los principios que figuran en la CPE vigente de soberanía, dignidad, solidaridad, armonía y equidad en el aprovechamiento de los recursos naturales, y el respeto de las características culturales e idiomáticas de las agrupaciones originarias debe ceder el paso a su vigencia según usos y costumbres en tanto no afecte al bien común, que como se sabe es el tesoro más preciado de una nación. Para qué siquiera mencionar los otros temas sobre religión, educación, propiedad privada, seguridad jurídica que tampoco deberían tocarse porque sería hurgar el avispero y conseguir que millones de agujas ponzoñosas (para mayor claridad con todos sus sinónimos, venenosas, dañinas, nocivas y letalmente perjudiciales) produzcan efectos insospechados, de ahí que muchos pensadores cuyo patriotismo e imparcialidad no se puede poner en duda, ya se han pronunciado sobre la inconveniencia e inoportunidad de continuar con la escenificación de una Asamblea cuyos protagonistas se han gastado los menguados recursos del Tesoro de la Nación y no contentos con su improductividad e ineficacia, están repitiendo el plato del banquete que ha durado 12 por otros cinco meses más.

“En el mapa de Bolivia, Sucre está en un lugar central, tanto en altitud como en términos geopolíticos. Es una ciudad equidistante de los principales centros urbanos del país y está asentada en los valles, a una saludable altitud de 2.800 metros sobre el nivel del mar. Es una ciudad bonita, muy cuidada en los últimos años, y ostenta con orgullo la declaración de Patrimonio de la Humanidad que otorga la UNESCO. Está a menos de tres horas de Potosí, que es la otra ciudad única de Bolivia que ha merecido esa distinción. –sostiene con claridad meridiana Gumucio y agrega- Se argumenta que Sucre no tiene suficiente infraestructura, que el aeropuerto es muy pequeño, que su capacidad hotelera es limitada, etc… Pero obviamente que eso cambiaría si la sede de gobierno regresa a donde corresponde, pues se generarían recursos para ello. El argumento de que “no hay recursos” o de que “tomaría mucho tiempo” es una falacia que esconde la argucia de postergar para siempre el tema.”
Aunque el autor propone comenzar con un cronograma de 10 a 15 años, insiste en tomar la decisión política que nadie querrá asumir so peligro de despertar viejos resentimientos a que no ha lugar. Estamos de acuerdo en que todos los regionalismos son malos sectarios, pacatos estrechos y chauvinistas, son los peores enemigos de la Nación, por lo que si Gumucio considera que no debería ser problemático cambiar la sede de gobierno, “aunque para ello se necesitan pantalones”, nosotros pensamos que no es el momento. No antes de un generoso acuerdo, no necesariamente en el seno de una Constituyente para establecer bases científicas y económicas que hagan un día posible tal cambio.
“Pero nunca olvidemos que Sucre ha sido la capital desde la creación de la República y le corresponde la sede de gobierno. Cualquier otra cosa, es un acto de injusticia histórica y de acaparamiento regionalista del poder.” Es su conclusión final, mientras que Cayo Salinas adelanta que “no debemos temer decir lo que pensamos respecto a la Constituyente, ni creer que aquellos que la han situado como el último eslabón capaz de salvar la Patria.” De nuevo la convergencia que en lugar de ser parte de la solución la AC pasó a ser parte del problema, y las imposiciones que se pretenden dar, son la causa del fracaso de la Constituyente.
”Hoy estamos en condiciones de aseverar que la Asamblea Constituyente es una frustración, un fiasco y una constatación de que no supimos establecer las condiciones mínimas para garantizar, cuando menos, su éxito y la posibilidad de que ésta plantee a la Nación una propuesta de CPE que permita abrigar y consolidar el respeto a las libertades ciudadanas, el fortalecimiento del sistema democrático bajo el Estado Unitario con autonomías capaces de generar crecimiento y el convencimiento de que el Estado debe ser ante todo un Estado de Derecho que comience por cumplir la ley y por garantizar que aquella sea el sostén de lo que se conoce en el mundo como el Estado Social y Democrático de Derecho “ plantea a su vez Cayo Salinas y prosigue. “Nada de eso ha ocurrido. Todos han querido meter la mano en la asamblea; el gobierno que por un lado cree que todo lo puede y que las decisiones presidenciales y los caprichos de la cúpula palaciega son de obligatorio cumplimiento para los asambleístas y, por otro lado, diversos grupos de oposición que sin la fuerza y la intensidad gubernamental, también han procurado generar una influencia nada alentadora”.

Otro inteligente observador afirma: “Pero el gobierno no entiende. El gobierno no ve. Es ciego de ceguera absoluta, y no sabe que hay un proceso de fondo irreversible. Ignora, pertinaz y tercamente, la realidad de la regionalización de la política. Cree que lo que sucede en Santa Cruz es una anécdota de élites, sin saber que está enfrentado a un fenómeno brutal de desplazamiento de los ejes de la economía y, en consecuencia, de la política. No sabe que el tema de la "media luna" ya no es verso ni letra de bolero, sino más de la mitad del PIB, y la manifestación de procesos de declinación en un lado y de crecimiento en el otro. Se tapa los ojos con sus propios discursos y no quiere entender que no se puede ir en contra ruta de la historia. Y las cegueras de historia, son cegueras suicidas.”

Cayetano Llobet advierte así mismo que las conducciones cruceñas tampoco asumen la dimensión se la tarea y se sienten tentadas de cometer mayúsculos errores, como la inexplicable aocnvocatoria las Fuerza Armadas o el disparato estatuto de regular la inmigración, lo cual decimos nosotros se explica en los Estados Unidos o la Unión Europea por las connotaciones de seguridad global que implica, pero de ninguna manera dentro de una misma nación. Reproducimos ésta frase feliz del analista: “El gobierno quiere disfrazar con periplos presidenciales y charlas de amiguitos ideológicos, la ausencia absoluta de inversión y la dramática desconfianza internacional del país”.

No se crea sin embargo que son únicamente los opositores que cuestionan la Constituyente, en cuyo seno se ha disertado por ejemplo acerca del pueblo aymara, -que todos creemos es uno sólo unido- mostrando al menos cinco visiones diferentes en que está dividido, algunas fuera de tiesto, otras vigentes, todas existentes, igual cosa suce con los pueblos quéchuas, no se trata de “una nación quéchua, sino de varias naciones quéchuas” y así en una multiplicación interminable que suman a las 36 de lo plurinacional, mostrando la nuevo la utopía de su aplicación práctica. Se trata de una teoría.
Lo más controvertido, el tema de fijar en la CPE, cuatro en lugar de tres órganos del Estado. Legislativo, Ejecutivo y Judicial y el poder social”, merece nuestras reflexiones que muestran de nuevo la inviabilidad de su aplicación. Total que en lugar de ser “el hogar del hombre boliviano” donde coincidan todos en aquello que nos une y saquen a luz un nuevo cuerpo de leyes colegiado, consensuado, superado para la grandeza de la Nación, está resultando ser la AC un laboratorio masoquista donde se han concentrado las más refinadas formas de “tortura y confrontación” que pueden terminar con la disección y sangrado de la anatomía boliviana.

sábado, 7 de julio de 2007

Si habría sido boliviana y si en lugar de contrabandear las balas a Bolivia desde Estados Unidos, las hubiese contrabandeado a Estados Unidos desde Bolivia, entonces la "ciudadana de marras" habría sido ipsofacto acusada de terrorista y llevada a Guantánamo sin lugar a juicio ni a defensa alguna acusada de poner en riesgo la seguridad de los Estados Unidos. Razón le asiste a mi profesor del postgrado en CESU de Cochabamba, Carlos Toranzo cuando escribe:

Con las cajas destempladas (Publicacion de Los Tiempos)

Todos los aeropuertos del mundo tienen que cumplir con una serie de medidas de seguridad que son planteadas por organismos internacionales y su aplicación es fundamental pues de la aplicación de las mismas depende si ese aeropuerto recibe o no vuelos de un país u otro. Si un boliviano viajara a los Estados Unidos con una caja de balas, este pobre individuo no solo recibiría llamado de atención sino que le investigaría hasta la tercera o cuarta generación hacia atrás. Lo que ha hecho la norteamericana no es ni inocente ni un descuido. Es una ilegalidad. Todo individuo, llámese joven o mayor, sabe que las balas son balas y que tienen escrito en ellas muerte o mutilación. No hay inocencia en eso. Y error menos puesto que son balas para un arma corta que es además el arma estándar de la Marina norteamericana como lo señala la cita a continuación: "The M1911A1 had been the standard handgun issued to Marines for many decades. Selected weapons were modified in the 1980s to meet the requirements of the MEU(SOC) in lieu of arming them with the M9 9mm pistol." (La M1911A1 ha sido la pistola estándar entregada a los Marinos por décadas. En los años 80, se modificaron algunas armas seleccionadas para cumplir con los requisitos de la Unidades Expedicionarias de la Marina (MEU) Capacidad en Operaciones Especiales (SOC) para cambiarlas por la pistola M9 de 9 milímetros). Con esta cita se ve claramente que lo inocente de esas pistolas --y sus balas-- no es nada más ni nada menos que una especie de telón de ceniza para parar el bochorno. Lo más interesante del caso es que un Magistrado se vea involucrado en legitimar el ingreso de balas al país sin haber pedido informes específicos a los cuerpos encargados de legislar o regular tal carga. ¿Por qué? ¿Qué argumento legal tuvo su señoría para haber resuelto que no había culpa, sin mayor investigación? Ahora tanto el Vice-presidente como el Ministro de RREE dicen que se va a solucionar "por vías diplomáticas". La Diplomacia no es la ley, y esto debe estar claro. Que se hagan arreglos diplomáticos para solucionar un problema judicial, dice poco de la integridad de la ley boliviana y dice mucho de las ingerencias de los EEUU en asuntos nacionales. Sería prudente que el Embajador haga representaciones ante los Magistrados y no ante el Gobierno. Sería prudente también que se haga una investigación exhaustiva al empleado de la embajada quien había pedido balas para su arma sin que estas pasen por la declaración obligatoria de registrar su munición. De verdad este es un problema de mayor envergadura de lo que nos quieren hacer creer.

jueves, 5 de julio de 2007

Prensa de Derecha. Prensa de Izquierda.

Artículo publicado por Los Tiempos, y el prestigiado portal Noticias Bolivianas, entre otros.

No hace mucho apareció en España, luego en Chile y fue reproducido por ABI, un extenso informe sobre los medios de comunicación bolivianos proclamando de entrada que "desde la derecha es frecuente la crítica a las iniciativas de gobiernos progresistas" y que tras décadas de gobiernos neoliberales su control de los medios por "poderosos grupos económicos privados tiene como estrategia boicotear y acosar a gobiernos legítimos" lamentándose que éstos gobiernos no puedan disponer de plataformas desde donde hacer llegar sus propuestas, ni explicar sus políticas. Luego se desgranan y nombran con pelos y señales a todos y cada uno de los diarios, canales de televisión, estaciones de radio y hasta sitios de Internet existentes en Bolivia y que estuvieran "enfrentando a Evo Morales tal como sucedió con Chávez dominados por la derecha". El alegato más parece el preámbulo de un proyecto para establecer uno o más diarios oficiales "para lograr que aumente la presencia de los sectores populares en los medios y que permitan el acceso a la televisión y la prensa" hoy con un discurso monoplizado por las grandes empresas privadas cuyo interés no pasa por ofrecer una información veraz y rigurosa.

Es de esperar que tanto la Asociación de la Prensa, como los colegiados que reúnen a empresarios y trabajadores de editoriales, canales de radio y televisión salgan por sus fueros y pongan los puntos sobre las íes para dejar establecida la más prístina verdad ante la sarta de errores malintencionados que contiene la propuesta de fundar medios de comunicación oficiales como sucedió en el pasado y que estuvieron condenados al más rotundo fracaso, recuérdese a La Nación, que le costó al MNR una ingente fortuna para defender la postura de sus gobiernos de paso por el poder y que si bien en determinado momento, logró impactar ante la opinión pública, en poco tiempo mostró sus garras y el periódico entró en un proceso kafkiano hasta desparecer por obra propia. Esto mismo ocurrió con las "radios mineras" que del apogeo llegaron al ostracismo y su virtual atomización cuando el sindicalismo minero pasó de moda, como pasará de moda el indigenismo o el evismo.

Existe una innegable relación entre la libertad de prensa y el desarrollo económico, según lo comprobó el Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina con base en Buenos Aires y el Centro de Investigación de Medios y Sociedad de la facultad de Comunicación de la Universidad de los Andes de Chile. Existe una correlatividad en los índices de libertad de prensa, libertad política y crecimiento económico de modo que en lugar de asustar a los gobiernos con el fantasma de una prensa reaccionaria, de derecha, troglodita y que se devora a los revolucionarios, habría que preguntarse si la actitud de pleno respeto a los medios y aceptar su rol fiscalizador y de permanente crítica, es fruto de la convicción democrática o tan sólo un intermezzo, el compás de espera hasta contar con medios propios e incondicionales como sucede en los regímenes de fuerza donde la prensa es parte del aparato de sometimiento a la ciudadanía y sus instituciones. Se dan los casos opuestos en Chile, Costa Rica y Argentina cuyas leyes consagran el principio de libre acceso a la información pública. Los medios de comunicación son reflejos y contribuyen a formar opinión pública, por tanto las percepciones que se tengan sobre democracia y desarrollo económico están en directa relación con lo que ellos informen, necesitando de una amplia libertad de expresión que se constituye en una de las bases más firmes para la vigencia democrática.

El estudio que hemos citado menciona que si la democracia perdura como sistema de organización y participación política y logra superar las barreras críticas, entonces el crecimiento económico y la victoria sobre la pobreza serán una realidad, si por el contrario se produce una regresión de ambos procesos, sobrevendría la multiplicación de la miseria, la opresión sobre la disicencia, los nuevos fracasos políticos ante promesas incumplidas.

La lógica del poder no incluye la libertad de prensa que no es favor de ningún funcionario, se trata de un derecho básico que no es fácil ejercitarlo, requiere del diario ejercicio de informar, opinar, confrontar unas ideas con otras, siempre con apego a la verdad, se opone a la dominación, a la hegemonía a la tentación del control absoluto, sin olvidar que las empresas periodísticas buscan el lucro que podrá ser legítimo mientras observen las reglas de juego y de ética imprescindibles informando con objetividad y confiabilidad para no sufrir el castigo del lector, del oyente o televidente que elige premia y castiga, vota todos los días sin parar.

Recordar el art. 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión que incluye no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión" La opinión pública debe cerrar filas en su apoyo al periodismo libre y no debe transigir con las restricciones que impone, a menudo, por vías directas o indirectas, el poder político. No debemos olvidar que la libertad, en definitiva, es una sola. Y que toda imposición autoritaria contra el periodismo encubre, siempre, un ataque a la democracia y una pretensión de controlar y hasta anular los derechos de los ciudadanos. Sin prensa libre no hay democracia y, finalmente, tampoco hay ciudadanos. (La Nación.Bs.As.3.05.07)

Todo indica que se prepara el asalto a Irán

Continuamos con el desarrollo de las ideas matrices de la contrainformación, el análisis de los ataques preventivos y la inmovilización del enemigo antes de permitir su actuación. Todavía citamos a IAR-noticias cuyos expertos nos ponen al tanto de los tenebrosos planes:

Y surge la conclusión inevitable:
Las "alertas terroristas" con el "terrorismo islámico" forman parte de un testeo general (como ya se hicieron antes del 11-M y el 7-J) y conforman la antesala de un ataque terrorista real (o de varios) en Europa.
Si se cumplen los patrones habituales, mediante la operación constante de "amenazas terroristas", la inteligencia seleccionará el "blanco" de uno o varios ataques reales y lo tendrá en carpeta para utilizarlo antes de la operación militar contra Irán.
Bush -así coinciden muchos expertos estadounidense y europeos- difícilmente deje la presidencia de EEUU (en el 2008) sin intentar el corolario de su "guerra contraterrorista" con el ataque militar a Irán.
No obstante, antes de las acciones militares contra Irán los expertos USA saben que tienen que reforzar la estrategia de "preparación de terreno" con otro componente: la "violencia terrorista islámica" que demuestre a que grados puede llegar Irán en posesión de la bomba nuclear.
En otras palabras, el "terrorismo islámico" tendría que salir de la amenaza potencial para convertirse en realidad, y crear una psicosis mundial con muertos y heridos que justifique un ataque a Irán.
Esto indica, entre otras consideraciones, que hay que tomar en serio al sucesor de Blair, el primer ministro Brown, cuando dice que se esperan "ataques inminentes".
Por ahora, juegan (y testean) con las "alertas".

martes, 3 de julio de 2007

La estrategia del "terrorismo latente" porqué y para qué

Manuel Freytas nos sorprende otra vez con la agudeza de sus análisis en un periodismo de desinformación, opuesto a la versión oficial de los grandes medios que dominan el mundo de la comunicación, nos explica el porqué Estados Unidos y Gran Bretaña se pusieron de acuerdo para recordarle al mundo, cada cierto tiempo que el terrorismo existe y que es necesario combatirlo. (Leér más en www.iarnoticias.com)

El gran movimiento de piezas que EEUU y Gran Bretaña vienen realizando desde el año pasado con las "alertas" y denuncias de planes "terroristas" se orienta básicamente a reinstalar el "peligro del terrorismo islámico" en Europa y EEUU, a modo de preparación de las nuevas agresiones militares planificadas en el Medio Oriente, principalmente contra Irán, Siria, Líbano y Gaza. La nueva psicosis desatada en Gran Bretaña y Europa con los "ataques terroristas frustrados" forman parte de ese plan operativo.

Por Manuel Freytas (*)

Desde agosto del año pasado, cuando en Gran Bretaña se abortara un "plan para estallar aviones en vuelo", el M16 británico, aliado estratégico del eje de inteligencia CIA-Mossad, viene alertando constantemente sobre un nuevo "inminente ataque en Londres", de igual manera que los servicios franceses e italianos lo hacen alertando en ciudades europeas sobre posibles atentados.

Desde agosto de2006 hasta aquí, los servicios británicos y Scotland Yard han venido realizando anuncios constantes (casi mensuales) de desmantelamiento de "ataques terroristas" antes de que ocurrieran, mientras que en EEUU y el resto de Europa las "alertas terroristas" y las "amenazas de ataque" (sin que nunca sucedan) se mantienen regularmente casi como una actividad burocrática.

Más allá de la psicosis constante (y periódica) mantenida con los "ataques abortados" y las "amenazas", el último "ataque terrorista real" en Europa fue el del 7 de julio de 2005 en Londres donde murieron casi 60 personas, que le sirvió a Blair y a los gobiernos europeos para instalar duras legislaciones "antiterroristas" y realizar sistemáticas cacerías de inmigrantes sospechados de "terrorismo islámico".

Desde el 11-S hasta aquí la leyenda mediática de los ataques "terroristas" de Bin Laden y Al Qaeda sirvieron para justificar una nueva "doctrina de seguridad nacional" que tiene al "terrorismo internacional" y a las "dictaduras del eje del mal" como el justificativo esencial de las "guerras preventivas" que la maquinaria militar norteamericana lanzó tras los atentados de Nueva York para apoderarse de mercados y de recursos naturales, principalmente petróleo.

También le sirvieron a Bush y a su administración para (argumentando la "guerra contra el terrorismo") invadir Irak y Afganistán, ganar las elecciones en 2004, y crear una nueva versión de la Ley Patriot "antiterrorista" para cazar y perseguir enemigos internos.

El espionaje ilegal lanzado por la administración Bush tras los atentados del 11-S en EEUU -posibilitado por la nivelación planetaria de la "guerra contraterrorista"- ya se está aplicando en la mayoría de los países centrales y también en los dependientes, principalmente en América Latina, donde los gobiernos y ejércitos mantienen convenios y acuerdos de cooperación con el Comando Sur de EEUU para combatir al terrorismo.

Históricamente, las advertencias de ataques "terroristas" denuncias de "ataques frustrados" (como el Gran Bretaña en las últimas horas) y las alertas de "máxima seguridad" (como las que ya rigen en Europa y EEUU) así como una revitalización y profundización de los "planes antiterroristas" (como se está haciendo en España, Francia e Italia) dan una nueva cuota de credibilidad al escenario de la "guerra contra el terrorismo" lanzada tras el 11-S en EEUU.

Estos anuncios de descubrimientos de "complots" o "planes terroristas", a los que a veces se agregan las "amenazas", a través de los clásicos "videos",de Bin Laden y Al Qaeda, forma parte del bagaje casi burocrático del mantenimiento de la "guerra contraterrorista" lanzada como nueva lógica de conflicto mundial tras el 11-S en EEUU.

La conformación de acuerdos militares y de "planes contraterroristas" por parte de esos Estados, aseguran, a su vez, que los complejos militares y la industria de la guerra (venta de sistemas y armas para combatir el "terrorismo") sigan funcionando a full movilizando tecnología de punta y capital financiero con asiento en la catedral de Wall Street.

Tras cada aparición "terrorista" se reafianza la "guerra contraterrorista" de Bush en el planeta, y los países capitalistas sionistas la utilizan para sus propios intereses de control interno.

Bien mirado, el uso "multifunción" de Bin Laden y el "terrorismo islámico", excede las fronteras de EEUU y se convierte en lógica esencial de preservación política, militar y económica del sistema capitalista en su conjunto.



Con la "era Bin Laden" el "terrorismo" suple a la lógica del dominio por medio de la guerra militar convencional y sirve como justificación global de las políticas de sometimiento y control social aplicadas por el sistema capitalista trasnacional con EEUU a la cabeza.

Reunido a mediados de septiembre de 2005 en el marco de la 60 Asamblea General, el Consejo de Seguridad de la ONU, y en un claro aprovechamiento político del 7-J en Londres, aprobó dos resoluciones de forma unánime haciendo un llamamiento a los Estados a reforzar la "guerra contra el terrorismo", tal como lo impusieron en agenda EEUU y Gran Bretaña.

EEUU y Gran Bretaña, por medio de la "psicosis terrorista" disparada constantemente con nuevos "alertas", dispositivos de seguridad en aeropuertos, y denuncias de atentados en aviones, o de planes descubiertos antes de ejecutarse, mantienen la vigencia del "peligro terrorista islámico" como neutralización a sus derrotas en Medio Oriente.

Gran Bretaña, el gran aliado de Bush en el uso y aprovechamiento de la "amenaza terrorista" dio una dimensión continental a la amenaza del terrorismo islámico, convirtiéndose en un disparador de amenazas y complots que tratan de demostrar que Europa en su conjunto enfrenta un riesgo "real" y "persistente" de un ataque devastador por parte del "terrorismo islámico" ramificado en "Al Qaeda", incluyendo el uso de armas nucleares.

Como consecuencia de esta política de recreación constante de la "amenaza terrorista" - recreada a escala planetaria por las grandes cadenas mediáticas- la "guerra terrorista" se ha constituido en la principal hipótesis de conflicto de los gobiernos del mundo.

La nueva revitalización de la "guerra contraterrorista" que comenzara el viernes pasado, con epicentro en Londres, busca producir una compensación y argumentos para justificar nuevos ataques contra el mundo islámico, tras el traspiés militar israelí en Medio Oriente y el fracaso militar de EEUU en Irak.