Vistas de página en total

jueves, 24 de noviembre de 2016

Erika Brockmann se refiere "al tsunami legítimo que provoca la carestía de agua", sino a la doble moral del MAS, que practica la transfencia de recursos a bolsillos privados y protesta porque en el pasado se hubiese hecho lo mismo.

No me sumo al tsunami de tinta y legítimo reclamo por la súbita pesadilla colectiva provocada por la carestía de agua. Sin embargo, con ese sentimiento de impotencia contagiante, cuestiono airadamente la doble moral gubernamental cuando, por un lado, practica y, por el otro, condena las transferencias públicas privadas de recursos del Estado. Y es que la penalización de este tipo de transferencias es el argumento central de la acusación contra Samuel Doria Medina y otras autoridades a propósito del caso Focas/Fundapro.

Los ‘refundadores del país’ no pueden entender las “condiciones objetivas ni subjetivas” (uso sus términos) que rodearon la inédita y celebrada condonación de $us 300 millones por parte de EEUU a cambio de crear Fundapro y otorgarle un crédito para apoyar a pequeños productores. ¡Es esta la transferencia antipatria que provocaría un gravísimo daño al Estado! A ese ‘daño’ se habría sumado el inaceptable interés del 1% concesional, similar al actualmente aplicado a millonarios créditos estatales a empresas públicas, muchas de ellas con dudosos resultados respecto a su situación económica, rentabilidad y capacidad de pago.

Abundan los argumentos legales y de sentido común que pulverizan la batería discursiva de esta maniobra acusatoria. Pregunto a los torquemadas: ¿acaso el Fondioc no se basa en un modelo que transfiere recursos públicos a actores privados? La misma pregunta aplicaría al Prosol, cuyo objetivo final es apoyar la producción de campesinos tarijeños. Por sus fines y objetivos, no habría razón para condenar ninguno de estos programas. Los nubarrones aparecen a la hora de comparar su manejo y resultados. Si Fundapro multiplicó la semilla de esos 20 millones garantizando su sostenibilidad en el tiempo, distinta es la historia del Fondioc, cuya corrupción lastimó irreversiblemente la reputación de la dirigencia indígena campesina y que aún nos golpea con sus obras fantasma.

Con distinto fin se tienen a las cuestionables transferencias de una buena parte de recursos del programa Evo cumple destinados a sedes sindicales y a la donación de vehículos para la dirigencia de organizaciones alineadas políticamente al ‘instrumento político’. La cereza de la torta resultó ser el turismo político, social y sindical (no de servidores públicos) so pretexto de una ‘diplomacia de los pueblos’, que no es otra cosa que el encuentro de organizaciones sociales y dirigencias leales o cooptadas por el populismo clientelar. En este contexto, no es casual que, según el Latinobarómetro 2016, Bolivia sea el único país que coloca la corrupción como el primer problema a encarar. A la impostura se suman las ‘ies’ de un noviembre que desnuda incompetencia e improvisación gubernamental y de una dirigencia social a la que la gente ya no respeta y comienza a repudiar

martes, 22 de noviembre de 2016

cuando el actual signo debería ser de austeridad y templanza los mandatarios se jactan de riqueza, de opulencia, de fastuosidad, con "los nuevos ricos" tan pretenciosos que dos millones de dólares de multa por malos negocios con Argentina o un millón en pagar el turismo de los "masistas" les parece una picoca, una bagatela. LTD

La danza de los millones que ha administrado la actual gestión de Gobierno ha provocado una peligrosa cuanto desagradable actitud de nuevo rico en muchas de nuestras autoridades que se hace más patente a medida que la percepción de crisis económica se va apoderando de la gente.

Así resulta hasta insultante sostener que poco más de 2 millones de dólares que se ha tenido que pagar a Argentina por incumplimiento del volumen de gas que exportamos a esa nación es poco menos que una pipoca o que el pago de poco más de 1 millón de dólares para solventar pasajes y viáticos a dirigentes de organizaciones sociales afines al Gobierno que viajan al exterior es una cifra reducida.

De igual manera, responder que no se escuchará a las voces que se oponen, con argumentos y en forma legal al proyecto de El Bala, y que más bien se construirán las represas que el Gobierno crea necesarias, es otra muestra de arrogancia con tufo de nuevo Rico.

Y el país ni la gente merecen que esa actitud se apodere de quienes administran eventualmente el Estado boliviano. Son muchas las carencias que existen, son muchos los errores que se están cometiendo (la escasez de agua es uno de ellos) para que, además, haya ostentación insana de uso del poder. Muchas de las autoridades deberían saber, precisamente por su origen campesino, cuánto se podría hacer con más de 3 millones de dólares debidamente invertidos en obras acuíferas en vez de asignarlos a pagar multas o viáticos a adherentes.

En fin, si en cualquier circunstancia la pose de los nuevos ricos es desagradable adquiere además una dimensión inmoral en tiempo de austeridad.

sábado, 19 de noviembre de 2016

les quita 19% a los 339 municipios y les asigna 20% al programa Bolivia cambia...ante la estupefacción general, los "sumisos levantamanos de los representantes" ratifican el anuncio presidencial que "ministros llunkus" trataron de desvirtuar. nos lo hace saber LTD

Hace algo más de dos meses, cuando en septiembre pasado el presidente Evo Morales propuso públicamente que se reduzcan las partidas presupuestarias de los Gobiernos municipales y departamentales para transferir esos recursos al programa “Bolivia cambia, Evo Cumple”, sus palabras desencadenaron una ola de expresiones de preocupación y rechazo. No podía ser de otro modo, pues, precisamente en esos días, había alcanzado su máximo nivel de tensión la pugna entre representantes de los tres niveles del Estado con motivo del “Pacto Fiscal”.
Para salir al paso de esas reacciones, el Ministro de Autonomías propuso un novedoso método de decodificación de las palabras presidenciales. “No todas las declaraciones del presidente Evo Morales deben ser asumidas como una ‘afirmación’, sino aseveraciones en ‘condicional’”, dijo. “Tenemos que ser responsables cuando escuchamos alguna declaración del Presidente”, agregó.
Todo ese despliegue de esfuerzos interpretativos fue para apaciguar los ánimos y neutralizar las reacciones adversas que hubiera acarreado “la irresponsabilidad” de tomar en serio, como si fueran afirmaciones, las palabras presidenciales.
Dos meses han sido suficientes para despejar cualquier duda sobre el tema. A primeras horas de la madrugada del pasado jueves, la Cámara de Diputados aprobó el Presupuesto General del Estado (PGE) con un aumento de casi 20 por ciento del monto asignado al programa “Bolivia Cambia, Evo Cumple” y una reducción del 18,65 por ciento del monto asignado a los 339 municipios de Bolivia. Cifras que dan cabal cuenta del poder y real alcance de la palabra presidencial.

martes, 15 de noviembre de 2016

sentar soberanía o cuidar las fronteras es el primer deber del Gobierno. en Sabaya se ha comprobado que el Alcalde se puso del lado de lo ilegal. o sea apoyando al contrabando y ocultando los productos ante la Aduana. "ha sido una prevención dice la Jefa de Aduana. seremos fuertes, lo cierto es que, la mercadería como "por arte de magia" no estamos para juegos "la Ley se debe cumplir" reclama El Deber y no es para menos.

La pequeña población altiplánica de Sabaya, en el suroeste de Oruro, se negaba a cumplir las leyes del país al proteger cargas de contrabando en la mayoría de sus casas. La Aduana abusó de la palabra ‘ultimátum’ en sus mensajes al alcalde y pobladores de Sabaya, hasta que, pasadas dos semanas de asedio militar, el pueblo aceptó entregar la carga de contrabando que reclamaba la Aduana.

La espera de las autoridades fue demasiado larga, a juzgar por la ‘basura’ que, según la Aduana, entregaron los pobladores en lugar de la mercadería que supuestamente estaba en los camiones refugiados en el pueblo. Nadie se explica cómo desapareció esa carga. Se hablaba de 50 camiones y solo encontraron ocho, pero casi sin mercadería. Ha sido una burla de personas que viven de la actividad del contrabando desde hace mucho tiempo, según dicen las autoridades.

La Aduana tuvo otro problema en octubre. Las alcaldías de los valles mesotérmicos de Santa Cruz no aceptaron que los autos ilegales (‘chutos’) que circulan en sus calles sean decomisados. El acuerdo dice que si esos motorizados están en el interior del país, no pueden ser decomisados por la Aduana, que tiene tuición para impedir que ingresen, pero solamente en la frontera. La Aduana aceptó que los chutos sigan operando y que a partir de ahora se ocupará, en la frontera con Chile, de que no sigan ingresando al país.


El Estado boliviano está mostrando gran debilidad al tolerar hechos como este, en el que una región comprendida en el territorio nacional no acepta las leyes del país. Los ajusticiamientos que se dieron en la población de San Matías, en el mes de octubre, están bajo investigación, aunque los policías a cargo admiten que los pobladores han decidido guardar silencio sobre esos hechos.

Algo similar ocurre con las regiones donde predomina el cultivo ilegal de la coca y las amplias zonas por donde salen los subproductos de la hoja hacia el exterior, una geografía que abarca casi todo el país y que incluye a San Matías. En Colombia o Perú existen regiones controladas por grupos terroristas donde las fuerzas armadas no pueden ingresar, salvo que sea en son de guerra. En Bolivia no existen ese tipo de regiones ocupadas por grupos armados, pero se dan los hechos que estamos mencionando, donde la soberanía nacional no se respeta. Las leyes están en suspenso en varios lugares del país. Un Estado no puede permitir eso. Las leyes deben ser para todos

lunes, 14 de noviembre de 2016

si en Porvenir fueron 33 en Sabaya son 41 camiones porque de los 50 contados, recontados después de las sentas fotos via satélite y chones...no cabía duda. anuncios, amenazas, negociación rendimiento de los contrabandistas. les daremos la mercadería y los opas oficialista confiados "la mercadería era ropa usada y televisores para reconstruir, recogidos de las basuras...total que una burla a los ciudadanos y la Aduana "hemos sido suaves, la próxima vez actuaremos con fuerza" y así mientras el contrabando engorda a los policías y al Gobierno Masista.

No miren a Quintana, por favor
Economía de palabras...

¿Dónde están los camiones?
Humberto Vacaflor Ganam


En 2008 fueron 33 los camiones que desaparecieron ante las narices de las Fuerzas Armadas de Bolivia, en Pando.

 El senador, ahora exiliado en Brasil, Róger Pinto, denunció que todas las detenciones que ordenó el gobierno en 2009 sobre la “masacre de Porvenir” fueron para cubrir el caso de los camiones.


 Y aquel caso (del Porvenir) no se cierra todavía, aunque el de los camiones pasó al olvido, junto con las pruebas de que fue el ministro de la presidencia, Juan Ramón Quintana, quien manejó ese mega-contrabando.


 Pues ahora, en Sabaya, han desaparecido 41 camiones, también ante las narices de las Fuerzas Armadas y de los oficiales de la Aduana.
La señora Marlene Ardaya informó al país que eran 50 los camiones avistados desde el aire, que estaban estacionados en los patios de las casas de Sabaya.


 Se ordenó el asedio, el sitio, el cerco de Sabaya por aire y tierra. La sequía impidió que hiciera también por río.


 El país entero estaba expectante. Todos querían saber si los sabayeños se iban a rendir ante semejante operación combinada de los aparatos más contundentes y eficientes (por lo menos en sus nombres) para hacer cumplir las leyes.


 Pasó una semana, pasaron dos y luego tres semanas. Entonces se vieron las banderas blancas. Los sabayeños se habían rendido. Es que no tenían víveres y tuvieron que sucumbir.


 Abrieron el pueblo y, oh sorpresa, las gloriosas Fuerzas Armadas sólo encontraron 9 camiones. Habían desaparecido, como por arte de prestidigitación, como obra de Houdini, un total de 41 camiones, todos cargados de mercadería recién importada de Chile.


 Dice la Aduana que los pobladores quemaron la mercadería y sólo entregaron “basura”. ¿Y qué pasó con los enormes camiones, con acoplados, que estaban en el pueblo y habían sido avistados desde el aire, como dijo doña Marlene? No estaban.


 Todas las miradas van hacia el ministro Quintana, porque él sigue a cargo de todas las fronteras del país. Quizá haya que buscar esos 41 camiones en los caminos a Pando. Esa es una buena pista.


 Lo que preocupa es que esta vez, igual que en el caso de los 33 camiones, se esté preparando otra represión masiva, inspirada en propósitos vengativos. El gobernador de Oruro tiene que estar tranquilo. Quintana no lo tiene en la mira.


 Aparte de esto, algo tendrán que decir las Fuerzas Armadas. Su prestigio está en juego.


Vacaflor.obolog.com

domingo, 13 de noviembre de 2016

totalmente inusual la conducta del FBI de clara orientación política en este caso favorable a la extrema derecha. el FBI boicoteó a los demócratas y con una habil maniobra hizo perder las elecciones a Hillary introduciendo un factor de gran efecto entre los electores "los mensajes que mandó siendo Secretaria de Estado"

Hillary Clinton culpa al FBI de su derrota frente a Trump

En una llamada con donantes, Clinton responsabilizó al director del FBI por la investigación sobre el uso de servidores de correo privados para tratar asuntos oficiales cuando era secretaria de Estado

En una llamada telefónica con donantes, filtrada a medios como The Washington Post, Clinton responsabilizó de la derrota al director del FBI, James Comey, que 11 días antes de las elecciones anunció una nueva investigación sobre el uso que hizo Clinton de servidores de correo privados para tratar asuntos oficiales cuando era secretaria de Estado (2009-2013). Durante la llamada de unos 30 minutos, Clinton consideró que la decisión de Comey colocó de nuevo la polémica de los correos electrónicos en la portada de los medios de comunicación, acaparó la atención del público e impidió a la demócrata cerrar la campaña con un mensaje optimista, destinado a conquistar a los indecisos. «Hay muchas razones por las que una elección como ésta no tiene éxito», admitió Clinton, según un donante que transmitió las declaraciones a The New York Times y The Washington Post. «Nuestro a análisis es que la carta de Comey, que levantó dudas que eran infundadas, detuvo nuestro impulso», aseguró Clinton, que tuvo que enfrentarse a duros ataques de Trump por la nueva investigación, relacionada con el ordenador de la expareja de una de sus asesoras, Huma Abedin.
Cuando quedaban dos días para las elecciones, Comey volvió a sorprender al anunciar que el FBI daba por cerrada la investigación al no haber encontrado ningún elemento incriminatorio en la nueva pesquisa, por lo que no había motivos para reabrir la investigación de los correos, cerrada en julio. Para Clinton, este segundo movimiento de Comey se convirtió en «una verdadera motivación para los votantes de Trump», que como el millonario creen que el sistema está «amañado» para proteger los intereses de las elites políticas y favorecer a los Clinton. «Trump pasó los últimos cuatro días de su campaña con ataques personales dirigidos a mí, y éste es el resultado», concluyó. Clinton ya protagonizó ayer una breve conferencia telefónica con voluntarios, a los que agradeció su trabajo y a los que urgió a «volver a salir allí y seguir luchando», aunque reconoció que «estos habían sido unos días muy, muy duros» para ella.
Desde su discurso en Nueva York, la única imagen que los estadounidenses han podido ver de Clinton es la que colgó en la red social Facebook una mujer que se encontró con la demócrata y su marido, el expresidente Bill Clinton, en un bosque de Chappaqua, en el estado de Nueva York, donde el matrimonio tiene una casa. Margot Gerster, la autora de la fotografía que se ha hecho muy popular en Facebook, explicó en un comentario junto a la imagen la emoción del encuentro con Clinton y los abrazos que las dos se intercambiaron.

sábado, 12 de noviembre de 2016

asustado Evo por la sombra de Carlos Mesa, ha urdido con su par Alvaro toda acción posible para descalificar a sus "opositores" y arremete contra ellos con fiereza, agresividad y abuso de poder. Carlos Mesa ofrece un cuadro de lo que está pasando donde "el Vice García se ha convertido en Juez Supremo y Fiscal del Estado"

Mesa: “el Vicepresidente se ha convertido en fiscal general de la nación y juez supremo”

-

Durante una exposición en la cátedra Konrad Adenauer, el expresidente dijo que Bolivia tiene un celofán democrático que envuelve a un corazón autoritario, que el Presidente no ha leído la Constitución que él mismo ha promulgado y que se ha enamorado del poder de tal manera que quiere preservarlo indefinidamente.

La Paz, 11 de noviembre (ANF).- El expresidente Carlos Mesa declaró que el vicepresidente Álvaro García Linera se ha convertido en “fiscal general de la nación y en el juez supremo”, luego de que ambos cruzaran acusaciones respecto al uso de gastos reservados en el Estado.

“El señor Vicepresidente del Estado se ha convertido en el fiscal general de la nación, en el juez supremo de este país que pasa por alto al Tribunal Constitucional, que pasa por alto al Tribunal Supremo de Justicia, y que pasa por alto y usa a su interés al Ministerio Público”, dijo Mesa durante una exposición sobre “Libertad de expresión y democracia” en el marco de la cátedra Konrad Adenauer de la Universidad Católica La Paz.

El expresidente considera que “el país tiene un celofán democrático que envuelve un corazón autoritario” por lo que, en su criterio, es difícil hacer oposición porque, por un lado, el Gobierno impide que los partidos políticos reciban financiamiento estatal y, por otro, no se puede competir en igualdad de condiciones porque existe una judicialización de la política.

En ese marco, explicó el rol que está cumpliendo García Linera. “Que el Vicepresidente del Estado dedique días de su vida a hacer cuadritos de delincuentes en los que está el señor Samuel Doria Medina, el señor Quiroga o yo para acusarnos y amenazarnos con juicios, es generar un tratamiento de persecución”, expuso el exmandatario.

García Linera acusó, en primera instancia, a Samuel Doria Medina de haber incurrido en defraudación fiscal en la venta de sus acciones de Soboce a la empresa mexicana Chihuahua. El empresario y político opositor también está acusado de haber otorgado un préstamo a la fundación privada Funda-Pró, cuando era  ministro de Planeamiento en la década del 90.

Mesa, frente a esa acusación, indicó que el caso prescribió, que no existe retroactividad en Bolivia y que se debe respetar la ley independientemente de si alguien es de izquierda o de derecha.
Tras esa posición, García Linera acusó a Mesa de haber aprobado un decreto para quemar los descargos de los gastos reservados usados en su Gobierno y amenazó con iniciarle una investigación.
En esas condiciones, según Mesa, no se puede llevar adelante una oposición seria, aunque aclaró que él no es parte de la misma y que tampoco es candidato a nada.

Otro de los rasgos del “corazón autoritario”, según Mesa, es que el presidente Evo Morales “controla de manera absoluta” los poderes del Estado, con excepción del Tribunal Supremo Electoral.

Respecto a la declaración del presidente Morales en sentido de que quienes piden independencia de poderes buscan el descuartizamiento del Estado, Mesa dijo que esto demuestra que “el Presidente no ha leído la Constitución que ha promulgado el 7 de febrero de 2009”.

Durante su exposición, que fue seguida por académicos y algunos invitados especiales, Mesa dejó claramente establecido que era necesario que Bolivia tuviera un presidente indígena. “Es más, me siento orgulloso por fin en Bolivia de tener un presidente indígena”, dijo, pero luego explicó que Morales “se ha enamorado del poder y lo único que le interesa es permanecer en el poder indefinidamente y al costo que sea”.

domingo, 6 de noviembre de 2016

reforzando lo afirmado por Los Tiempos, luego por El Deber, ahora Carlos Mesa brinda sólidos e incontrastables argumentos en defensa de Samuel Doria Medina a quién el Gobierno quiere meter a la cárcel, por un supuesto delito de hace un cuarto de siglo. atender estas razones es un imperativo.

Someterse a la ley, un imperativo, no una opción

La Declaración Universal de los Derechos Humanos establece en su Artículo 11:
“Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito”.
Cualquier país del mundo que sea parte de las Naciones Unidas y haya suscrito esta declaración debe adecuar su texto constitucional a estos principios. Cuando en 2009 se promulgó la nueva Constitución, se incorporó en su artículo 123 el siguiente concepto: “La ley sólo dispone para lo venidero y no tendrá efecto retroactivo, excepto… en materia de corrupción…”. Es decir que en esa materia la CPE impuso la retroactividad de la ley. Esa disposición vulneraba de modo flagrante los citados principios universales sobre derechos humanos. Ésa fue la razón por la que el Tribunal Constitucional (TCP) en su sentencia 770 de 2012, dejó claro que la parte citada del Artículo 123 de la CPE y la interpretación general de la Ley 004 “Marcelo Quiroga Santa Cruz”, referidos a materia sustantiva en delitos de corrupción, no pueden aplicarse retroactivamente.
¿Por qué?, porque la esencia de esta visión jurídica tiene que ver con la presunción de inocencia de la persona, quien no tiene que demostrarla, quien tiene que demostrar su culpabilidad es la justicia. Esta premisa busca un objetivo, proteger a la sociedad del verdadero delincuente y evitar condenar injustamente a un inocente, porque hacerlo implica un daño irreparable para la víctima de tal equivocación.
Los sistemas que han apelado a la premisa contraria, la presunción de culpabilidad, han convertido a sus sociedades en campos de terror en los que el poder ha crecido sin límites y ha tratado a sus ciudadanos como piezas desechables y deshumanizadas.
En este contexto, muchos se preguntarán porqué una persona puede apelar a la ley como una manera de no tocar el fondo de la cuestión, “aprovechando” una ventana legal. Pongamos un ejemplo hipotético, alguien que cometió un delito que no fue investigado en su momento y que prescribió antes de la promulgación de la actual CPE, se favorece apelando al principio de irretroactividad reconocido por el TCP, garantizando así su impunidad.  Es verdad, esto es posible. La impunidad que logra esta persona se explica por un principio general que defiende el bien mayor, incomparablemente más beneficioso para la sociedad que el mal específico que le permitió a ese individuo favorecerse de esa ventaja. Además, a partir de 2009 esa posibilidad ha sido eliminada totalmente, pues ahora en casos de corrupción el delito no prescribe nunca.
Lo fundamental es comprender que ante la ley sólo hay dos caminos. El primero someterse a su imperio, lo que quiere decir que –basados en la presunción de nuestra inocencia-- tenemos el derecho de exigir que se cumpla el reconocimiento de la prescripción de un supuesto delito y, en consecuencia, se entienda la absoluta ilegalidad de abrir un proceso que desconoce un fallo vinculante del TCP, que defiende un derecho humano básico. El segundo, si la ley nos parece injusta, o débil, o errada, proponer y lograr mediante los mecanismos establecidos, su modificación. En este segundo caso con una salvedad, que esa modificación no vulnere leyes supranacionales que el país está obligado a respetar.
Cuando se defiende a una persona, basándose en la ley, no se valora el fondo y el contenido del hecho que se pretende juzgar, sino el derecho del acusado de ampararse en la norma. Una cosa es la opinión subjetiva de cada quien sobre una persona y lo que hizo, y otra muy diferente es pretender adaptar la ley a esa opinión subjetiva.
Es bueno recordar además, en un escenario complejo como el que vivimos, que un ciudadano que ve que el debido proceso es vulnerado en el país, tiene todo el derecho de apelar a organismos internacionales para denunciar su situación.
Es imprescindible que los bolivianos comprendamos que las leyes están hechas para cumplirlas. La ley no es una plastilina maleable que moldeamos a nuestro gusto y sabor en función de nuestros intereses, con el objetivo de lograr que siempre nos sea favorable o que, desde el poder, la usemos a nuestro arbitrio. Si no lo entendemos es y será imposible construir una sociedad democrática, civilizada, respetuosa y sobre todo que garantice nuestros derechos y libertades por encima de todo. Derechos y libertades imposibles sin el cumplimiento de nuestros deberes, el más importante de todos someternos a la ley.

 El autor fue presidente de la República.

Twitter: @carlosdmesag

jueves, 3 de noviembre de 2016

Valiente. Directo. Claro. Los Tiempos lo dice editorialmente que la Corrupción, la Impunidad y el Autoritarismo están presentes en la larga cadena de escándalos que ocupan las FFAA. un millonario desfalco cuando unos pocos militares se apropian de dinero destinado a la construcción de puestos militares, mediante contratos fraudulentos., Abuso de poder ilegal, prepotente y arbitrario, se sientes las FFAA por encima de la Ley.

Corrupción, impunidad y autoritarismo

Son muchos los antecedentes que indican que los abusos cometidos para dar carácter reservado, sin orden judicial de por medio, a una audiencia, en uno de los muchos casos de corrupción militar, no son excepcionales

Una vez más, en lo que ya forma parte de una muy larga cadena de escándalos, las Fuerzas Armadas ocupan un lugar destacado en las secciones de información policial de los medios de comunicación de nuestro país. La corrupción y el abuso de poder han vuelto a ser, como en los casos anteriores, las dos principales causas de tal situación, con la agravante de que en esta ocasión ambas conductas se presentaron juntas.

En este caso, la corrupción militar se plasmó en un millonario desfalco. Consistió en que un grupo de jefes del Ejército se asociaron para apropiarse, mediante contratos fraudulentos, de dinero destinado a la construcción de puestos militares como parte del programa estatal “Bolivia cambia, Evo cumple” que no llegaron a ejecutarse. Y el abuso de poder en la manera arbitraria, ilegal y prepotente como, sin que medie orden judicial alguna, se quiso impedir que la audiencia fuera objeto de información periodística. Y si bien no fue directa la intervención militar, el caso puso en evidencia, una vez más, que en nuestro país los miembros de las FFAA todavía gozan de ciertos fueros que los hacen sentir por encima de la ley.

Ambas vertientes del problema tienen amplios antecedentes. En lo que a la corrupción se refiere, baste recordar que ya son por lo menos 10 los casos en los que se ha puesto en evidencia la pésima manera como están siendo administradas muchas de las empresas de las Fuerzas Armadas.
Entre los casos más notables, además del que dio origen al más reciente escándalo, se destacan los de la compra fraudulenta de barcazas chinas para la Fuerza Naval, las compras dolosas de aviones y repuestos para la empresa aerocomercial Transporte Aéreo Militar (TAM), además de su resistencia a cumplir las leyes tributarias, y la quiebra de la Empresa de Construcciones del Ejército (ECE). Son los ejemplos más elocuentes, pero no los únicos, pues, como lo confirma un informe de la Corporación de las Fuerzas Armadas para el Desarrollo Nacional (Cofadena), a la lista de malos manejos se deben sumar los de otras cuatro empresas que gestiona la corporación militar que también están sumidas en un déficit económico que pone en riesgo la continuidad de sus actividades.

Son también abundantes los ejemplos que se pueden citar sobre los abusos de poder y la tendencia hacia la impunidad militar. Se destacan las más de 30 muertes que, según datos oficiales, se produjeron en recintos militares durante los últimos 10 años. Se trata de conscriptos, cadetes, oficiales, soldados de tropa y una enfermera fallecidos en circunstancias que nunca fueron esclarecidas. Los autores de las muertes no fueron identificados ni castigados, lo que confirma que las autoridades jerárquicas de las instituciones armadas incurren con insistencia en el encubrimiento de sus camaradas.

Con esos antecedentes, no resulta una excepción ni mucho menos la soltura con que agentes policiales dieron rienda suelta a sus impulsos autoritarios para impedir en forma por demás agresiva que un par de periodistas del matutino Página Siete cumplan su misión de informar la opinión pública sobre el juicio al que están siendo sometidos los jefes militares involucrados en la estafa de los puestos militares.

martes, 1 de noviembre de 2016

Tuto está seguro que Samuel regresa a La Paz, para presentarse ante un Juez que lo ha citado. Tuto sabe que Samuel es un perseguido político y que acosado judicialmente, significaría un "enemigo menos" para Evo, que quiere hacer desaparecer a todos sus rivales en la carrera electoral que se aproxima.

Tuto se ofrece como garante de Doria Medina

Doria Medina viajó a Estados Unidos para presentar una denuncia por violación de derechos humanos ante la OEA.

Página Siete Digital / La Paz

Ante el proceso que enfrenta el líder de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, por la presunta comisión de los delitos de incumplimiento de deberes, contratos lesivos al Estado y conducta antieconómica por el presunto desvío de recursos públicos en el denominado caso FOCAS, el líder del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Jorge Tuto Quiroga, se ofreció como un garante de que Doria Medina enfrentará este proceso en territorio nacional.

Doria Medina viajó hoy a Estados Unidos para presentar ante la Organización de Estados Americanos (OEA) una denuncia por violación de sus derechos humanos, después de que la Fiscalía le inició un juicio por el denominado caso FOCAS. Quiroga respaldó este accionar del líder de UN.

"Toda la solidaridad para el señor Doria Medina, que bien que haga la denuncia afuera, y le hemos dicho que si necesita que lo acompañemos allá, o si para demostrar como estoy seguro, yo estoy convencido que él va a estar acá, que no se va a escapar, que no se va a ir y si necesita garantes también estamos dispuestos a mostrar la garantía de que él se va a quedar”, explicó.

Esta garantía no es económica, explicó el expresidente. "No económica, porque no estoy en condiciones de eso y él no necesita eso, pero yo sé que en este proceso a mi me han pedido garantes que digan que usted está aquí, que no se va a ir y yo estoy convencido que él va a estar acá que va a enfrentar esto y que es parte de la persecución de un gobierno que está desesperado”, expresó Quiroga.

El líder de Unidad Nacional manifestó, a través de su cuenta en Twitter, que los procesos son parte de una represión política.

La audiencia de Doria Medina se realizará el jueves 3 de noviembre en el Tribunal Supremo de Justicia en Sucre, donde se definirá si él será encarcelado preventivamente por el caso FOCAS.