Vistas de página en total

miércoles, 26 de agosto de 2009

La Tercera continúa destacando la repercusión a las declaraciones de García en caso que involucra también a Bolivia. (ver sus galerías)


Los principales diarios peruanos se hicieron eco hoy de las variadas reacciones suscitadas tras las declaraciones del Presidente peruano Alan García a La Tercera, y en las que sugiere que existe un acuerdo secreto entre Santiago y La Paz por el tema marítimo.

"Chile reconoce que tiene negociación reservada con Bolivia", titula el diario El Comercio en su principal título de portada mientras La República destaca "Evo: sí estamos negociando con Chile".

Los titulares aluden al diálogo sobre los trece puntos que desde hace tres años llevan los vicecancilleres de Bolivia y Chile.

Otros periódicos limeños como Expreso señalan que "(Bolivia) Sí negocia con Chile" y el popular diario La Razón afirma "Que los vacune

martes, 25 de agosto de 2009

la tercera de santiago en primera plana destaca la llamada de Choquehuanca al embajador peruano en LP para "conversar" sobre el mar...


Luego que el domingo el Presidente de Perú, Alan García, dijera -en entrevista con La Tercera- que Chile y Bolivia tienen un acuerdo marítimo "bajo la mesa", este mediodía el canciller del país altiplánico, David Choquehuanca, anunció que citó para esta tarde al embajador peruano en La Paz, Fernando Rojas, para conversar el tema.

Asimismo, hizo un fuerte llamado a García a que mantenga un comportamiento "responsable" y "respetuoso" al referirse a otros países.

"Pienso que un Presidente tiene que ser más responsable. No puede, en base a especulaciones y sospechas, hacer (esas) afirmaciones. Peor todavía si están otros países involucrados en esto. Yo pienso que tiene que ser más respetuoso", señaló Choquehuanca.

En la misma línea de las palabras expresadas ayer por Evo Morales, hoy el canciller desmintió el supuesto acuerdo con Chile y dijo que se informará si es que hay avances en alguna negociación.

Alan García señaló -en la entrevista publicada el domingo- que el supuesto acuerdo entre Chile y Bolivia explicaría la actitud crítica de Evo Morales hacia su país tras la demanda marítima presentada por Lima en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

domingo, 23 de agosto de 2009

La Razón ordenó una encuesta que demuestra aumento de racismo en Bolivia debido al odio, acrecentado por el MAS entre cambas y collas


Según una reciente encuesta un66% de los bolivianos considera que en su país hay más racismoque antes debido a pugnas políticas entre regiones.

El estudio fue realizado por la empresa Ipsos, Apoyo, Opinión y Mercado para el diario La Razón que publicó los resultados el domingo.

El 32% de los encuestados asegura que el racismo no aumentó, el 88% cree que no es racista en su comportamiento habitual, en tanto el 11% que se considera "algo racista".

El 11% de los encuestados respondió que los bolivianos son más racistas que antes "porque el odio acrecentó entre collas y cambas", mientras que un 10% considera que el gobierno ahondó la pugna entre oriente y occidente.

Collas se autodenominan los habitantes del occidente donde está La Paz, los cambas habitan de tierras bajas donde está Santa Cruz, los dos regiones más importantes del país.

El estudio fue realizado entre el 8 y 20 de julio en las diez ciudades más importantes y consultó a 2.188 personas. El estudio tiene un margen de error de 3% en su muestra. (resumen publicado por L.T. de Santiago. indígenas aymaras jugando golf?)

jueves, 20 de agosto de 2009

le van perdiendo el miedo. queman la bandera del MAS. llueven insultos por todo lado contra EVO

Con el rostro desfigurado por la rabia y el dolor, un campesino desgarró ayer de una prenda la bandera del MAS y la quemó en señal de protesta por la muerte de otro campesino, después de una disputa entre ayllus originarios y sindicatos campesinos del municipio de Tinguipaya, de Potosí, por la propuesta de convertir ese municipio en autonomía indígena.
Julián Mamani, autoridad originaria de 40 años que representaba a un frente indígena crítico al MAS y fue emboscado por grupos masistas, sufriendo agresiones que le causaron un traumatismo craneal y la muerte.
Ayer sus familiares y correligionarios calificaron como “asesino” al presidente Evo Morales y exigieron justicia por la muerte de Mamani.
La Fiscalía de Potosí acusó por la muerte de Mamani a varios dirigentes campesinos del oficialismo.
Los pobladores de la segunda sección de la provincia Cornelio Saavedra iniciaron el martes un bloqueo indefinido en la carretera Potosí-Sucre para expresar su rechazo al sistema de elección de la comisión autonómica. La medida de presión fue adoptada por casi medio centenar de campesinos que cortaron el tránsito vehicular con piedras, palos y otros objetos.
Los comunarios de los ayllus del municipio de Tinguipaya anunciaron acciones de protesta si la muerte de Mamani no se esclarecía.

lesw llamó la atención que Michelle dejara ver sus rodillas bronceadas...


La primera dama de Estados Unidos, Michelle Obama, fue fotografiada al descender del Air Force One en pantalones cortos que dejaban al descubierto sus piernas.

La esposa del presidente Barack Obama fue fotografiada al regresar a Washington de unas breves vacaciones con su marido y sus hijas en el oeste del país.

"¿Se imaginan a Laura Bush o a Patricia Nixon en shorts?", comentó el sitio Internet HuffingtonPost.com , que inició una encuesta entre sus lectores.

"Sin duda, Michelle tiene hermosas piernas, pero, ¿es apropiado que en su papel (de primera dama) las haga ver tanto?", agregó el sondeo.

martes, 18 de agosto de 2009

alvaro riveros tejana se pregunta "si el diablo será boliviano" y refiere una anécdota en tiempos de la visita papal a Oruro, "sede del diablo"


“Lo que no ocurre en Bolivia es raro” Con esta sabia sentencia un primado de la iglesia católica ha querido significar que todo puede pasar en nuestro país y al mismo tiempo no pasar nada, refiriéndose a las noticias que dan cuenta que Bolivia iniciará una demanda legal contra el Perú, ante el Tribunal Internacional de La Haya, reivindicando la propiedad de la vestimenta del diablo, que la candidata a Miss Universo Karen Schwarz lució en dicho evento internacional.

El príncipe de la iglesia relató que sus afirmaciones se basaban en una experiencia personal vivida en Bolivia, como integrante de la comitiva papal que visitó el país. En ese entonces, Su Santidad visitaba la lejana ciudad minera de Oruro donde se rinde tributo al demonio en las profundidades de los socavones mineros y mediante danzas que lo evocan como amo y señor de esos subterráneos. Fue en esa ocasión que el burgomaestre de la localidad, queriendo agasajar a tan distinguido visitante, trató de colocar una máscara de diablo en la sagrada cabeza papal. La oportuna intervención de un guardaespaldas apostólico, vestido de cura, intervino milagrosamente y de un manotazo evitó que se consume semejante blasfemia. ¡Carajo, exclamó, estos salvajes son capaces de disfrazar de demonio a Su Santidad!

De nada valieron los argumentos y explicaciones de que en esa ciudad, los diablos en el carnaval suelen ingresar de rodillas al templo para purificarse y pedir perdón a Dios. El descomunal cancerbero croata replicó: -“¡Por mi ya pueden entrar arrastrándose de culo, la imagen del Santo Padre se respeta”!

Por su parte, miembros de la comitiva papal haciendo alarde de un alto sentido de diplomacia explicaron que tal acto sería visto en el mundo entero como un sacrilegio, con lo que se convino cambiar el obsequio por un casco de minero, que el Sumo Pontífice lució orgullosamente.

Mito o realidad, la anterior historia nos ratifica la cercanía que los bolivianos tenemos con el maligno y la pertinencia del reclamo que acaba de incoar el señor viceministro de culturas. Tal es nuestra aproximación al demonio que no es de extrañarse que este sea boliviano, y quizás sea necesario empadronarlo biométricamente para definir de una vez por todas su ciudadanía. Es más, la instauración del estado plurinacional, multilingüe, sincrético y biométrico nos abre la coyuntura de un nuevo orden, llamado a crear la nueva religión que cuente con la activa presencia mefistofélica.

En lo que al fondo del reclamo se refiere, es aconsejable ir preparando las prendas diablescas con que se cuenta, de marca registrada, para evitar cualquier contrariedad. Asimismo, ante la eventualidad de una contra demanda peruana, aduciendo que si los bolivianos les robamos la bandera de los 28os, para utilizarla de símbolo, ¿Por qué no podrían ellos robarnos la ropa del diablo? Y, sin cometer descuido alguno, utilizar todos los medios a nuestro alcance para establecer con celeridad que el Diablo es boliviano.

lunes, 17 de agosto de 2009

Recomiendan responder a Evo con indiferencia "como a un loquito atolondrado" por las ofensas que lanza contra Perú!

Polémica Andina

¿Qué hacer con Evo Morales?

Cuando se le responde al presidente de Bolivia "Evo Morales" no falta la gentuza de siempre que sale con cantaleta de endilgar cierto racismo en la crítica. Nada más falso. Evo lanza insultos, provoca desplantes, crea polémica de la nada, y fustiga perniciosamente al Perú esperando que uno le responda. Ya hasta da risa verle como el Gobierno de Chile lo ha convertido en un domado mono de feria; una pena para los ciudadanos Bolivianos que no se merecen un títere como gobierno. Augusto Alvarez Rodrich ha escrito el día de hoy una excelente columna en la que nos recomienda qué hacer con éste lenguaraz. La trascribo enterita aquí:

¿Cómo responderle a un pobre lenguaraz?

Evo Morales sigue con su sarta de ataques contra el Perú, planteando otra vez el problema de qué hacer frente a un lenguaraz empedernido que –ahí está el detalle– preside un país vecino dentro de una complicación creciente de la geopolítica regional.
Hace tres meses nos planteamos la misma pregunta en esta columna, luego de que el presidente Morales ‘amenazara’ con romper la relación diplomática con el Perú, y concluimos que lo mejor era actuar con prudencia e indiferencia frente a alguien cuya lengua es más rápida que su cerebro.

Aunque desde entonces Morales ha intensificado los ataques, hoy seguimos pensando igual. Hace tres meses le molestaban el asilo a los ex ministros bolivianos y la demanda limítrofe contra Chile, y ahora ha ampliado el repertorio.

Primero, con la afirmación de que la derecha boliviana ha contratado mercenarios peruanos para cometer atentados y desestabilizarlo, deslizando un auspicio del gobierno peruano. Segundo, con la idiotez de que una candidata peruana en un concurso internacional de belleza no puede usar el traje típico de la diablada, amenazando, incluso, con el ridículo de poner esta ‘disputa’ en la corte internacional de La Haya.

¿Por qué la obsesión de Morales con el Perú? Una posibilidad es que sus ataques tengan una motivación estratégica; por ejemplo, actuar por encargo de su patrón Hugo Chávez, o creer que enemistándose con García será recompensado por Chile.

Otra explicación podría ser su necesidad de afirmarse en el frente interno de cara a la elección que viene, para lo cual busca un enemigo externo como el Perú. Y otra es que estemos frente a un lenguaraz empedernido, uno de esos loquitos que ‘escuchan voces’ y no pueden vivir sin insultar. Mirko Lauer recordó ayer en su columna que el Perú no es el único objetivo en la mira de la metralleta verbal del presidente Morales.

¿Qué hacer? Cuando este boca floja disparó hace poco contra Chile y Argentina, sus gobiernos protestaron y Morales ofreció disculpas. Pero ‘cuadrarlo’ no va a servir en el caso peruano; al contrario, eso busca con desesperación.

¿Quién no se ha topado alguna vez con esos loquitos atolondrados que buscan hacerse de un espacio en la vida a costa de insultarnos sin sentido, atacando desde las ideas hasta los kilos que uno carga? Hay enemigos que es mejor evitar porque nos pueden desprestigiar. Frente a esa pobre gente que vive con la mierda revuelta, es mejor no hacerles caso y dejar que se sigan revolviendo en ella.

Así, el Perú debe seguir respondiendo las impertinencias inagotables de Evo Morales con indif

viernes, 14 de agosto de 2009

miente, intriga, acusa sin base, crea terror y confusión. es temerario y osado acusando sin razón a peruanos, opositores, políticos, cívicos...a todos


así se presenta Evo Morales cuando sin esperar a una investigación preliminar, se lanza con acusaciones temerarias, lo más curioso como si el libreto lo hubiese tenido ya preparado, aunque para su desgracia la versión había sido anticipada "no hay correlación entre ambos atentados" uno es por asunto de faldas y ya hubo un atentado similar hace meses, el otro pudiera ser político. por supuesto que lamentamos que en ambos casos las víctimas sean personas inocentes como los policías y la esposa de un dirigente notoriamente potentado y convertido en propietario millonario de una flota, cuando hace poco no tenía "ni para hacer rezar un responso". culpar a los peruanos y atribuir a las bandas detenidas propósitos de terror político y de haber sido traídos por la oposición raya en el ridículo. la opinión está cansada de tanta calamidad, ex-abruptos, señalamientos infundados que producen náuseas en la ciudadanía abrumada por los excesos de una administración que no hace otra cosa que politiquería, propaganda, el ridículo ante la opinión internacional cuerda y equilibrada. Dios salve a Bolivia! del monstruo que se hizo del poder!

martes, 11 de agosto de 2009

haber quemado una bandera chilena en plena Plaza Murillo es la noticia que dio la vuelta al mundo. "no pactes Evo serás traidor a Bolivia" le dijeron

Dirigentes del Movimiento Sin Tierra (MST) de Bolivia quemaron hoy una bandera de Chile en la plaza de Armas de La Paz en rechazo al proyecto de acuerdo sobre las aguas del Silala que pretenden firmar los gobiernos de ambos países.

Vladimir Machicado, dirigente del MST, dijo a la prensa que el acto muestra su rechazo al preacuerdo que, a su juicio, "va en contra de la Constitución", promulgada en febrero pasado por el presidente Evo Morales.

"Jamás vamos a entregar a los chilenos nuestras aguas del Silala", dijo el sindicalista, tras quemar la bandera en la Plaza Murillo, donde se encuentran los Palacios de Gobierno y el Congreso.

Machicado sostuvo que esta es una respuesta al "robo y quema" de banderas y territorio boliviano por parte del Ejército de Chile, en la guerra del Pacífico (1879), en la que Bolivia perdió su litoral.

El proyecto de acuerdo establece que las empresas chilenas que usan las aguas deben pagar a Bolivia por un 50% del consumo, hasta que estudios determinen si es un río internacional, como defiende Chile, o un manantial, como aseguran las autoridades bolivianas.

El Silala está situado en el departamento de Potosí, cerca de la frontera con el norte de Chile, a donde fluyen sus aguas por medio de canales construidos artificialmente hace cien años.

El Gobierno de Morales ha sido criticado por el proyecto de acuerdo por parte de dirigentes sociales, el ex presidente Carlos Mesa, además de diplomáticos de ex gobiernos, porque consideran que el documento es favorable a Chile.

Morales dijo el fin de semana que el preacuerdo alcanzado con Chile sobre el uso de las aguas fronterizas del Silala no es definitivo, pero también advirtió que si no se firma un convenio las aguas seguirán fluyendo a ese país sin cobrar ninguna compensación.

El vicepresidente del país, Álvaro García Linera, se reunirá hoy con organizaciones de Potosí que se oponen a la firma del convenio si Chile no reconoce la deuda histórica por el uso de esas aguas desde 1908.

La oposición que controla el Senado anunció que en los próximos días convocará a una interpelación al canciller, David Choquehuanca, porque supuestamente se están violando los derechos del Estado y la "soberanía nacional".

"Consumar este acto será una grandísima traición al país y a la historia de nuestra patria. Entregar las aguas del Silala equivale a renunciar a nuestra reintegración marítima en el Pacífico", defendió el senador opositor Luis Vásquez.

La controversia sobre el Silala es uno de los trece puntos de la agenda bilateral que desde el 2006 discuten ambos Gobiernos y que incluye la demanda boliviana de conseguir la restitución de la salida al Pacífico perdida en la guerra en el siglo XIX.

jueves, 6 de agosto de 2009

punto alto por Jimena Barrientos Sánchez de la Cámara Boliviano China que viajará en representación de empresarios a Cantón, China y a Goran Vranicic

Con la firma de un convenio interinstitucional entre la Cámara Boliviana China (Caboch) y la Cámara de Exportadores de Cochabamba (Cadexco), ayer comenzó la inscripción de postulantes y la preparación de una misión empresarial boliviana a la Feria Internacional de Importación y Exportación de Cantón que será cumplida a mediados de octubre en la ciudad china de Guangzhou.


Al margen de la participación de empresas bolivianas en ese encuentro internacional, el acuerdo establece una alianza estratégica entre Bolivia y China destinada a la generación de nuevos negocios y apertura del mercado chino para las exportaciones de Cochabamba en particular y del país en general, dijo Goran Vranicic, presidente de Cadexco.

martes, 4 de agosto de 2009

ciertamente que la actitud de lula para con evo sorprende y sale del tacto de itamaratí tradicionalmente táctico y prudente


Sergio P. Luís

Consecuencia y simulación

La verdad es que cansa el insistente e interesado retintín de que el gobierno brasileño de Inácio “Lula” da Silva es ejemplo de prudencia, respeto, seriedad, consecuencia y pragmatismo responsable. Ciertamente este singular presidente brasileño es hábil para mostrarse como defensor intransigente de la democracia y de la economía libre y, simultáneamente, para ostentar su apoyo, sin límites y con afanes demagógicos, a gobiernos, como los de la ALBA, que procuran, o ya que están consolidando, la estructuración de dictaduras salvajes y secantes, por supuesto sin democracia.

Esta habilidad, sin embargo, no le alcanza al oficialismo brasileño para explicar –o disimular- sus contradicciones. En efecto, fue intrascendente para el actual gobierno carioca que Hugo Chávez se arme, haga pasear por el Caribe a la flota rusa y que le ofrezca a Moscú el territorio venezolano para que instale bases militares. Pero, cuando se trata de Estados Unidos el que concierta con Colombia –también vecino del Brasil– el uso de bases de ese país para combatir una feroz narcoguerrilla, el canciller, Celso Amorín, sale a cuestionar –ciertamente un exceso nunca antes cometido por Itamaratí– el proyectado pacto colombo–estadounidense que seguramente se suscribirá, aunque les pese a los voceros sectarios de Brasilia.

Esta es, apenas, una de las muestras de la actitud sinuosa del régimen de Inácio “Lula” da Silva que, obseso y soberbio, exhibe su suprema hipocresía.
Pero esto no es nuevo. El presidente brasileño tiene sus alabarderos; son los emisarios de sus incongruencias, y útiles para sus mensajes extremistas. Éstos, abandonando la tradición brasileña de respeto y no injerencia, usan nuevos estilos, tan característicos de los designios de la izquierda extremista nostálgica latinoamericana.

Veamos: El que fuera principal asesor en asuntos internacionales del presidente brasileño, Marco Aurelio García, con la característica agresividad del extremista, no vaciló en hacer comentarios ofensivos e intervencionistas, al mejor estilo del populismo chavista. En efecto, este presuntuoso sujeto, que tanto despotricó contra los opositores bolivianos, dio un insólito y militante apoyo al populismo del MAS, violando la obligación de no injerencia en los asuntos internos de otro país: “El gobierno de Brasil "no tolerará" una ruptura institucional en Bolivia, informó… el asesor presidencial para asuntos internacionales, Marco Aurelio Garcia, en una conferencia de prensa (Telesur)”. Pero nadie estaba pensando en tal ruptura.

Ahora le tocó el turno al canciller brasileño Celso Amorím. Opaco y segundón, parece que recibió el encargo de respaldar a Chávez en su berrinche por el acuerdo de uso de las bases militares colombianas por personal estadounidense. "Lo que preocupa a Brasil es una presencia militar fuerte (Amorim no conoce su magnitud), cuyo objetivo y capacidad parecen (no es serio dejar una insinuación con un “parece”) ir mucho más allá de lo que pueda ser la necesidad interna de Colombia", señaló Amorim, y exigió "garantías formales" de Estados Unidos” (La Nación. 03.08.2009).

Esto lo dijo en una entrevista al diario “Folha de Sao Paulo”. Nunca la cancillería brasileña, tan prestigiada, dejó que su circunstancial jefe actúe tan pobremente. Porque, como ya se dice, éste funcionario nunca habló de casos similares mucho más graves por sus implicancias para la seguridad continental. Pero, en fin, de estas alabadas e incongruencias habilidades está plagada la administración de Inácio “Lula" da Silva, el actual anfitrión del Foro de San Pablo.