Vistas de página en total

jueves, 29 de octubre de 2015

se despide Karen Arauz de Cristina Fernández, que al fin saldrá de la Casa Rosada después de haber oprimido al pueblo argentino durante 11 años bajo la férula del kircherismo. le causó profundo daño a la Argentina, sentencia y muestra las contradicciones de una vida de lujo y un teórico accionar socialista.


CHAU Y GRACIAS CRISTINA


Deberíamos mandarle a Cristina Kirchner una nota de alegre agradecimiento después de los resultados electorales en la Argentina. Muy pedagógico y útil para los ciudadanos, tener la constatación que las veleidades prorroguistas personales o por interpósita persona como es el caso específico de Scioli, no colma las expectativas por muy dispuesto que esté el andamiaje electoral. En imperial estilo verticalista, Cristina Kirchner, ha jugado al ajedrez con la postulación oficialista y cuyas extrañas movidas,  han dejado la duda de si no habrá sido intencional la zancadilla que le puso al candidato oficialista, rodeándolo de los más siniestros personajes. Ella, obvio, sueña con volver el 2019.

El común denominador de estos detentores de poder desorbitado, es esa rara condición conocida como pensamiento disperso, que aparentemente, emerge  de la egolatría sin límites  y esa loca convicción que están donde están por designio divino. Ignoran, entre muchas otras cosas,  la inevitabilidad del curso natural de las cosas. Ese creerse irremplazables, que al final no se sabe si es una postura adoptada para mermar la fuerza de los adversarios, o es una deformación de su psiquis que los tiene convencidos que son un banda de mesías del siglo XXI.

Sea como fuere, estas veleidades ciertas o imaginarias, han causado un profundo daño por más que  han sabido encriptar muy hábilmente con una supuesta bonanza atribuible a sus políticas. Todo ello con nutrida y millonaria propaganda en cuanto medio han cooptado, que son muchos. Y por supuesto, se han rodeado de los leales que no se sabe, si a la causa, o es que tienen alguna otra razón más pedestre. Pero la habilidad para vender imagen, es innegable. Sobre todo impacta en los que  gustan de comprar espejismos. Cristina con sus dudosos encantos en cansadora cadena nacional, Evo el bien amado y sus supuestas habilidades de futbolista internacional o Correa con su amaneramiento de chabacano latin lover, nadie sabe en qué momento terminan por hartar a moros y cristianos.

Pero todos ellos,  muy desafiantes, cobijan bajo la gran sombrilla del poder a oscuros personajes que como en el caso específico de los kirchneristas, son uno más de los  factores de la debacle de una de las más sólidas facciones del nostálgico peronismo, que son múltiples. No es fácil de comprender las razones por las que ponen constantemente sus manos al fuego por lo obvio. La cerrada defensa del procesado vice presidente Boudou, tiene que haberle costado caro a la Dra. Fernández. Esas actitudes dejan en claro que es falso el verso de la lucha contra la corrupción, y el tal "caiga quien caiga" -al menos en Bolivia-, se circunscribe a un puente, a un par de coliseos o a uno que otro de esos funcionarios de tercer nivel comúnmente conocidos como los tontos útiles.

Su discurso anti-imperialista es una pose que raya en el ridículo. Cristina Kirchner ha sido una de las mujeres importantes, más costosamente vestida y enjoyada. Cada viaje a Nueva York, amén de alojarse en uno de los hoteles más caros del mundo el Oriental Mandarín, incursionaba muy afanosa en los exclusivos almacenes de la Quinta Avenida, chequeando constantemente la hora en su Rolex de oro y brillantes, que solo cuesta 40 mil dólares. Mientras, en la Argentina profunda, mueren niños...por desnutrición.

Todas estas señales denotan lo poco que en el fondo les importa su país. La corrupción que alcanza niveles obscenos, y la persistencia en buscar a como dé lugar la permanencia en el poder,  denota que lo que requieren con urgencia, es asegurarse impunidad. La ventaja de un país como la Argentina, es que siendo tan amplio en su administración, no les ha sido fácil la absorción de todas las instituciones. Grandes esfuerzos se han hecho en esta década pasada para no dejar ningún cabo suelto, pero afortunadamente, por ejemplo,  influyentes y sólidos grupos empresariales de la comunicación, capearon el largo temporal de modo que allá sí existen medios que se han encargado de quitarles la careta. Uno de los más cuestionados a la vez que poderoso miembro de los llamados K, quien sufrió una estrepitosa derrota en la carrera por la gobernación de Buenos Aires, le puso nombre y apellido a su verdugo, el famoso y letal periodista Jorge Lanata.

Nuestros medios televisivos, no tienen más alternativa que imponer una suerte de autocensura. Y los más, han sido presionados hasta lograr su venta a miembros -o palos blancos- del oficialismo gobernante. Las radios están en capilla. En unos meses se renovarán, -o no-, las frecuencias y eso tiene aspecto de purga. Afortunadamente, ciertos medios escritos y las  redes sociales, son la garantía de libertad de expresión y el vehículo propicio para la interacción de la ciudadanía.

 Por eso es que el referéndum para dar -o no-, luz verde a una nueva re re elección de Morales y García, adquiere una dimensión enorme. De negárseles esa oportunidad, García Linera ha amenazado públicamente con incendiar al país vía movimientos sociales, con nosotros dentro.  Los bolivianos por el NO, serán psicopateados constantemente, lo que logrará que las amenazas provean de la fuerza requerida para negarse a ser parte de su relato salvaje.

Karen Arauz                                                                                                     



                             

martes, 27 de octubre de 2015

cumples de don Evo en el centro del capitalismo mundial. quién lo diría"el más grande enemigo de los EEUU" por conveniencia elege nada menos que "le meca del Imperio" para celebrar sus cumples "no será en el hotel dijeron" lo llevarán a un lugar más discreto ante la alarma general en Bolivia por el escándalo. Paulovich se refiere al vitalicio del Estado Monárquico...

Con mantas y polleras nuevas, llegó a nuestra mesa de redacción la periodista Macacha viuda de Racacha, convertida en la “fan” número uno del Presidente Vitalicio de nuestro estado Monárquico, Plurinacional y Folklórico, anunciándome el cumpleaños real que coincide con la visita del mandamás a Nueva York que para muchos es la Capital del Mundo.
Como yo –debido a mi avanzada edad– prefiero ocultar la fecha de mi nacimiento, no pude menos que sentir envidia de nuestro personaje que celebrará su nuevo onomástico con sus amigotes y colaboradores en el famoso Hotel “Four Seasons”, uno de los más caros en La Gran Manzana. Es que el orureño nacido en Orinoca parece ser un mimado de la suerte, aparte de tener cierto talento.
Después de recordarme que ella es acreedora a un segundo aguinaldo y ya debo preocuparme por encontrar su financiamiento, la cholita me propuso entablar relaciones con el Financial Times, entidad británica que hoy financia el encuentro de nuestro Presidente con capitalistas norteamericanos que podrían ayudar a Bolivia emprendiendo nuevos negocios con dos enemigos del capitalismo como declaran ser Evo Morales y Álvaro García Linera.
“Es que la necesidad tiene cara de hereje”, me recordó la cholita cochabambina, dándome a entender que se nos vienen terribles días de crisis, donde podrían naufragar ilusionados planes de progreso y desarrollo.
La cochalita que tiene hasta el teléfono personal del papa Francisco, consiguió comunicarse con el exclusivo hotel “Four Seasons” para felicitar al Presidente boliviano el día de su cumpleaños, produciéndose un diálogo como el siguiente:
– Buenos días, señor Presidente, habla usted con la cholita periodista acreditada en el Palacio, quien desea felicitarlo por su cumpleaños… Happy Birthday, Mister President.
– Muchas gracias, cholita, te cuento que en este momento estoy rodeado de capitalistas perversos, pero la vida nos obliga a veces a tragar sapos. Ya te contaré cuando vuelva al Palacio del Sillpancho, gracias por llamarme… gudbay y que te vaya okey.
Feliz por haber hablado con su admirado presidente, la cholita cochabambina nacida en Quillacollo trató de explicarme las veleidades de los políticos para poder llegar a sus objetivos y yo la escuché pacientemente, porque en mis largos años vividos he aprendido que “nada es verdad ni es mentira, todo es según el color del cristal con que se mira…” La cochalita me miró y al contemplar sus chaskañawis vi en ellos limpieza y sinceridad y reafirmamos nuestro propósito de continuar haciendo periodismo a mi manera, como diría Frank Sinatra, el abuelo de los ojos azules.

viernes, 23 de octubre de 2015

ausente varios dias Humberto, se deja sentir. le ponemos falta, claro pero Humberto hace esfuerzos en su largo viaje por el viejo mundo desde Florencia nos escribe sobre Marco Polo al que no pudo encontrar en este periplo...y añora los tiempos pasados...

Me tocó esta vez, en el que probablemente sea mi último viaje a Europa, reencontrarme con un muy viejo amigo, que también es una de mis obsesiones. En el trayecto recibí la visita de una amiga de hace 45 años, Daniela Cipriani, mi compañera en la Universitá Pro Deo de Roma, que ya no existe más, por supuesto.
Mi amiga griega, Désfina Afdonidu, no acudió a la cita, porque sigue viviendo junto a la Plaza de Atenas, donde se encontraban los filósofos de la Grecia antigua para hablar de las nuevas ideas. Ahora, dice un amigo, la Plaza de Atenas es todo el mundo, gracias a la red.
Estuve en Florencia, donde pude comprobar que, como dice el filósofo, ningún hombre vuelve al mismo río, porque, primero, el río ha cambiado, fluye, y también el hombre ha cambiado. Esta vez, además del río y del hombre, cambió la ribera: no me pude tomar la foto de hace 45 años, con el Ponte Vecchio como fondo, porque en la banda donde fue tomada aquella foto ahora hay comercios, casi todos de paquistaníes, que nada saben de Da Vinci, Michelangelo o Dante.
Muy cerca del Duomo de Firenze, en la librería Feltrinelli, me encontré con el viejo amigo que es también mi obsesión: Marco Polo, en una reciente edición que incluye páginas en italiano antiguo y otras traducidas al italiano moderno. Tan raros son, incluso en Italia, los que tienen la costumbre de buscar libros, que un fiorentino, tan viejo como yo, me ayudó a encontrar el libro que yo quería.
Me dijo que en Enaudi hay una edición en italiano antiguo, pero que no se entiende, aunque su mayor defecto es que el libro original, como saben los polistas, no fue escrito en italiano, sino en francés del siglo XIII. El autor se llamaba Rusticello de Pisa y se dedicaba a escribir historias de caballería.
Lo sorprendente de esta historia, lo que te deja con la boca abierta, es que el libro que Rusticello escribió en la cárcel de Génova, escuchando a Marco Polo, en francés rústico, la única prueba del viaje, se perdió. Y todo lo que se sabe del increíble viaje de Polo a Catay es producto de versiones inverosímiles. Literatura.

Vacaflor.obolog.com

miércoles, 21 de octubre de 2015

derecha e izquierda. el dilema persiste en nuestra sociedad...la siembra y la cosecha...El Dia ejercita historiando ambas posturas. el préstamo CHINO será la herencia que tendremos que cargar sobre la espalda, que en su momento les servirá a los demagogos y faroleros.

La derecha siembra, la izquierda cosecha”, es una vieja frase que resume la historia de los ciclos políticos que se dan sobre todo en países en vías de madurez, porque las “vías de desarrollo” están muy lejos. Suelen decir también que “la derecha pone orden” y “la izquierda fabrica el caos”, que “la derecha produce y la izquierda derrocha” y muchos otros conceptos que resumen este ir y venir de actos fallidos, avances y retrocesos en nuestros países.  

Todos pueden tener algo de cierto, pero no es verdad que la izquierda no siembre y para demostrarlo solo hace falta ver lo que ocurrió en algunas gestiones oficialistas como la Gobernación de Tarija o el Municipio de La Guardia, donde los funcionarios salientes, sacados por el voto popular, han dejado deudas a montones que serán muy difíciles de enfrentar, pero que sin duda alguna las tendrá que pagar el pueblo con su pobreza y sus necesidades insatisfechas. Eso es sembrar.

Fue la triste herencia que nos dejó la izquierda de la UDP, que volvió 23 años después con nuevos bríos, no solo a cosechar lo sembrado por el “sucio neoliberalismo republicano”, sino a abonar el terreno de la miseria y el descontento que los izquierdistas suelen capitalizar muy bien cada cierto tiempo. Y para hablar concretamente, ese crédito chino que acaba de anunciar el Gobierno es precisamente parte de la herencia que tendremos que cargar, pero que en su momento les servirá a los demagogos.

lunes, 19 de octubre de 2015

Rolando Villena defensor del peblo, habitualmente parco y sobrio en sus expresiones, hoy protesta contra las declaraciones del Ministro Quintana para denigrarle. "he puesto el dedo en la llaga", la verdad duele y provoca estas reacciones. aseguró a Fides

El defensor del Pueblo, Rolando Villena, indicó este domingo que  no comentará las declaraciones del ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, que acusó a la Defensoría del Pueblo de ser parte de la “oposición de derecha”.

“Simplemente por decir la verdad incomoda, soy el primero en respetar a las autoridades y ministros, pero el valor cultural que también es valor democrático, el valor constitucional, el respeto se ha perdido”, expresó Villena.
El jueves el ministro Quintana dijo que la Defensoría del Pueblo se ha convertido en una “factoría política” y que se volvió de los partidos de derecha a partir de declaraciones de Villena sobre el deterioro de la democracia y la vulneración de los derechos indígenas.
“Hemos puesto el dedo en la llaga, tiene que ver con la situación de contradicción (…) evidentemente frente al doble discurso la gente queda no reconocida, el pueblo mismo como sujeto político, específicamente los pueblos indígenas”, sostuvo Villena
Villena manifestó que la gente conoce el trabajo de la Defensoría del Pueblo y que sabe el grado de legitimidad que tiene esta instancia.
En criterio del Defensor, debe haber una correlación “entre lo que se dice y lo que se hace”cuando se tiene un discurso a favor de los pueblos indígenas, pero que se aprueban tres decretos que vulneran sus derechos.

martes, 6 de octubre de 2015

intolerancia, confrontación entre bolivianos, descartando a los orientales, cual se tratasen de "desechables", esto trasmite Evo Morales en una entrevista tendensiosa, prefabricada, claramente partidista desde Orinoca que El Deber rechaza.

Para que no queden dudas de que ya se encuentra en campaña por su re-reelección, el presidente Morales descarta que pudiera aparecer un candidato que, con una ideología política diferente a la suya, tenga posibilidades de llegar a la Presidencia, menos aún si este proviene del oriente boliviano, según dijo. El primer mandatario habló desde su natal Orinoca, sentado al aire libre en una especie de set de televisión hecho de adobe, y con una rústica vivienda y un tractor como telón de fondo. El simbolismo establece con claridad la intencionalidad.

Durante esa inusual ‘entrevista’ –transmitida en vivo por el canal estatal Bolivia TV– el presidente Morales expresó que dudaba de que “algún hermano o hermana, con pensamiento proimperialista, procapitalista, pueda ser presidente. Dudo. Más si es del oriente”. También afirmó que el pueblo boliviano prefería un Gobierno central fuerte en desmedro de las autonomías y que su administración asimiló la causa autonómica solo para “revertir el discurso de la derecha”. 

Entre palabras y escenografía, resultaba difícil no experimentar un déjà-vu. Los mensajes nos retrotrajeron a los discursos de confrontación que caracterizaron la primera gestión de Gobierno del MAS, aquellos que descalificaban a todos los líderes de oposición, a las luchas autonómicas y a toda expresión política que se originaba en el oriente boliviano, particularmente en Santa Cruz. Tal estrategia comunicacional le permitió al masismo consolidar su hegemonía partidaria en casi todo el territorio nacional, exceptuando las regiones aludidas en la arremetida discursiva.

Lo lamentable es que se recurra nuevamente a esa retórica, porque fomenta la intolerancia, porque vuelve a confrontar a los bolivianos, porque discrimina a líderes que pudieran surgir desde los llanos orientales. Si en otros tiempos se empleaba la palabra ‘oligarcas’, el presidente Morales ahora intenta estereotipar a hombres y mujeres del oriente como proimperialistas y procapitalistas, desconociendo que en esta región, crisol de la bolivianidad, existen liderazgos de las más diversas ideologías. Además, todo ciudadano boliviano –del oriente o de Orinoca– tiene derecho a adoptar la línea política de su preferencia sin que nadie lo estigmatice o denigre por ello, menos el presidente del Estado. Al margen de su tono discriminatorio, está por verse si la desempolvada estrategia masista vuelve a funcionar, ya en otros espacios y tiempos