Vistas de página en total

martes, 30 de octubre de 2007

la soliloquia de andrés solíz rada

se ha convertido en solitario crítico de la nacionalización de hidrocarburos que concibió, propagó e hizo lo posible para llevar adelante, hasta que siendo miembro prominente del equipo de evo morales, -el cerebro gris- le llamaron muchos, consiguió el decreto del uno de mayo del 2006 que "nacionalizó" la riqueza hidrocarburífera de bolivia. a poco de la puesta en marcha del complejo, prolongado, incompleto y distorsionado proceso de nacionalización, andrés solíz recibió una patada en el traste y se vió obligado a dejar el gobierno, tras "malos entendidos con el vice garcía linera". desde entonces y al menos dos veces por mes, sale a luz con un largo rosario de críticas sobre la malograda medida. sus observaciones son serias y aunque deben significar un motivo de gran frustración para el "autor intelectual" de la medida, son cada vez más directas y nadie del gobierno responde a las críticas que van subiendo de tono:

La idea de "capitalizar" las empresas estratégicas del Estado consistía, según sus propugnadores, en crear una relación de respeto y amistad entre las transnacionales y las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), las que, con el porcentaje correspondiente a sus acciones, dieron paso a la creación del Fondo de Capitalización Colectiva (FCC). Con el traspaso de estas acciones a YPFB, por mandato del Decreto de Nacionalización, del 1-05-06, correspondió al ente estatal designar representantes en los directorios de Chaco (Bristish Gas-Amoco), Andina (Repsol) y Transredes (Enron-Shell). La presencia de YPFB en esos directorios sigue siendo minoritaria por incumplimiento del citado Decreto, que disponía que el ente estatal, previa expropiación legal, controle el 50 % más uno de las acciones de las "capitalizadas". La actuación de los directores estatales en las compañías citadas es nula, con excepción de reclamos del representante en Transredes, José Luís Roca, en contra de la pasividad del Presidente de YPFB, Guillermo Aruquipa, y del delegado en Andina, Herman Camacho Cuellar, quien rechazó el contrato de administración entre Repsol y Andina, que busca aparentar que son compañías distintas cuando en realidad son una sola y por el cual Andina (de la que es socia YPFB) paga a Repsol un millón de dólares mes y acepta que esta pague sueldos que, en varios casos, sobrepasan los 2.400 dólares día. La compañía se niega ahora a entregar a YPFB 87 millones de dólares en dividendos, por utilidades acumuladas de gestiones anteriores, pero consiguió que su gobierno donara ambulancias a Bolivia. El 7 de septiembre pasado, el ex policía José Rojas Are, en declaraciones ante la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen Organizado de Santa Cruz, reveló que el gerente de seguridad de Repsol, Manuel Aleixandre, y el supervisor, Wilfredo Aguilar, lo contrataron para realizar el seguimiento y espionaje de Camacho Cuellar. Podría argumentarse que el seguimiento y espionaje de alguien que se opone a las petroleras es algo normal, aunque no es frecuente el probar que guardias de seguridad contratados por una empresa española controlan y espían a un ciudadano boliviano en su propio país. Para colmo, Repsol hace pagar a Andina los gastos del espionaje, con recursos que corresponden a YPFB. Camacho Cuellar denunció también que Repsol y Petrobrás estafaron a YPFB 300 millones de dólares, al pactar la compra venta de gas al Brasil a precios inferiores a los acordados entre Bolivia y el país vecino, a través de un contrato Hedging (para evitar una supuesta volatilidad de precios). El mismo defensor del país reveló el contrabando de crudo, así como las evasiones impositivas de la compañía española, delitos por los que su gerente en Bolivia, Julio Gabito, estuvo detenido en Santa Cruz. El Ministerio Público fue presionado por el gobierno para archivar todos los juicios contra las compañías, en lugar de usar sus resultados para obtener mejores contratos que los suscritos en mayo pasado. El directorio de Andina, integrado por cinco delegados de Repsol y dos de YPFB, prohibió a Camacho Cuellar que grabara las reuniones oficiales, para luego conminarlo a que firmase actas tergiversadas. Camacho Cuellar, en su informe de abril de 2007, hizo constar que nadie en el gobierno escuchó sus denuncias, con excepción del ex Ministro Andrés Soliz Rada, quien, antes de ocupar ese cargo, advirtió, en el semanario "La Epoca", del 16-I-06, que Repsol estaba anotando como propias el valor de las reservas de gas que controla en los mega campos de Tarija y Chuquisaca. La revelación hizo que las acciones de Repsol, en la bolsa de valores de Nueva York, se devaluaran en un 25 %. La empresa española dijo en su defensa que todas las transnacionales del sector hacían lo mismo. La esperanza de que los abusos de las petroleras disminuyan es cada vez menor. El actual Ministro, Carlos Villegas, se ufanaba de haber dictado las Resoluciones Ministeriales 255 y 256, de 25-XII-06, por las que las compañías debían abastecer el mercado interno a precios diferenciados. Esas resoluciones han sido congeladas. Con ese nuevo retroceso, ha viajado a EEUU y Brasil a fin de conseguir inversiones petroleras en condiciones que casi ya no estamos en condiciones de discutir. (*)Andrés Soliz Rada, ex ministro de Hidrocarburos de Bolivia.

lunes, 29 de octubre de 2007

el bonosol no ha muerto, ha cambiado de nombre

en realidad, por donde se mire tenemos que en esencia se mantiene el mismo principio, la misma modalidad. el bono solidario establecido por sánchez de lozada no ha muerto, se ha modificado y cambiado de nombre por razones políticas. aunque no se ha dado todavía una exhaustiva explicación ni publicado in extenso la ley aprobada en diputados, se puede adelantar que se han modificado ciertas normas. la renta de vejez se limita para los bolivianos residentes en el país, mientras que el bonosol era más general incluyendo a los muchos miles de bolivianos que viven en Argentina, Brasil o Chile. Luego que será de 200 bol. por mes y aún no se ha establecido si se pagará en armadas de tres, seis meses. lo cierto es que veremos colas interminables de rentistas mes tras mes, tratando de cobrar su renta. De los resúmenes publicados hasta ahora, ofrecemos en adelanto uno, para facilitar su comprensión:

La ley aprobada por los diputados en su 91ava elevó de 1.200 a 1.800 bolivianos anuales el monto de la renta universal de vejez para los adultos mayores que perciben algún pago del sistema de seguridad social a largo plazo, y se ratificó los 2.400 bolivianos para quienes no cobran ese beneficio.
Los dividendos de las empresas capitalizadas solo llegaron a 46 millones de dólares, por lo que el Estado se vio ante la necesidad de un préstamo del Tesoro General de la Nación (TGN) con respaldo del dinero del Fondo de Capitalización Individual para cubrir ese bono.
Ante la imposibilidad de cumplir con el Bonosol, enmarcada en la Ley No. 1864 de 15 de junio de 1998, de propiedad y crédito popular, se creó el Bolivida que sustituía al Bonosol.
Empero, el Bonosol fue restituido por la Ley No. 2427 de 28 de noviembre de 2002 donde establece que en su articulo 4º, parágrafo III, que a partir del 1 de enero del 2008 y cada cinco años, el monto del Bonosol y de los gastos funerarios será fijado por la Superintendencia de Pensiones, Valores y Seguros.
La determinación del monto y periodicidad de pago del Seguro Universal de Vejez y del monto de los gastos funerales, está sujeto a reglamentación elaborada por el Poder Ejecutivo.

domingo, 28 de octubre de 2007

la capital de Bolivia es Sucre oficialmente

Desde la CPE fundacional, leída aquel ya lejano 6 de agosto de 1825 Sucre es la capital de Bolivia. El Concejo Político Suprapartidario (un engendro del vice García para sacar las papas del fuego) rebajó la capitalidad añadiendo "Sucre capital histórica" lo que provocó la justificada ira de los chuquisaqueños, de los bolivianos. Trasladar el aparato electoral de LP a S, es otra pirueta porque la CNE no es ningún poder, y eso de las sesiones de honor, es poco menos que una golosina. nada serio. no extrañe por tanto la contrapropuesta del Comité Interinstitucional, el traslado del Legislativo y poco a poco del Ejecutivo, que podría ser paulatino según las reales posibilidades y los estudios que deben necesariamente hacerse, la tarea podría demandar 10 o más años. Parece realista y manos a la obra a salvar la Constituyente, cuyos dirigentes parecen desconocer los procedimientos judiciales. la CDCh., ordenó reasumir el debate, la AC se niega, es normal que salieran las citaciones y ante la desobediencia las órdenes de apremio para comparecer ante la Corte. es lo normal en todo proceso, porqué tanto escándalo?

Aquí el texto de cómo Hoy Bolivia presenta la situación:

Chuquisaca hizo conocer su posición final a la propuesta de la suprapartidaria. Sucre será la capital y sede de los poderes Legislativo y Ejecutivo.
La reunión del Comité Interinstitucional realizada la noche de este viernes determinó no ceder en su exigencia sobre el retorno de los poderes Ejecutivo y Legislativo a Sucre.
La particularidad es que el Congreso vuelva a Sucre inmediatamente tras la aprobación de la nueva Carta Magna y progresivamente el poder Ejecutivo.
El presidente del Comité Interinstitucional y rector de la Universidad San Francisco Xavier, Jaime Barrón, fue el encargado de dar a conocer, en rueda de prensa, la respuesta de la región a la propuesta del Consejo Político, informa la ABI.
"Pedimos que el Legislativo vuelva inmediatamente después de aprobarse la nueva Constitución Política del Estado y en forma progresiva el Ejecutivo y todos los órganos del poder adicionales quedan en la capital constitucional de Bolivia", aseguró Barrón.
Mientras Sucre no modificó en nada su inicial posición de centralizar todos los poderes del Estado, el constituyente oficialista Raúl Prada dijo que la respuesta chuquisaqueña es una apertura al diálogo, aunque lamentó la radicalidad de los cívicos.
Barrón argumentó que la decisión asumida por el comité que encabeza se basa en que "la legalidad debe volver a la Constituyente y por tanto la capitalidad debe tratarse en su seno".
"Que se respete el fallo de la Corte Superior con relación a la resolución del 15 de agosto que ha herido de muerte a la Asamblea Constituyente", dijo el dirigente.
Por otro lado, también demandó para su región que el gobierno implemente un plan de desarrollo para Chuquisaca "en la medida en la que hemos sido excluidos durante muchos años del desarrollo nacional. Esta es nuestra respuesta a La Paz".
Sin embargo, Prada ratificó la posición paceña que no permitirá el traslado del Ejecutivo y Legislativo, aunque indicó se mostró llano a discutir, el marco del diálogo, qué otras instituciones públicas más podrían tener como sede Sucre.
El jueves, el Consejo Político propuso, con la anuencia de los principales dirigentes de Sucre, según señalaron este viernes varios constituyente e incluso el vicepresidente Álvaro García Linera, la creación del Poder Electoral con sede en la capital y el impulso de los principales proyectos de desarrollo de Chuquisaca.

jueves, 25 de octubre de 2007

paro contundente y marcha impresionante

no se logra entender qué pretende el Gobierno a través del vice autonombrado presidente del concejo político al proponer como solución al debate sobre capitalidad los cuatro puntos que ha planteado provocando rabia, disgusto, y hasta risas que han herido aún más la sensibilidad chuquisaqueña. con su propuesta el vice García Linera ha clavado la última banderilla en el malogrado lomo sangrante de la capital. Veamos la reacción de SucrePress:

Sucrepress.com, 25 Oct.- El paro cívico de este jueves es contundente y la marcha de esta tarde será multitudinaria, afirmaron dirigentes del Comité Interinstitucional que lideran la propuesta chuquisaqueña de Capital Plena y el retorno de los poderes del Estado.

Durante la mañana de este jueves, dirigentes de todos los sectores convocaron a través de los medios de comunicación a sus afiliados, para que asistan a la marcha de la tarde a partir de horas 15:00.

Todos debemos estar presentes para que nunca más se hagan la burla, dijeron, al tiempo de proponer iniciativas para futuras medidas de presión a favor de la Capital Plena.

La marcha hacia plaza 25 de Mayo, se iniciará a la hora señalada desde los cuatro puntos cardinales de la ciudad.

Táctica y estrategia de un autogolpe

Mauricio Aira

Nuestra historia es única en cuanto a cantidad y formas de golpes de estado incluyendo el “autogolpe”, que permite si cabe la “retoma del poder prescindiendo de los factores que formalmente impiden el control total y absoluto del Estado”. En el pasado no faltó el fallido intento de “un golpe democrático” que supuestamente dejaría en pie al legislativo y afectaría solamente al ejecutivo. Aquella inédita tentativa duró escasos 16 días, que sin embargo fueron la culminación de todo un proceso sedicioso con un programa y una táctica que nos recuerda mucho a lo que viene sucediendo hoy en día.

El actual proyecto de cambio de gobierno pasa por un plan ejecutivo que consiste en enervar al máximo la efervescencia sustrayendo del tesoro de prefecturas, alcaldías y universidades ciertas sumas de dinero para cubrir un legítimo beneficio para los mayores de 60 años que se llama Bonosol y que se cambiará a Renta de Vejez, porque aquel huele a movimientismo y gonismo, mientras que éste será evista y masista. Para provocar la crisis de gobierno se está lanzando una ofensiva frontal de oposición contra el oficialismo: “Vamos a demostrar quién está con el pueblo” e insistir en los recortes, de los porcentajes ya oleados y sacramentados del reparto por la venta del gas y del petróleo. “No podemos incumplir con la inversión programada” asegura el Rector Jaldín de la René Moreno de SC, “porqué no pagar el bonosol, ahora con un alias distinto, del pedazo de torta que se adjudica el Gobierno Central” opina el senador Guiteras. “El país tiene otros muchos ingresos y tendrá aún más si hay inversiones” describe el Prefecto Reyes Villa, negando que la única fuente para la cobertura social del bono masista sean los recursos ya asignados y que figuran en los presupuestos de los tres afectados.

La táctica de profundizar la crisis mediante acciones parlamentarias distractivas como interpelaciones, informaciones orales, que desencadenará más temprano que tarde una censura de todo el gabinete y dará por resultado el enfrentamiento de ambos poderes que sería resuelto con la intervención de las Fuerzas Armadas, cuyos primeros balbuceos se han dejado sentir al menos en tres ocasiones, la última negando el art. 109 de la CPE: “en cada departamento el Poder Ejecutivo está a cargo y se administra por un Prefecto, que ejerce funciones de Comandante General del Departamento, designa y tiene bajo su dependencia a los Subprefectos en las provincias y a los corregidores en los cantones, así como a las autoridades administrativas departamentales cuyo nombramiento no está reservado a otra instancia.” Todo con tal de rebajar el rango de las primeras autoridades, el Comandante Vargas les ha replicado a los Prefectos “es lindo soñar”, aunque no ha dicho cómo se debe interpretar el artículo constitucional citado.

En el imaginario las FFAA mantendrían al Presidente elegido con más del 50% quién podrá potenciar a la Asamblea Constituyente, cerrar el Parlamento, aprobar una nueva constitución la misma que esconde el MAS dentro su manga y convocar ahora sí a nuevas elecciones donde sea permitida la reelección indefinida del Presidente.

Por supuesto que la nueva Ley de Leyes pondría condicionantes al principio de propiedad privada, al funcionamiento de los partidos consagrando el unipartidismo, arrinconaría a la Iglesia despojándole de todo apoyo y autoridad, regularía las leyes laborales minimizando el movimiento sindical, establecería la reforma urbana dotando de vivienda a los que no la tienen, tomándola de los que tienen dos, tres o más casas. Terminaría nacionalizando todos los servicios incluído el transporte, que tantos dolores de cabeza provoca en democracia. En suma se haría del control total a título de “justicia comunitaria” para repartir los bienes entre todos los pueblos originarios.

El viejo ideario nacionalista gestado en la Guerra del Chaco y que pasa por Busch, Villarroel y Paz Estenssoro y que instrumentó el MNR para fortalecer la nación, colocando al hombre como primer valor de la sociedad quedará obsoleto sustituyendo los íconos por otros foráneos imprecisos y abstractos que tienen que ver con “la religiosidad andina, originaria, india del pachamamismo” reviviendo “culturas de hace 500 años”e instaurando el neosocialismo siglo 21. En cuanto a la justicia será única y virtual con tribunales sumarios en idiomas nativos y sus jueces dotados de látigos, instrumentos de tortura y castigo para imponer el “ama sua, ama llulla, ama kélla” incluído el linchamiento como legítima forma ipso facto. Habrá llegado la hora de barrer con los grandes resabios y reminiscencias del pasado feudal. Habrá llegado el cambio del gobierno sempiterno del MAS por los siglos de los siglos. (Soñar no cuesta nada)

martes, 23 de octubre de 2007

Dante Pino escribe sobre Violencia Verbal

“Que no se convierta la violencia verbal en violencia material”Juan Ramón Quintana tiene entre sus hazañas haber actuado como pivote de la conspiración en octubre de 2003 y jugar un papel importante en la penetración del Estado Mayor del Ejercito, mediante el actual Presidente Ejecutivo de la Aduana Nacional, compadres y socios para provocar los hechos de sangre sucedidos.

En aquellos tiempos, la violencia verbal ejercida por Evo Morales era seguida de una violencia material inmisericorde hasta provocar la muerte de bolivianos como un resultado buscado por ellos la vez que podían. Desde el año 2000 no pararon en sus afanes de confrontación social y política, ocasionando daños a la propiedad privada, exportaciones, producción nacional y muertos.
Sabe muy bien de lo que habla el Ministro, porque él ha practicado la violencia en todas sus formas, es parte del núcleo palaciego que envía tropas a Santa Cruz, populacho a Sucre y Tarija y cocaleros a Cochabamba, conoce la biblia de la intimidación más que nadie.
Y claro nos advierte de los peligros, nos avisa que una cosa trae la otra y que esto no debemos hacer. ¿Quiénes? Los que estamos con la democracia, la transparencia y el respeto a los derechos humanos. Para ellos, para el gobierno, la cosa es distinta. Consideran el ejercicio de la intemperancia su cato de coca, su patente preferida y su propiedad privada. Pueden provocar las muertes de octubre en la ciudad de El Alto y Rio Seco, pueden provocar la muerte del minero cooperativista en las jornadas de Sucre, pueden provocar los muertos de enero en Cochabamba y aquellos en el cerro Posokoni y estos otros allá donde sea necesario.
Por supuesto que quien se dice demócrata reniega de la violencia innecesaria y practica y respeta las reglas de juego que la democracia tiene: el Estado de Derecho y las libertades y derechos constitucionales. Sólo los que practican el Derecho del Estado para instrumentalizar la constitución, pisotear las libertades y desconocer la institucionalidad son los que monopolizan la violencia y la usan en contra de la democracia.
Por eso resulta tragicómico escuchar las admoniciones de este señor. La careta de demócratas se les cae a pedazos y ya podemos advertir el rostro de sus intenciones, totalitarias. Quieren la reelección indefinida, la prorroga sin fin, el cheque en blanco, la coca excedentaria, los dólares baratos, el gas a Chile y la soberanía encasillada.
Quieren la democracia confeccionada a su medida, me temo que lo único que hacen es retrasar el reloj de la historia y obligarnos a despertar de la pesadilla en las que nos tienen hace más de un año.
(El artículo apareció hace poco en www.hoybolivia.com )

lunes, 22 de octubre de 2007

Lucha contra la corrupción o medida política?

Tanto el presidente, cuanto el vice insisten en la determinación de haber ordenado la toma del aeropuerto Viru-viru para "combatir a la corrupción", que AASANA Santa Cruz había cometido delitos de malversación y apropiación indebida de recursos del Estado. Que por ello se determinó la toma militar de sus instalaciones en un despliegue inusitado, desproporcionado de tropas en un desplazamiento operativo que no ayuda a comprender la motivación real de la Administración.

Si se trata de delito económico la Ley señala con claridad meridiana los recursos a mano para establecerlos y sancionarlos sin lugar a error. En primera instancia están la Contraloría, la Fiscalía, la Prefectura que tiene toda la autoridad del mundo para calificar un delito dentro de su jurisdicción, si acaso el delito existe y las pruebas son contundentes.
En el caso de AASANA Santa Cruz, está a la vista que si hubo investigación, el Gobierno se guardó los resultados, ni siquiera notificó a los presuntos autores, ni asumió las medidas pertinentes. Se apresuró como en otras varias ocasiones de los 21 meses que lleva al mando, "son corrupción", "están cometiendo actos de corrupción", "son los culpables" y llegada la hora, no han podido demostrar de manera fehaciente sus afirmaciones. Más al contrario, pronunciaron sentencia y aplicaron la pena, sin pensarlo dos veces en el terrible daño que le causaban a la nación disponiendo de la tropa para tomar las oficinas "de los corruptos". Error, error, tres veces error.
Lo que llama la atención es comprobar que no haya una voz cuerda, que frene las improvisaciones, que detenga la estupidez y esa forma simplona de ejercitar la autoridad que está corroyendo el engranaje de legalidad y que inmediatamente da lugar a especulaciones de las más diversas. 1. Que la militarización fue medida distractiva, para desviar la atención de los problemas económicos que empiezan a preocupar al pueblo. 2. Que se trató de dar cobertura secreta al movimiento de aviones militares que el Gobierno no deseaba revelar. 3. Que se trató de mostrar fuerza ante la Prefectura de Santa Cruz, tenida por líder del proceso autonómico.
No se puede entender la obstinación del vice-presidente que quiere mostrar al Gobierno como víctima del movimiento cruceñista "querían tener un muerto", cuando ignora o lo pretende que el culpable directo y principal es quién ordenó la marcha militar sobre Viru-viru sin que exista motivo valedero alguno.
Ahora, cuando la operación fue consumada, el daño causado irreparable porque ya estamos viendo "la bronca creciente" en Santa Cruz contra Evo Morales y todo lo que representa, se quiere empezar con las acusaciones por malversación de caudales públicos, pidiéndole al Prefecto que inicie las acciones legales. Cuando al Ministro Quintana, le preguntaron los periodistas si no existía capacidad suficiente de las autoridades cruceñas para encontrar a los culpables, dijo que no respondía de las operaciones técnicas que habían tenido lugar. O sea respondió con un sofisma.
Lo más triste de todo, es el espectáculo bochornoso ante el mundo por las chambonadas que va cometiendo el Gobierno, que además son juegos muy peligrosos que podrían desencadenar tragedias, dramas, muertes y odios insalvables que nadie desea y de los que pedimos a Dios, nos libre a los bolivianos.

sábado, 20 de octubre de 2007

La Derrota de Evo (El Mundo, de Santa Cruz)

sin comentario alguno, reproducimos la nota editorial del diario mayor El Mundo de SC:

Sin lugar a dudas la jornada de ayer marcó la primer derrota política de Evo Morales en Santa Cruz, la salida de los militares de los predios del aeropuerto fue la expulsión de la política del enfrentamiento permanente entre el jefe del estado y la región, la salida de un pueblo cívico organizado para la retoma del aeropuerto de las manos militares no fue en defensa de un estructura sindical acusada de corrupción, fue en defensa de la democracia, fue el mensaje de autonomía, fue la defensa del IDH, fue el mensaje de un pueblo que no cambiará su forma de vida su modo productivo; fue de respeto a sus valores, a su lucha, y sobre todo un mensaje de unidad, de integridad, por la autonomía, por la democracia y por una Bolivia de respeto de búsqueda del desarrollo, con justicia social y equidad. Evo cometió un error inaceptable, intolerante e imperdonable, que use a los militares, que se alíe con los que ayer nomás asesinaban cocaleros, que dispararon contra la ciudad de El Alto de La Paz. A esos que no saben del respeto de la vida humana, a esos usó para acallar, para silenciar, para asustar a los cruceños, no pueden existir explicaciones para justificar la aberración de hacer un comando para tomar unas oficinas administrativas bajo el pretexto que corrupción, usaron el término de una intervención técnica con apoyo militar, cuando en realidad fue una reprochable intervención con el objetivo de amedrentar a Santa Cruz. Los asesores que aconsejaron este absurdo, permitieron que Evo pierda a Santa Cruz de su control político, que pierda autoridad, cualquier medida que tome de aquí en adelante será un saludo a la bandera, esta metida de bota significa un divorcio sin división de bienes, por que Santa cruz es de los cruceños y sus instituciones, de aquí en adelante la autonomía con cada uno de sus objetivos, es un hecho con asamblea o sin ella, la autonomía llegó y ni los militares ni ponchos rojos podrán hacerla retroceder. Como las derrotas no tienen padres, dejaron solo a Evo, los militares como lo dijo Rubén Costas: “huyeron con su rabo entre las piernas”, nadie salió a defenderlo ¿Dónde están los intelectuales que ayer justificaban las acciones del MAS por cargos más o cargos menos?, mantienen un silencio cobarde. Dónde estaban los movimientos sociales que lideran, los que hoy están disputando el botín de guerra de las instituciones publicas, los ministros responsables de la operación (Defensa y Gobierno) se encontraban en Padilla (una población de Chuquisaca) requisando un arsenal de armas enterradas desde hace 70 años, lo dejaron solo a Evo con esta aplastante derrota popular; si, popular como tanto le gusta a él señalar. Se debe reconocer que si no escapaban a tiempo, un enfrentamiento sangriento hubiera significado el comienzo del fin. Definitivamente esa relación nociva con el presidente venezolano (a quien se lo calificó como : “macaco mayor”) fue lo que con su grosera advertencia de injerencia a nuestra soberanía otorgó la insulina que requerían los cruceños, los bolivianos, la amenaza de “vietnaminizar a Bolivia” significó no a la retoma del control de la aeronavegacion , sino de los principios de los valores autonómicos y sobre todo la unidad de los cruceños expresada en sus entes, la cual exigen respeto democracia y soberanía. Simón Bolívar dejó sentada una frase que dice: MALDITO! EL SOLDADO QUE EMPUÑA UN ARMA EN CONTRA DE SU PUEBLO!! ¿ Escucharon señores) parece que no aprenden.

viernes, 19 de octubre de 2007

La noticia está en el mundo entero

Morales se vuelve a aplazar. Por una llamada de su canciller ordenó militarizar Viru-viru, aunque hoy por la mañana dió un paso atrás y retiró sus tropas. La protesta está en marcha y en el mismo Viru-Viru han sido convocadas las fuerzas cívicas. Qué lamentable que el mismo Evo se lanza autogolpes. Todo el mundo está descontento y se sospecha de la presencia de oficiales venezonalos entre los interventores. Varios heridos y horas de angustia vividas en Santa Cruz aumentan la tensión en Bolivia. Veamos cómo lo cuentan en USA.


El gobierno del presidente Evo Morales anunció hoy que ya retiró a los militares del principal aeropuerto de Bolivia, Viru Viru, tomado en la madrugada del jueves por la Fuerza Aérea, después de "recuperar la normalidad" de las operaciones."Una vez que ha retornado la calma, no hay necesitada de tener unidades militares" en ese aeropuerto de la mayor ciudad boliviana, Santa Cruz (oriente), explicó el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana.El ministro agregó en Santa Cruz a medios informativos locales que la intervención militar fue necesaria para acabar con un foco de corrupción y "para impedir que se retomaran por la fuerza las oficinas" de la terminal.El incidente agravó el enfrentamiento que mantienen desde principios de 2006 el izquierdista e indigenista Morales con las regiones del oriente y el sur tropicales, las más ricas de Bolivia y gobernadas por opositores.El gobierno acusa a los administradores de Viru Viru de cobrar a las aerolíneas ilegalmente y en efectivo los permisos de vuelo, que deberían ser pagados en una cuenta bancaria de la empresa estatal de aeropuertos.Esos cobros causaron el martes que las empresas brasileñas TAM Mercosur y GOL y la estadounidense Américan Airlines suspendieran varios vuelos.Morales justificó también la utilización de tropas de la Fuerza Aérea por un caso de corrupción y dijo que uno de los afectados por la suspensión de vuelos fue su ministro de Exteriores, David Choquehuanca."Me llamó (el canciller) y no sabe qué hacer. Está buscando otros vuelos por culpa de algunos corruptos en el aeropuerto de Santa Cruz", dijo el gobernante.Líderes cívicos y autoridades de Santa Cruz, el departamento más próspero de Bolivia, replicaron que los casos de corrupción se dirimen administrativamente o en los tribunales y no enviando a centenares de soldados armados a reprimir en forma violenta a empleados civiles.La intervención militar causó manifestaciones de cruceños que intentaron retomar la terminal aérea, bloquearon la vía entre Viru Viru y esa ciudad de 1,5 millones de habitantes, y se enfrentaron a la policía, en incidentes que duraron hasta la noche y dejaron ocho heridos, según medios locales."Hubo una represión violenta de organismos del Estado contra el pueblo de Santa Cruz, al estilo de las peores dictaduras", denunció el vicepresidente del Comité Cívico de esa ciudad, Luis Núñez, al explicar a Efe que los opositores marchaban hacia el aeropuerto para pedir una "gestión descentralizada".Quintana apeló hoy a "la capacidad de entendimiento" de las autoridades y los líderes cívicos cruceños para "preservar la seguridad aérea".El prefecto (gobernador) del departamento de Santa Cruz, el autonomista Rubén Costas, convocó para hoy a "20.000 ó 50.000" personas para manifestarse contra la toma militar del aeropuerto.Costas y otros cuatro gobernadores, de los nueve que tiene Bolivia, anunciaron que no acudirán hoy a la Paz para una reunión con Morales, prevista para discutir con qué fondos se pagará un subsidio a los mayores de 60 años.El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, dijo que Morales está dispuesto al diálogo, mientras que muchos opositores y partidarios de las autonomías departamentales buscan la confrontación y la violencia.

miércoles, 17 de octubre de 2007

inaudito. ardió el alto y el gobierno culpa al alcalde

no hay justificación alguna acerca del vandalismo desatado en el alto.

miles salieron a quemar a saquear a destruír la propiedad privada. la policía tardó 6 horas en empezar a controlar. el país todo contempló azorado el bandolerismo desatado sin ley alguna. al menos 20 locales fueron incendiados y saqueados. resulta inadmisible e inexcusable tanta violencia cual si se tratase de un país sin ley, ni autoridad.

martes, 16 de octubre de 2007

Muy pobre, débil e intrascendente declaración de Bersatti

Los términos en que el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Bolivia se ha referido a las declaraciones alarmistas, urticantes, inoportunas del venezolano Hugó Chávez como lo veremos más adelante. En primer término la publicación de hace pocos minutos sobre el mismo tema:
Partidarios de Evo en contra de lo declarado por Chávez
Los partidarios de Evo Morales critican las declaraciones de Chávez sobre su país
Las últimas declaraciones del presidente venezolano, Hugo Chávez, en las que advirtió que Bolivia podría convertirse en un "Vietnam de las ametralladoras", han desatado una ola de críticas entre los miembros del oficialismo boliviano y en sectores de la oposición. Los críticos coincidieron en señalar que ha llegado el momento de que el Gobierno presente a Venezuela una queja formal por intromisión, mientras el Gobierno de Evo Morales defendió las expresiones de Chávez y señaló que fueron de solidaridad. El diputado Iván Canelas, miembro del oficialismo, declaró a la agencia AFP que de su gusto sería que el presidente Chávez no hiciera declaraciones de esa magnitud. Por su parte, el jefe de Poder Democrático y Social (Podemos), Jorge Quiroga, aseguró que es triste que el Gobierno de su país no tenga la dignidad de defender esas vergonzosas, lacerantes y dañinas declaraciones del señor Chávez. El domingo, en Cuba, el mandatario venezolano declaró que si la oligarquía boliviana derroca al presidente Evo Morales, Venezuela no se iba a quedar de brazos cruzados y advirtió que Bolivia podría convertirse en un escenario de guerra. En respuesta a estas declaraciones, Quiroga contestó a Chávez y le dijo que en Bolivia son demócratas, no derrocan gobiernos, las fuerzas armadas no son golpistas sino institucionales y afirmó que el único que financia convulsiones para desestabilizar gobiernos es él (Hugo Chávez). Ahora sí, el texto que nos propone ANF (Agencia Nacional Fides)

El Comandante del Ejercito, general Freddy Bersatti, calificó, este martes, de "políticas" las declaraciones del presidente Hugo Chávez, sobre una posible intervención militar venezolana en Bolivia, y dijo que éstas afirmaciones no se constituyen en un "conflicto". Bersatti destacó que existe una excelente relación militar con Venezuela como la que existe con otros países como Argentina, Brasil, Estados Unidos que cooperan a Bolivia y "es justamente el gobierno venezolano el que otorga una importante ayuda". En ese marco, el Jefe Militar reiteró que no encuentra "de verdad" algún problema en las declaraciones de Chávez; no obstante, remarcó que las Fuerzas Armadas y el Ejército tienen una misión constitucional que se basa en la defensa del honor, la soberanía, la integridad nacional y en sostener el Gobierno legalmente constituido. Chávez, en su programa radial de todos los domingos Alo Presidente, advirtió que intervendría militarmente en el país si la "oligarquía" boliviana intentaba derrocar o asesinar a su colega Evo Morales, declaraciones que provocaron una seria de críticas entre los militares de servicio pasivo, esferas políticas y sociales. "Lo único que digo es que mantenemos unas buenas relaciones (con Venezuela) y que más allá de las buenas relaciones vamos a ser cumplidores de la CPE y de la misión constitucional... Tengan la seguridad que esta misión constitucional es la que prevalece en todo momento independientemente de un país o de un estado que sea vecino o no sea vecino", dijo Bersatti, quien este fin de año pasa a la reserva activa. No obstante, las afirmaciones de Bersatti, varios militares cuestionaron las declaraciones de Chávez, como el ex comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, general Alvín Anaya Kippes, quien las calificó de "locura e injerencia invasora". Por su parte, el coronel José Castro de la Unión de Militares del Servicio Pasivo, aunque fue más cauto que Anaya, sostuvo que se trata de una injerencia a los asuntos internos del país, entre tanto otros que pidieron el anonimato expresaron su indignación por esto. RIESGOS: Bersatti, por otro lado, descartó que en el país existen riesgos que amenacen la seguridad del presidente Morales como advirtió el mandatario venezolano y que, en todo caso, las FFAA garantizan la estabilidad del gobierno legalmente constituido "de eso no cabe duda". "Todas las personas importantes en todo el mundo siempre están en riesgo y es obligación de los organismos de seguridad, en este caso la Policía y las Fuerzas Armadas dar protección", precisó.

lunes, 15 de octubre de 2007

soliz rada contundente "la nacionalización a medio camino"

Andrés Soliz Rada ex-ministro de Hidrocarburos de Evo y que renunció al impedirle el vicepresidente la investigación por fraude y saqueo de las transnacionales petroleras, ha fustigado todo el tiempo a los masistas, porque "no completaron el proceso de nacionalización", ahora en artículo que publica El Mundo de Lima, vuelve a la carga y brinda los detalles del fraude realizado por las petroleras que todavía están en Bolivia y a las que no se les movió un pelo. Hemos seleccionado el texto de una declaración más amplia con otros tópicos que no vienen al caso:

En el marco de esta recuperación, ¿qué queda hoy de la política de nacionalización de los hidrocarburos impulsada durante su gestión? –La nacionalización ha quedado a medio camino. Las auditorías a las petroleras han demostrado que sobredimensionaron sus cifras de inversión en 848 millones de dólares. Petrobras extrajo de Bolivia, en los últimos ocho años, 900 millones de dólares por amortizaciones y utilidades y solo invirtió 288 millones de dólares. Se benefició con 108 millones de dólares al recibir gas con mayor valor calórico al pactado. Junto con Andina-Repsol, estafó 300 millones de dólares por comercializar gas al Brasil de espaldas a Bolivia. Los delitos de las petroleras debieron permitir a YPFB imponer condiciones de negociación muy favorables frente a las trasnacionales, pero el Gobierno congeló los juicios penales que se tramitaban. El país pudo aprovechar la oferta argentina de invertir 1300 millones de dólares en campos petroleros, así como las posibilidades de acuerdo con Venezuela e Irán. –¿Es posible revertir esta situación? –El primer requisito para reencauzar la nacionalización de los hidrocarburos reside en convertir a YPFB en una moderna empresa corporativa, en la que el Estado no pierda el control accionario, y que al mismo tiempo esté conformada por un holding de empresas, como Petrobras. Pero a diferencia de la compañía brasileña, no se debería permitir que el Estado pierda el control del paquete accionario. –¿Cuáles serán las consecuencias de las decisiones que tomó el Gobierno en esta materia? –El mayor riesgo es reproducir la dependencia y sumisión que había frente a las petroleras antes de la nacionalización. La petrolera estatal, al estar mal administrada, no logra librarse de las presiones negativas de las compañías que buscan su desaparición. YPFB, debido al sabotaje de las compañías, se ve imposibilitada de cubrir la demanda interna de diesel. Y anuncia que importará GLP, lo que contribuye a su desprestigio. De ahí la importancia de que retome su condición de empresa símbolo de la soberanía y el desarrollo del país. –¿Cuál fue la incidencia de Brasil, Argentina y Venezuela en la forma que tomó la nacionalización? –La nacionalización contó en todo momento con el respaldo venezolano. El presidente Hugo Chávez llegó al acto de posesión de Evo Morales. Inmediatamente después, ambos mandatarios suscribieron acuerdos que permitían a Bolivia contar con el apoyo de Venezuela en la recuperación de los hidrocarburos. En cumplimiento de esos acuerdos viajé a Caracas antes del histórico 1º de mayo de 2006, con la finalidad de coordinar medidas de emergencia, como el abastecimiento de gasolina, GLP, diesel, etc., por si las compañías intentaban sabotear el abastecimiento de combustibles en respuesta al decreto de nacionalización. Felizmente, esta situación no se produjo. –¿Y los gobiernos de Néstor Kirchner y Lula da Silva? –La política de hidrocarburos del presidente Kirchner es contradictoria. Por una parte, contiene los abusos de Shell pero por otra adopta una conducta pasiva frente a los abusos que cometen en Bolivia Petrobras y Repsol, que también operan en la Argentina. Lula, en cambio, no tiene nada de contradictorio. Defiende las políticas de Petrobras y Petrobras se comporta frente a Bolivia con la misma prepotencia y abuso que las transnacionales europeas y norteamericanas. A pocos días de las elecciones presidenciales en Argentina, hago votos porque este hermano país cuente con un Gobierno que tenga firmeza en la defensa de los recursos naturales, transparencia en el manejo de los fondos públicos y eficacia en la administración de los recursos del Estado. –¿Cómo evalúa que seguirán las relaciones entre Argentina y Bolivia en materia energética? –Necesitan coordinar mejor sus intereses comunes y actuar con independencia de las trasnacionales, cuyos horizontes son antagónicos a los que deben desarrollar nuestros pueblos hermanos. Bolivia y Argentina están a punto de definir sus estrategias petroleras. Si lo hacen de manera coordinada, los resultados serán mejores para ambos países. Enarsa puede cooperar de manera efectiva en la reestructuración de YPFB y ayudarle a cumplir sus compromisos de exportación de gas. Si no lo hace, se acrecentará la presencia y los abusos de las transnacionales (incluyo de Petrobras), en perjuicio de los gobiernos de La Paz y Buenos Aires. La cooperación argentina para el desarrollo de campos en Bolivia no puede reducirse a un eventual discurso del presidente Kirchner, como el que pronunció en Tarija el mes pasado, en el que le dijo al presidente Evo Morales que sólo tiene que “levantar el teléfono y hacerle saber si Repsol o Petrobras incumplen sus compromisos con Bolivia para que se produzca la ayuda de Enarsa”. Estos problemas no se resuelven por teléfono ni con frases efectistas. Se enfrentan con una estrategia común que pasa por cumplir con la nacionalización en Bolivia y por no permitir que las compañías privadas controlen en la Argentina reservas tan importantes como las de Cerro Dragón y Loma de La Lata. –¿Y con Brasil y Venezuela? –Mientras Lula mantenga su política pro Bush en los agrocombustibles y de plena identificación con las compañías petroleras estadounidenses y europeas, es muy poco lo que Bolivia puede esperar de ese gobernante. La relación boliviano-venezolana debe dirigirse a sectores estratégicos de la industria petrolera, en lugar de perderse en instalar intrascendentes estaciones de servicio.

domingo, 14 de octubre de 2007

manoseando el bonosol se provoca a los mayores

de nuevo se alborota el avispero, urgando el bonosol, tema muy sensible para los mayores de 65 años y que están cansados de ser objeto de manoseo. es que no se da cuenta el presidente que cada vez que se toca el tema, se logra inquietar al casi medio millón de bonosolistas

que de manera relativamente simple y segura, una vez por año pueden cobrar su beneficio en los cientos de ventanillas habilitadas en bancos, cooperativas, mutuales, etc., para que primero se anuncie que el capital debe ser aportado por las prefecturas, las municipalidades, las universidades de los recursos provenientes del negocio de los hidrocarburos. como quiera que las tres entidades nombradas han celebrado sendos acuerdos y han decidido unánimemente asumir el rechazo activo ante la disposición del ministerio de hacienda, el presidente ha dado un paso atrás y anunciado que a partir de enero se pagará otro subsidio mensual y vitalicio de 200 y 100 bolivianos a partir de los 60 años, lo cual significa que en lugar de 500 mil, quizá lleguen a 800 mil ciudadanos que recibirían el beneficio.
de inmediato surgieron las reacciones que calificaron de demagógica la medida, otros fueron más allá dijeron que se quiere disponer de los ancianos como de carne de cañón para las movidas políticas del régimen, disponibles para sus movilizaciones, y de pretender hacer sufrir un calvario de colas mes tras mes de los ancianos para pagarles una exigua suma, en lugar el monto anual que se ve mejor, resulta más práctico y seguro.
en suma, un nuevo frente a todos los ya existentes, siendo de lamentar que ésta vez los afectados resulten ese grupo de conciudadanos que merecen el mayor respeto.

jueves, 11 de octubre de 2007

Vamos mal Presidente

En toda la historia de Bolivia ningún presidente abrió tantos frentes en su contra:

1. La Iglesia. "En los últimos tiempos está aliada con la nobleza, el clero y la oligarquía"
2. Los Militares. "Ellos combatieron por órdenes de Estados Unidos, son subordinados"
3. Las autonomías. "Sólo defienden sus intereses, son los oligarcas que temen al pueblo"
4. Los ancianos. "El bonosol lo tiene que pagar el Estado (Prefecturas, Alcaldías, Universidad)
5. Los inversionistas. "Si no reducen utilidades no importa que se vayan"
6. Estados Unidos. "Que se marchen los militares norteamericanos, no hacen falta"
7. Brasil. "Las relaciones están tensas y densas" (Embajador de Brasil en Bolivia)
8. El Poder Judicial. "El sector más corrupto de todos los tiempos"

En suma los frentes son muchos y simultáneos por lo que es fácil deducir que la oposición crece especialmente ante la perspectiva de ser aprobado por "la mayoría de los asambleístas del MAS, una Constitución que permita el prorroguismo y la reelección", y el malestar se generaliza por el aumento de precios de la canasta familiar, con una inflación persistente y la carencia de fuentes de trabajo que obliga a emigrar a miles de jóvenes de ambos sexos en busca de ocupación. La inseguridad jurídica. Es hora de sentar cabeza, disminuír la tensión y moderar las acciones que están llevando al enfrentamiento de unos grupos contra otros.

miércoles, 10 de octubre de 2007

Negociaciones con Chile son MAS de lo mismo

Actualidad de negociaciones con Chile
Mauricio Aira

Cuando dicen que las negociaciones con Chile para que se reconozca el derecho de Bolivia a su retorno al mar van por buen camino, asalta el derecho a la duda porque otra vez se manipula el tema y no se dice toda la verdad, dizque para no perjudicar las tratativas. Carlos Mesa siendo Presidente tuvo el coraje de retar a Ricardo Lagos entonces presidente de Chile a incorporar el reclamo de reivindicación marítima en la Agenda de discusiones que hasta entonces estaba marginada a no tocarse en la relación con Bolivia. El exmandatario que conoce cual ninguno la historia de Bolivia acaba de aclarnos que existe una palabra mágica para proseguir con las tratativas si no se persiste en el engaño al pueblo y ésta es hablar del acceso al Pacífico, pero con soberanía, puesto que por las tres cortas declaraciones de prensa que la Presidente Bachelet ha ofrecido sobre el tema, ha reiterado su concepto de “acceder a otorgar condiciones mejoradas en el comercio marítimo boliviano” que se puede interpretar de diversas maneras, menos de acceder a la soberanía que tradicionalmente reclama Bolivia. Más por el contrario Bachelet ha remarcado que “en ningún momento se habló de soberanía”.

La aparente benignidad de la Presidenta chilena con su par boliviano, que con sonrisas y abrazos ofreció dialogar dentro de una agenda de 13 puntos, se topa con una Ley vigente desde antes del llamado abrazo de Charaña que previene “será considerado traidor a la patria quién pretenda ceder un sólo metro del soberano territorio a tercera potencia”, la que no fue obstáculo para que el Presidente Bánzer aclamara como héroe a Pinochet por la posible concesión de una franja de tierra de 10 kilómetros de ancho pegada a la frontera con Perú, a cambio de un territorio de igual cantidad de kilómetros en las alturas mineralizados de Potosí.

El pretendido arreglo fue una propuesta demagógica a sabiendas de la negativa del Perú a reconocer como legítimo el corredor ubicado en territorio peruano a reivindicar y a la patética negativa de los potosinos “antes muertos que entregar un metro de la geografía potosina a los usurpadores del 1879” el resultado es que concluyó el episodio en el fracaso total, rubricado por la Declaración de Cochabamba de “no renunciar jamás a la legítima reivindicación marítima” con que culminó la visita de 100 ilustres cochabambinos al Presidente Bánzer (Comité Pro Mar. Gaby de la Reza, Hugo Bilbao, Cochabamba 1973)

Chile tiene la habilidad de emborrachar la perdiz, de entonar cantos de sirena, ofrecer esperanzas fallidas desde siempre. No bien concluía la contienda, todavía en el fragor de la batalla Bolivia reclamó por la vez primera contra la invasión y sus territorios copados en forma por demás arbitraria, la respuesta fue esperanzadora, y así se repite por la trigécima novena ocasión a lo largo de la dramática historia que sucede a la Guerra del Pacífico, una tras otra surgen las promesas que terminan en nada, no se avanza en la discusión sea porque no se hace participar de las mismas al Perú, parte sustantiva en una posible solución, sea porque no existe la voluntad política de parte de Chile, sea porque no encuentran en Bolivia un interlocutor válido, puesto que se ha quebrado la verticalidad de la reivindicación “para aceptar otras posibles soluciones” de las que responsable será la Administración vigente que parece confiar en “fuerzas políticas afines” dentro de Chile (grupos indígenas o socialistas radicales) sin mayor significación en el universo de los factores que podrían presionar por la salida al mar con soberanía para la República de Bolivia.

Si Bolivia pretende construír una identidad propia partiendo del supuesto de la liquidación del neo-liberalismo, sin tomar en cuenta la existencia de poderosos actores en el panorama político nacional y en la economía a escala humana que se viene, el verdadero cambió se dará cuando estén satisfechas las urgencias de empleo, alimentación, salud, vivienda, educación, ocio y seguridad, lo que nos permtirá asumir la reivindicación marítima unida indisolublemente al destino histórico de la Patria, sin engaños, sin demagogia, contando eso sí con la solidaridad continental y la fuerza de la Justicia que repare el daño irreversible que provocó en Bolivia y Perú la Guerra del Pacífico momentáneamente (en la perspectiva de la historia de la edad de los pueblos) favorable al invasor.

martes, 9 de octubre de 2007

Bolivia confronta un verdadero colapso combinado

Con el título del tango inmortal "La Cumparsita", Centa Reck nos entrega un artículo referido al Consejo Político, invención del "constituyente número 256" Alvaro García, aunque el sacudón político-social y económico que vive el país va más allá de la Constituyente, ayuda a entender lo que está sucediendo en nuestra Patria.

Frente al gran colapso que ha sufrido el sistema político, muchos representantes de partidos y agrupaciones ciudadanas, creen haber encontrado en la actitud de entreguismo, una fórmula para sobrevivir a la muerte anunciada a la que los ha condenado el actual gobierno.
Estos han acudido prestos a una convocatoria del vicepresidente García L, conformando un "Comité Político" que funge como una especie de cumparsita, que pretende arreglar todos los problemas del país a espaldas del pueblo y de los mecanismos que para este fin tiene la propia democracia.
La crisis del sistema que hoy evidenciamos es una consecuencia de la falta de visión y de la tendencia a tomar la política como una forma de orquestar acuerdos que terminan en una repartija de ventajas, prebendas, e incluso migajas del poder.
Conocedor de esta gran debilidad del sistema político, el Vicepresidente viaja por el país acompañado de su nueva cumparsita, que tiene entre manos el convertir las pompas fúnebres de la constituyente en el nacimiento del "Socialismo del Siglo XXI".
Muchos de los políticos que han sobrevivido a sus propios naufragios, comienzan a aprender la partitura y a adoptar la dirección del "maestro" García Linera, quien está marcando el compás y los tiempos en los que pretende tener lista la presentación del nuevo texto constitucional, que espera presentar al pueblo, apadrinada por el comité político, que tratará de darle un barniz de legitimidad a una nueva modalidad de dictadura totalitaria en pleno siglo XXI.
No es suficiente hablar de injerencia en el actual proceso constituyente, porque en realidad este es sólo una copia pirateada de la constituyente venezolana, siendo tarea de la actual comparsita el hacerla pasar como una producción propia de los bolivianos.
La oposición, ha perdido así la oportunidad de reunificarse en torno a un proyecto político propio, que le permita distanciarse del actual gobierno y demostrar su propio compromiso social para preservar la democracia dentro de un sistema de partidos con estructuras y proyectos definidos.
En esta coyuntura tan especial y riesgosa para el Estado boliviano, la oposición ha optado por convertirse en un grupo sin identidad, que hace coro a la letra impuesta por el gobierno, quien está poniendo en riesgo el equilibrio de poderes, las libertades y los derechos de las personas.
Los presentes actores políticos, se encuentran empeñados en vendernos el proyecto masista con el que intentarán debutar en la reanudación de las malogradas sesiones de la Asamblea, que tuvieron que ser suspendidas de emergencia y bajo el grave riesgo de una confrontación.
Es desolador ver a estos actores, tratando de hacer pasar como concertación y diálogo, al ejercicio de hacer oídos sordos a los embates que actualmente sufre la democracia, que está siendo seriamente atacada por el gobierno, que mantiene a la cumparsita encerrada mientras trata de desarticular al Tribunal Constitucional, al Congreso o Cámara de Senadores y orquesta la destitución del Prefecto de Cochabamba, al que no le ha perdonado la osadía de haber pedido un Referendum por Autonomía departamental.
A estas alturas, la constituyente funciona abiertamente bajo las órdenes del Ejecutivo, mientras los miembros del Legislativo y los operadores políticos transformados en comparsita, hacen de cuenta que aquí no pasa nada y que pueden seguir "concertando y dialogando" hasta el preciso momento en que se concrete esta nueva versión del naufragio del Titanic.
Estamos seguros que la comparsita bailará el vals mientras se aprueba la constituyente, se cierra el congreso y el país retorna en la máquina del tiempo al siglo I A.C.
La cumparsita entregará el país como si se tratara de un rebaño de súbditos que deben aceptar el "pacto" que está dando nacimiento a la constituyente, que desde ahora debemos escribir con minúscula porque es una verdadera apoteosis del delito y el crimen constituyente.
El primer vicepresidente de la Asamblea, Roberto Aguilar, ha hecho un llamado a los que se integrarán para no quedar fuera de la comparsita: "está abierta la puerta, se ha visto con muy buenos ojos esto, pero con un planteamiento que creemos que es importante ratificarlo y es que no va a haber condiciones para este retorno, pues todas las fuerzas constituyentes serán bienvenidas pero sin que impongan condiciones".
Veamos una estrofa del tango escrito por Pascual Contursi y Enrique P. Maroni: "Al cotorro abandonado, ya ni el sol de la mañana asoma por la ventana, como cuando estabas vos. Y aquel perrito compañero, que por tu ausencia no comía, al verme solo, el otro día, también me dejó" .
Esperemos que nuestros cantautores políticos no se conviertan en los enterradores de la democracia.
Nota: Toda similitud con los hechos reales es pura y simple coincidencia. (De Hoy Bolivia)

miércoles, 3 de octubre de 2007

La Inolvidable imagen de Victor Paz

Mauricio Aira

Cuando estalló la Revolución de Abril el cronista tenía 14 años como estudiante interno del Don Bosco en Sucre. Las luchas libradas en Villa Victoria por humildes obreros enfrentados a soldados “de la rosca” para referirnos al superpoder minero-feudal que gobernaba Bolivia desde la Patiño Mines, los que combatieron durante cuatro días sin parar a varios regimientos que bajaban de El Alto hasta los barrios fabriles y los bosquecillos aledaños donde el cuerpo de carabineros ofreció su apoyo humano y logístico a los revolucionarios que jamás habrían vencido de no contar con el decisivo apoyo de los mineros de Juan Lechín que llegaron de Catavi, Siglo XX, San José, Huanuni, de las montañas de La Paz, para sellar la victoria eran episodios que conocimos mucho tiempo después. Aquello sucedió, como alguno diría con acierto “para hacer avanzar la historia.

Para reemplazar lo viejo con lo nuevo, para lograr el paso de la colonia a la Nación, para destruír al feudalismo y acceder a la democracia”. El proceso necesitaba líderes y un jefe que fue ni duda cabe Victor Paz Estenssoro y los primeros Hernán Siles, Juan Lechín, Walter Guevara.

A los pocos años cayó en mis manos un hermoso trazo de Fernando Díez de Medina “una flor perdida entre las nieves” para describir en forma de leyenda la aparición del MNR el instrumento que usaría la historia para lograr el cambio, para transformarse en pueblo y tomar las calles, arrebatando los fusiles de manos de los soldados y protagonizando la insurrección popular, que contó en sus filas a militares progresistas que habían tomado el poder con el Mayor Villarroel agrupados en una logia radical “razón de Patria” (Radepa). Aquella victoria que derrocó el viejo molde buscó cambiar las estructuras de semicolonia en República soberana terminar con el feudalismo y establecer para siempre jamás la democracia.

Para llevar a buen término la monumental tarea la historia escogió a Victor Paz de temple de acero, de una voluntad a toda prueba, de clara inteligencia, sobrio y honesto que si bien utilizó al menos en una primera época sistemas de dura represión contra aquellos que no querían el cambio o que se vieron afectados por el nuevo estado de cosas. A 60 años de aquel suceso, y cuando Victor Paz habría cumplido 100 años de vida, se puede vislumbrar las luces y sombras de su paso por el poder, resultando imposible olvidar las cualidades que descatan sus biográfos y que propios y extranos reconocen y comparan con los tiempos modernos.

De aquellas lecturas de Pachakuti, que idealizaban la Revolución de Abril, el paso de los años y la extraordinaria mutación del pueblo boliviano nos llevan al convencimiento de pautar estos apuntes para nuestros hijos sobre la conducta de Victor Paz como Presidente y Jefe del más grande partido político de la historia moderna.

Victor Paz se sometió a una autodisciplina rígida e invariable, destinando lo mejor de su existencia al servicio de Bolivia y del Gobierno. En los 12 años sumados que ocupó la Casona de la Plaza Murillo, atendió su despacho con regularidad anglosajona. Las sirenas de las motocicletas que acompañaban el convoy presidencial al pasar por calle Ayacucho, se dejaban oír a las 8.50 a.m. porque a la 9.00 empezaba su jornada de lunes a viernes. Su trabajo productivo lo empleaba rigurosamente en atender la Administración concediendo entrevistas y ordenando y pasando revista periódicamente al trabajo de sus colaboradores. De sus inmediatos colaboradores como Guillermo Bedregal, Augusto Cuadros, Antonio Carrasco, Eduardo Olmedo López y otros varios recogemos testimonios del infatigable desempeño de Victor Paz. “No había asunto de Estado que no lo estudiara a fondo”, “conocía a cada uno de sus ministros con gran detalle”, “se adelantaba a los hechos”, “no se dejaba sorprender con hechos inesperados”, revisaba la prensa, los informes confidenciales, la política internacional, y hasta se aprendía de memoria los “nuevos chistes que se inventaban sobre su figura”.

Varios periodistas que acompañaron su labor durante años como Horacio Alcázar, Jaime Humérez, Mario Guzmán Aspiazu, Hugo Alfonso Salmón, Humberto Palza Soliz, Raúl Salmón de la Barra, José Vidaurre, Manuel Benítez, Jorge Noya Manzano, Rolando Vizcarra Pando, Angel Torres, Mario Marañón, Roberto Munguía (siempre de corbata rozón), Mario Maldonado, Jorge Suárez, Mario Rueda Peña, Oscar Peña y muchos otros conocieron de cerca la seriedad del Dr. Paz, (aún cuando en el trato diario, los identificaba por su nombre y conocía a su esposas o hermanos) sabían de su responsabilidad y de lo difícil de su tarea de gobernar una Nación como Bolivia plagada siempre de problemas, de insatisfacciones, de ansiedades nunca calmadas.

Victor Paz desde el Palacio Quemado tuvo la capacidad de construír un país después de abril. Cometió muchos errores sin duda, pero jamás se le pudo probar un sólo negociado o que se hubiera apropiado de bienes del Estado. Llevó una vida austera y sus íntimos podían afirmar que “era algo tacaño” por la sobriedad y prudencia con que manejaba su economía. Con tales cualidades bien podía exigir honradez de sus colaboradores, aunque ay! Sabemos de sobra que muchos hicieron del soborno, la coima y los negociados una forma de gobernar que le hizo gran daño a la revolución, aunque es justo reconocer que entre sus ministros también hubo gente austera y espartana.

Qué diferente forma de gobernar a la de Evo Morales que se pasa la mitad del tiempo fuera de su oficina, viajando por todo el país en alguno de los dos helicópteros que Hugo Chávez le tiene prestados o alquilados, (está en duda) y vistiendo las mil y una ropas (ponchos, camisas y sombreros) de otras tantas comunidades del país o viajando fuera de Bolivia, se cuenta que solamente a Venezuela se ausentó 9 veces en 18 meses de gobierno, 2 veces a Estados Unidos, 5 veces a Argentina, 4 a Brasil, 5 a Europa, Japón y Asia. Es natural que asuntos vitales quedan sin tiempo para ser atendidos, personajes del Gobierno que se quejan de no poder entrevistarse con el Presidente (Varios Prefectos, Alcaldes Municipales, representantes de organizaciones diversas), oficios que no tienen respuesta (como el Prefecto de Cochabamba sobre el tema ferroviario que espera aún un acuse de recibo desde hace 13 meses), promesas incumplidas, programas sin ser ejecutados, etc., etc.

Nunca, nadie en la historia de Bolivia gozó de la admiración y el cariño del pueblo boliviano como Victor Paz. De las muchas páginas que se han escrito sobre la historia de su vida y de la obra revolucionaria del MNR, destaca el vívido relato de Viscarra Pando en su libro Villa Balazo cuando describe la llegada apoteósica de Victor Paz el 15 de abril de 1952 desde Buenos Aires a La Paz, triunfante la Revolución para asumir la Presidencia (Pg. 97 adelante La vuelta de Paz a La Paz)

Victor Paz con toda sapiencia nunca aceptó que se convocara a una Constituyente para incorporar a la Ley de Leyes las trascendentales medidas asumidas en los primeros años que siguieron al 9 de abril. “Ya llegará la hora de integrarlas en la Carta Fundamental, cuando los cambios sean asimilados” y por supuesto que no se equivocó, basta observar lo que está ocurriendo hoy en día por la presión del MAS en el intento de reformar la CPE a toda costa.

Cuando Bolivia por enésima vez en su historia contempló la desesperada actitud de Siles Zuazo de recortar su mando constitucional y convocar a elecciones en las que ganó el partido de Bánzer ADN, el MNR resultó segundo correspondiendo al Congreso elefir Presidente que recayó en Victor Paz, que asumió por la cuarta vez el máximo puesto y es que ante el descalabro económico y la hiperinflación que alcanzaría al 27.000% igual a la sufrida por Alemania después de la Primera Guerra, la Nación confió en Victor Paz para evitar que “la patria se muriese” y vino el famoso 21060 que resultó el conjunto de medidas salvadoras, aunque más tarde muchos la combatieron sin éxito porque su aplicación fue resultado de un consenso del universo partidario.

En aquellos momentos supremos se apeló a la figura mítica de Victor Paz para llenar los espacios de frustración y pesimismo. Su ascenso era resultado de un pacto para salir de la hiperinflación confiando en su capacidad y patriotismo y en la visión de país de un equipo de líderes viejos y jóvenes para lograr la gobernabilidad y la ejecución del paquete de medidas conocido como NPE que sacó a Bolivia del marasmo económico. La autoridad moral de Paz se impuso y el país aceptó las medidas, la Nación volvió a su cause y la voz sincera y realista del Presidente se impuso sobre efímeros intentos de rechazo. Victor Paz, que hoy habría cumplido un siglo de existencia había cumplido una vez más con Bolivia!

lunes, 1 de octubre de 2007

El prefecto Manfred Reyes niega acusación

Ante las acusaciones de Evo Morales, el Prefecto de Cochabamba negó enfáticamente que tenga algo que ver con los sucesos sangrientos de Arani. Morales había replicado la declaración de Reyes Villa responsabilizando al Gobierno de los incidentes en Arani "que bien pudieron haber sido evitados". Lamentable que la Administración de turno, pretenda lavarse las manos de la sangre derramada. Cuando Morales era oposición, por menos de ésto ya habría llenado de insultos al Gobierno con adjetivos como: "asesino", "masacrador", "oligarca que olvida los derechos humanos", etc.

No es posible lavarse las manos
Mauricio Aira

Estamos repitiendo el mismo error de Huanuni, que teniendo oportunidad el Gobierno de asumir medidas preventivas, esperó a “que se maten entre ellos” y acudió tarde cuando la sangre había llegado al rio. En Arani el conflicto data de algunas semanas, vez tras vez se publicaron las quejas de los estudiantes de Arani que pedían cursos paralelos de su normal rural en la cercanía del pueblo en lugar de ser obligados a viajar a Vacas, especialmente por razones económicas. El pedido bastante racional podía haber sido atendido por un viceministro que no obstante haberse comprometido a encontrar en el sitio, una solución concreta, no lo hizo, sino que esperaron el calentamiento de los ánimos, las manifestaciones, los hechos de fuerza que muchos condenaron incluyendo éste Editor partiendo del hecho de lo injusto que resultaba privar de gasolina al transporte de Cochabamba. Tanto en los muertos de Huanuni, como de Arani el Gobierno se lava las manos y maneja la información cual si las víctimas mortales pertenecieran al espacio sideral.

Falta total de ética, sinceridad, objetividad en el tratamiento de éstos hechos de sangre. Más aún se muestra como un resultado exitoso “el pago de una indemnización por el muerto y los gastos de curación de los heridos”, cual si unos pocos miles de pesos pudieran compensar la irreemplazable pérdida de la vida humana. Es más, el mismísimo Presidente convoca a los periodistas y sin prueba alguna atribuye al Prefecto Manfred Reyes de los sucesos de Arani, como culpó de las muertes de Huanuni a los cooperativistas mineros sin haber producido hasta hoy la acusación formal. El Presidente “promete que hará pagar con la cárcel al autor de la muerte” cuando es bien sabido que por el caso del 11 de enero, no hay un sólo detenido, un sólo inculpado, los sucesos están en la nebulosa a pesar de la indignación del pueblo de Cochabamba por la sangre derramada.

También se lava las manos en el caso de la controversia entre Sucre y La Paz por la capitalidad, cuando el inventor de la Asamblea es el mismísimo Evo Morales, el aleccionador de los cambios, quién dió todo su apoyo a que La Paz realizaba un multitudinario cabildo, que el vice-presidente estimuló y apoyó en forma pública y parcializada porque en el “cálculo político simplón y oportunista” había que oponer al millón de Santa Cruz, otro millón en El Alto para la exportación y el beneplácito de las ONGES que financian todo el proceso anarquizante y desquiciador que se vive en la Bolivia del MAS.

Producido el embrollo insiste el Presidente en confrontar a Sucre y La Paz, es que desconoce que Sucre es la Capital, en ello no hay vuelta de hoja y que por la fuerza de las armas y del capitalismo industrial minero de los 1900, les resultaba más cómodo tener el poder cerca de los mandos económicos de entonces y no les importó “la guerra civil” que chuquisaqueños, potosinos, tarijeños y otros resistieron para llevarse el poder Ejecutivo y el Congreso de Sucre a La Paz. Por tanto en una ecuación histórica imperdible la sede de los poderes, o sea la Capitalidad Plena, no es asunto sólo de La Paz y Sucre, es tema que concierne a toda la República, que pasando por la Asamblea, si acaso sobrevive a un debate imparcial, debe ser resuelto por un Referendum vinculante acatado por toda la Nación, aunque en su ejecución práctica se demore 20 o más años.

No se puede entender el empantanamiento a que el MAS está sometiendo al país, como quién desea ver pasar el tiempo y que no se resuelva nada, mientras se arma el andamiaje para la construcción de una sociedad que no es la nuestra, posiblemente copiada de otras realidades, y cuando se haya adormecido a los ciudadanos, que poco a poco se van cansando del ridículo trajín de asambleaístas de La Paz a Sucre, de Sucre a La Paz, y el peregrinaje de senadores y diputados con un incalculables costo para el Tesoro.

“Aún pediré otro premio a la Nación. No destruír la obra de mi creación, conservar entre todos los peligros la indpendencia de la Patria” reza el testamento escrito del puño de José Antonio de Sucre. El mandato está dirigido al Ejército Nacional, a los representantes de la ciudadanía, a todos los hombres y mujeres de Bolivia. Imposible desoírlo.
Posted by Picasa