Vistas de página en total

jueves, 27 de diciembre de 2007

Primero muerto que derrocado

Con la fuerza expresiva que le es característica Dante Pino desde Santa Cruz, se refiere a la declaración del presidente que durante los tres últimos días, se ha repetido en al menos 110 medios informativos del planeta:

Con toda confianza nos ha comunicado que ante la conspiración para derrocarlo, prefiere estar muerto que abandonar el Palacio.
Entre nosotros y sin testigos, quiero decirle que sería un tremendo error sacarlo del Palacio y peor muerto. Usted necesita estar vivito y coleando, cuando se cumpla el mandato que le dio el pueblo para gobernarlo. Es más, creo que usted debería vivir tanto tiempo, como sea necesario, para que se dé cuenta, para que tome conciencia del daño que le hizo al país, en la mejor coyuntura mundial que tuvimos y poder sacudirnos de la pobreza.
El papel de víctima con el que siempre se ha vestido, le queda cada vez más corto; mostrando la desnudez de sus ideas, de sus principios y de su educación. Fue víctima de Hugo Banzer, cuando se propuso como política “coca cero” para terminar con el narcotráfico, fue victima de Jorge Quiroga cuando le echó del Parlamento por su complicidad con la tortura y muerte de los Andrade, fue victima de Gonzalo Sánchez de Lozada, a pesar de que lo hizo segundo en las elecciones de junio de 2002, fue victima de Hormando Vaca Diez a quien usted no le permitió la sucesión constitucional, fue victima de Carlos Mesa a quien le obligó a tomar la Agenda de Octubre, esa misma agenda que usó para obligarlo a renunciar, fue victima de Eduardo Rodríguez a pesar de que éste le facilitó las elecciones con un decreto supremo inconstitucional, ahora es víctima de la “oligarquía” y “unas cuantas familias cruceñas” a quienes acusa de conspirar contra su gobierno y su propia vida.
A cambio de toda esta historia de victimación permanente con la que vive, ¿Qué ha hecho usted para merecer tanto castigo? Ha defendido la coca ilegal y ahora la expande y facilita las operaciones del narcotráfico en toda Bolivia, ha golpeado permanentemente las exportaciones desde su posición como dirigente cocalero que ostenta hasta ahora y sigue con esa práctica, cerrando mercados, disminuyendo las inversiones, ahuyentando a los empresarios, insultando y amenazando a los que invierten, declarando oligarcas a los que tienen patrimonio, y persiguiendo a los que se atreven a desafiarle, ha descalificado permanentemente a sus adversarios políticos acusándolos de maleantes y se ha rodeado de verdaderos delincuentes con placa de oenegés, ha desatado la lucha étnica poniendo al pueblo contra el pueblo y se ha convertido en mal socio de bravucones sin visión histórica.
Para ocultar este prontuario que cuelga de su pecho se hace víctima. Déjese de payasadas. Nadie conspira contra usted. Son sus propias acciones las que lo descalifican y convierten en todo lo que es: dirigente sindical cocalero y socio de la coca excedentaria.
Nadie lo combate por su condición indígena. No se equivoque. Este es el escudo étnico con el que trata de disimular su ausencia de políticas de estado, su falta de educación y su soberbia cocalera. Usted quiere imponer al pueblo una constitución excluyente, indigenista y retrograda. Usted quiere que los bolivianos nos veamos como enemigos, porque no tenemos una sola cultura, un solo idioma y una sola forma de pensar. Y ante estos despropósitos que han ocasionado muerte y dolor a lo largo de estos dos años de desgobierno, pretende vender la idea al extranjero de que se lo ataca por su condición de indio. ¿No es que su cultura le prohíbe ser mentiroso? Sabemos que usted está importando 60 toneladas de gases lacrimógenos y artículos para la represión. ¿Por qué? Si como dice el pueblo está con usted. ¿Para qué necesita todo ese arsenal? ¿Por qué no se atreve a decirle al pueblo que el gorila venezolano le ha traído armas para matar a bolivianos, junto con maletines de dólares sucios; producto de operaciones ilegales tanto en el comercio del petróleo como de la cocaína?
Claro que vamos a tener cinco Nam´s y los bolivianos vamos a terminar con los racistas y etnocidas de su gobierno. Por eso tiene que vivir muchos años. Es importante que los niños de ahora aprendan lo peligroso que es votar sin pensar y darle poder a quien no tiene las condiciones para representar a su pueblo.

lunes, 24 de diciembre de 2007

simplemente no se puede creer que...

el Presidente de los bolivianos esté detrás de una "revuelta en santa cruz", como sucedió en el alto con la denominada "guerra del agua". acaso no está bolivia en un alto el fuego? acaso no ha pedido el propio e.m. una tregua por la navidad...a qué entonces esta nueva provocación? los analistas simplemente no lo entienden...qué persigue e.m. un baño de sangre...qué es lo que quiere liberar en santa cruz, acaso existen esclavos? o los líderes cívicos son acaso antibolivianos? las personas de razonamiento cuerdo, tendrían que poner un atajo a las incitaciones a la violencia en que incurre nada menos el presidente. No les parece?

He aquí la noticia cómo llegó desde Llallagua.
La conciencia del pueblo boliviano va creciendo en toda Bolivia. Yo sigo convencido, la próxima rebelión así como la ciudad de El Alto va ha ser en la ciudad de Santa Cruz", advirtió este sábado el presidente Evo Morales.
Esas palabras fueron expresadas por el Primer Mandatario en oportunidad de participar del aniversario del municipio minero de Llallagua, situado en la provincia Bustillo del departamento de Potosí, que celebró 50 años de su creación.
En octubre de 2003, la joven ciudad de El Alto encabezó la denominada "Guerra del Gas" en contra de la política del entonces presidente, Gonzalo Sánchez de Lozada, que pretendía vender gas a los Estados Unidos a través de puertos chilenos.
El conflicto terminó con la huida de Sánchez de Lozada a los Estados Unidos y el saldo lamentable de más de 60 personas muertas.
Morales señaló que todos debemos preocuparnos por la unidad y la integración de Bolivia y defendernos de aquellos "pequeños grupos que buscan su división".
"No es el departamento de Santa Cruz, no es Beni ni Pando, sino algunos grupos, que se acabó la mamadera y como se acabó ello tratan de dividir al país", afirmó Morales.
Los prefectos de los departamentos de Santa Cruz, Rubén Costas; Tarija, Mario Cossío; de Pando. Leopoldo Fernández y Beni, Ernesto Suárez presentaron el pasado 15 de diciembre los estatutos autonómicos en los que resaltan la intención de conceder una ciudadanía además de otras atribuciones que sólo tiene el Gobierno nacional.
Este acto fue considerado por el Poder Ejecutivo de separatista y divisionista y no de autonomías departamental que deben estar sujetas a la nueva Carta Magna que fue aprobada en grande y en detalle por 10 de las 16 fuerzas políticas con representación en la Asamblea Constituyente.
"Autonomías no es separatismo no es divisionismo", dijo Morales a momento de señalar que esos grupos no quieren aceptar las autonomías indígenas porque no quieren perder sus privilegios.
INSTA A ORGANIZARSE

sábado, 22 de diciembre de 2007

la carta "garcía linera" en el ajedrez político

Manuel Freytas es periodista, investigador y analista, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. De su excelente trabajo publicado en IAR-noticias, y que hemos reproducido en nuestro blog Energía.Hambre.detodounpoco, extraemos este párrafo que no se podrá comprender totalmente, sin una lectura plena del trabajo aludido:

La oligarquía sublevada no negocia con Morales, pero si negocia con el vicepresidente Linera: Sobre la base de este axioma funcional el jugador (EEUU y el poder transnacional) están articulando una nueva movida de piezas en el tablero boliviano.
Hay tres escenarios previstos: la "renuncia histórica" (en función de la "unidad de Bolivia" de Evo Morales), la asunción de García Linera como presidente, y una nueva rebelión popular protagonizada por las organizaciones y sindicatos combativos del Altiplano que actualmente mantienen un apoyo crítico a Morales y al partido gobernante, el MAS.
De producirse la renuncia de Morales (como producto de la "ingobernabilidad" de Bolivia), las organizaciones que protagonizaron las tomas de rutas y huelgas de 2005 repetirían esa experiencia callejera contra un hipotético gobierno de Linera, que es rechazado por los sectores combativos y populares que se articulan alrededor de Morales.
La "carta Linera" (tenido como interlocutor válido por las fuerzas oligárquicas) ya estaría pensada dentro de un arreglo "pacifico" con el establishment de poder local (y bendecido por la embajada USA) que incluiría un llamado consensuado a nuevas elecciones (como en el 2005).
En ese plan (de retoma del control institucional en Bolivia), la única pieza que no encaja es la rebelión popular generalizada (prevista) que se desataría como consecuencia de una unidad funcional de las organizaciones y sindicatos del Altiplano y sectores escindidos del MAS (partido gobernante) que no comulgan con Garcia Linera.

jueves, 20 de diciembre de 2007

el plan para suceder a evo morales

El plan para suceder a Morales, el nuevo escenario de conflicto que se aproxima, y la estrategia del dominio norteamericano en Bolivia. Una proyección a futuro inmediato.Por Manuel Freytasmanuefreytas@iarnoticias.com

Bolivia (como sucede en todas las áreas de resolución de conflictos económicos-geopolíticos del planeta sujetas a la dominación norteamericana) se compone de un tablero y de diferentes piezas movidas por un solo jugador: EEUU y los intereses del capitalismo transnacional.En Bolivia, la prensa del sistema (como metodología "informativa" disociante) esconde al jugador (EEUU y el capitalismo) y muestra solo las piezas del tablero (Morales y la oligarquía) en una confrontación donde el factor estratégico que la impulsa (los intereses capitalistas transnacionales en Bolivia) quedan ocultos para las mayorías que se "informan" por los canales convencionales.La guerra por el control del Estado¿Porqué se pelean Morales y la oligarquía?Hay una respuesta básica: Evo Morales y la oligarquía se pelean por dinero y por el control del aparato del Estado boliviano.El discurso de confrontación político-ideológico es sólo un disfraz (para movilizar y exacerbar a las masas de ambos lados): El gobierno "indígena-burgués" de Morales se enfrenta con la oligarquía vernácula por dos razones fundamentales: Control del aparato gubernamental boliviano y manejo de los fondos y activos estatales.El gobierno de Morales, ha concentrado en su corta gestión, un gran poder político-burocrático compuesto por políticos y funcionarios del partido gobernante, el MAS, que han utilizado fondos del Estado para construir una red "clientelista" asalariada entre los sectores pobres, indígenas y políticos-sindicales (su base de movilización callejera).Utilizando el "asistencialismo" y los subsidios entre los sectores más pobres, la burocracia política que rodea a Morales consolidó una red de "movilización popular" (incluidas fuerzas de choque como los "ponchos rojos") que utiliza para sus enfrentamientos callejeros con las fuerzas de choque de las oligarquías de las provincias ricas que controlan los recursos energéticos.Y hay un tercer factor gravitante de discordia: Si bien la administración de Morales respeta a rajatabla los intereses del capitalismo transnacional (no expropió las empresas y los recursos energéticos siguen bajo control de las multinacionales), la actual Constitución que aprobó unilateralmente el gobierno afecta intereses concretos de la oligarquía tradicional y de la burguesía comercial (socias locales del poder económico transnacional).Y esto implica una primera definición: Morales no está enfrentado a EEUU y al poder económico transnacional (que sigue controlando la estructura económico productiva de Bolivia), sino que está en guerra con su socio local (el establishment burgués-oligárquico) por el control del aparato del Estado.Con un agregado: esa guerra (entre el gerente y los socios económicos del Imperio) es perjudicial para los intereses transnacionales ya que desacomoda la gobernabilidad y la "alternancia democrática" establecida por la estrategia del control norteamericano en la región.El nuevo escenario de conflictoEn junio de 2005, el jugador imperial (EEUU) movió la pieza Evo Morales en el tablero para dividir la protesta social-sindical que tenía paralizada a Bolivia y amenazaba con extenderse afectando intereses económicos estratégicos de las petroleras, empresas y bancos transnacionales.Presentado mediáticamente como un "cuco" (enemigo de paja), Morales con su partido, el MAS, se propusieron como "salida alternativa" y dividieron y desinflaron la gigantesca protesta popular aceptando participar en las elecciones convocadas para "salvar a Bolivia de la guerra civil".Hay que aclarar que el fantasma (o los rumores) de la "guerra civil", manipulados mediáticamente, es una herramienta que utiliza recurrentemente el Imperio norteamericano para desactivar y/o dividir las protestas populares por medio del miedo al "derramamiento de sangre".Morales emergió como "opción electoral" en el 2005 dentro de un escenario dominado por el miedo a la "guerra civil" preparado por la propia embajada norteamericana y las cadenas mediáticas imperiales con la CNN a la cabeza.El ingreso de Morales a la presidencia de Bolivia (léase gerencia de enclave del poder económico transnacional) implicó la pérdida histórica del control del aparato estatal para la oligarquía que comenzó a conspirar para derrocarlo.En los últimos días, la "revolución democrática" de Evo Morales, y la oligarquía "autonómica" opositora del oriente boliviano, radicalizaron sus discursos, compitieron con manifestaciones multitudinarias en La Paz y Santa Cruz, desoyeron los llamamientos a la moderación, y todo indica que están dispuestas a medir sus fuerzas en una confrontación callejera violenta que se tornaría inevitable.La "gobernabilidad" en peligroMorales, al igual que Chávez, busca la consolidación institucional de su poder político imponiendo su propia carta constitucional, y el poder oligárquico ya le respondió con la puesta en marcha de estatutos que, de hecho, separan a las cuatro provincias más ricas de Bolivia del gobierno central.En la práctica, y como afirma la agencia boliviana Econoticias, en Bolivia hay dos gobiernos. Uno, el legal, del presidente indígena Evo Morales, tiene masivo apoyo campesino y el control del altiplano (La Paz, Oruro y Potosí). El Ejército y la Policía responden sólo formalmente a su mando, y una partede los sindicatos y las clases medias lo apoyan, aunque sin mucho entusiasmo.En los valles y llanuras del oriente y sur del país, pesa más, en cambio, la oligarquía latifundista y la burguesía financiera-comercial, que cuentan con la adhesión militante de una porción de las clases medias y la sumisión de sectores sindicales y organizaciones cívicas y populares.En seis de las 10 más grandes ciudades bolivianas gobierna de facto la oligarquía. Allí, nadie respeta a Evo Morales y emerge con fuerza el racismo, el separatismo y las bandas armadas ultraderechistas. Allí, la izquierda indigenista no tiene discurso ni consignas y está arrinconada y perseguida.En este escenario Bolivia se encuentra técnicamente en una situación de "ingobernabilidad" y al borde de la ruptura institucional, es decir, exactamente en las antípodas del objetivo buscado por la estrategia regional de EEUU y a contramano de los intereses del poder económico transnacional, que nuevamente -como en el 2005- ve sus negocios amenazados por la falta de "paz social".
Publicado por blog de Mauricio Aira en 16:39 0 comentarios

miércoles, 19 de diciembre de 2007

para los hombres de buena fe, paz en la tierra

“ett in terra pax homínibus bonae voluntatis”
Mauricio Aira

Con la llegada de la Navidad y su mensaje de paz entre todos los hombres de buena voluntad se ha impuesto una pausa de facto en la actividad política y se han dado algunos días de un alto el fuego en la contienda entre cívicos y oficialistas. Feliz oportunidad que tendría que ser aprovechada al máximo para reflexionar sobre las posiciones asumidas y obrar en consecuencia. Ya LT en un sesudo comentario editorial nos presenta tres aristas de un mismo problema que tendrían que ser puestos en la mesa del diálogo al que por tercera vez ha convocado el Presidente Morales.

Paz en la tierra. Es el primer mensaje con que se presenta el cristianismo ante el mundo y vale para todos los tiempos. Paz en Bolivia ha sido el reciente mensaje del Cardenal Terrazas en nombre de todos los obispos, de los pastores, de todos los cristianos que somos la inmensa mayoría de ésta Nación cuando, nunca como ahora, está sientiendose amenazada en su Fe por una corriente “pachamamista” que pretende reponer ritos, y dioses que si existieron alguna vez hace mil años, han desaparecido sin dejar rastro ni siquiera en los fantasmas que algunos yatiris invocan para su ganancia en el intento de crear una “yatiricrasia” que koa y sahúma en todo lugar y con todo motivo. Para ganar al fútbol y resultar en la peor derrota, para “augurar buenos resultados a una nacionalización de hidrocarburos que no fue tal” y que terminó con la reconciliación y el perdón que concedió Lula después de todas las ofensas recibidas.

Sin el beneficio de la Paz, no es posible la existencia. De la exigencia de un clima tal de distensión y sinceridad participan importantes gestores como los embajadores de la Unión Europea que con toda energía han pedido al Presidente por segunda vez sentarse a la mesa con los Prefectos disidentes y agotar una agenda abierta para evitar el clima beligerante e intolerante característico de las últimas semanas debido a factores irritantes como la imposición de la constitución masista, la violencia oficialista en los sucesos de Sucre, Riberalta, Santa Cruz y la declaración del Estatuto Autonómico en cuatro regiones.

Desde el punto de visto teóretico, la autonomía declarada y que está en camino de ser ratificada mediante referendum, significaría la desobediencia civil, el rompimiento formal en temas como la tributación, lo que podría motivar la intervención militar del poder central en los departamentos los que han previsto tal posibilidad y están tomando recaudos. O sea la resistencia, la lucha y éste es el aspecto urticante de toda la situación al que nadie quiere llegar.

Decirlo en pocas palabras resulta fácil, vivir la experiencia en el campo resulta insoportable. Nada extraño que cientos de familias estén planeando seriamente salir del país, otros más que se estén armando de cien formas, mientras las escaramuzas mediáticas abruman y convierten al ciudadano común en un actor obligado a tomar parte activa en alguno de los bandos en pugna.

El atrio principal del Palacio de Gobierno escenario de las visitas de los Jefes de Estado de Chile y Brasil, estuvo presidido por un macizo árbol de Navidad con sus símbolos y luces de colores. El ícono universal significa Paz para todos los hombres de buena voluntad, en este caso para todos los bolivianos que cansados de tanta mentira oficialista, de toda esa sarta de maniobras y contramaniobras, de los epítetos contra los que no piensan como los masistas en el poder, anhelan con pleno derecho un ambiente de paz y sosiego, de trabajo y producción para el disfrute de los bienes de la tierra, a los que también tienen pleno derecho los demás bolivianos independientemente del color de la vestimenta o del idioma de su expresión.

Ponemos nuestra esperanza en la sinceridad y grandeza de miras del diálogo propuesto en que no se vaya a transformar en un “conversatorio indefinido” como previene Germán Gutiérrez.

martes, 18 de diciembre de 2007

profundizar nuestra lectura del texto masista

(con gran sinceridad Dante Pino, ha realizado la lectura de la NCPE, que nos lleva a la reflexión)

Preservar la unidad nacional por encima de todos los peligros que le acechen. Fue el pedido de los libertadores. Un principio que debía figurar en la constitución sin ninguna ambigüedad. Lamentablemente, no es así. Desde su primer artículo, se establece una clara diferencia entre aquellos a los que se les otorgan derechos especiales y a los otros, que deben aceptar una condición supeditada al nuevo Estado Comunitarista que se crea con el objetivo de devolver, a los pueblos indígenas originarios y campesinos lo “que fue de ellos” . Es sobre este eje central que se desgranan los artículos que dan curso al establecimiento de Naciones Originarias que tienen prelación constitucional sobre el resto de la ciudadanía, considerada “urbano comunitaria”
El contenido constitucional concebido en toda su estructura recoge con probidad el pensamiento del Vicepresidente de la República, Álvaro García, quien planteó el concepto de supremacía indígena originaria por razones de: territorio, lengua, cultura y pre existencia social. Esta concepción sostiene que el Estado debe erigirse sobre el reconocimiento básico de las naciones: aymara y quechua. Quienes tienen un idioma común, sistemas de vida económicos, religiosos y culturales que los convierten en los rectores de “las otras clases”, hispano parlantes, de condición minoritaria y que por una apropiación indebida del territorio, lograda por la heredad de la conquista española al fundarse la república, se sostuvo hasta el presente, con formalidades democrático – burguesas, que desconocieron a estas mayorías supeditándolas a sus intereses.
Bajo estas líneas de pensamiento, se ha trabajado la constitución. Por eso desde el primer artículo que define al Estado, se declara a la Unidad, en función a la comunidad. No es posible entender la Unidad fuera del comunitarismo de Estado. Y en concordancia con esta idea, se declara a las autonomías dentro la significación de la territorialidad, que se sobrepone a los límites departamentales actuales.
El territorio comunitario es la piedra angular que levanta el resto de la construcción constitucional. No se trata, por tanto como se quiere demostrar, de una posición contestataria a lo autonómico, si fuera así perdería rápidamente consistencia y valor. Es en realidad una noción tejida con mucho cuidado para “devolver” el territorio “usurpado” y establecer la primacía nacional perdida por la conquista.
Entendamos, entonces, que la Unidad sólo es posible a partir del reconocimiento de la supremacía nacional. Y que las autonomías deben formar parte de esa Unidad. Por eso se plantea lo que sigue:
Artículo 1.- Bolivia se constituye en un Estado Unitario Plurinacional Comunitario, libre, independiente, soberano, democrático, social, descentralizado y con autonomías territoriales. Se funda en la pluralidad y el pluralismo político, económico, jurídico, cultural y lingüístico.
Artículo 2.- Dada la existencia pre colonial de las naciones y pueblos indígena originario campesinos y su dominio ancestral sobre sus territorios; se garantiza su libre determinación en el marco del Estado, que consiste en su derecho a la autonomía, al autogobierno, a su cultura, reconocimiento y consolidación de sus instituciones y entidades territoriales conforme a esta Constitución.
El artículo segundo, garantiza la libre determinación de los pueblos indígenas originarios, por su condición de pre existencia territorial y les otorga autonomía, autogobierno y consolidación de sus instituciones y entidades territoriales. Son estos pueblos originarios los que tienen en la presente constitución la capacidad de crear su institucionalidad, con libre determinación y autonomía. Cosa que no está reconocida para el resto de la ciudadanía. La libre determinación significa la capacidad soberana de decidir sin sujeción con terceros. Se trata de un derecho que les concede esta constitución y que deja al resto social en condiciones distintas respecto a la sujeción institucional.
Artículo 9.- El Estado tiene como fines y funciones esenciales:a) Constituir una sociedad justa y armoniosa, cimentada en la descolonización, sin discriminación ni explotación; con plena justicia social, consolidando las identidades plurinacionales.
De acuerdo a este artículo la construcción de una sociedad justa sólo es posible si se “descoloniza” a la sociedad. La descolonización es un precepto básico para retomar el Poder indígena perdido por la conquista española y sostenido (según sus ideólogos) durante la vida republicana. Se desconoce de esta manera todo un proceso histórico vivido en 182 años, y se intenta, a partir de esta premisa establecer un cambio estructural mediante una inversión de valores y derechos.
En este entendido se reconocen derechos especiales a los pueblos indígenas originario campesinos.
CAPÍTULO IIIDERECHOS DE LAS NACIONES Y PUEBLOS INDÍGENA ORIGINARIO CAMPESINOS
Artículo 27.- I. Las naciones y pueblos indígena originario campesinos, son toda colectividad humana que comparte identidad cultural, idioma, tradición histórica, instituciones, territorialidad y cosmovisión, cuya existencia es anterior a la colonia española.
II. Tienen los siguientes derechos:a) a existir libremente.b) a su identidad cultural, espiritualidades, prácticas y costumbres y a su propia cosmovisión.c) a que la identidad cultural de sus miembros; si así lo desean, se inscriba junto a la ciudadanía boliviana en su cédula de identidad, pasaporte y otros documentos de identificación con validez legal.d) a la libre determinación y territorialidad, en el marco de la unidad del Estado de acuerdo a ésta Constitución. e) a que sus instituciones sean parte de la estructura general del Estado.f) a la titulación colectiva de sus territorios g) a la protección de sus lugares sagrados.h) a crear y administrar sistemas, medios y redes de comunicación propios. i) a que sus saberes y conocimientos tradicionales, medicina tradicional, idiomas, rituales, símbolos y vestimentas sean valorados, respetados y promocionados.j) a vivir en un medio ambiente sano con manejo y aprovechamiento adecuado de los ecosistemas. k) a la propiedad intelectual colectiva de sus saberes, ciencias y conocimientos. Así como su valoración, uso, promoción y desarrollo.l) a una educación intracultural, intercultural y plurilingüe en todo el sistema educativo.m) al sistema de salud universal y gratuito que respete su cosmovisión y prácticas tradicionales.n) al ejercicio de sus sistemas políticos, jurídicos y económicos acorde a su cosmovisión.o) a ser consultados, mediante procedimientos apropiados y en particular a través de sus instituciones, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles. En este marco se respeta y garantiza el derecho a la consulta previa obligatoria, de buena fe y concertada respecto a los recursos naturales no renovables en el territorio que habitan a través del Estado, y a la participación en beneficios.p) a la Gestión Territorial Indígena autónoma y al uso y aprovechamiento exclusivo de los recursos naturales renovables existentes en su territorio.q) a la participación en la estructura estatal.
III. El Estado garantiza, respeta y protege los derechos de las naciones y pueblos indígena originario campesinos consagrados en ésta Constitución y la ley.
Tienen libre determinación y territorialidad, y si quieren pueden definirse como bolivianos, pero no tienen esa obligación porque pueden hacer prevalecer su condición aymara o quechua por encima de la boliviana.
Sus instituciones pueden ser parte de la estructura general del Estado. La palabra “pueden” indica libre determinación para adoptarla o no, con lo que se da paso a una estructura institucional ajena a la estructura general.
En cuanto a la libertad para crear sistemas, medios y redes de comunicación. Sobran comentarios, pues este derecho los coloca por encima de todo lo que podríamos empezar a denominar “boliviano”
Deben ser consultados sobre medidas legislativas y administrativas, que consideren atentatorias o afecten sus derechos. Es decir la ley no es para todos. Ya que estos pueblos originarios pueden negarse a acatarla y están protegidos por esta constitución.
Considero suficiente todo lo expuesto para entender que no es posible imponer este tipo de visión a todo el país. Partir de la mayoría aymara y quechua para crear una Nación con supremacía sobre el resto, otorgarles derechos que les permiten decidir su adhesión a “lo boliviano” darles libre determinación y autonomía para tener instituciones propias por encima de las otras, es golpear con el martillo de la destrucción todo lo construido hasta ahora y desconocer la historia que hemos escrito todos. No es justo desde esta realidad, que se ataque a los departamentos autónomos como separatistas cuando la verdad nos muestra a una constitución diseñada para separar a los pueblos originarios del resto nacional con un sentido de exclusión y sujeción intolerables.
No estamos ante conceptos descuidados o mal redactados. Eso no es posible. La constitución ha sido concebida como un instrumento de supeditación de las “clases urbanas comunitarias” a la Nación aymara y quechua, configurado la existencia de dos realidades. Una de las cuales debe ser superior a las otras, para justificar el cambio de esa condición pre existente que significa “haber estado antes” que los otros y que la convierte ahora en nación dominante y a la cual se deben supeditar aquellos considerados “posteriores” en el ámbito territorial e histórico. Es decir todo el mestizaje no tiene ningún reconocimiento. Lo que les lleva a considerar a la “raza pura” como la “raza superior” y por tanto la que debe dominar en territorio, lengua, costumbres y establecer el poder político, económico y social que le devuelva su condición originaria.Estamos ante una visión tremendamente peligrosa por sus connotaciones futuras. No es un asunto de oposición política, sino una concepción radical y xenófoba que debe ser rechazada y combatida por todos los bolivianos hijos de esta tierra.

lunes, 17 de diciembre de 2007

...con el corazón sangrante!

las posiciones en ambos frentes, oficialista y autonómico se fueron cerrando. quedaron al descubierto las maniobras del evismo por desacreditar las autonomías, todo empezó el 11 de enero en 2007, cuando Cochabamba se puso de pie y echó a fuerza de voluntad a las masas de cocaleros que se habían apoderado de la ciudad (casco viejo) e incendiado la prefectura y mostrado la consigna de echar de su silla al prefecto Manfred Reyes Villa, en incidentes que dejaron el saldo de un muchacho de 16 años asesinado vilmente por forajidos regantes, cerca de 300 heridos y un cocalero muerto en circunstancias confusas (muchos testigos aseguran que fue llevado al escenario ya cadáver), luego se fueron dando otros episodios como el Viru.Viru, Sucre, Trinidad, Pando distritos a los que el oficialismo culpa de entrenar a paramilitares, sin haber podido probar sus acusaciones. en todos los escenarios el evismo resultó mal parado, especialmente en la capital, donde tres estudiantes ofrendaron sus vidas y otros trescientos resultaron con heridas mortales, algunos de ellos con esquirlas de metralla, balines y hasta bolas de cristal (utilización criminosa de éste tipo de carga que deja señuelos imperdibles), la policía constituída por más de mil efectivos abandonó despavorida la plaza y no paró hasta llegar a Potosí a 200 kilómetros hacia el norte no sin lamentarse el destrozo de locales y vehículos policíales cual no se había dado antes en toda la historia de Bolivia. Con todo, la NCPE masista fue aprobada en grande, entre gallos y media noche en un cuartel militar (aunque se trata de un liceo, que sin embargo no deja de ser cuartel) porque allí los jóvenes cadetes ofrecieron protección personal a "los asambleístas" que totalmente fieles y sumisos a EM aprobaron un texto que ni siquiera fue leído, provocando un escándalo de proporciones en el mundo entero.

Los intentos del MAS de someter a SC y el Beni tampoco dieron resultado, de modo que toda su artillería se dirigió a fabricar la "Asamblea de la Traición" en Oruro donde con igual premura, en nueva maratónica, caótica y forzada sesión de todo un amanecer se aprobó "el texto en detalle" provocando mayores dudas y contrastes entre la atónita y sorprendida población que se resiste a creer que semejante suceso sea parte de la realidad boliviana y no una pesadilla o un mal sueño que pronto pasará.

Evo Morales ha logrado su propósito dividir a Bolivia. Lejos ha quedado la esperanza de que podría ser el elemento vital para mantener la unidad nacional, lograr una acticulación entre las regiones y trabajar en un gran acuerdo por el desarrollo, más al contrario su obstinación, su falso orgullo de mostrarse como abanderado de los pobres, ha puesto, pone en peligro el cierre de miles de puestos de trabajo y el rechazo a toda inversión. EM ha escrito la página más triste de la historia de Bolivia y pasará a los anales, como el más pendenciero y menos conciliador de todos los presidentes. Carlos Valverde comentarista de medios en santa cruz, que suele estar muy bien informado, dejó saber que el Prefecto Sánchez de Chuquisaca había ingresado en la clandestinidad, pedido asilo político en Perú y obtenido estatus de refugiado. Valverde anunció en en Conferencia de Prensa desde algún lugar de la clandestinidad, Sánchez revelaría el indiscriminado uso de la violencia oficial en Sucre. Sánchez un evangélico de sensibilidad social y apego a la rectitud había intentado anteriormente sin éxito enderezar la conducta masista. Hasta el momento de levantar vuelo en Viru-viru, no se había producido lo anunciado por Valverde quién afectado de amigdalitis, no emitió su programa "sin letra chica" más por el contrario reprodujo la grabación anterior.

En todo caso, dejamos nuestra Patria con el corazón sangrante y la impotencia de no vislumbrar un mejor horizonte que los nubarrones de conflictos violentos para salvar diferencias!

domingo, 25 de noviembre de 2007

nunca vista tension y protesta en bolivia

nunca antes habia visto tanta protesta y tanto descontento. hoy temprano visite el cementerio arabe, el chofer un cochabambino de madre beniana, no bien tomamos asientoen el taxi, "esto es intolerable. los jovenes van a seguir muriendo en sucre, pero tambien en santa cruz y en cochabamba" luego abundo su protesta. es hora de sacarlo de palacio, lo que esta haciendo el tal evo es intolerable. Deje las flores al pie de los nichos donde descansan los seres queridos y retomamos el taxi. el enojo del taxista fue subiendo de tono hasta dejamar en plaza colon para asistir a la misa dominguera en el templo de hospicio. al lado divise a manfred reyes villa, rodeado de un enjambre de periodistas, me coloque al frente y no bien hubo despachado con PAT de la tv me ofrecio un abrazo, "como esta, desde cuando en Cochabamba?" y abrazandole le dije, "manfred siga adelante con la denuncia. todos repudian lo que esta pasando. acto seguido ingrese al templo. cuatro veces el celebrante un sacerdote franciscano polaco, se refirio a lo que esta pasando, invoco a las victimas de la violencia en sucre, pidio paz y muchas oraciones. al salir del templo, grupos de personas convocaban a una demostracion en apoyo de sucre, a las cuatro de la tarde. entre plaza colon y el hotel regina encontre al menos 30 personas, todas enojadas, casi iracundas contra evo morales. casi al llegar al hotel 150 personas, con perritos, gatos y pajaritos, con muchas pancartas condenando el deguello de los animales, la barbarie de morales y lo sucedido en sucre, capital de la republica. asi esta bolivia. arde de indignacion.

viernes, 16 de noviembre de 2007

primeras voces sobre un estado de sitio

por primera vez durante los dos años de la administracion morales, hemos percibido en la tv por dos diferentes conocidos comentaristas la posibilidad de un estado de sitio como la forma mas directa y practica de poner freno a la serie de problemas que confronta en diversos frentes que se pueden nombrar: la asamblea constituyente sobre cuya defuncion escriben muchos y parece ser inevitable, sobre la corrupcion que empiea a corroer la armazon oficialista, la nueva orden de destinos de las fuerzas armadas que al parecer dejara de lado toda una promocion del colegio militar para dar paso a la inmediata sucesion de jefes del ejercito que los observadores consideran mas leales al gobierno actual, a la carestia de vida, motivada por una inflacion no controlada y que esta provocando el alza de los productos alimenticios. la confrontacion de las regiones con el gobierno central por la insistencia de la administracion en recortar los presupuestos de las prefecturas para financiar a la renta de vejez, que esta dejando a muchos descontentos, puesto que segun el proyecto morales, entregaria 1.200 bolivianos por año, puesto que una buena parte de los beneficiarios cuenta con una pension, y los que no la tienen, recibirian 200 por mes. no se conocen todos los detalles puesto que todo el decreto supremo esta siendo estudiado por la camara de senadores.
No mencionamos otros problemas como la falta de diesel que esta provocando serios problemas al empresariado cruceño y los pedidos de renuncia de al menos tres ministros. de aguas, de hidrocarburos incluyendo al presidente de YPBF a quien culpan de toda la crisis energetica. en el panorama de politica internacional las aguas no estan calmas. a la chambonada del presidente en la cumbre iberoamericana donde mostro una fotografia del embajador estadounidente junto a un colombiano detenido posteriormente por conducta delictiva, bajo la acusacion de estar complotando y desestabilizando al gobierno de morales, sucedio un tiron de orejas por la secretaria de Estado al embajador boliviano en Washington, que la administracion se niega y otros incidentes con España todo lo cual esta tensando la situacion general.
ante todo lo descrito, los analistas consideran como unica salida la declaratoria de estado de excepcion prohibiendo reuniones y manifestaciones politicas, lo que podria significar la virtual militarizacion del pais. como quiera que el tema amerita un seguimiento, no dejaremos de ocuparnos del mismo.

domingo, 11 de noviembre de 2007

la soledad del vicepresidente

asi titula una brevisima nota del diario cooperativo Opinion en su suplemento politico que esta suculento con varios articulos referidos al momento actual. paginas enteras dedicadas p.ej. a los incidentes de la Asamblea y la repeticion de los presagios por su proximo desenlace. un acucioso cochabambino grafico lo que esta sucediendo en Bolivia: "nunca jamas, hemos tenido un presidente al ignorante y torpe, lo peor es que no escucha, porque no lee las criticas que a toda hora se le hacen por todos los medios." otros muchos interlocutores incluyendo taxistas, mozos de hoteles y restaurantes, amigos de cafe formulan contra el regimen imperante. no encuentro persona alguna que este totalmente de acuerdo con el MAS., y recuerdo cuando el MNR subio al poder en 1952, todo el mundo apoyo las grandes medidas como la "nacionalizacion de minas y la reforma agraria", tuvieron que pasar mas de 10 años antes de perder el MNR su popularidad, en cambio el MAS a bastante menos de dos años de haber llegado al poder, ya dejado de ser popular, al menos en la ciudad de Cochabamba donde estoy levantando una encuesta con nombres y apellidos para mi control, de la actitud negativa y condenatoria del gobierno actual.
es cierto que toda la parafernalia propagandistica se mueve, cada vez a precio mayor, aunque al parecer abundan los petrodolares para lanzar talegazos y advertimos que mas de uno de los viejos periodistas piden "clemencia y comprension para un regimen que ha empezado y que necesita no ser molestado para poder gobernar"
al mismo tiempo, EM ha perdido credibilidad, lo mismo su vice que al parecer agoto sus manidos argumentos para explicar o pretender justificar los repetidos errores que comete el gobierno, echa a petrobras y ahora tiene que pedir casi de rodillas que regrese al pais, porque sin su presencia el gas se agota y nadie, ningun otro ni Venezuela, ni Iran, ni Rusia tienen la capacidad ni la tecnologia, al menos con la premura con que se necesita para continuar con el negocio del gas, que se le esta yendo de las manos. Vinto produce, pero no vende. Entel esta en un entuerto porque no acepta la pretendida nacionalizacion, la estatizacion de Huanuni no marcha, la accion criminal de los "jucos" continua perjudicando el Estado, hoy mas que antes, etc., etc., por ello segun los observadores el VICE esta mas solo que nunca y al parecer con profundas divergencias con su Jefe.

viernes, 9 de noviembre de 2007

el portavoz ALEX tiene las horas contadas

algunas horas atras, carlos valverde, que ademas de actor dramatico tiene condiciones histrionicas en sus presentaciones de la tv camba, llamo al tal ALEX, "el iluminado" que miente y tergiversa dia tras dia, usando y abusando de los medios estatales para confundir a la opinion publica, tiene las horas contadas al frente de la portaduria palaciega por las declaraciones del prefecto manfred reyes, "yo no lo he delatado, pero me preguntaron y no puedo mentir" siendo alcalde de cochabamba, le pagaba 200 bolivianos por cada noticia publicada en los tiempos" el reportero insistio, cuanto le pago en total, manfred respondio, "imagineses usted cuantas noticias se publicaron sobre el alcalde en esos cuatro anos, ha debido ser una gran suma" decimos nositris que al menos dos o tres noticias por semana, el ano tiene 50 semanas, que multiplicadas por 4 son 200 semanas, por tres 600 noticias hacen 120 mil bolivianos que recibio Contreras del Alcalde reyes villa. con ese antecedente de subalternizar la prensa al cobro por cada noticia publicada y que el susodicho no podra desmentir, es facil entender que no tiene moral, ni etica para desempenar el cargo, nada menos que portavoz del presidente de la republica. claro que ademas tiene otros meritos, jugador de futbol, gran propagandista de los cocaleros y alineado abiertamente con la politica de la liberalizacion de las drogas en lugar de la restriccion y el control de las mismas, y como repitio el pelado valverde "tiene una lealtad de can al lider de los cocaleros", aunque queda descartado que con la revelacion prefectural el presidente tiene que buscarse un sustituto de su altavoz.

martes, 30 de octubre de 2007

la soliloquia de andrés solíz rada

se ha convertido en solitario crítico de la nacionalización de hidrocarburos que concibió, propagó e hizo lo posible para llevar adelante, hasta que siendo miembro prominente del equipo de evo morales, -el cerebro gris- le llamaron muchos, consiguió el decreto del uno de mayo del 2006 que "nacionalizó" la riqueza hidrocarburífera de bolivia. a poco de la puesta en marcha del complejo, prolongado, incompleto y distorsionado proceso de nacionalización, andrés solíz recibió una patada en el traste y se vió obligado a dejar el gobierno, tras "malos entendidos con el vice garcía linera". desde entonces y al menos dos veces por mes, sale a luz con un largo rosario de críticas sobre la malograda medida. sus observaciones son serias y aunque deben significar un motivo de gran frustración para el "autor intelectual" de la medida, son cada vez más directas y nadie del gobierno responde a las críticas que van subiendo de tono:

La idea de "capitalizar" las empresas estratégicas del Estado consistía, según sus propugnadores, en crear una relación de respeto y amistad entre las transnacionales y las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), las que, con el porcentaje correspondiente a sus acciones, dieron paso a la creación del Fondo de Capitalización Colectiva (FCC). Con el traspaso de estas acciones a YPFB, por mandato del Decreto de Nacionalización, del 1-05-06, correspondió al ente estatal designar representantes en los directorios de Chaco (Bristish Gas-Amoco), Andina (Repsol) y Transredes (Enron-Shell). La presencia de YPFB en esos directorios sigue siendo minoritaria por incumplimiento del citado Decreto, que disponía que el ente estatal, previa expropiación legal, controle el 50 % más uno de las acciones de las "capitalizadas". La actuación de los directores estatales en las compañías citadas es nula, con excepción de reclamos del representante en Transredes, José Luís Roca, en contra de la pasividad del Presidente de YPFB, Guillermo Aruquipa, y del delegado en Andina, Herman Camacho Cuellar, quien rechazó el contrato de administración entre Repsol y Andina, que busca aparentar que son compañías distintas cuando en realidad son una sola y por el cual Andina (de la que es socia YPFB) paga a Repsol un millón de dólares mes y acepta que esta pague sueldos que, en varios casos, sobrepasan los 2.400 dólares día. La compañía se niega ahora a entregar a YPFB 87 millones de dólares en dividendos, por utilidades acumuladas de gestiones anteriores, pero consiguió que su gobierno donara ambulancias a Bolivia. El 7 de septiembre pasado, el ex policía José Rojas Are, en declaraciones ante la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen Organizado de Santa Cruz, reveló que el gerente de seguridad de Repsol, Manuel Aleixandre, y el supervisor, Wilfredo Aguilar, lo contrataron para realizar el seguimiento y espionaje de Camacho Cuellar. Podría argumentarse que el seguimiento y espionaje de alguien que se opone a las petroleras es algo normal, aunque no es frecuente el probar que guardias de seguridad contratados por una empresa española controlan y espían a un ciudadano boliviano en su propio país. Para colmo, Repsol hace pagar a Andina los gastos del espionaje, con recursos que corresponden a YPFB. Camacho Cuellar denunció también que Repsol y Petrobrás estafaron a YPFB 300 millones de dólares, al pactar la compra venta de gas al Brasil a precios inferiores a los acordados entre Bolivia y el país vecino, a través de un contrato Hedging (para evitar una supuesta volatilidad de precios). El mismo defensor del país reveló el contrabando de crudo, así como las evasiones impositivas de la compañía española, delitos por los que su gerente en Bolivia, Julio Gabito, estuvo detenido en Santa Cruz. El Ministerio Público fue presionado por el gobierno para archivar todos los juicios contra las compañías, en lugar de usar sus resultados para obtener mejores contratos que los suscritos en mayo pasado. El directorio de Andina, integrado por cinco delegados de Repsol y dos de YPFB, prohibió a Camacho Cuellar que grabara las reuniones oficiales, para luego conminarlo a que firmase actas tergiversadas. Camacho Cuellar, en su informe de abril de 2007, hizo constar que nadie en el gobierno escuchó sus denuncias, con excepción del ex Ministro Andrés Soliz Rada, quien, antes de ocupar ese cargo, advirtió, en el semanario "La Epoca", del 16-I-06, que Repsol estaba anotando como propias el valor de las reservas de gas que controla en los mega campos de Tarija y Chuquisaca. La revelación hizo que las acciones de Repsol, en la bolsa de valores de Nueva York, se devaluaran en un 25 %. La empresa española dijo en su defensa que todas las transnacionales del sector hacían lo mismo. La esperanza de que los abusos de las petroleras disminuyan es cada vez menor. El actual Ministro, Carlos Villegas, se ufanaba de haber dictado las Resoluciones Ministeriales 255 y 256, de 25-XII-06, por las que las compañías debían abastecer el mercado interno a precios diferenciados. Esas resoluciones han sido congeladas. Con ese nuevo retroceso, ha viajado a EEUU y Brasil a fin de conseguir inversiones petroleras en condiciones que casi ya no estamos en condiciones de discutir. (*)Andrés Soliz Rada, ex ministro de Hidrocarburos de Bolivia.

lunes, 29 de octubre de 2007

el bonosol no ha muerto, ha cambiado de nombre

en realidad, por donde se mire tenemos que en esencia se mantiene el mismo principio, la misma modalidad. el bono solidario establecido por sánchez de lozada no ha muerto, se ha modificado y cambiado de nombre por razones políticas. aunque no se ha dado todavía una exhaustiva explicación ni publicado in extenso la ley aprobada en diputados, se puede adelantar que se han modificado ciertas normas. la renta de vejez se limita para los bolivianos residentes en el país, mientras que el bonosol era más general incluyendo a los muchos miles de bolivianos que viven en Argentina, Brasil o Chile. Luego que será de 200 bol. por mes y aún no se ha establecido si se pagará en armadas de tres, seis meses. lo cierto es que veremos colas interminables de rentistas mes tras mes, tratando de cobrar su renta. De los resúmenes publicados hasta ahora, ofrecemos en adelanto uno, para facilitar su comprensión:

La ley aprobada por los diputados en su 91ava elevó de 1.200 a 1.800 bolivianos anuales el monto de la renta universal de vejez para los adultos mayores que perciben algún pago del sistema de seguridad social a largo plazo, y se ratificó los 2.400 bolivianos para quienes no cobran ese beneficio.
Los dividendos de las empresas capitalizadas solo llegaron a 46 millones de dólares, por lo que el Estado se vio ante la necesidad de un préstamo del Tesoro General de la Nación (TGN) con respaldo del dinero del Fondo de Capitalización Individual para cubrir ese bono.
Ante la imposibilidad de cumplir con el Bonosol, enmarcada en la Ley No. 1864 de 15 de junio de 1998, de propiedad y crédito popular, se creó el Bolivida que sustituía al Bonosol.
Empero, el Bonosol fue restituido por la Ley No. 2427 de 28 de noviembre de 2002 donde establece que en su articulo 4º, parágrafo III, que a partir del 1 de enero del 2008 y cada cinco años, el monto del Bonosol y de los gastos funerarios será fijado por la Superintendencia de Pensiones, Valores y Seguros.
La determinación del monto y periodicidad de pago del Seguro Universal de Vejez y del monto de los gastos funerales, está sujeto a reglamentación elaborada por el Poder Ejecutivo.

domingo, 28 de octubre de 2007

la capital de Bolivia es Sucre oficialmente

Desde la CPE fundacional, leída aquel ya lejano 6 de agosto de 1825 Sucre es la capital de Bolivia. El Concejo Político Suprapartidario (un engendro del vice García para sacar las papas del fuego) rebajó la capitalidad añadiendo "Sucre capital histórica" lo que provocó la justificada ira de los chuquisaqueños, de los bolivianos. Trasladar el aparato electoral de LP a S, es otra pirueta porque la CNE no es ningún poder, y eso de las sesiones de honor, es poco menos que una golosina. nada serio. no extrañe por tanto la contrapropuesta del Comité Interinstitucional, el traslado del Legislativo y poco a poco del Ejecutivo, que podría ser paulatino según las reales posibilidades y los estudios que deben necesariamente hacerse, la tarea podría demandar 10 o más años. Parece realista y manos a la obra a salvar la Constituyente, cuyos dirigentes parecen desconocer los procedimientos judiciales. la CDCh., ordenó reasumir el debate, la AC se niega, es normal que salieran las citaciones y ante la desobediencia las órdenes de apremio para comparecer ante la Corte. es lo normal en todo proceso, porqué tanto escándalo?

Aquí el texto de cómo Hoy Bolivia presenta la situación:

Chuquisaca hizo conocer su posición final a la propuesta de la suprapartidaria. Sucre será la capital y sede de los poderes Legislativo y Ejecutivo.
La reunión del Comité Interinstitucional realizada la noche de este viernes determinó no ceder en su exigencia sobre el retorno de los poderes Ejecutivo y Legislativo a Sucre.
La particularidad es que el Congreso vuelva a Sucre inmediatamente tras la aprobación de la nueva Carta Magna y progresivamente el poder Ejecutivo.
El presidente del Comité Interinstitucional y rector de la Universidad San Francisco Xavier, Jaime Barrón, fue el encargado de dar a conocer, en rueda de prensa, la respuesta de la región a la propuesta del Consejo Político, informa la ABI.
"Pedimos que el Legislativo vuelva inmediatamente después de aprobarse la nueva Constitución Política del Estado y en forma progresiva el Ejecutivo y todos los órganos del poder adicionales quedan en la capital constitucional de Bolivia", aseguró Barrón.
Mientras Sucre no modificó en nada su inicial posición de centralizar todos los poderes del Estado, el constituyente oficialista Raúl Prada dijo que la respuesta chuquisaqueña es una apertura al diálogo, aunque lamentó la radicalidad de los cívicos.
Barrón argumentó que la decisión asumida por el comité que encabeza se basa en que "la legalidad debe volver a la Constituyente y por tanto la capitalidad debe tratarse en su seno".
"Que se respete el fallo de la Corte Superior con relación a la resolución del 15 de agosto que ha herido de muerte a la Asamblea Constituyente", dijo el dirigente.
Por otro lado, también demandó para su región que el gobierno implemente un plan de desarrollo para Chuquisaca "en la medida en la que hemos sido excluidos durante muchos años del desarrollo nacional. Esta es nuestra respuesta a La Paz".
Sin embargo, Prada ratificó la posición paceña que no permitirá el traslado del Ejecutivo y Legislativo, aunque indicó se mostró llano a discutir, el marco del diálogo, qué otras instituciones públicas más podrían tener como sede Sucre.
El jueves, el Consejo Político propuso, con la anuencia de los principales dirigentes de Sucre, según señalaron este viernes varios constituyente e incluso el vicepresidente Álvaro García Linera, la creación del Poder Electoral con sede en la capital y el impulso de los principales proyectos de desarrollo de Chuquisaca.

jueves, 25 de octubre de 2007

paro contundente y marcha impresionante

no se logra entender qué pretende el Gobierno a través del vice autonombrado presidente del concejo político al proponer como solución al debate sobre capitalidad los cuatro puntos que ha planteado provocando rabia, disgusto, y hasta risas que han herido aún más la sensibilidad chuquisaqueña. con su propuesta el vice García Linera ha clavado la última banderilla en el malogrado lomo sangrante de la capital. Veamos la reacción de SucrePress:

Sucrepress.com, 25 Oct.- El paro cívico de este jueves es contundente y la marcha de esta tarde será multitudinaria, afirmaron dirigentes del Comité Interinstitucional que lideran la propuesta chuquisaqueña de Capital Plena y el retorno de los poderes del Estado.

Durante la mañana de este jueves, dirigentes de todos los sectores convocaron a través de los medios de comunicación a sus afiliados, para que asistan a la marcha de la tarde a partir de horas 15:00.

Todos debemos estar presentes para que nunca más se hagan la burla, dijeron, al tiempo de proponer iniciativas para futuras medidas de presión a favor de la Capital Plena.

La marcha hacia plaza 25 de Mayo, se iniciará a la hora señalada desde los cuatro puntos cardinales de la ciudad.

Táctica y estrategia de un autogolpe

Mauricio Aira

Nuestra historia es única en cuanto a cantidad y formas de golpes de estado incluyendo el “autogolpe”, que permite si cabe la “retoma del poder prescindiendo de los factores que formalmente impiden el control total y absoluto del Estado”. En el pasado no faltó el fallido intento de “un golpe democrático” que supuestamente dejaría en pie al legislativo y afectaría solamente al ejecutivo. Aquella inédita tentativa duró escasos 16 días, que sin embargo fueron la culminación de todo un proceso sedicioso con un programa y una táctica que nos recuerda mucho a lo que viene sucediendo hoy en día.

El actual proyecto de cambio de gobierno pasa por un plan ejecutivo que consiste en enervar al máximo la efervescencia sustrayendo del tesoro de prefecturas, alcaldías y universidades ciertas sumas de dinero para cubrir un legítimo beneficio para los mayores de 60 años que se llama Bonosol y que se cambiará a Renta de Vejez, porque aquel huele a movimientismo y gonismo, mientras que éste será evista y masista. Para provocar la crisis de gobierno se está lanzando una ofensiva frontal de oposición contra el oficialismo: “Vamos a demostrar quién está con el pueblo” e insistir en los recortes, de los porcentajes ya oleados y sacramentados del reparto por la venta del gas y del petróleo. “No podemos incumplir con la inversión programada” asegura el Rector Jaldín de la René Moreno de SC, “porqué no pagar el bonosol, ahora con un alias distinto, del pedazo de torta que se adjudica el Gobierno Central” opina el senador Guiteras. “El país tiene otros muchos ingresos y tendrá aún más si hay inversiones” describe el Prefecto Reyes Villa, negando que la única fuente para la cobertura social del bono masista sean los recursos ya asignados y que figuran en los presupuestos de los tres afectados.

La táctica de profundizar la crisis mediante acciones parlamentarias distractivas como interpelaciones, informaciones orales, que desencadenará más temprano que tarde una censura de todo el gabinete y dará por resultado el enfrentamiento de ambos poderes que sería resuelto con la intervención de las Fuerzas Armadas, cuyos primeros balbuceos se han dejado sentir al menos en tres ocasiones, la última negando el art. 109 de la CPE: “en cada departamento el Poder Ejecutivo está a cargo y se administra por un Prefecto, que ejerce funciones de Comandante General del Departamento, designa y tiene bajo su dependencia a los Subprefectos en las provincias y a los corregidores en los cantones, así como a las autoridades administrativas departamentales cuyo nombramiento no está reservado a otra instancia.” Todo con tal de rebajar el rango de las primeras autoridades, el Comandante Vargas les ha replicado a los Prefectos “es lindo soñar”, aunque no ha dicho cómo se debe interpretar el artículo constitucional citado.

En el imaginario las FFAA mantendrían al Presidente elegido con más del 50% quién podrá potenciar a la Asamblea Constituyente, cerrar el Parlamento, aprobar una nueva constitución la misma que esconde el MAS dentro su manga y convocar ahora sí a nuevas elecciones donde sea permitida la reelección indefinida del Presidente.

Por supuesto que la nueva Ley de Leyes pondría condicionantes al principio de propiedad privada, al funcionamiento de los partidos consagrando el unipartidismo, arrinconaría a la Iglesia despojándole de todo apoyo y autoridad, regularía las leyes laborales minimizando el movimiento sindical, establecería la reforma urbana dotando de vivienda a los que no la tienen, tomándola de los que tienen dos, tres o más casas. Terminaría nacionalizando todos los servicios incluído el transporte, que tantos dolores de cabeza provoca en democracia. En suma se haría del control total a título de “justicia comunitaria” para repartir los bienes entre todos los pueblos originarios.

El viejo ideario nacionalista gestado en la Guerra del Chaco y que pasa por Busch, Villarroel y Paz Estenssoro y que instrumentó el MNR para fortalecer la nación, colocando al hombre como primer valor de la sociedad quedará obsoleto sustituyendo los íconos por otros foráneos imprecisos y abstractos que tienen que ver con “la religiosidad andina, originaria, india del pachamamismo” reviviendo “culturas de hace 500 años”e instaurando el neosocialismo siglo 21. En cuanto a la justicia será única y virtual con tribunales sumarios en idiomas nativos y sus jueces dotados de látigos, instrumentos de tortura y castigo para imponer el “ama sua, ama llulla, ama kélla” incluído el linchamiento como legítima forma ipso facto. Habrá llegado la hora de barrer con los grandes resabios y reminiscencias del pasado feudal. Habrá llegado el cambio del gobierno sempiterno del MAS por los siglos de los siglos. (Soñar no cuesta nada)

martes, 23 de octubre de 2007

Dante Pino escribe sobre Violencia Verbal

“Que no se convierta la violencia verbal en violencia material”Juan Ramón Quintana tiene entre sus hazañas haber actuado como pivote de la conspiración en octubre de 2003 y jugar un papel importante en la penetración del Estado Mayor del Ejercito, mediante el actual Presidente Ejecutivo de la Aduana Nacional, compadres y socios para provocar los hechos de sangre sucedidos.

En aquellos tiempos, la violencia verbal ejercida por Evo Morales era seguida de una violencia material inmisericorde hasta provocar la muerte de bolivianos como un resultado buscado por ellos la vez que podían. Desde el año 2000 no pararon en sus afanes de confrontación social y política, ocasionando daños a la propiedad privada, exportaciones, producción nacional y muertos.
Sabe muy bien de lo que habla el Ministro, porque él ha practicado la violencia en todas sus formas, es parte del núcleo palaciego que envía tropas a Santa Cruz, populacho a Sucre y Tarija y cocaleros a Cochabamba, conoce la biblia de la intimidación más que nadie.
Y claro nos advierte de los peligros, nos avisa que una cosa trae la otra y que esto no debemos hacer. ¿Quiénes? Los que estamos con la democracia, la transparencia y el respeto a los derechos humanos. Para ellos, para el gobierno, la cosa es distinta. Consideran el ejercicio de la intemperancia su cato de coca, su patente preferida y su propiedad privada. Pueden provocar las muertes de octubre en la ciudad de El Alto y Rio Seco, pueden provocar la muerte del minero cooperativista en las jornadas de Sucre, pueden provocar los muertos de enero en Cochabamba y aquellos en el cerro Posokoni y estos otros allá donde sea necesario.
Por supuesto que quien se dice demócrata reniega de la violencia innecesaria y practica y respeta las reglas de juego que la democracia tiene: el Estado de Derecho y las libertades y derechos constitucionales. Sólo los que practican el Derecho del Estado para instrumentalizar la constitución, pisotear las libertades y desconocer la institucionalidad son los que monopolizan la violencia y la usan en contra de la democracia.
Por eso resulta tragicómico escuchar las admoniciones de este señor. La careta de demócratas se les cae a pedazos y ya podemos advertir el rostro de sus intenciones, totalitarias. Quieren la reelección indefinida, la prorroga sin fin, el cheque en blanco, la coca excedentaria, los dólares baratos, el gas a Chile y la soberanía encasillada.
Quieren la democracia confeccionada a su medida, me temo que lo único que hacen es retrasar el reloj de la historia y obligarnos a despertar de la pesadilla en las que nos tienen hace más de un año.
(El artículo apareció hace poco en www.hoybolivia.com )

lunes, 22 de octubre de 2007

Lucha contra la corrupción o medida política?

Tanto el presidente, cuanto el vice insisten en la determinación de haber ordenado la toma del aeropuerto Viru-viru para "combatir a la corrupción", que AASANA Santa Cruz había cometido delitos de malversación y apropiación indebida de recursos del Estado. Que por ello se determinó la toma militar de sus instalaciones en un despliegue inusitado, desproporcionado de tropas en un desplazamiento operativo que no ayuda a comprender la motivación real de la Administración.

Si se trata de delito económico la Ley señala con claridad meridiana los recursos a mano para establecerlos y sancionarlos sin lugar a error. En primera instancia están la Contraloría, la Fiscalía, la Prefectura que tiene toda la autoridad del mundo para calificar un delito dentro de su jurisdicción, si acaso el delito existe y las pruebas son contundentes.
En el caso de AASANA Santa Cruz, está a la vista que si hubo investigación, el Gobierno se guardó los resultados, ni siquiera notificó a los presuntos autores, ni asumió las medidas pertinentes. Se apresuró como en otras varias ocasiones de los 21 meses que lleva al mando, "son corrupción", "están cometiendo actos de corrupción", "son los culpables" y llegada la hora, no han podido demostrar de manera fehaciente sus afirmaciones. Más al contrario, pronunciaron sentencia y aplicaron la pena, sin pensarlo dos veces en el terrible daño que le causaban a la nación disponiendo de la tropa para tomar las oficinas "de los corruptos". Error, error, tres veces error.
Lo que llama la atención es comprobar que no haya una voz cuerda, que frene las improvisaciones, que detenga la estupidez y esa forma simplona de ejercitar la autoridad que está corroyendo el engranaje de legalidad y que inmediatamente da lugar a especulaciones de las más diversas. 1. Que la militarización fue medida distractiva, para desviar la atención de los problemas económicos que empiezan a preocupar al pueblo. 2. Que se trató de dar cobertura secreta al movimiento de aviones militares que el Gobierno no deseaba revelar. 3. Que se trató de mostrar fuerza ante la Prefectura de Santa Cruz, tenida por líder del proceso autonómico.
No se puede entender la obstinación del vice-presidente que quiere mostrar al Gobierno como víctima del movimiento cruceñista "querían tener un muerto", cuando ignora o lo pretende que el culpable directo y principal es quién ordenó la marcha militar sobre Viru-viru sin que exista motivo valedero alguno.
Ahora, cuando la operación fue consumada, el daño causado irreparable porque ya estamos viendo "la bronca creciente" en Santa Cruz contra Evo Morales y todo lo que representa, se quiere empezar con las acusaciones por malversación de caudales públicos, pidiéndole al Prefecto que inicie las acciones legales. Cuando al Ministro Quintana, le preguntaron los periodistas si no existía capacidad suficiente de las autoridades cruceñas para encontrar a los culpables, dijo que no respondía de las operaciones técnicas que habían tenido lugar. O sea respondió con un sofisma.
Lo más triste de todo, es el espectáculo bochornoso ante el mundo por las chambonadas que va cometiendo el Gobierno, que además son juegos muy peligrosos que podrían desencadenar tragedias, dramas, muertes y odios insalvables que nadie desea y de los que pedimos a Dios, nos libre a los bolivianos.

sábado, 20 de octubre de 2007

La Derrota de Evo (El Mundo, de Santa Cruz)

sin comentario alguno, reproducimos la nota editorial del diario mayor El Mundo de SC:

Sin lugar a dudas la jornada de ayer marcó la primer derrota política de Evo Morales en Santa Cruz, la salida de los militares de los predios del aeropuerto fue la expulsión de la política del enfrentamiento permanente entre el jefe del estado y la región, la salida de un pueblo cívico organizado para la retoma del aeropuerto de las manos militares no fue en defensa de un estructura sindical acusada de corrupción, fue en defensa de la democracia, fue el mensaje de autonomía, fue la defensa del IDH, fue el mensaje de un pueblo que no cambiará su forma de vida su modo productivo; fue de respeto a sus valores, a su lucha, y sobre todo un mensaje de unidad, de integridad, por la autonomía, por la democracia y por una Bolivia de respeto de búsqueda del desarrollo, con justicia social y equidad. Evo cometió un error inaceptable, intolerante e imperdonable, que use a los militares, que se alíe con los que ayer nomás asesinaban cocaleros, que dispararon contra la ciudad de El Alto de La Paz. A esos que no saben del respeto de la vida humana, a esos usó para acallar, para silenciar, para asustar a los cruceños, no pueden existir explicaciones para justificar la aberración de hacer un comando para tomar unas oficinas administrativas bajo el pretexto que corrupción, usaron el término de una intervención técnica con apoyo militar, cuando en realidad fue una reprochable intervención con el objetivo de amedrentar a Santa Cruz. Los asesores que aconsejaron este absurdo, permitieron que Evo pierda a Santa Cruz de su control político, que pierda autoridad, cualquier medida que tome de aquí en adelante será un saludo a la bandera, esta metida de bota significa un divorcio sin división de bienes, por que Santa cruz es de los cruceños y sus instituciones, de aquí en adelante la autonomía con cada uno de sus objetivos, es un hecho con asamblea o sin ella, la autonomía llegó y ni los militares ni ponchos rojos podrán hacerla retroceder. Como las derrotas no tienen padres, dejaron solo a Evo, los militares como lo dijo Rubén Costas: “huyeron con su rabo entre las piernas”, nadie salió a defenderlo ¿Dónde están los intelectuales que ayer justificaban las acciones del MAS por cargos más o cargos menos?, mantienen un silencio cobarde. Dónde estaban los movimientos sociales que lideran, los que hoy están disputando el botín de guerra de las instituciones publicas, los ministros responsables de la operación (Defensa y Gobierno) se encontraban en Padilla (una población de Chuquisaca) requisando un arsenal de armas enterradas desde hace 70 años, lo dejaron solo a Evo con esta aplastante derrota popular; si, popular como tanto le gusta a él señalar. Se debe reconocer que si no escapaban a tiempo, un enfrentamiento sangriento hubiera significado el comienzo del fin. Definitivamente esa relación nociva con el presidente venezolano (a quien se lo calificó como : “macaco mayor”) fue lo que con su grosera advertencia de injerencia a nuestra soberanía otorgó la insulina que requerían los cruceños, los bolivianos, la amenaza de “vietnaminizar a Bolivia” significó no a la retoma del control de la aeronavegacion , sino de los principios de los valores autonómicos y sobre todo la unidad de los cruceños expresada en sus entes, la cual exigen respeto democracia y soberanía. Simón Bolívar dejó sentada una frase que dice: MALDITO! EL SOLDADO QUE EMPUÑA UN ARMA EN CONTRA DE SU PUEBLO!! ¿ Escucharon señores) parece que no aprenden.

viernes, 19 de octubre de 2007

La noticia está en el mundo entero

Morales se vuelve a aplazar. Por una llamada de su canciller ordenó militarizar Viru-viru, aunque hoy por la mañana dió un paso atrás y retiró sus tropas. La protesta está en marcha y en el mismo Viru-Viru han sido convocadas las fuerzas cívicas. Qué lamentable que el mismo Evo se lanza autogolpes. Todo el mundo está descontento y se sospecha de la presencia de oficiales venezonalos entre los interventores. Varios heridos y horas de angustia vividas en Santa Cruz aumentan la tensión en Bolivia. Veamos cómo lo cuentan en USA.


El gobierno del presidente Evo Morales anunció hoy que ya retiró a los militares del principal aeropuerto de Bolivia, Viru Viru, tomado en la madrugada del jueves por la Fuerza Aérea, después de "recuperar la normalidad" de las operaciones."Una vez que ha retornado la calma, no hay necesitada de tener unidades militares" en ese aeropuerto de la mayor ciudad boliviana, Santa Cruz (oriente), explicó el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana.El ministro agregó en Santa Cruz a medios informativos locales que la intervención militar fue necesaria para acabar con un foco de corrupción y "para impedir que se retomaran por la fuerza las oficinas" de la terminal.El incidente agravó el enfrentamiento que mantienen desde principios de 2006 el izquierdista e indigenista Morales con las regiones del oriente y el sur tropicales, las más ricas de Bolivia y gobernadas por opositores.El gobierno acusa a los administradores de Viru Viru de cobrar a las aerolíneas ilegalmente y en efectivo los permisos de vuelo, que deberían ser pagados en una cuenta bancaria de la empresa estatal de aeropuertos.Esos cobros causaron el martes que las empresas brasileñas TAM Mercosur y GOL y la estadounidense Américan Airlines suspendieran varios vuelos.Morales justificó también la utilización de tropas de la Fuerza Aérea por un caso de corrupción y dijo que uno de los afectados por la suspensión de vuelos fue su ministro de Exteriores, David Choquehuanca."Me llamó (el canciller) y no sabe qué hacer. Está buscando otros vuelos por culpa de algunos corruptos en el aeropuerto de Santa Cruz", dijo el gobernante.Líderes cívicos y autoridades de Santa Cruz, el departamento más próspero de Bolivia, replicaron que los casos de corrupción se dirimen administrativamente o en los tribunales y no enviando a centenares de soldados armados a reprimir en forma violenta a empleados civiles.La intervención militar causó manifestaciones de cruceños que intentaron retomar la terminal aérea, bloquearon la vía entre Viru Viru y esa ciudad de 1,5 millones de habitantes, y se enfrentaron a la policía, en incidentes que duraron hasta la noche y dejaron ocho heridos, según medios locales."Hubo una represión violenta de organismos del Estado contra el pueblo de Santa Cruz, al estilo de las peores dictaduras", denunció el vicepresidente del Comité Cívico de esa ciudad, Luis Núñez, al explicar a Efe que los opositores marchaban hacia el aeropuerto para pedir una "gestión descentralizada".Quintana apeló hoy a "la capacidad de entendimiento" de las autoridades y los líderes cívicos cruceños para "preservar la seguridad aérea".El prefecto (gobernador) del departamento de Santa Cruz, el autonomista Rubén Costas, convocó para hoy a "20.000 ó 50.000" personas para manifestarse contra la toma militar del aeropuerto.Costas y otros cuatro gobernadores, de los nueve que tiene Bolivia, anunciaron que no acudirán hoy a la Paz para una reunión con Morales, prevista para discutir con qué fondos se pagará un subsidio a los mayores de 60 años.El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, dijo que Morales está dispuesto al diálogo, mientras que muchos opositores y partidarios de las autonomías departamentales buscan la confrontación y la violencia.

miércoles, 17 de octubre de 2007

inaudito. ardió el alto y el gobierno culpa al alcalde

no hay justificación alguna acerca del vandalismo desatado en el alto.

miles salieron a quemar a saquear a destruír la propiedad privada. la policía tardó 6 horas en empezar a controlar. el país todo contempló azorado el bandolerismo desatado sin ley alguna. al menos 20 locales fueron incendiados y saqueados. resulta inadmisible e inexcusable tanta violencia cual si se tratase de un país sin ley, ni autoridad.

martes, 16 de octubre de 2007

Muy pobre, débil e intrascendente declaración de Bersatti

Los términos en que el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Bolivia se ha referido a las declaraciones alarmistas, urticantes, inoportunas del venezolano Hugó Chávez como lo veremos más adelante. En primer término la publicación de hace pocos minutos sobre el mismo tema:
Partidarios de Evo en contra de lo declarado por Chávez
Los partidarios de Evo Morales critican las declaraciones de Chávez sobre su país
Las últimas declaraciones del presidente venezolano, Hugo Chávez, en las que advirtió que Bolivia podría convertirse en un "Vietnam de las ametralladoras", han desatado una ola de críticas entre los miembros del oficialismo boliviano y en sectores de la oposición. Los críticos coincidieron en señalar que ha llegado el momento de que el Gobierno presente a Venezuela una queja formal por intromisión, mientras el Gobierno de Evo Morales defendió las expresiones de Chávez y señaló que fueron de solidaridad. El diputado Iván Canelas, miembro del oficialismo, declaró a la agencia AFP que de su gusto sería que el presidente Chávez no hiciera declaraciones de esa magnitud. Por su parte, el jefe de Poder Democrático y Social (Podemos), Jorge Quiroga, aseguró que es triste que el Gobierno de su país no tenga la dignidad de defender esas vergonzosas, lacerantes y dañinas declaraciones del señor Chávez. El domingo, en Cuba, el mandatario venezolano declaró que si la oligarquía boliviana derroca al presidente Evo Morales, Venezuela no se iba a quedar de brazos cruzados y advirtió que Bolivia podría convertirse en un escenario de guerra. En respuesta a estas declaraciones, Quiroga contestó a Chávez y le dijo que en Bolivia son demócratas, no derrocan gobiernos, las fuerzas armadas no son golpistas sino institucionales y afirmó que el único que financia convulsiones para desestabilizar gobiernos es él (Hugo Chávez). Ahora sí, el texto que nos propone ANF (Agencia Nacional Fides)

El Comandante del Ejercito, general Freddy Bersatti, calificó, este martes, de "políticas" las declaraciones del presidente Hugo Chávez, sobre una posible intervención militar venezolana en Bolivia, y dijo que éstas afirmaciones no se constituyen en un "conflicto". Bersatti destacó que existe una excelente relación militar con Venezuela como la que existe con otros países como Argentina, Brasil, Estados Unidos que cooperan a Bolivia y "es justamente el gobierno venezolano el que otorga una importante ayuda". En ese marco, el Jefe Militar reiteró que no encuentra "de verdad" algún problema en las declaraciones de Chávez; no obstante, remarcó que las Fuerzas Armadas y el Ejército tienen una misión constitucional que se basa en la defensa del honor, la soberanía, la integridad nacional y en sostener el Gobierno legalmente constituido. Chávez, en su programa radial de todos los domingos Alo Presidente, advirtió que intervendría militarmente en el país si la "oligarquía" boliviana intentaba derrocar o asesinar a su colega Evo Morales, declaraciones que provocaron una seria de críticas entre los militares de servicio pasivo, esferas políticas y sociales. "Lo único que digo es que mantenemos unas buenas relaciones (con Venezuela) y que más allá de las buenas relaciones vamos a ser cumplidores de la CPE y de la misión constitucional... Tengan la seguridad que esta misión constitucional es la que prevalece en todo momento independientemente de un país o de un estado que sea vecino o no sea vecino", dijo Bersatti, quien este fin de año pasa a la reserva activa. No obstante, las afirmaciones de Bersatti, varios militares cuestionaron las declaraciones de Chávez, como el ex comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, general Alvín Anaya Kippes, quien las calificó de "locura e injerencia invasora". Por su parte, el coronel José Castro de la Unión de Militares del Servicio Pasivo, aunque fue más cauto que Anaya, sostuvo que se trata de una injerencia a los asuntos internos del país, entre tanto otros que pidieron el anonimato expresaron su indignación por esto. RIESGOS: Bersatti, por otro lado, descartó que en el país existen riesgos que amenacen la seguridad del presidente Morales como advirtió el mandatario venezolano y que, en todo caso, las FFAA garantizan la estabilidad del gobierno legalmente constituido "de eso no cabe duda". "Todas las personas importantes en todo el mundo siempre están en riesgo y es obligación de los organismos de seguridad, en este caso la Policía y las Fuerzas Armadas dar protección", precisó.

lunes, 15 de octubre de 2007

soliz rada contundente "la nacionalización a medio camino"

Andrés Soliz Rada ex-ministro de Hidrocarburos de Evo y que renunció al impedirle el vicepresidente la investigación por fraude y saqueo de las transnacionales petroleras, ha fustigado todo el tiempo a los masistas, porque "no completaron el proceso de nacionalización", ahora en artículo que publica El Mundo de Lima, vuelve a la carga y brinda los detalles del fraude realizado por las petroleras que todavía están en Bolivia y a las que no se les movió un pelo. Hemos seleccionado el texto de una declaración más amplia con otros tópicos que no vienen al caso:

En el marco de esta recuperación, ¿qué queda hoy de la política de nacionalización de los hidrocarburos impulsada durante su gestión? –La nacionalización ha quedado a medio camino. Las auditorías a las petroleras han demostrado que sobredimensionaron sus cifras de inversión en 848 millones de dólares. Petrobras extrajo de Bolivia, en los últimos ocho años, 900 millones de dólares por amortizaciones y utilidades y solo invirtió 288 millones de dólares. Se benefició con 108 millones de dólares al recibir gas con mayor valor calórico al pactado. Junto con Andina-Repsol, estafó 300 millones de dólares por comercializar gas al Brasil de espaldas a Bolivia. Los delitos de las petroleras debieron permitir a YPFB imponer condiciones de negociación muy favorables frente a las trasnacionales, pero el Gobierno congeló los juicios penales que se tramitaban. El país pudo aprovechar la oferta argentina de invertir 1300 millones de dólares en campos petroleros, así como las posibilidades de acuerdo con Venezuela e Irán. –¿Es posible revertir esta situación? –El primer requisito para reencauzar la nacionalización de los hidrocarburos reside en convertir a YPFB en una moderna empresa corporativa, en la que el Estado no pierda el control accionario, y que al mismo tiempo esté conformada por un holding de empresas, como Petrobras. Pero a diferencia de la compañía brasileña, no se debería permitir que el Estado pierda el control del paquete accionario. –¿Cuáles serán las consecuencias de las decisiones que tomó el Gobierno en esta materia? –El mayor riesgo es reproducir la dependencia y sumisión que había frente a las petroleras antes de la nacionalización. La petrolera estatal, al estar mal administrada, no logra librarse de las presiones negativas de las compañías que buscan su desaparición. YPFB, debido al sabotaje de las compañías, se ve imposibilitada de cubrir la demanda interna de diesel. Y anuncia que importará GLP, lo que contribuye a su desprestigio. De ahí la importancia de que retome su condición de empresa símbolo de la soberanía y el desarrollo del país. –¿Cuál fue la incidencia de Brasil, Argentina y Venezuela en la forma que tomó la nacionalización? –La nacionalización contó en todo momento con el respaldo venezolano. El presidente Hugo Chávez llegó al acto de posesión de Evo Morales. Inmediatamente después, ambos mandatarios suscribieron acuerdos que permitían a Bolivia contar con el apoyo de Venezuela en la recuperación de los hidrocarburos. En cumplimiento de esos acuerdos viajé a Caracas antes del histórico 1º de mayo de 2006, con la finalidad de coordinar medidas de emergencia, como el abastecimiento de gasolina, GLP, diesel, etc., por si las compañías intentaban sabotear el abastecimiento de combustibles en respuesta al decreto de nacionalización. Felizmente, esta situación no se produjo. –¿Y los gobiernos de Néstor Kirchner y Lula da Silva? –La política de hidrocarburos del presidente Kirchner es contradictoria. Por una parte, contiene los abusos de Shell pero por otra adopta una conducta pasiva frente a los abusos que cometen en Bolivia Petrobras y Repsol, que también operan en la Argentina. Lula, en cambio, no tiene nada de contradictorio. Defiende las políticas de Petrobras y Petrobras se comporta frente a Bolivia con la misma prepotencia y abuso que las transnacionales europeas y norteamericanas. A pocos días de las elecciones presidenciales en Argentina, hago votos porque este hermano país cuente con un Gobierno que tenga firmeza en la defensa de los recursos naturales, transparencia en el manejo de los fondos públicos y eficacia en la administración de los recursos del Estado. –¿Cómo evalúa que seguirán las relaciones entre Argentina y Bolivia en materia energética? –Necesitan coordinar mejor sus intereses comunes y actuar con independencia de las trasnacionales, cuyos horizontes son antagónicos a los que deben desarrollar nuestros pueblos hermanos. Bolivia y Argentina están a punto de definir sus estrategias petroleras. Si lo hacen de manera coordinada, los resultados serán mejores para ambos países. Enarsa puede cooperar de manera efectiva en la reestructuración de YPFB y ayudarle a cumplir sus compromisos de exportación de gas. Si no lo hace, se acrecentará la presencia y los abusos de las transnacionales (incluyo de Petrobras), en perjuicio de los gobiernos de La Paz y Buenos Aires. La cooperación argentina para el desarrollo de campos en Bolivia no puede reducirse a un eventual discurso del presidente Kirchner, como el que pronunció en Tarija el mes pasado, en el que le dijo al presidente Evo Morales que sólo tiene que “levantar el teléfono y hacerle saber si Repsol o Petrobras incumplen sus compromisos con Bolivia para que se produzca la ayuda de Enarsa”. Estos problemas no se resuelven por teléfono ni con frases efectistas. Se enfrentan con una estrategia común que pasa por cumplir con la nacionalización en Bolivia y por no permitir que las compañías privadas controlen en la Argentina reservas tan importantes como las de Cerro Dragón y Loma de La Lata. –¿Y con Brasil y Venezuela? –Mientras Lula mantenga su política pro Bush en los agrocombustibles y de plena identificación con las compañías petroleras estadounidenses y europeas, es muy poco lo que Bolivia puede esperar de ese gobernante. La relación boliviano-venezolana debe dirigirse a sectores estratégicos de la industria petrolera, en lugar de perderse en instalar intrascendentes estaciones de servicio.

domingo, 14 de octubre de 2007

manoseando el bonosol se provoca a los mayores

de nuevo se alborota el avispero, urgando el bonosol, tema muy sensible para los mayores de 65 años y que están cansados de ser objeto de manoseo. es que no se da cuenta el presidente que cada vez que se toca el tema, se logra inquietar al casi medio millón de bonosolistas

que de manera relativamente simple y segura, una vez por año pueden cobrar su beneficio en los cientos de ventanillas habilitadas en bancos, cooperativas, mutuales, etc., para que primero se anuncie que el capital debe ser aportado por las prefecturas, las municipalidades, las universidades de los recursos provenientes del negocio de los hidrocarburos. como quiera que las tres entidades nombradas han celebrado sendos acuerdos y han decidido unánimemente asumir el rechazo activo ante la disposición del ministerio de hacienda, el presidente ha dado un paso atrás y anunciado que a partir de enero se pagará otro subsidio mensual y vitalicio de 200 y 100 bolivianos a partir de los 60 años, lo cual significa que en lugar de 500 mil, quizá lleguen a 800 mil ciudadanos que recibirían el beneficio.
de inmediato surgieron las reacciones que calificaron de demagógica la medida, otros fueron más allá dijeron que se quiere disponer de los ancianos como de carne de cañón para las movidas políticas del régimen, disponibles para sus movilizaciones, y de pretender hacer sufrir un calvario de colas mes tras mes de los ancianos para pagarles una exigua suma, en lugar el monto anual que se ve mejor, resulta más práctico y seguro.
en suma, un nuevo frente a todos los ya existentes, siendo de lamentar que ésta vez los afectados resulten ese grupo de conciudadanos que merecen el mayor respeto.

jueves, 11 de octubre de 2007

Vamos mal Presidente

En toda la historia de Bolivia ningún presidente abrió tantos frentes en su contra:

1. La Iglesia. "En los últimos tiempos está aliada con la nobleza, el clero y la oligarquía"
2. Los Militares. "Ellos combatieron por órdenes de Estados Unidos, son subordinados"
3. Las autonomías. "Sólo defienden sus intereses, son los oligarcas que temen al pueblo"
4. Los ancianos. "El bonosol lo tiene que pagar el Estado (Prefecturas, Alcaldías, Universidad)
5. Los inversionistas. "Si no reducen utilidades no importa que se vayan"
6. Estados Unidos. "Que se marchen los militares norteamericanos, no hacen falta"
7. Brasil. "Las relaciones están tensas y densas" (Embajador de Brasil en Bolivia)
8. El Poder Judicial. "El sector más corrupto de todos los tiempos"

En suma los frentes son muchos y simultáneos por lo que es fácil deducir que la oposición crece especialmente ante la perspectiva de ser aprobado por "la mayoría de los asambleístas del MAS, una Constitución que permita el prorroguismo y la reelección", y el malestar se generaliza por el aumento de precios de la canasta familiar, con una inflación persistente y la carencia de fuentes de trabajo que obliga a emigrar a miles de jóvenes de ambos sexos en busca de ocupación. La inseguridad jurídica. Es hora de sentar cabeza, disminuír la tensión y moderar las acciones que están llevando al enfrentamiento de unos grupos contra otros.

miércoles, 10 de octubre de 2007

Negociaciones con Chile son MAS de lo mismo

Actualidad de negociaciones con Chile
Mauricio Aira

Cuando dicen que las negociaciones con Chile para que se reconozca el derecho de Bolivia a su retorno al mar van por buen camino, asalta el derecho a la duda porque otra vez se manipula el tema y no se dice toda la verdad, dizque para no perjudicar las tratativas. Carlos Mesa siendo Presidente tuvo el coraje de retar a Ricardo Lagos entonces presidente de Chile a incorporar el reclamo de reivindicación marítima en la Agenda de discusiones que hasta entonces estaba marginada a no tocarse en la relación con Bolivia. El exmandatario que conoce cual ninguno la historia de Bolivia acaba de aclarnos que existe una palabra mágica para proseguir con las tratativas si no se persiste en el engaño al pueblo y ésta es hablar del acceso al Pacífico, pero con soberanía, puesto que por las tres cortas declaraciones de prensa que la Presidente Bachelet ha ofrecido sobre el tema, ha reiterado su concepto de “acceder a otorgar condiciones mejoradas en el comercio marítimo boliviano” que se puede interpretar de diversas maneras, menos de acceder a la soberanía que tradicionalmente reclama Bolivia. Más por el contrario Bachelet ha remarcado que “en ningún momento se habló de soberanía”.

La aparente benignidad de la Presidenta chilena con su par boliviano, que con sonrisas y abrazos ofreció dialogar dentro de una agenda de 13 puntos, se topa con una Ley vigente desde antes del llamado abrazo de Charaña que previene “será considerado traidor a la patria quién pretenda ceder un sólo metro del soberano territorio a tercera potencia”, la que no fue obstáculo para que el Presidente Bánzer aclamara como héroe a Pinochet por la posible concesión de una franja de tierra de 10 kilómetros de ancho pegada a la frontera con Perú, a cambio de un territorio de igual cantidad de kilómetros en las alturas mineralizados de Potosí.

El pretendido arreglo fue una propuesta demagógica a sabiendas de la negativa del Perú a reconocer como legítimo el corredor ubicado en territorio peruano a reivindicar y a la patética negativa de los potosinos “antes muertos que entregar un metro de la geografía potosina a los usurpadores del 1879” el resultado es que concluyó el episodio en el fracaso total, rubricado por la Declaración de Cochabamba de “no renunciar jamás a la legítima reivindicación marítima” con que culminó la visita de 100 ilustres cochabambinos al Presidente Bánzer (Comité Pro Mar. Gaby de la Reza, Hugo Bilbao, Cochabamba 1973)

Chile tiene la habilidad de emborrachar la perdiz, de entonar cantos de sirena, ofrecer esperanzas fallidas desde siempre. No bien concluía la contienda, todavía en el fragor de la batalla Bolivia reclamó por la vez primera contra la invasión y sus territorios copados en forma por demás arbitraria, la respuesta fue esperanzadora, y así se repite por la trigécima novena ocasión a lo largo de la dramática historia que sucede a la Guerra del Pacífico, una tras otra surgen las promesas que terminan en nada, no se avanza en la discusión sea porque no se hace participar de las mismas al Perú, parte sustantiva en una posible solución, sea porque no existe la voluntad política de parte de Chile, sea porque no encuentran en Bolivia un interlocutor válido, puesto que se ha quebrado la verticalidad de la reivindicación “para aceptar otras posibles soluciones” de las que responsable será la Administración vigente que parece confiar en “fuerzas políticas afines” dentro de Chile (grupos indígenas o socialistas radicales) sin mayor significación en el universo de los factores que podrían presionar por la salida al mar con soberanía para la República de Bolivia.

Si Bolivia pretende construír una identidad propia partiendo del supuesto de la liquidación del neo-liberalismo, sin tomar en cuenta la existencia de poderosos actores en el panorama político nacional y en la economía a escala humana que se viene, el verdadero cambió se dará cuando estén satisfechas las urgencias de empleo, alimentación, salud, vivienda, educación, ocio y seguridad, lo que nos permtirá asumir la reivindicación marítima unida indisolublemente al destino histórico de la Patria, sin engaños, sin demagogia, contando eso sí con la solidaridad continental y la fuerza de la Justicia que repare el daño irreversible que provocó en Bolivia y Perú la Guerra del Pacífico momentáneamente (en la perspectiva de la historia de la edad de los pueblos) favorable al invasor.

martes, 9 de octubre de 2007

Bolivia confronta un verdadero colapso combinado

Con el título del tango inmortal "La Cumparsita", Centa Reck nos entrega un artículo referido al Consejo Político, invención del "constituyente número 256" Alvaro García, aunque el sacudón político-social y económico que vive el país va más allá de la Constituyente, ayuda a entender lo que está sucediendo en nuestra Patria.

Frente al gran colapso que ha sufrido el sistema político, muchos representantes de partidos y agrupaciones ciudadanas, creen haber encontrado en la actitud de entreguismo, una fórmula para sobrevivir a la muerte anunciada a la que los ha condenado el actual gobierno.
Estos han acudido prestos a una convocatoria del vicepresidente García L, conformando un "Comité Político" que funge como una especie de cumparsita, que pretende arreglar todos los problemas del país a espaldas del pueblo y de los mecanismos que para este fin tiene la propia democracia.
La crisis del sistema que hoy evidenciamos es una consecuencia de la falta de visión y de la tendencia a tomar la política como una forma de orquestar acuerdos que terminan en una repartija de ventajas, prebendas, e incluso migajas del poder.
Conocedor de esta gran debilidad del sistema político, el Vicepresidente viaja por el país acompañado de su nueva cumparsita, que tiene entre manos el convertir las pompas fúnebres de la constituyente en el nacimiento del "Socialismo del Siglo XXI".
Muchos de los políticos que han sobrevivido a sus propios naufragios, comienzan a aprender la partitura y a adoptar la dirección del "maestro" García Linera, quien está marcando el compás y los tiempos en los que pretende tener lista la presentación del nuevo texto constitucional, que espera presentar al pueblo, apadrinada por el comité político, que tratará de darle un barniz de legitimidad a una nueva modalidad de dictadura totalitaria en pleno siglo XXI.
No es suficiente hablar de injerencia en el actual proceso constituyente, porque en realidad este es sólo una copia pirateada de la constituyente venezolana, siendo tarea de la actual comparsita el hacerla pasar como una producción propia de los bolivianos.
La oposición, ha perdido así la oportunidad de reunificarse en torno a un proyecto político propio, que le permita distanciarse del actual gobierno y demostrar su propio compromiso social para preservar la democracia dentro de un sistema de partidos con estructuras y proyectos definidos.
En esta coyuntura tan especial y riesgosa para el Estado boliviano, la oposición ha optado por convertirse en un grupo sin identidad, que hace coro a la letra impuesta por el gobierno, quien está poniendo en riesgo el equilibrio de poderes, las libertades y los derechos de las personas.
Los presentes actores políticos, se encuentran empeñados en vendernos el proyecto masista con el que intentarán debutar en la reanudación de las malogradas sesiones de la Asamblea, que tuvieron que ser suspendidas de emergencia y bajo el grave riesgo de una confrontación.
Es desolador ver a estos actores, tratando de hacer pasar como concertación y diálogo, al ejercicio de hacer oídos sordos a los embates que actualmente sufre la democracia, que está siendo seriamente atacada por el gobierno, que mantiene a la cumparsita encerrada mientras trata de desarticular al Tribunal Constitucional, al Congreso o Cámara de Senadores y orquesta la destitución del Prefecto de Cochabamba, al que no le ha perdonado la osadía de haber pedido un Referendum por Autonomía departamental.
A estas alturas, la constituyente funciona abiertamente bajo las órdenes del Ejecutivo, mientras los miembros del Legislativo y los operadores políticos transformados en comparsita, hacen de cuenta que aquí no pasa nada y que pueden seguir "concertando y dialogando" hasta el preciso momento en que se concrete esta nueva versión del naufragio del Titanic.
Estamos seguros que la comparsita bailará el vals mientras se aprueba la constituyente, se cierra el congreso y el país retorna en la máquina del tiempo al siglo I A.C.
La cumparsita entregará el país como si se tratara de un rebaño de súbditos que deben aceptar el "pacto" que está dando nacimiento a la constituyente, que desde ahora debemos escribir con minúscula porque es una verdadera apoteosis del delito y el crimen constituyente.
El primer vicepresidente de la Asamblea, Roberto Aguilar, ha hecho un llamado a los que se integrarán para no quedar fuera de la comparsita: "está abierta la puerta, se ha visto con muy buenos ojos esto, pero con un planteamiento que creemos que es importante ratificarlo y es que no va a haber condiciones para este retorno, pues todas las fuerzas constituyentes serán bienvenidas pero sin que impongan condiciones".
Veamos una estrofa del tango escrito por Pascual Contursi y Enrique P. Maroni: "Al cotorro abandonado, ya ni el sol de la mañana asoma por la ventana, como cuando estabas vos. Y aquel perrito compañero, que por tu ausencia no comía, al verme solo, el otro día, también me dejó" .
Esperemos que nuestros cantautores políticos no se conviertan en los enterradores de la democracia.
Nota: Toda similitud con los hechos reales es pura y simple coincidencia. (De Hoy Bolivia)