87% cayó la utilidad en las empresas del Estado. Argentina comprará gas a Chile. el convenio con Brasil será con precios más bajos y por volúmenes menores, forjar la competitividad para mejorar el rendimiento. al parecer nuevos y muy dfíciles retos en el orden financiero.

De cara al mundo

EL DEBER 

                                          

El viceministro de Presupuesto y Contabilidad Fiscal, Jaime Durán Chuquimia, informó que la utilidad de las empresas estatales cayó un 87% entre 2014 y 2016. Y ahora se suma el anuncio de Argentina de que en este invierno confiará más en comprar gas natural licuado procedente de Chile que en el gas boliviano, además de que no avanzará en el proyecto de compra de energía eléctrica boliviana. Y el anuncio de Brasil de que el nuevo contrato de compra de gas será en condiciones diferentes, con precios más bajos y por volúmenes menores, pues en 2021 comenzará a producir el yacimiento pre-sal, en el océano Atlántico, unos 15 millones m3/d. Es probable que el Gobierno tome los recaudos necesarios para encarar esta desaceleración de las empresas estatales retratada por el viceministro para identificar las causas, diferentes de los precios internacionales.
En medio de este panorama incierto, el nuevo presidente del Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE), Reynaldo Díaz Salek, propuso “forjar la competitividad sistémica del país, algo imposible de lograr sin una voluntariosa sinergia público-privada que permita mejorar el rendimiento de los factores productivos”. Este profesional está convencido de que el comercio exterior puede ser un instrumento para el desarrollo de la población, por lo que anuncia que trabajará para disminuir las trabas a la exportación, “sabiendo que un dólar ganado por exportación es un dólar ahorrado en importación”. Se trata de otra voz que clama por que se levanten las barreras que frenan las exportaciones, en una política de libertad de comercio como la que se aplica en Argentina desde hace un año y pocos meses y que ha provocado que se creen nuevos empleos.

Díaz Salek dice que el IBCE trabajará para recuperar el mercado interno para los productos nacionales, misión que piensa realizar apoyando a la Aduana Nacional para que cumpla sus funciones, con lo que se logrará frenar las importaciones ilegales y, por otro lado, alentar las exportaciones. Asegura que buscará que en el país se aplique la biotecnología para lograr la soberanía alimentaria y convertir a Bolivia en un país agroexportador. Una propuesta interesante que el Gobierno debería tomar en cuenta para enfrentar la desaceleración económica, que amenaza con una parálisis generalizada.

Mientras el sector formal de la economía se encoge por efecto de la presión tributaria y el contrabando, el país espera nuevas ideas para progresar, preferiblemente ajenas a la explotación de recursos naturales no renovables. 

© 2017 ELDEBER.com.bo, TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS, consula nuestras Políticas de Privacidad y Términos de uso

aplaudir que sea Alvaro Puente, lejos de la sospecha de ser neoliberal o del bando opositor, quién sin pelos en la lengua diga lo que pasa con Evo Morales que "casi con lágrimas en los ojos" firma el DS de aumento salarial" a sabiendas de su inconveniencia y de la voluntad del Estado. "la COB le rompió el brazo y se doblegó porque no quiere resistir la batalla en las calles y en definitiva "jode al empresariado" con una carga impensada y brutal retroactiva en 4 meses. no hubo mayor muestra de la debilidad masista.

El detalle que faltaba

Alvaro Puente 

EL DEBER |

Es un tétrico cuadro. El presidente, rodeado de ministros y dirigentes cobistas, firma un documento. Lo convierte en su decreto. En el momento de máxima solemnidad levanta la mirada y asegura que no es responsable de lo que acaba de firmar. Cada año firmó alegres decretos de alzas salariales. Ahora ha palpado el fracaso y se resiste. Casi con lágrimas confiesa que no quiere firmar. Pero ha firmado. Sabe que es responsable y levanta el rostro pidiendo auxilio. Pareciera que pide ayuda porque lo tienen secuestrado. Pero está secuestrado solo por su debilidad.

Un decreto del presidente, con su firma, es un acto de absoluta responsabilidad del presidente. Es una decisión presidencial. No se vio ni por un momento una pistola en su frente. Es un acto libre. Lamentable, pero libre. Él es el primero en darle valor, cuando inmediatamente saca del decreto a los empleados de las empresas del Estado. Pero libremente ha empujado a las empresas privadas al precipicio. Puede darle pena, pero es suyo el empujón. La única manera de librarse de la responsabilidad era no firmar.

No sé si usted sabe de algún presidente que hubiera confesado que ordenó lo que sabía que no debía ordenar. Debe ser el primero que dice públicamente que ha decretado lo que sabe que hace daño, lo que sabe que destruye, que hunde. Bien por la sinceridad, pero con esa confesión ya no es posible que nunca más se ofrezca para gobernar. Se ha declarado incapaz de tomar decisiones y de resistir presiones. El país debe comprender el duro trance que atraviesa su presidente. El que siempre hizo gala de que no aceptaba órdenes de nadie, el que siempre se mostró por encima de los que intentaban exigirle ni la más mínima decisión, confiesa públicamente su debilidad. Pasó 10 años mimando al Ejército para protegerse de un golpe de Estado, pero no tiene defensa contra los golpes bajos. No lo tumbaron, lo bajaron al nivel de obediencia y no encontró de qué agarrarse. El que dobló el brazo a la DEA y a la embajada estadounidense, el que humilla hasta a sus más cercanos colaboradores, se confiesa derrotado y vencido.

Al dolor del presidente se suma la herida hecha a Bolivia. El decreto destruye más que lo construido en los 10 años de gobierno. Ya no hay dinero en la calle. La economía está herida. Se gasta por persona la mitad que hace cuatro años y a las empresas que resisten al límite de sus fuerzas, les lanza una carga insoportable. Por eso la rebeldía presidencial. Sabe que ha firmado más hambre y más pobreza.

© 2017 ELDEBER.com.bo, TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS, consula nuestras Políticas de Privacidad y Términos de uso

aunque hace pocas horas el Presidente Ramos del Banco Central confirmó la entrega de casi 200 millones de dólares de Bolivia a El Salvador, el cuestionamiento de Oscar Ortiz es válido, porqué, bajo qué circunstancias y con cuáles garantías se hizo esa cuantiosa entrega. cómo sabe el BCB que ese dinero no se perderá irremesiblemente siendo que El Salvador está con su economía quebrada?

Banco Central de Bolivia admite que compró letras por $us191 millones a un país en “default”

eju.tv                                                                  

            

El senador opositor Óscar Ortiz anuncia medidas legales contra el Gobierno boliviano. Ortiz aseguró que con esta adquisición de Letes salvadoreños, el Banco Central incumplió su propio reglamento de inversión de las reservas internacionales, que le exige utilizar estos recursos solamente en entidades que tengan una calificación de “A” en su capacidad de pago de deudas, pero El Salvador sólo llega a “B”.

BCB confirma que compró letras por $us191 millones a un país en “default”

Senador Óscar Ortiz presentó el informe del BCB. Foto: ERBOL.
El Banco Central de Bolivia (BCB) confirmó mediante un informe que adquirió Letras del Tesoro (Letes) de El Salvador por más de 190 millones de dólares. El senador opositor Óscar Ortiz anunció que iniciará medidas legales, puesto que a su criterio se están arriesgando los recursos bolivianos con esa inversión en un país que fue declarado en “default” por impago de deudas.

El presidente del BCB, Pablo Ramos, remitió estos datos en un informe que fue enviado a Ortiz. En dicho documento se señala que el Banco Central se inscribió en la Bolsa de Valores de El Salvador para comprar los Letes y que en el año 2016 se hicieron tres operaciones: dos el 7 de diciembre por 48,8 millones y 48,1 millones de dólares, respectivamente, y la tercera el 14 diciembre por 94,3 millones de dólares, haciendo un total de 191,2 millones.

En el informe del BCB se afirma también que estas inversiones fueron autorizadas por el Directorio de esta entidad y que las mismas se financiaron con recursos de las reservas internacionales bolivianas.
El senador Ortiz aseguró que con esta adquisición de Letes salvadoreños, el Banco Central incumplió su propio reglamento de inversión de las reservas internacionales, que le exige utilizar estos recursos solamente que entidades que tengan una calificación de “A” en su capacidad de pago de deudas, pero El Salvador sólo llega a “B”.

El opositor también advirtió que Bolivia está en riesgo de perder estos recursos invertidos en El Salvador, que recientemente fue declarado en “default”. En abril, se conoció que la calificadora Standard and Poor’s situó al país centroamericano en “default selectivo”, por no pagar su deuda a un grupo de acreedores.

Ortiz informó que está solicitando al BCB que le explique en qué información se basó para las inversiones en Letes salvadoreños, y que le facilite la resolución del Directorio que autorizó el uso de reservas internacionales en este caso.

Indicó que con estos datos iniciará medidas legales contra los responsables de autorizar estas operaciones, que a su criterio recalcó que vulneran la norma del BCB y arriesgan bolivianos recursos en un país que no da la seguridad de retorno de las inversiones.

“No estamos en condiciones de andar con la plata boliviana  ayudando a los amigos chavistas de este Gobierno, no es posible que estén rifando la reservas internacionales de esta forma”, reclamó Ortiz. El presidente del país centroamericano, Salvador Sánchez Cerén, es reconocido por su adhesión a las ideas de Hugo Chávez.

El opositor manifestó también que el ministro de Economía, Luis Arce, “nos mintió”. Aseveró que en diciembre Arce negó que se haya invertido recursos en El Salvador, y que además estas operaciones no figuran en un informe que le envío el ministro sobre reservas internacionales.
Reiteró también que ese caso fue el detonante para la salida de Marcelo Zabalaga de la presidencia del BCB, aunque no tiene certeza si fue porque es responsable y porque rechazó usar el dinero boliviano de esta manera.

Copyright © · eju.tv

se pregunta el autor dónde está el poder después de este decreto que se desautoriza asímismo, que si "hay cierre y desocupación será la COB que asuma el cargo" quién es entonces Evo? un fantoche? que reconoce no ser el poder sino la COB en este caso que si sale a las calles le gana la batalla? queda para la historia política

¿Dónde está el poder?

eju.tv                    

Julio Aliaga Lairana

Pasará desapercibido porque el motivo del debate será otro, ya que un aumento del 10% en el salario básico y otro del 7% en el mínimo dan para sendos pronunciamientos, pero no es tema de este post.

Lo que quiero resaltar del acuerdo alcanzado entre la Central Obrera Boliviana y el Gobierno pluritutifrútico que preside Morales Ayma en Bolivia es algo que encierra gravedad y que devela el por qué la democracia está herida de muerte y la razón de la deriva gubernamental que puede llevarnos a situaciones iguales o peores que el enfrentamiento que está sufriendo Venezuela estos días.

No conozco un acuerdo semejante ni acá ni en otra parte del mundo, donde un Gobierno Nacional, incluya en el texto un artículo o clausula a través de la cual se desliga de las consecuencias de decretos y determinaciones que se compromete a adoptar. Un gobierno que dice que va a tomar decisiones pero que no asume las consecuencias que pudieran producir; eso no es un gobierno, eso es un fantoche.

¿Quién tiene realmente el poder? Hasta hoy se podía decir que una rosca corrupta se había apoderado de los órganos del Estado y que logró postrar ante si a ministros, legisladores y jueces, rompiendo todo equilibrio democrático; pero esto va más allá. Yo pensaba que Morales Ayma era un líder carismático que encarnaba la “revolución” etnonacionalista de este populismo autoritario y desbocado que habita Palacio de Gobierno y que, como tal, vivía jugando fútbol, viajando por el mundo, discurseando tonterías, seduciendo muchachas y pasándosela bien, mientras la rosca gobernaba el país; pero no… esto es más grave.

Ricardo Paz Ballivían les llama “las minorías eficaces”, que no son otras que núcleos de dirigentes de sindicatos o asociaciones y dicen representarlos mientras obtienen por ello dádivas, concesiones, contratos y empleos, a cambio de su apoyo político, mostrando capacidad de movilización en las calles y que con esta fuerza, se llevan por delante toda ley y toda norma, y a toda autoridad en ejercicio de sus funciones, imponiendo sus designios a la mayoría del país, estemos o no de acuerdo con ellos.

El acuerdo con la COB lo muestra de cuerpo entero… No estoy de acuerdo con lo que voy a decretar -dice el Gobierno-, pero no me queda otra, que si no paralizan el país, los conflictos se generalizan, no puedo tomar decisiones y mucho menos puedo hacerlas cumplir. El artículo cinco del acuerdo entre la COB y Morales Ayma muestra no solo un gobernante a la merced de sus aliados, sino el destino de la “revolución” etnonacionalista, haciéndose jirones según para que lado tire quien tenga capacidad de hacerlo. En este circo, el tigre ha decidido comerse a su domador.

Copyright © · eju.tv

la publicación: Siglo XXI de Humberto Vacaflor y su equipo, luce muy interesante por los temas que trae: El cambio delizante, No quedan amigos, Modelo Boliviano lleva como subtítulos y les aseguro, la lectura se hace sabrosa. bravo Humberto.

El cambio "deslizante"

tripod.com |

Señales de mal humor
Desde que el presidente EMA retornó de Cuba, algunas decisiones del gobierno muestran una fuerte dosis de mal humor, mediante gestos que se parecen a los primeros días, de 2006, de odios y amenazas.
Si este comportamiento se debe a consejos que le dieron sus amigos cubanos, o si se trata de alguna razón relacionada con su salud, es difícil de saber, pero el mal humor es evidente.

ERRADICACIÓN FORZOSA
La semana pasada, el presidente EMA dijo a los cocaleros chapareños que deben salir de los parques Amboro y Tunari "a las buenas" porque si no lo hacen, serán sacados de allí "a las malas".
Es decir, el presidente de las seis federaciones de cocaleros del Chapare amenaza con aplicar la fórmula de la "erradicación forzosa", que él mismo enseño a odiar y el combatirla fue la bandera de su lucha.
La última vez que se aplicó la "erradición forzosa" fue cuando gobernaba Tuto Quiroga, siguiendo la política aplicada por Hugo Banzer. Cuando EMA se convirtió en presdiente de Bolivia, proclamó que se aplicaría la "erradicación voluntaria" de los cocales ilegales.
Pues ahora ha cambiado de idea.

IDILIO ROTO
También la semana pasada, el presidnete EMA dijo que su gobierno se propone revertir para el Estado la propiedad de haciendas en Santa Cruz, comenzando por aquella donde se habría protegido a uno de los asaltantes del camión de caudales de la empresa Brinks.
Ofreció entregar 17.000 hectáreas a sus seguidores, de 100 o 300 hectáreas por cabeza, y que el proceso incluiría las tierras que serán revertidas a partir de ahora.

EL INRA EN ACCIÓN
Al mismo tiempo que el presidente hacía estas amenazas a la propiedad privada del oriente, funcionarios del INRA estaban comenzando una revisión completa de los títulos de propiedad de la tierra en Santa Cruz.
La idea es observar si esos propietarios ponen en práctica la disposición por la cual toda propiedad asgrícola debe cumplir una "función económica y social" (FES).
Se sabe que el INRA estuvo haciendo estas inspecciones y hubo casos en que se aplicó la reversión de algunas propiedades agrícolas donde habían comprobado, con criterios antojadizos, que no se aplica aquello de la FES.

CAMBIO DE TALANTE
Este comportamiento, por el momento de amenazas, contra los empresarios del sector agropecuario de Santa Cruz viene a romper un intenso proceso de entendimiento del gobierno con ese sector.
El vicepresidente Álvaro García Linera se había convertido en amigo íntimo y afectuoso de los principales dirigentes del agro cruceño y se había encargado de transmitirles el deseo del gobierno de crear un clima de seguridades jurídicas para alentar las inversiones.
Bolivia tenía que convertirse en el granero de toda la región, según los emocionados discursos. Ahora, EMA los amenaza.

ROPA USADA
El presidente EMA también instruyó que se frene el comercio de la ropa usada y sus colaboradores creyeron encontrar una fórmula muy buena para hacerlo, cediendo a los alcaldes la tarea de prohibir ese comercio.
El caudillo está furioso, ¿qué tendrá el caudillo?

No quedan amigos

El gobierno sigue dando pasos que lo dirigen hacia el propósito de imponer la re-re-re del presidente EMA en 2019 pero al mismo tiempo comprueba que ha quedado sin amigos en la región y ahora ni siquiera conserva la simpatía de los europeos, que le toleraban casi todo.

RODILLO EN CALISTENIA
El rodillo parlamentario masista fue puesto en calentamiento, como una gimnasia para comprobar si hay deserciones, con la aprobación de la reforma judicial que debería poner en  los lugares clave a  los jueces y magistrados que deban allanar el camino hacia la repostulación.

MEDIOS ATREVIDOS
Sí, la maquinaria está funcionando pero su avance es torpe y recibe la crítica de la débil oposición parlamentaria y también de medios de comunicación que han perdido el miedo y se atreven a decir cosas que hace dos años no hubieran dicho.
La soledad del gobierno de EMA en la región se hace cada día más notoria, incluso para los gobernantes y los militantes del partido oficialista.

LA SOMBRA DE MADURO
• Por pudor, si eso es posible en política, la semana pasada el gobierno boliviano dejó de repetir su apoyo "incondicional" al gobierno de Nicolás Maduro de Venezuela, cuando los muertos provocados por el régimen chavista habían superado la veintena en tres días. El presidente EMA dejó de insultar al secretario general de la OEA y se limitó a decir que el imperio quiere acabar (como no podía ser de otra manera) con todos los regímenes antiimperialistas.
La sombra que proyectaba el desastroso gobierno de Maduro está perjudicando la imagen interna del mismo presidente EMA. Sus propias encuestas pronostican resultados desastrosos.

CRITICAS EUROPEAS
• Una delegación de observadores de los derechos humanos de la Unión Europea vino a decir que en Bolivia se atropella la libertad de prensa y se usa la justicia como instrumento para castigar a los opositores, algo que los delegados locales europeos habían callado rotundamente desde 2006.
Esta delegación europea coincidió con el pronunciamiento de los seis líderes opositores, aunque no cometió el error de ignorar los atropellos a la libertad de expresión, como habían hecho ellos.

MACRI Y JUANA AZURDUY
• El presidente Mauricio Macri de Argentina suspendió la cita que tenía con el presidente EMA en Buenos Aires aduciendo que tiene un compromiso para visitar a Donald Trump, compromiso que está en la nebulosa provocada por la tensión internacional.
Y se anuncia desde Buenos Aires que el monumento a Juana Azurduy, que había sido donado por Bolivia para desplazar de su  lugar a la estatua de Cristóbal Colón, será retirado definitivamente del lugar por planes de reformas urbanísticas en las espaldas de la Casa Rosada.

SE DISOLVIO LA COMPARSA
Era muy diferente para el gobierno boliviano tomar decisiones sabiendo que en Argentina estaban los Kirchner, en Brasil estaba Lula da Silva, en Venezuela Hugo Chávez y en Uruguay Pepe Mujica.
Ahora, como se vio en la OEA, las iniciativas bolivianas para defender a Maduro apenas tienen el apoyo de Venezuela.
Los funcionarios del gobierno, e incluso aquellos que lo fueron y quedaron en la expectativa de ser convocados nuevamente, se niegan a hablar del tipo de cambio de la moneda boliviana.

TEMA TABÚ
El tema se ha convertido en tabú porque toda la política financiera descansa, dicen sus voceros, en el tipo de cambio fijo aplicado desde 2011 con la consigna de la "bolivianización" de las transacciones.
Gabriel Loza Tellería, que fue presidente del BCB en este régimen, acaba de escribir un libro con un expresivo título "Crisis externa y tipo de cambio", lo que ya es un atrevimiento, pues menciona el tema tabú.

EL MORALES ODIADO
El libro, para sorpresa de muchos, tendrá un prólogo escrito por Juan Antonio Morales, también expresidente del BCB, la figura más odiada por este gobierno cuando se trata de temas financieros.
En un resumen de este libro, escrito por el propio autor en una columna de Página Siete, se observa la cautela que tiene Loza para tratar el tema, seguro de que está pisando una zona minada, pues podría desatar las furias del gobierno.
El déficit fiscal es la primera temeridad del texto. Que haya pasado de la barrera de 5% durante tres años es una "luz roja", dice, aunque otros economistas opinan que se trata directamente de la señal de una "recesión". Y, dice el autor, hay déficits crecientes proyectados hasta 2020.

ARENAS MOVEDIZAS
"En la economía boliviana, como consecuencia del desequilibrio externo, en 2015 se registró  la disminución del stock de reservas internacionales, se aceleró a lo largo de 2016 y, lógicamente, es un factor que genera la preocupación de los agentes económicos sobre si se debe levantar el ancla del tipo de cambio nominal que se mantiene fijo desde 2011."

¿DESVINCULAR COMERCIO Y MONEDA?
"No obstante, no existe consenso en la literatura empírica sobre los efectos de un determinado régimen cambiario en el desempeño macroeconómico y tampoco hay consenso de los efectos de los fuertes movimientos del tipo de cambio sobre las exportaciones e importaciones y, por tanto, sobre la actividad económica, con el surgimiento de la "hipótesis de la desvinculación" del tipo de cambio con el comercio."

SE IMPUSO EL MIEDO
 "No hay que olvidar que el régimen cambiario está relacionado con el régimen monetario, que en Bolivia es un régimen de ancla cambiaria no explícita y metas monetarias cuantitativas, por lo que se requiere de una evaluación de ambos regímenes para considerar las posibles opciones de política cambiaria."

¿RESERVAS SUFICIENTES?
"Empieza analizando el pronunciado desequilibrio de la balanza de pagos en cuenta corriente y sus determinantes macroeconómicos, las fortalezas de la economía boliviana para absorber el shock externo, el nivel de la sostenibilidad del endeudamiento externo y la suficiencia de sus reservas internacionales."

TESIS DESLIZANTE
"Se examina la experiencia de los últimos años del llamado "anclaje del tipo de cambio" y, por último, con la finalidad de contribuir con un insumo para la toma de decisiones, se presenta una propuesta de régimen cambiario deslizante y anunciado junto con un mecanismo de cobertura cambiaria con operaciones forward."

Modelo boliviano

Frederik Toscani, un investigador del FMI ha presentado un estudio sobre el efecto de los descubrimientos de recursos naturales en América Latina y usa el caso de Bolivia como un ejemplo de los efectos a mediano y largo plazo.
Este artículo presentado por el Banco Mundial, busca resolver tres interrogantes: ¿Cuál es el impacto de los descubrimientos de recursos naturales en el corto y mediano plazo? ¿Cuál es la relación a largo plazo entre el valor de la producción de recursos naturales y el PIB per cápita? Y, por último, ¿cuál es el impacto de la producción de recursos naturales a nivel local (subnacional)? Las respuestas son "provisionales", (como todo buen académico una de sus recomendaciones es que se debe investigar con mayor profundidad).

 EL IMPACTO
Tras el descubrimiento del gas natural en la década de los 1990, la producción de hidrocarburos sube después de aproximadamente 3-5 años con la estimación de que este efecto vuelve a cero después de otros tantos años. "El crecimiento bruto de la formación de capital fijo se dispara de inmediato a medida que se desarrolla el nuevo descubrimiento, lo que conduce a un empeoramiento inmediato en la cuenta corriente. Este empeoramiento se invierte a medida que la producción de hidrocarburos comienza con el efecto positivo alcanzando un pico de alrededor del 2 por ciento del PIB después de 8 años". El crecimiento del PIB aumenta en los primeros cuatro años. "El saldo fiscal no reacciona durante varios años, pero mejora notablemente hacia el final del período de estimación".
"En términos de crecimiento del PIB, los resultados indican un rebote inmediato que se desvanece después de 5 años pero no se invierte (y por lo tanto indica provisionalmente un aumento permanente en el nivel del PIB)". "Los descubrimientos gigantes tienen el potencial de alterar significativamente la producción y la composición de las economías (especialmente las menos sofisticadas)".

EFECTO SOBRE EL PIB PER CÁPITA
Los modelos usados por Toscani, sugieren que duplicar el valor de la producción de petróleo y gas en promedio aumenta el PIB per cápita en un 12-15 %. Sin embargo, las variaciones entre países pueden ser muy grandes. Se estima que el coeficiente en general es superior a 0,35. Sin embargo, en el mayor productor per cápita, Trinidad y Tobago, el coeficiente real es de 0,12 y 0,16 para Bolivia, Colombia y Ecuador.
Las estimaciones sugieren que los grandes movimientos en el valor de la producción de petróleo y gas (como resultado de grandes descubrimientos o cambios persistentes en los precios) tienen un impacto considerable en el PIB en promedio.
"La reciente caída de los precios del petróleo de más del 50% (que se espera que persista), se puede esperar una caída en el PIB per cápita de alrededor de 5-6% en los países productores de hidrocarburos en América Latina y el Caribe."                
EFECTOS SUBREGIONALES
Los efectos subregionales e dividen entre los municipios con megacampos o aquellos distritos mineros beneficiados por el alza en los precios y todos aquellos en los que no están relacionados a estos dos sectores. El resultado es que todos los municipios vieron reducciones en los niveles de pobreza; los mineros registraron 4 puntos porcentuales más que el promedio y los que contienen megacampos 8 puntos porcentuales.

Roger Cortez severo en su juicio se refiere al "gran sofista, embaucador, impostor notable" el Vice cuando afirma "yo contra todos o nada", que es lo mismo que no entrar al debate, estilo prepotente y humillante de quien ha hecho de la impostura un arte y un oficio de ejercicio cotidiano.

De profesión impostor

eju.tv                       

Roger Cortez

El desafío restalló como un latigazo, veloz y rotundo. “¡Yo contra todos; de una sola vez! O nada”.

Y así quedó, crepitante y vacuo, condenado desde su concepción, como gesto de alarde para atraer incautos -siempre hambrientos de novedades, declaraciones y contradeclaraciones- pero, claro que no, para abrir espacio a un auténtico debate.

No es que al Vice le falten recursos de polemista; todo lo contrario, le sobran. Lo que asfixia tal destreza, desde que abre la boca, es que cualquier debate -uno a uno, en parejas o como se prefiera- se convertiría en una palestra para que inclusive el menos experto de sus contrincantes haga un embarazoso repaso de la prolongada y pesada cadena de incongruencias, fallas, faltas, y delitos que se cometen en nombre de una revolución descuartizada por quienes la vocean.

El estilo prepotente y humillante reiterado por el reto vicepresidencial no convierte en verdad las proclamadas consignas oficiales, por mucho que las grite y repita, de que el régimen no atropella a diario las libertades y la Constitución y que su programa, la agenda 2025, es la vía de salvación del país. Además de las denuncias sobre lo primero está el hecho central, para un debate serio, de que la monumental compilación de proyectos desmesurados que componen la llamada agenda patriótica, no es sólo fantasiosa, sino que de realizarse nos conduciría a desastres financieros, sociales y ambientales. La propuesta gubernamental para la próxima década es un catálogo de calamidades que promueve el crecimiento geométrico de la deuda, la dependencia económica y política y la devastación ambiental.

Aunque ningún partido opositor ponga sobre la mesa esta cuestión esencial y la necesidad de encarar la transformación productiva, política, ética e intelectual, frente a la reelección indefinida, la acumulación grotesca de poder y la impunidad, la simple apilación de todas las preguntas que deja el Gobierno sin resolver, se convertiría en motivo de escarnio y debilitamiento de sus posiciones.

Quien ha hecho de la impostura un arte y su oficio sabe que no pueden regalarse tales oportunidades. Su destreza de cortesano y manipulador, tan característica de las burguesías burocráticas, expertas en transformar el uso del poder en ganancias líquidas, tangibles e intangibles, le advierte que puede jugar al desafío, pero que no debe arriesgarse a consumarlo.

El teórico del proceso no debatirá, ni ahora ni luego, porque no puede explicar -simplemente para empezar con un eslabón- por qué insiste en llamar “microcorrupción” a que en el Fondo, con multi representación ministerial, se hayan evaporado centenas de millones y, lo que es peor, la independencia de las organizaciones campesinas del país. La maniobra de tratar de salvar responsabilidades, argumentando que dos exministras y una exdirigente nacional están presas, junto con muchos otros mandos medios sindicales, no resiste el cuestionamiento de cuál es la razón que tuvo el Ejecutivo para ignorar las múltiples denuncias y advertencias, ni al completo estancamiento de las causas judiciales.

Tampoco hay forma en que pueda explicar porque buena parte de las enormes inversiones ya consumadas muestran una gran o completa inutilidad, como el aeropuerto internacional de Chimoré, el ingenio de San Buenaventura o la segunda planta secadora de gas natural, que no cuenta con suficiente materia prima para utilizar ni un tercio de su capacidad instalada.A falta de veracidad, gracia e ingenio usa la pose de adolescente locuaz y sobrador, que después de haber fallado en imitar a Robespierre, porque se parece más a un Saint Just andino, y de haberle sido imposible revivir a V. llich Ulianov, porque sus reflejos son más bien los del georgiano Iósif Vissariónovich Dzhugashvili, no tiene más remedio que vivir en el Estado de la apariencia.

Parafraseando a uno de los principales dirigentes de la primera marcha indígena de 1990, hay que decir que los debates son siempre importantes, pero lo esencial es que los malabaristas de los latigazos verbales rindan cuentas, más pronto que tarde.

Copyright © · eju.tv

Humberto habla del libro, del autor, del prologuista, pero no del mismo contenido, aunque sabemos se refiere al dólar y la politica cambiario, tema quisquilloso, prohibido hasta el dia de hoy, por lo que cree el articulista que ANATEMA caerá contra Gabriel Loza "por atreverse a tocar el embarullado asunto

El valor del dólar

eju.tv                       

Humberto Vacaflor Ganam

Gabriel Loza, expresidente del Banco Central de Bolivia, decidió tocar un tema proscrito: la paridad cambiaria de la moneda nacional, que está congelada desde 2011.

Nadie puede hablar del tema si no quiere recibir todo el castigo del poder político, ser tildado de neoliberal y condenado a las mazmorras del masismo.

Cada vez que Juan Antonio Morales, también expresidente del BCB, alude al tema, aunque sea de pasada, le llegan tal cantidad de pullas, que escarmientan a quienes estuvieren interesados en seguirle los pasos.

Pero Loza decidió escribir un libro para referirse al tema. Mucha cautela. Pies de plomo. No hay que provocar la ira de los dueños de la situación.

Loza cometió un error. Pidió a Juan Antonio Morales, el Morales odiado, que escriba el prólogo a su libro. Sólo por eso tiene garantizado un pasaje al averno masista. Nadie, por economista que sea, puede ni siquiera saludar a Juan Antonio si no quiere recibir la condena del ministro que desempeñó cargos de auxiliar segundo en el BCB cuando el odiado Morales era presidente.

Gabriel Loza se atrevió a hacerlo. Su libro sobre el tema de la política cambiaria lleva un prólogo que valdrá la pena leer. Juan Antonio escribe muy bien y tiene, felizmente, un muy buen sentido del humor.
Que un expresidente del BCB de la era masista se atreva a aludir al tema de la paridad cambiaria es no solamente una osadía, es señal de que el tema se ha puesto muy difícil.

Loza comienza, según el resumen que él hizo de su libro, aludiendo al déficit fiscal. El economista José Luis Pórcel, dice que tres años de déficit fiscal superior a 5% del PIB se llama “recesión” en cualquier parte del mundo. Loza dice que es la “luz roja”, lo que quizá, en lenguaje de economistas, es sinónimo de recesión. Uno nunca sabe.

Entonces, Loza propone, como si no quisiera despertar sospechas de que está preocupado por la paridad cambiaria, que se aplique de inmediato un tipo de cambio “deslizante”. Esto quizá signifique (hay que leer el libro) aplicar un sistema de ajustes, de devaluaciones que hagan como el “surf” sobre las olas de la inflación importada que llega a Bolivia de todos sus vecinos, imagino.
Esperemos que Gabriel esté confesado.

Copyright © · eju.tv