Que las cartas quedaban en posición más o menos similar a la que tenían el 9 de agosto, fue una conclusión generalizada tras el discurso del presidente Evo Morales. No fue nada parecido a los que solía pronunciar días antes. Daba una impresión de tener cautela. Todo eso inyectaba esperanzas a la posibilidad de un diálogo serio entre fuerzas en pugna: el Gobierno y los prefectos, sin intermediación de los partidos políticos, a los que el viento se llevó. Pero esa impresión pudo haber sido sólo un consuelo auditivo, pues en el fondo parecía asomar el zorro con las viejas mañas. Pienso que el Presidente que apareció en los balcones de Palacio de Gobierno estaba frenado. ¿Por quién? Quizá por la realidad. Espero que ésta lo haya convencido, siquiera momentáneamente. Su proyecto no seduce a gran parte del país y está fuera del tiempo y del espacio. ¿Será que le pidió a alguno de sus asesores que le nombrase algún país que bajo el socialismo –o el socialismo indigenista– consiguió ingresar a la modernidad y que no tuvo respuesta? ¿O si es verdad que los de la escuadra de Corea, Hong Kong, Tailandia, Taiwán e incluso emergentes como Vietnam (de hoy) y quizá ‘tigres’ en gestación como Chile y Perú están a kilómetros de distancia de la bandera roja? No vi un desmenuzamiento inmediato del discurso y por eso creo que días después muchos aún se preguntaban: ¿qué dijo? Pues dijo que la jornada era “un día histórico”, que permitirá “consolidar el proceso de cambio”. ¿Y en qué consiste ese proceso que se viene? Lo dijo claro: “La recuperación de los recursos naturales”. El concepto lo subrayó enseguida: “Este mandato del pueblo boliviano será respetado… será aplicado”. Entonces, a revisar la lista de empresas y a ver qué queda por nacionalizar. Infelizmente, la experiencia no le ha enseñado. A estas alturas, las autoridades deberían saber que no se trata de expropiar, comprar o apoderarse de una concesión. Ése es apenas un paso. Después hay que construir. Y de construcción no hemos visto sino anuncios. Hay que ver entonces otros sectores para saciar el apetito del Estado. ¿Las cooperativas cruceñas? Sería un craso error.Luego vino la segunda parte: “Es importante unir a los bolivianos. Y el voto boliviano es para unir, al oriente y al occidente, y esa unión se hará juntando la Constitución (es decir, el proyecto aprobado por el MAS) con los estatutos autonómicos”. ¿Cómo? Lo dijo muy claro: “Respetando las leyes vigentes” (ese proyecto es ilegal, pero recordemos que hace sólo unos días decía que sus asesores debían legalizar cualquier medida ilegal que pudiese lanzar).El tercer elemento de su discurso expresaba respeto por los prefectos ratificados. “Respetaremos su legitimidad”, dijo, y luego convocó “a todos los prefectos de Bolivia a trabajar primero por el bien de todos los bolivianos y a trabajar respetando las normas bolivianas… Quiero convocar a todos los prefectos y a todos los alcaldes a sumarse a este proceso (¿cuál?, ¿el de las nuevas nacionalizaciones?). Eso ha pedido el pueblo boliviano con su voto”. Luego expuso una idea que, de ser llevada a cabo inteligentemente, podría ser un poderoso factor ‘movilizador’ de los bolivianos: “Hay que empezar a terminar con la extrema pobreza…”. Y convocó a “la gente solidaria”, personas y empresas, a ejecutar una “revolución democrático-cultural” (sonaba a la China de Mao Tse Tung). En gesto conciliador nombró uno por uno a los nueve departamentos. Y vino, al final, el cuarto elemento, el que viste a su Gobierno: “¡Patria o muerte!”, gritado dos veces, a la cubana. La multitud lo aplaudió y lo vitoreó ensordecedoramente. Para su audiencia, todo estaba claro. Lo que vendría después estaba escrito en las paredes.
* Premio Nacional de Periodismo 2007, http://haroldolmos.wordpress.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario